Venezuela - “El chavismo ya no da más como gobierno, sí como movimiento”
Entrevista a Manuel Guerrero *
“El chavismo ya no da más como gobierno,
sí como movimiento”
“La derecha ganó por la vía del estómago
la cabeza de la gente. Si hay hambre, no hay gobierno que se pueda sostener”,
dice en esta entrevista el periodista y militante nacional venezolano Modesto
Emilio Guerrero.
Brecha, Montevideo, 11-12-2015
–Una primera lectura de la derrota
chavista es que se trata de una extensión de la llegada del efecto Macri al
Caribe. Ese efecto implica la tendencia declinante de los gobiernos
progresistas en América Latina, con un proceso que comenzó hace unos cuatro o
cinco años. La derrota venezolana es cualitativa porque tiene una potenciación
que sólo tendría el caso argentino. ¿Por qué se perdió en Venezuela?
–Los que estábamos estudiando el proceso
sabíamos que se venía una derrota. No era posible ganar con tantas tragedias
juntas en un país donde por más de dos años hay un desabastecimiento programado
sistemático y profundamente cruel. Ninguna sociedad soporta eso, así sea
Mahatma Gandhi quien gobierne. El problema es cómo se produjo este fenómeno.
–El chavismo perdió 2,5 millones de
votos esta vez. La oposición nunca había pasado de seis millones y este domingo
llegó a nueve. Eso tiene que ser leído con mucha sutileza y cautela.
–El chavismo ya no da más como gobierno,
sí como movimiento. Hay que ver si en los cinco estados donde ganó tiene que
ver con los movimientos comunales y el poder popular, con los sindicatos, los
movimientos campesinos. La gente común que no está militando, que no está
organizada –y son millones– se debate entre la angustia y la desesperación,
porque no consigue alimentar a su familia. La derecha ganó por la vía del
estómago la cabeza de la gente. Si hay hambre, no hay gobierno que se pueda
sostener.
–¿Con Chávez habría ocurrido algo
similar?
–Si Chávez gobernara hoy, habría perdido
igual, pero por muchos menos votos. Chávez le daba unidad al movimiento, Maduro
no. Pero Chávez también habría perdido. ¿A quién en su sano juicio le gustaría
no tener qué comprar ni dónde, aunque tenga plata? En Venezuela hay un
circulante importante de dinero, pero no hay qué comprar, y así no hay
presidente que valga.
Hay un descontento tendencial dentro del
chavismo que se profundiza por causas externas promovidas por Estados Unidos y
por la crisis del capitalismo mundial, que generó esta recesión. Pero
internamente la escasez por acaparamiento de productos de primera necesidad es
tremenda. Y en segundo lugar está la incapacidad del gobierno de Maduro de
superar eso. Detuvo a 60 o 70 gerentes de empresas especulativas, pero no los
puede tener presos por más de dos o tres días, y el sistema capitalista absorbe
todo eso. Si ese mecanismo especulativo ve que hay un dólar que salta de ocho
bolívares a 600, reacciona para jugar contra la economía. Todo eso explotó en
la cabeza de la gente, que ya no quiere vivir con un gobierno así, aunque el
propio gobierno no sea el culpable. La gente ya no se pregunta de quién es la
culpa.
–¿La próxima elección presidencial, en
2019, significará otra derrota para el chavismo?
–Derrota total. Si en un año hubiera
presidenciales y en el medio no hay un cambio radical en el Estado y la
economía, no hay duda que el chavismo quedaría aplastado.
–¿La oposición puede forzar una salida
prematura del gobierno antes de las presidenciales?
–Es lo que quiere, pero no puede
legalmente. Siempre hay que tener en cuenta la relación de fuerzas. En Paraguay
no se podía legalmente, pero lo hicieron. En Venezuela no se puede legalmente
porque la Constitución te habilita a un referéndum revocatorio para quitar al
presidente, pero el referéndum hay que hacerlo. Es mucho más democrático que
una corporación parlamentaria que te echa. La derecha, como ahora tiene mayoría
calificada, ya está pidiendo derogar todas las leyes orgánicas que crearon el
Estado social de derecho y una ley de amnistía para liberar a sus tres presos.
El chavismo, de todas maneras, se está
rearmando y debatiendo. El martes 8 el vicepresidente, Jorge Arreaza, estuvo en
la Esquina Caliente, sobre la plaza Bolívar de Caracas. Se llama Esquina
Caliente porque es un lugar en el que se encuentran a debatir abiertamente.
Allí se reunieron unos 2 mil chavistas a analizar qué hizo mal el gobierno para
llegar a esta derrota. Ese mecanismo democrático de trabajar con fuerzas desde
abajo, a diferencia de Argentina o Brasil, es lo que permitiría esperar que
brote un movimiento que supere en capacidad de reacción a un gobierno que quedó
grogui. Ese movimiento, constituido por grupos de campesinos, ciudadanos,
sindicalistas, jóvenes, es el que podría aportar savia nueva al proceso.
* Corresponsal de Brecha. Periodista y
militante nacional venezolano radicado en Buenos Aires. En 2006 fundó la
primera representación del Psuv en el exterior.
0 Responses to "Venezuela - “El chavismo ya no da más como gobierno, sí como movimiento”"
Publicar un comentario