Johan Rivas

Socialismo Revolucionario Venezuela,

Comité por una Internacional de los Trabajadores,CIT.

México junto a Brasil y Argentina, son quizás los países latinoamericanos más desarrollados desde el punto de vista del capitalismo, y al mismo tiempo los que poseen las clases trabajadoras más grande, con mayores tradiciones de lucha y organizaciones políticas independientes.

Es por ello que para los marxistas revolucionarios, es de vital importancia el rol que puedan jugar la clase trabajadora de estos países junto con los campesinos, los indígenas y el pueblo explotado, en la lucha por el socialismo.

Recientemente tuvimos la oportunidad de visitar la ciudad de México, gigantesca metrópoli latinoamericana que muestra su contraste de ciudad desarrollada al mejor estilo de las ciudades del llamado primer mundo, pero al mismo tiempo con los rasgos típicos del subdesarrollo, con desigualdad y pobreza marcada, que vivimos en nuestros países neo coloniales subyugados por el capitalismo.

Un país que esta dominado por las políticas salvajes del neoliberalismo, paradójicamente, en todo el mundo se vienen haciendo reformas al sistema capitalista después de que con la actual crisis financiera evidenciara, que el neoliberalismo como fase superior del capital ha fracasado.

Pero México parece vivir otra realidad, dominado por una clase política entreguista a los intereses del imperialismo fundamentalmente de los Estados Unidos, donde se viene aplicando políticas de recortes de los derechos de los trabajadores, como la eliminación indiscriminadas de organismo del estado como las Secretarias(Ministerios) de Turismo y Reforma Agraria, con la excusa de que hay que reestructurar la administración pública, por la crisis económica, quedando miles de trabajadores desempleados y sin ningún tipo de perspectivas.

Políticas, de privatización forajidas, como lo afirmaban uno de los compañeros mexicanos que milita en una organización de trabajadores de la energía y el petróleo, caso concreto es el cierre de una de las empresas estatales emblemáticas con mas de 100 anos de vigencia, como fue la Compañía Eléctrica Luz y Fuerza del Centro, la cual fue tomada por sorpresa por el gobierno neoliberal de Felipe Calderón, declarada en quiebra, por no ser rentable liquidando a sus trabajadores como si se tratase de acciones de bolsa.

México, es el país de America Latina mas golpeado por la crisis económica, similar a España en Europa. La alta dependencia de su economía con el mercado de los Estados Unidos, la cual es de un 80%, con acuerdo de libre comercio que benefician a las grandes corporaciones y precarizan el empleo y elimina la libre competencia que tanto defienden los teóricos del capitalismo. (México debe ser el país de los Oligopolios económicos en America Latina). Donde las remesas de dólares que envían los mexicanos inmigrantes, que en su gran mayoría están en los Estados Unidos, representa el 20% de su PIB.

Donde existe una clase trabajadora dividida en dos sectores los del sector “A” (Privados) y los del sector “B” (Públicos), cada uno con legislaciones diferentes. Con un 8% de desempleo según cifras ofíciales, con Agresiva política de flexibilización y tercerización laboral.

Además, existen en México 41 empresas transnacionales que de una u otra forma dominan la política económica de este país. Recientemente el gremio empresarial que las agrupa, ofreció unas declaraciones de prensa, donde fustigan las propuestas de medida económicas que quiere impulsar el gobierno de Calderón; ya que “… están dirigida a los que no tiene y atacan a los sectores productivos…” Esto bajo el mayor cinismo e hipocresía posible, cuando hay un gobierno que beneficia al capital por encima de los intereses del pueblo y los trabajadores, como por ejemplo la intención de aplicar un impuesto adicional al IVA denominado impuesto del 2% al consumo general.

México esta en una situación de tal vulnerabilidad, que aún con las políticas ofensivas de represión política y judicial ante el ascenso de las luchas de la clase trabajadores, los campesinos y el pueblo; y la aplicación descarada de políticas neoliberales; no escapa del abismo de un colapso político, social y económico. El crecimiento de las mafias del narcotráfico que tienen casi sitiadas los estados fronterizos con los Estados Unidos: donde se vive un drama, que la misma clase política mexicana quiere ocultar, Asesinatos de Mujeres, Trafico Humano, Prostitucion Infantil, entre otras degeneraciones.

51% de la población sumergida en la pobreza, 20% de ella en pobreza extrema, 75% de la población activa que trabaja por debajo del salario mínimo, con un crecimiento en este año del mas del 70% de la Canasta Alimentaria, según estimaciones que nos dan los compañeros del Sindicato de Maestros de la Educación Publica. Todas estas situaciones esta creando una bomba de tiempo, que coloca a México en la encrucijada de la revolución.

El cierre por quiebra de Luz y Fuerza del Centro (LFC)

“un reflejo del carácter de clase del actual gobierno mexicano”…

El sábado 10 de octubre casi a la media noche, el gobierno de Felipe Calderón en una acción sorpresa, aprovechando la celebración del pueblo por la clasificación de la selección nacional de México al mundial de futbol Sudáfrica 2010. Tomo la sede principal de la empresa estatal de Electricidad Luz y Fuerza del Centro (LFC) apoyado con la fuerza pública (Policías y Ejército) cercando todo el edificio, tomando el control de las instalaciones y prohibiendo el acceso de los trabajadores.

LFC, es una de las empresas estatales mas emblemáticas del estado mexicano, tiene mas de 90 años y junto a su sindicato el SME, son parte de la historia de lucha del moviendo obrero mexicano. LFC, atendía a 6.2 millones de usuarios, sus principales clientes era los poderes públicos que constituyen el estado mexicano, además del servicio masivo de trasporte público como el metro de ciudad de México. Suministro de energía que es subsidiado por el estado. Con una nomina de mas de 44 mil trabajadores además de 22 mil 650 jubilados.

En cadena nacional de radio y televisión la noche del domingo 11 de octubre, el presidente Felipe Calderón, dio un breve discursos explicándole a la población el por que las medidas de cierre y declaración de quiebra de LFC.

Las argumentaciones del gobierno fue que la empresa generaba perdidas al estado y que no era rentable mantener una empresa en manos del estado que genere gastos y pérdidas, en medio de una coyuntura económica donde el estado debe hacer más eficiente el manejo de los fondos públicos. Que el dinero que se le otorgaba a la empresa era el doble de la UNAM y que con ese mismo dinero se pueden financiar proyecto de infraestructura y desarrollo a favor de los pobres, entre ellas 1.2 millones de viviendas de interés social.

Que la empresa en los últimos anos a generado pérdidas por el orden del 30%, que el contrato colectivo impuesto por el sindicato era desproporcionado, poniendo como ejemplo el hecho de que los dirigentes sindicales gozaban de indemnizaciones 3.3 veces mas que el salario mínimo propio de un trabajador activo. Que comparativamente con la otra empresa estatal eléctrica CFE, que tiene 1 un trabajador por cada 627 usuarios, la LFC tiene uno por cada 291 trabajadores.

“Lo que no dice el gobierno…”

Las perdidas del LFC son del 32,4%, unos 16.476 millones de pesos, siendo los principales acreedores las instituciones gubernamentales y las grandes empresa que están en el estado de México que gozan de trato especial por parte del gobierno. Que la empresa tiene unos pasivos laborales de 240 mil millones de pesos. Que los equipos y plantas están en condiciones obsoletas, ya que tienes más de 50 años, que no se invierte en tecnología y modernización de plantas generadoras, como es el ejemplo de la planta de Necaxa que tiene más de 100 años en funcionamiento. Que con los 44 mil millones que dice disponer el gobierno para la liquidación de la empresa, se puede solucionar el problema de modernización y déficit económico de la empresa ya que ese mismo monto es el que se estima es la deuda…. la liquidación de esta empresa desnuda el rostro neoliberal del estado mexicano.

“… Todo parece indicar que la recesion en México ya toco fondo. Cada vez son mas las señales de que las condiciones económicas del país se estabilizan; sin embargo, la recuperación no estará exenta de problemas: será lenta y heterogénea, con fuertes presiones en las finanzas publicas y el empleo…”

Con estas declaraciones de un experto economista se abre un articulo sobre las perspectivas económicas en México en un diario de circulación nacional.

Sin embargo veamos las cifras del mismo gobierno y las que circulan en los diarios, la cuales son palpables en la realidad de hoy del pueblo mexicano. Un país con fuerte dependencia del mercado estadoudinese, donde hasta la fecha hay mas de 25 millones de desempleados, siendo la mayor parte emigrantes latinos, México es el país de Latinoamérica con mayor población de emigrantes. Una situación que impacta en el PIB mexicano que tiene una fuerte dependencia de la remesas de su migrantes.

Al mismo tiempo existe hoy en México mas de 5 millones de empleos perdidos, 54 millones de mexicanos sumergidos en la pobreza, 3.5 millones de niños trabajando, 250 mil personas viven en la pobreza en ciudad de México, un tasa de desempleo del 6,28% según cifras oficiales, pero que se estima esta por el 8%., 60 % de su fuerza laboral es tercerizada.

El 22 noviembre del 2007 Felipe Calderón afirmaba: “…México no tendrá crisis económica pase lo que pase en Estados Unidos, por que el país cuenta con finanzas sólidas…”

A esta declaraciones mas allá de las cifras ya citadas, tendríamos que también anexarle, las declaraciones del Secretario de Hacienda ( Ministro de Economía) Agustín Carstens, en referencia al polémico impuesto que quieren implementar el gobierno de Felipe Calderón para paliar la crisis y el cual esta generando criticas en todo los sectores de la sociedad mexicana. “… esta contribución (el impuesto de 2% en la compra) no es un IVA disfrazado, pues aunque toma como base todas las operaciones de consumo que hay en el país, tiene una ley, plataforma y tasa distinta… por lo tanto, es un impuesto diferentes al IVA…”. Este mismo funcionario había declarado al igual que el presidente Calderón, que la crisis en este caso según su análisis solo era un catarrito.

Hoy vemos todo lo contrario en México, un país, sumergido en una grave crisis económica y política, con un gobierno aplicando descaradamente y sin contemplaciones políticas neoliberales como la liquidación de la LFC. Donde solo este 2009 la caída del PIB fue del 7% y solo para el año que viene se espera exista una recuperación del 2,8%, pero no de crecimiento si no de recesion, la cual como lo afirmaba el experto, en la cita antes mencionadas, será un recuperación lenta pero a costa del pueblo y los trabajadores.

Las perspectivas y las tareas para los revolucionarios....

No queda duda que la situación política, económica y social de México es explosiva, el pueblo mexicano no podrá soportar por tanto tiempo la actual crisis económica que hoy pesa sobre sus espaldas. Lamentablemente las crisis de capitalismo no son automáticamente su fin, se necesita mas que una crisis, un movimiento revolucionario organizado desde abajo por los campesinos, indígenas, estudiantes y trabajadores, de manera consciente e independiente del estado burgués y capitalista, para que conduzca el malestar de la población hacia una situación revolucionaria y derrote el sistema imperante en México, sistema donde 39 familias concentran toda la riqueza del país, y someten a mas de 50 millones a la pobreza.

México cuenta con unas de las tradiciones de lucha revolucionaria más ricas de America latina, con un movimiento sindical que data de más de 100 años, fue el primer país que hizo una revolución en el continente después de las Revoluciones de Independencias ante los imperios europeos, encabezadas por los históricos Zapata y Villa.

México fue el ultimo país en darle asilo a Trotsky, hecho que tiene una importancia política relevante, ya que desde ese momento México se convirtió en el centro de desarrollo de las ideas del marxismo revolucionario impulsadas por Trotsky, que sirvió de base para el desarrollo de estas perspectivas políticas en todo el continente. México tendrá las mismas particularidades del resto de los países latinoamericanos, en el sentido de tener una izquierda dispersa, y en algunos casos atomizadas y desconectadas de las masas, pero con la diferencia de su historia y con el potencial revolucionario que se desarrolla actualmente.

Pero al igual; que sucede hoy en Venezuela, si las fuerzas revolucionarias no perciben el actual momento político de México. Lecciones y experiencia como la de Venezuela y Bolivia, donde la falta de una dirección socialista revolucionaria organizada de manera independiente con los trabajadores al frente y con un programa político concreto y orientado al socialismo, otros factores con rostros progresistas catapultarán la situación y la llevaran por el camino del reformismo y de la restitución plena nuevamente del sistema capitalista.

Su cierre indefinido anunció hoy el aserradero Horcones 2 en la comuna de Arauco, lo que se traduce en el despido inmediato de 370 trabajadores forestales. La renuncia es consecuencia de las alteraciones que ha provocado el paro de los trabajadores de empresas contratistas de empresas Arauco.

Fuente: Radio Bíobío

21/11/2009.

Las instalaciones eran operadas desde 1999 por la empresa contratista Pucalán, cuya producción alcanzaba los 250.000 m3 anuales de madera, la que era exportada principalmente a EEUU, Japón, México y Medio Oriente.

Según representantes de la firma, pese a su excelente relación con los trabajadores y sus sindicatos, actualmente no existen las condiciones para operar de forma segura y rentable, esto como consecuencia de las movilizaciones que mantienen los trabajadores de los contratistas de Arauco.

Pablo Croxatto, el administrador, declaró a La Radio que “he decidido poner término a la relación contractual que tenía mi empresa Pucalán Ltda. con Aserraderos Arauco. Agradezco la confianza depositada durante los últimos 5 años y puedo decir que ha sido un privilegio dirigir esta empresa y trabajar con Arauco”.

“Mantuve durante todos estos años una excelente relación con los trabajadores y sindicatos, destacando que con estos últimos nunca tuve algún problema y las relaciones siempre fueron cordiales”, aseveró.

Finalmente, Croxatto señala que le produjo “mucha frustración” los hechos de la última semana (el paro de los trabajadores). Hechos, dice, “que se han alejado de toda realidad de cómo siempre hemos hecho empresa”.

“Bajo esas condiciones tomé una decisión difícil pero en conciencia y consecuente con mis principios de cómo se deben llevar a cabo los negocios”, concluyó.

Por su parte, los trabajadores anunciaron una asamblea general de emergencia para mañana, frente a la planta Horcones.

Pepe Gutiérrez-Álvarez

Colaboración de Félix, Euskadi.

Estamos hablando de una página fundamental historia en la historia del siglo XX sobre la que existen una ingente bibliografía, y sobre la que se acaba de publicar un libro muy importante y documentado: En nombre de la clase obrera. Hungría 1956: La revolución narrada por uno de los protagonistas, de Sándor Kopácsi, El Viejo Topo, Barcelona, 2008, 405 págs, con un minucioso prólogo de Domingo Talens que somete a una crítica detallada a toda la propaganda de la derecha reaccionaria y de los publicistas estalinista..

En Octubre de 1956, la inmensa mayoría del pueblo húngaro se reveló contra el tutelaje y las normas impuestas por la URSS creyendo que el XX Congreso del PCUS habría las puertas de la libertad socialista…

Pero toda esta historia no se puede comprender sin tener muy en cuenta que el estalinismo, que había salido reforzado con la victoria sobre el nazismo, y que se había extendido su poder en toda Europa del Este y China (1949), parecía haber llegado un punto de no retorno, a inaugurar una nueva era “socialista” que, entre otras cosas, reafirmaba su victoria histórica contra el “viejo” socialismo revolucionario y pluralista...Era una época en la que figuras como Trotsky llegó a parecer casi una figura arqueológica tanto como lo podía ser Aníbal, que había llegado hasta las puertas de Roma para retroceder hacia una muerte trágica y aislada. Sin embargo, ya a finales de los años cuarenta algo comenzó a cambiar. Con la “desviación titoista” tuvo lugar una primera ruptura, en países como Francia o Italia, el debate sobre los campos de concentración y la represión de la disidencia ya se habían hecho estables y movilizaban a un sector cada vez mayor de la intelligentzia de la izquierda, en 1953, tras la muerte de Stalin, tuvieron lugar las revueltas obreras de Alemania del Este, tres años más tarde, el movimiento comunista se conmovía de pies a cabeza con las “revelaciones del XX Congreso del PCUS, y en Octubre de 1956 estallaba la revolución en Hungría, un país que en 1919 había vivido intensamente una repetición frustrada de la revolución de Octubre bajo la iniciativa de los consejos obreros...

Una historia qua quizás pueda parecer lejana pero cuya importancia no puede ser desmerecida, de entrada porque contribuye a comprender mucho mejor el “fracaso del socialismo”, un ideal que, al decir de los obreros polacos, había sido un buen invento pero que había sido mal aplicado. El socialismo es inherente a la libertad, y esto lo tuvieron claro los trabajadores, los estudiantes y los intelectuales obreros húngaros que en pleno fervor revolucionario descabezaron las odiosas estatuas de Stalin, momento que quedó inmortalizado en unas fotos que nos hablaban de la víspera de nuestro tiempo: de la crisis irreversible del estalinismo. Un desastre o un desvío de una revolución que podía haber sido muy diferente...

La conmoción provocada por el XX Congreso del PCUS, con el inaudito “Informe Kruschev” sobre los crímenes de Stalin, a pesar de sus contradicciones y limitaciones, sirvieron para legitimar en cierta medida el movimiento de protesta que, en el verano de 1956, afectaba en Hungría a todos los grupos sociales y en especial a estudiantes e intelectuales Las voces más numerosas reclamaban medidas urgentes para corregir el modelo socialista. Decía Bela Kovacs, el secretario del Partido de los Pequeños Propietarios liberado en abril, que nadie pensaba entonces en volver a la situación anterior a 1945. La frase probablemente fuera exagerada. En la manifestación del 56 se confundieron distintas corrientes, desde comunistas, anticomunistas, demócratas, liberales, socialdemócratas, hasta nostálgicos horthystas, y confluyeron las insatisfacciones materiales derivadas de la industrialización acelerada y la crítica al sistema de poder responsable de la anterior. El denominador común de los manifestantes radicaba en la defensa de un patriotismo independiente y soberano.

Ya en julio de 1956, Moscú, consciente del malestar existente en el partido húngaro, envió a Budapest a dos eminentes jerarcas, Mikoyan y Suslov, para arbitrar una solución. Esta no fue otra que la de hacer dimitir de la dirección al odiado Rakosi, nombrando en su lugar a E. Geröe (igualmente poco popular por su identificación con el sistema del anterior), e incorporar a la ejecutiva a Janos Kadar y otros de los llamados comunistas nacionales (que habían pertenecido a la Resistencia), representantes de una línea centrista y moderada. La nueva dirección anunció un programa con determinadas concesiones, que fueron consideradas insuficientes por la oposición. Entre las resoluciones adoptadas, estaban la de rehabilitar a las víctimas del rakosismo, celebrándose honras fúnebres en su recuerdo (el 6 de octubre tuvo lugar el funeral por Rajk), que congregaron a mucha gente; readmitir a Imre Nagy en el Partido (13 de octubre); y mejorar las relaciones diplomáticas con Yugoslavia, siguiendo el ejemplo de Moscú. En este sentido, en septiembre se firmó un protocolo de cooperación económica, y el 15 de octubre salió para Belgrado una delegación húngara encabezada por Geröe y Hegedüs -presidente del Consejo- con objeto de proseguir las negociaciones. El regreso de la delegación a Budapest coincidió con la manifestación preparada por intelectuales y estudiantes para ese día, 23 de octubre.

Los manifestantes se congregaron ante la estatua del poeta Petöfi, recitándose un poema simbólico -Talpra Magyar- que recordaba los inicios de la revolución antihabsbúrgica de 1848. El Gobierno, desconcertado e indeciso, terminó por consentir la manifestación que en un principio había prohibido. La multitud -formada por intelectuales, estudiantes, empleados, obreros, campesinos, e incluso soldados de uniforme-, que portaba banderas nacionales sin el emblema comunista, mostró después su solidaridad con el pueblo polaco en la plaza de Joseph Bern -un general polaco que luchó con los húngaros en 1848-49-. Se leyó allí el comunicado elaborado por la Unión de Escritores, que, en la misma línea reformista y moderada de las propuestas del Círculo Petöfi, pedía la reunión del Comité Central del partido y la incorporación de Imre Nagy al Gobierno. También se dio lectura al manifiesto reivindicativo de los estudiantes, más radical y mucho más aplaudido que el texto anterior. Era una carta de 16 puntos en la que, entre otras exigencias, se formulaba la necesidad de evacuación de las tropas soviéticas, la reconstitución del Gobierno bajo la dirección de Imre Nagy y la expulsión de los estalinianos, elecciones generales con sufragio universal y secreto y participación plural de partidos, derecho de huelga para los trabajadores, revisión de los tratados soviéticohúngaros, de los procesos político y económico, y rehabilitación de las víctimas del rakosismo además, por supuesto, de proclamar la solidaridad con el pueblo polaco.

A continuación, el grito de ¡Nagy al poder! se convirtió en el lema más repetido por la multitud. ¿Qué hacía entretanto el personaje cuyo nombre se invocaba con intenciones mesiánicas? Nagy no participó en la manifestación, pero se vio obligado por la tarde a dirigir unas palabras a la muchedumbre. Habló desde la sede del Parlamento con un lenguaje gubernamental, racional más que sentimental, sobre la solución de los problemas y divergencias a través de la discusión y la negociación, animando a la gente ante todo a preservar el orden constitucional y la disciplina. A la misma hora aproximadamente, el primer secretario del partido, E. Geröe, emitió un comunicado por radio en el que defendió el poder de la clase obrera y concluyó por condenar una manifestación que calificaba de nacionalista. ¿Se trató de una provocación deliberada? Lo cierto fue que el comunicado del secretario decepcionó profundamente a los manifestantes, ya raíz del mismo los acontecimientos se precipitaron en una espiral de violencia, en el edificio de la Radio, en la sede del periódico oficial del partido, y en otros barrios de la ciudad. La AVH protegió los puntos neurálgicos de la población, pero la calle fue tomada por los insurgentes.

Los límites de la solución Nagy

Llegó un momento en el que la situación para el Gobierno era en extremo difícil, ya que carecía de autoridad moral, no disponía de fuerzas suficientes para reprimir la insurrección, y además dudaba de su lealtad, caso de producirse un enfrentamiento popular. El Comité Central del partido, reunido urgentemente en la noche del 23 a124, adoptó dos decisiones trascendentales: nombrar a Imre Nagy presidente del Consejo de Ministros, y solicitar la ayuda de las tropas soviéticas para restablecer el orden. En relación al segundo acuerdo, se hizo creer que la petición de ayuda soviética fue refrendada por Nagy, pero –presume, François Fejtö, el más reconocido historiador de esta época, basándose en diversos testimonios- semejante imputación podía formar parte de una maniobra política para desprestigiar y aislar al personaje, haciéndole responsable de la invasión. De partida, parece difícil que Nagy mediara en una decisión cuando aún no había tenido prácticamente tiempo de tomar posesión del cargo, si se tiene en cuenta que los tanques soviéticos aparecieron en las calles de la capital en las primeras horas del día 24 de octubre. El asunto, no obstante, permanece oscuro, aunque quizás los húngaros de hoy lo conozcan mejor. En efecto, el The Budapest Post comunicaba en febrero de 1993 la publicación de dos libros, El expediente Yeltsin y Las páginas que faltaban, con documentos de origen soviético sobre la revolución de 1956, que Boris Yeltsin había regalado durante su visita a Budapest en noviembre de 1992 al presidente húngaro Arpad Göncz.

Cuando fue interrogado por un periodista del citado semanario, el presidente del Consejo de Ministros húngaro el 23 de octubre de 1956, Andras Hegedüs, declaró su satisfacción por la entrega de estos documentos, y, aunque aún no los había leído, no dudaba de su interés para explicar su propia actuación en aquellos dramáticos días, señalando al respecto que él no actuó solo y que lo hizo por sentido de responsabilidad política. Los documentos parecen revelar que la carta de los dirigentes húngaros pidiendo la intervención armada soviética fue firmada después del 23 de octubre, y fue utilizada sólo más tarde para justificar la invasión de cara a la comunidad internacional. En todo caso, lo que está claro es que los dirigentes húngaros se comportaron entonces de manera muy distinta a como lo habían hecho sus homónimos polacos. En lugar de hacer causa común con el pueblo, llamaron a las tropas soviéticas, comprometiendo en alto grado a Nagy, cuya presidencia se verá inmediatamente hipotecada por la invasión militar. De poco servirá que el día 25 Mikoyan y Suslov sustituyan a Geröe por Janos Kadar en el cargo de primer secretario del partido, y que autoricen -¿era sincera la autorización? - días más tarde a Nagy ya! nuevo equipo a ensayar la vía nacional hacia el socialismo, dándoles las mismas concesiones que a la Polonia de Gomulka. Tres factores neutralizarán esta solución: la radicalización de la insurrección en la capital, como consecuencia del luctuoso suceso ante el Parlamento el 25 de octubre, a resultas del cual murieron varios centenares de personas; la extensión del movimiento a provincias, particularmente a las occidentales; y, finalmente, el desacuerdo creciente entre Nagy y el grupo “centrista” de Janos Kadar.

La hora de los comités y consejos obreros

Los trabajadores se pusieron en pie y la huelga general empezó espontáneamente en Budapest el día 24 tras la intervención militar, y en los días siguientes se propagó al resto del país. En casi todas las ciudades y pueblos de Hungría se constituyeron, a veces de modo violento pero las más de forma pacífica, comités y consejos revolucionarios que asumieron el poder llevados por un irresistible espíritu de antiautoritarismo (Feher-Heller). Fueron capaces de implantar una libertad de prensa, que permitió publicar y emitir toda clase de propaganda, salvo la de los nazis húngaros, cuyo periódico Aurora fue vetado. Entre estas instituciones, surgidas de modo espontáneo, sobresalieron los Consejos Obreros, elegidos en el plazo de sólo dos días (26-28 de octubre) en todas las fábricas del país. El día 31 de octubre se reunió en Budapest un Parlamento de los Consejos Obreros, en el que estuvieron presentes delegados de las fábricas más importantes del país, que aprobó una declaración de los derechos y deberes de los nuevos organismos. Aquella carta transformaba radicalmente la organización de la fábrica impuesta por el régimen rakosista. En la misma se afirmaba, en efecto, que la fábrica pertenecía a los trabajadores, y que su control estaría en manos de un Consejo Obrero elegido democráticamente por éstos.

No obstante, la acción revolucionaria de los Consejos y Comités no iba contra el Estado, sino contra la forma totalitaria del Estado y su sumisión a la Unión Soviética. La aceptación del Gobierno Nagy por parte de las instituciones revolucionarias quedó condicionada al grado de cumplimiento que aquel hiciera respecto a sus aspiraciones nacionales y sociales. De todas partes llegaban a Budapest delegados con las reclamaciones de los Comités y Consejos Obreros para ser discutidas con Nagy, quien se encontraba en aquellos primeros días en una posición algo rezagada respecto a la presión popular, pero también algo adelantada respecto al resto del equipo dirigente. Pero también es cierto que el programa aprobado por el Consejo Obrero y el Parlamento de estudiantes de Miskolc alcanzó un cierto carácter representativo. Se pedía en él la formación de un gobierno provisional, democrático, soberano e independiente, con exclusión total de los rakosistas, y fundamentado en el Partido Comunista Húngaro y en el Frente Popular; elecciones generales, libres, y con participación plural de partidos; retirada inmediata de las tropas soviéticas; reconocimiento de las reivindicaciones formuladas por los Consejos Obreros y Parlamentos de estudiantes de todo el país; abolición de la policía de seguridad del Estado (AVH), y reorganización de las fuerzas armadas (milicia y ejército regular); en fin, la amnistía completa para los patriotas que habían participado en la revolución.

En esta situación, el proceso de constitución de los nuevos órganos de representación alcanzó en los últimos días de octubre un ritmo muy vivo. En los pueblos, en las fábricas, en los sectores profesionales y de servicios, en los cuadros de la administración, hasta en las fuerzas militares (Comité revolucionario de la Defensa Nacional, formado el día 29 por el general Bela Kiraly y el coronel Pal Maleter), por todas partes surgieron de modo espontáneo Consejos y Comités. Con estas nuevas instituciones, la revolución se encaminaba hacia una forma de Estado que garantizara el libre desarrollo del pueblo húngaro, decía Radio Miskolc el 30 de octubre; hacia una Hungría libre, independiente, democrática y socialista, emitía por su parte Radio Budapest el mismo día.

Semejante propuestas, aunque finalmente fueron plenamente asumidos por Nagy, no los compartieron, sin embargo, ni el Kremlin, ni aquellos húngaros partidarios de un nacionalismo radical, antisemita y conservador , que dominaban en el Consejo Nacional Transdanubiano, de Györ, y en Budapest giraban en torno a Jozsef Dudas, militar y editor del periódico Hungría Independiente. En esta línea, el papel desarrollado por Radio Europa (que se emitía en húngaro desde Munich por refugiados al servicio de la CIA, y era muy oída en Hungría, en particular en su parte occidental) fue en alto grado desestabilizador al concentrar sus acusaciones en los que denominaba estalinistas ocultos, y en especial en Imre Nagy, a quien presentaban como un traidor y un asesino del pueblo (27 de octubre).

Aquí entra la poderosa Iglesia católica, y en su emisión del 31 de octubre, Radio Europa Libre se refería al cardenal Jozsef Mindszenty como el más legítimo jefe del movimiento nacionalista húngaro. El mencionado cardenal acababa de ser liberado por Nagy , que esperó alcanzar del primado de la Iglesia católica el mismo apoyo hacia el gobierno de unidad nacional que ya había acordado con los jefes de las comunidades calvinista, luterana y judía. En sus Memorias, el cardenal señala que, después de su famosa alocución radiofónica del día 3 de noviembre, fue felicitado por Zoltan Tildy por la gran ayuda que acababa de prestar con mis palabras al nuevo Gobierno nacional. Sin embargo, ni una sola voz de aliento y simpatía hacia Nagy pronunció expresamente Mindszenty en aquel discurso. Cierto, hizo algunos llamamientos en la misma línea que el Gobierno, como la petición de la vuelta al trabajo, la aprobación de la neutralidad y la condena de las venganzas privadas.

Sin embargo, estos contenidos quedaban muy diluidos en el conjunto de un mensaje donde también se negaba legitimidad al Gobierno democrático de 1945; se pedían elecciones bajo control internacional, situándose el primado al margen de los partidos y por encima de ellos; se defendía el derecho de propiedad equitativamente limitado por los intereses sociales, y la preocupación por preciadas instituciones con un gran pasado, concluyendo el cardenal con la petición del restablecimiento inmediato de la libertad de enseñanza religiosa, así como la restitución de las instituciones y asociaciones de la Iglesia católica, incluida su prensa. El primado habló, en definitiva, sin tener en cuenta que durante su encierro se habían firmado en 1950 unos acuerdos que regulaban las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Pocos días más tarde, sin embargo, en la primera entrevista que concedió a los periodistas en la embajada de EE.UU. donde se refugió, Mindszenty declaró que Sólo el Gobierno de Imre Nagy es el legal húngaro. Kadar ha sido impuesto por el extranjero. Rechazo su Gobierno como ilegal.

En el momento en que en 1955 Nagy cayó en desgracia, preparó unos “Memorandums” para el Comité Central y para Andropov, entonces embajador de la Unión Soviética en Hungría, con objeto de justificar su actuación anterior. Las ideas reformistas que allí se defendían alertaron a sus adversarios estalinistas, que vieron la amenaza que aquéllas representaban para el sistema de partido único, tal vez en mayor medida que el propio autor. Nagy se refería, en efecto, a un régimen de democracia popular que tuviera en cuenta los ideales de la clase obrera, en el cual la vida pública se basaría en fundamentos éticos, y en los cuatro principios políticos siguientes: la separación de los poderes del Estado y del partido; la reorganización de la administración del Estado con un criterio descentralizador; la potenciación del Parlamento y del Gobierno, con menoscabo del poder del partido; y, finalmente, la reorganización del Frente Popular en la línea que apuntó en 1954. No menos heterodoxo se manifestó Nagy en política exterior: Nuestro país -decía debe evitar la participación activa en el conflicto entre bloques.

Dichos Memorandums encerraban toda una teoría política que Nagy aplicará hasta sus últimas consecuencias cuando opte abiertamente por la Hungría real. Según Feher y Heller, Nagy había firmado la solicitud de ayuda al ejército soviético, y su primer comunicado al país (24 de octubre), aunque sin incurrir en las amenazas pronunciadas por Geröe y Kadar, calificaba a los trágicos sucesos de contrarrevolucionarios. Muy probablemente fuera esa la reacción instintiva de un viejo bolchevique con casi cuarenta años de militancia. Pero a partir de entonces, Imre Nagy decidió frenar desde el poder la solución estalinista de aplastar violentamente el movimiento, legitimando su gobierno en la manifestación del 23 de octubre (base de la nueva situación, dirá Kadar el 1 de noviembre), que había acabado con el sistema impuesto y legalizado en la Constitución de 1949. Así pues, la composición del Gobierno del 26 de octubre demostró el afán que todavía animaba a Nagy de apaciguar a los insurgentes sin intranquilizar al Kremlin. Así, aunque excluyó a algunos rakosistas, mantuvo a otros en puestos clave de la administración e hizo entrar en el gabinete a personalidades de destacada significación, como a los comunistas F. Münnich y G. Lukács, ya algunos de los líderes de la política anterior a 1948, como Z. Tildy, Bela Kovacs y F. Erdei. Tal composición no presagiaba el anuncio de las reformas que se hicieron públicas en el comunicado del día siguiente. Aparte de que ya el movimiento popular dejaba de ser considerado como una contrarrevolución, el gobierno prometía discutir las reivindicaciones elaboradas por los Comités revolucionarios y Consejos Obreros, cuya existencia era reconocida en el nuevo marco político.

A partir de esta fecha, y hasta su caída, la solidaridad de Nagy con el pueblo fue en aumento, a pesar de algunas manifestaciones de violencia indiscriminada hechas por las masas, cuyo exponente más trágico fue la masacre ante el Centro del Partido Comunista de Budapest ocurrida el 30 de octubre, en la que resultó muerto, entre otros, el nagysta Imre Mezö. Ese mismo día, Nagy reconoció lo que venía siendo un hecho desde el 23 de octubre, el final del partido Único, y anunció un Gobierno de coalición, semejante al de 1945, y el inicio de conversaciones con la Unión Soviética para la evacuación de sus tropas. Finalmente, los últimos tanques soviéticos salieron de la capital el 31 de octubre, pero no del país, ya que -según explicaron Mikoyan y Suslov- su presencia no era un asunto bilateral entre Hungría y la URSS, sino que concernía a todos los signatarios del Pacto de Varsovia. Los pasos siguientes fueron declarar la neutralidad de Hungría, acordada por el Gobierno y la directiva del Partido el 1 de noviembre (Kadar abandonó la capital a las pocas horas con rumbo desconocido), y denunciar el Pacto. Mientras sucedían estos acontecimientos en la capital, nuevas tropas soviéticas empezaron a entrar en el país sin haber mediado en esta ocasión petición alguna por parte del Gobierno nacional. No obstante, aún quedaban dos días durante los cuales Hungría vivió el sueño de ser un país libre, independiente y neutral, pareció que se recobraba la normalidad, y los partidos políticos de 1945 comenzaron a reorganizarse.

Esta segunda invasión soviética de Hungría se vio facilitada en el contexto internacional al coincidir con la acción francobritánica contra Suez, que suscitó graves divergencias entre Washington y sus principales aliados en Europa. A pesar de las declaraciones del presidente Eisenhower en favor de la causa húngara, y de la propaganda norteamericana que sembró la esperanza en los ánimos de los revolucionarios de una ayuda de Occidente, los EE.UU. no hicieron nada más que plantear, sin mucha convicción, el problema en el Consejo de Seguridad de la ONU, y facilitar la acogida de refugiados. Los acuerdos de Yalta estaban vigentes y limitaban su esfera de acción al ser Hungría un asunto del bloque oriental. Y ninguna de las grandes potencias estaba dispuesta a correr riesgos innecesarios sometiendo a revisión el statu quo surgido de la Segunda Guerra Mundial.

Ante tales circunstancias, el inoportuno ataque anglo-francés contra Egipto a partir del 31 de octubre con el pretexto de la nacionalización del canal de Suez, proclamada por Nasser a finales de julio, esfumó las esperanzas de una ayuda occidental a Hungría al romper la unidad de los países de la OTAN, situar a la URSS y EE.UU. en el mismo bando de defensa de la paz mundial, y desacreditar en adelante cualquier manifestación prohúngara proveniente de las agresoras Gran Bretaña y Francia. La invasión militar soviética de Hungría fue también apoyada por la casi totalidad de los partidos comunistas de los países occidentales, incluyendo el PCE que acababa de diseñar su política de “reconciliación nacional”. Pero provocó una gran indignación en muchos de sus militantes, especialmente entre los intelectuales franceses que dedicaron un número extraordinario de la revista Les Temps Modernes (1956-57) a la revolución de Hungría. En él se afirmó sin ambages que octubre del 56 no fue un levantamiento de la chusma ni un motín contrarrevolucionario, sino un acontecimiento profundamente enraizado en la política estaliniana. Por entonces, grupos minoritarios pero muy activos de filiación trotskista y anarquista, ya habían desarrollado una amplia campaña de solidaridad con los consejos obreros.

De Imre Nagy a Kadar

Consciente de lo que estaba en juego, el último gobierno de coalición formado por Nagy hizo público el 3 de noviembre su firme propósito de impedir la restauración del capitalismo en Hungría, pero también de defender con el mismo ahínco las conquistas de la revolución, en particular la independencia nacional, la neutralidad y la construcción del socialismo sobre una base democrática. En aquel gabinete, los comunistas disidentes estuvieron representados por Losonczy, Maleter y el propio Nagy; los Pequeños Propietarios por Tildy, Kovacs y Szabo; los Socialdemócratas por Anne Kethly, Kelemn y Fischer; y los Nacional Campesinos (reconvertidos en Partido Petöfi) por Bibo y B. Farkas. La inclusión en el Gobierno del nombre de Kadar era totalmente ilusoria, porque para entonces ya se conocía su salida de Budapest, junto con Apro, Münnich, y otros. Pocas horas antes de formar este Gobierno, Nagy había comunicado al secretario general de la ONU la entrada de las tropas soviéticas en Hungría, y solicitó su mediación para negociar con la URSS, con la que trataba inútilmente de llegar a un acuerdo a través de su embajador, Andropov. La delegación húngara -F. Erdey, P. Maleter, I. Kovacs y M. Szücs-, que finalmente se desplazó a Tököl el 3 de noviembre para negociar con los soviéticos, fue detenida allí mismo, apenas comenzada la entrevista.

Esta segunda y definitiva invasión militar se puso en marcha, y en las primeras horas del 4 de noviembre los tanques soviéticos entraron en Budapest. Imre Nagy y algunos de sus colaboradores se refugiaron, en vano, en la embajada de Yugoslavia, mientras en el edificio del Parlamento quedó István Bibo como único representante del gobierno legítimo húngaro. A él le correspondió formular en la madrugada del día de la intervención la última declaración de que Hungría no pretendía seguir una política antisoviética sino coexistir en una comunidad de naciones libres del Este de Europa cuyo objetivo sea fundar sus vidas sobre la base de los principios de libertad, de justicia y de una sociedad libre de explotación.

Nagy concluyó con una desesperante petición de ayuda a las grandes potencias y a las Naciones Unidas en favor de la libertad del pueblo húngaro. Antes de terminar aquel día, las emisoras del este de Hungría difundieron comunicados de Münnich y de Kadar, anunciando su ruptura con Nagy y la fundación de un gobierno revolucionario obrero y campesino en la ciudad de Szolnok que, además de solicitar la ayuda soviética, incluía en su programa casi todos los puntos del Gobierno anterior, salvo lo referente a las elecciones libres, pluripartidismo y neutralidad. El 23 de noviembre de 1956 Imre Nagy y sus allegados fueron sacados de la embajada yugoslava y deportados a Rumania, no obstante haber prometido Kadar a Tito su liberación: En un proceso secreto, Nagy fue acusado de alta traición por conspiración, complicidad con los crímenes contrarrevolucionarios y abrogación del Tratado de Varsovia. El 16 de junio de 1958 fue ejecutado, junto a Pal Maleter, Jozsef Szilagyi y Miklos Gimes (Geza Losonczy había muerto ya en la cárcel). Yugoslavia volvió a protestar contra la violación de las garantías que Kadar había dado de forma solemne, y muchos intelectuales de todas las tendencias militantes socialistas y comunistas expresaron igualmente su indignación en Europa occidental.

El régimen neoestalinista de Kadar, después de una primera etapa de brutal represión, se fue consolidando en los años siguientes. El partido -ahora llamado Socialista y Obrero- recuperó su papel de control sobre el Estado y la sociedad, y los húngaros se vieron obligados a aceptar con resignación, una vez más en su historia, el fracaso de una revolución. Gracias a la coyuntura mundial favorable de los años sesenta, a la ayuda económica de la Unión Soviética, ya la flexibilidad introducida en el sistema de planificación, el Gobierno fue capaz de mejorar sustancialmente el nivel de vida de las gentes, sobre todo en comparación con los otros países de la Europa del Este. La estabilidad del régimen quedó asegurada por un sistema de opresión que abandonó el estalinismo más duro, y se aplicó únicamente a los que desobedecieran las órdenes del Gobierno. La divisa kadarista, según la cual quienes no están contra nosotros están con nosotros permitió ensanchar la base social del sistema, y hacer emerger un consenso basado en parte en la templanza de las fuerzas revolucionarias, y en parte en la mejora material de las masas despolitizadas. Dentro del bloque oriental, la Hungría de Kadar se convirtió en un país relativamente “liberal”, pero la crisis no se hizo esperar, y cuando la burocracia soviética hizo quiebra, el “kadarismo” tuvo los días contados.

Denis Necheporuk

Fuente: Rebelión

Tras la criminal desintegración de la URSS, en 1991 Ucrania se encontraba entre los países más desarrollados del mundo. Por cierto esto es algo que reconocen los propios nacionalistas burgueses. Teníamos unas prestaciones sociales extraordinarias, que a menudo la gente no valoraba. Educación gratuita y un sistema de salud de calidad y sobre todo gratuito. Las previsiones del partido apuntaban a que para el año 2000 todos debían tener su propia vivienda gratuita. Los precios de los principales productos de alimentación, los gastos derivados de la vivienda, el precio del transporte público, seguían siendo los mismos desde hacía 50 años. Los gastos comunales, las tarifas del gas y la electricidad, apenas suponían unos céntimos. La gente consumía productos naturales. Qué era eso del desempleo, la inflación, la vida sin techo, los despidos, el impago de depósitos, los créditos al 30% de interés etc., era algo que conocían solo, los que no vivían en la URSS.

Para la generación actual todo esto es ciencia ficción. En el 2009 es imposible imaginar que todo esto sea posible.

Éramos 52 millones. No solo teníamos armamento nuclear (el tercer arsenal en el mundo, después de Rusia y EEUU), sino un ejército de un millón de efectivos, capaz de defender a la población de cualquier enemigo. El país vivía y se desarrollaba. Estábamos orgullosos de él. Pero de un modo inconcebible, en apenas 20 años, lo que equivale a cuatro planes quinquenales soviéticos, nos convirtieron en uno de los países más atrasados, no solo de Europa, sino del mundo. El más retrasado e indefenso a todos los niveles. Por increíble que parezca, la traición y el capitalismo hicieron lo suyo.

Todo comenzó con la puesta en marcha de las reformas de mercado y la sustitución del sistema social socialista por el capitalista. Todo empezó con Gorbachov. Tras la caída de la URSS, los antiguos ideólogos del comunismo comenzaron a construir el capitalismo salvaje en cada uno de sus países, cambiando sobre la marcha la hoz y el martillo por el dólar. Nosotros tuvimos a Kravchuk, los rusos a Yeltsin, los georgianos a Shevardnadze, etc.

Ocurre, que por aquel entonces, a principios de los 90, la gente todavía creía en sus gobernantes. Cada ciudadano del país sabía que los dirigentes del país, los diputados, el partido y los funcionarios, por definición debían trabajar por el bien del pueblo y del estado. Pero por desgracia la gente no tuvo en cuenta un detalle importante: los llamados demócratas y patriotas de crianza europeísta, tenían como único objetivo el lucro, hacerse con inmensa fortuna, a costa de los simples mortales.

Todas las reformas de mercado perseguían el mismo fin: apropiarse de la propiedad estatal, destruir las haciendas colectivas y en lo sucesivo implantar un régimen liberal que beneficiase a los grandes propietarios. Por desgracia todo esto que favorecería el éxito de una minoría y conduciría al empobrecimiento de la mayoría fue llevado a la práctica.

Todas las desgracias de nuestro país, son obra de los Kravchuk, Kuchma, Yushenko y de todos aquellos que estuvieron en el poder los últimos 20 años. Hay que entender, que nadie le preguntó al pueblo si quería optar por la vía capitalista. Todo se hizo a escondidas, bajo la apariencia de un supuesto amor por Ucrania y la nación, con la excusa de la democracia y el humanismo europeo.

Como resultado de la contrarrevolución capitalista, el pueblo de Ucrania perdió el poder y el control sobre todo lo que afecta al país. Hoy una minoría gobierna a la mayoría. 50 personas poseen la tercera parte del PIB del país. Los ricos cada vez son más ricos, y los pobres más pobres.

Se nos ha venido encima la crisis económico-financiera y los capitalistas pretenden sacarnos de ella a costa de la gente sencilla. El gobierno de Timoshenko ha endeudado a todo el pueblo. Los “naranjitos” continúan dedicándose a revender las empresas y a pedir créditos. Y además se enorgullece de su política.

Este “garante” (Yushenko. N de la T.) en sus intervenciones recalca continuamente, que se dirige solo a una de las nacionalidades de Ucrania. Le hace coro en este sentido la otra “politicastra”, armada de ideología pro-fascista para atraer al electorado.

Pero el caso es que con cada día que pasa, con estos “pseudo patriotas” en el poder, van quedando menos de aquellos a los que se dirigen. Esto también se puede aplicar a la gente que ellos catalogan como “nacionalidades ajenas”…En general, en Ucrania sufrimos y nos extinguimos todos por igual.

Por lamentable que sea, debemos constatar que la composición de la “nación” que han moldeado se podría resumir en las siguientes cifras:

Quedamos alrededor de 46 millones, de los cuales:

- Cerca de 10 millones viven bajo el umbral de la pobreza.

- Más de 3 millones están en paro.

- Cerca de millón y medio pasa hambre.

- Cerca de 10 millones de jubilados reciben la pensión mínima.

- Cerca de 190 mil ucranianos enferman cada año de cáncer. De cada 1500 enfermos, 900 mueren.

- Según cifras del Ministerio de Salud, hay 700 mil enfermos de tuberculosis.

- Hay 440 mil personas infectadas con el virus del VIH.

- En las cárceles hay 150 mil reclusos.

- Cerca de 900 mil personas son alcohólicos crónicos.

- Según la estadística del ministerio del Interior, a día de hoy oficialmente hay 500 mil drogodependientes.

- En Ucrania casi 200 mil niños viven en la calle.

- En Ucrania hay cerca de 1 millón de vagabundos.

- En Ucrania hay 19 millones de fumadores. El 66% de los hombres y el 20% de las mujeres.

Si sumamos a esto el creciente analfabetismo, la degradación moral de la juventud, el cuadro resultante es muy triste.

Hay que exigir responsabilidades a esos políticos de la derecha, liberales, que han aplicado y siguen aplicando las reformas capitalistas de mercado. Están en el gobierno. No hay diferencia entre ellos. Son los mismos capitalistas de distinto pelaje.

Fue socio del jefe financiero de la DINA

Mónica González

Ciper, Chile.

20/11/2009.

El jueves 12 de noviembre, a las 11 de la mañana, Alfredo Ovalle, entonces presidente de la Sonami, recibió a CIPER en la sede de la entidad gremial. Le pedimos su versión sobre esta investigación acerca de los fondos secretos de la DINA, que lo vincula como socio en empresas nacionales y extranjeras al jefe financiero del organismo represor: el ex oficial de la Armada, Humberto Olavarría Aranguren. Ovalle también aparece asociado a Guillermo Endara, ex presidente de Panamá (1990-1994), quien constituyó múltiples empresas de la DINA en su país para financiar la Operación Cóndor. Ovalle escuchó y rehusó hablar sobre el tema. Su respuesta la dio siete días después cuando sorpresivamente renunció a la presidencia de la Sonami, nueve meses antes de terminar su gestión, aduciendo razones personales. Esta es la investigación que devela un capítulo inédito sobre hombres y empresas que financiaron la represión en Chile.

14 de mayo de 1992. Una vez más están frente a frente el general (r) Manuel Contreras y el ministro en visita Adolfo Bañados. El ex jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) venía preparado para seguir negando toda participación suya y del organismo de seguridad en el asesinato de Orlando Letelier. Ignoraba que el juez le tenía una sorpresa: un grueso legajo de escrituras de empresas de la DINA, protocolizadas, que la autora de esta investigación le entregó al juez antes de publicarlas (*1). Fue entonces que Contreras se vio obligado a guardar su libreto.

“En un comienzo la DINA no mantenía cuentas corrientes en dólares. Posteriormente sí, quizás algunos meses después de su constitución… No recuerdo el banco en Estados Unidos, pero sí personalmente he mantenido una cuenta en el Banco Riggs de Washington de la cual retiré 25 mil dólares, aporte de mis amigos norteamericanos para mi defensa en el caso de la extradición”, declaró.

“Con respecto a las escrituras que se me dan a conocer, reconozco que Hubert Fuchs y Marco Acuña Ramos estaban relacionados con la DINA; el primero era gerente de la pesquera de la que yo era coordinador y en la que Humberto Olavarría me prestaba asesoría desde el momento en que él era además, jefe de inteligencia económica de la DINA”, reconoció Contreras.

El jefe del aparato financiero de la DINA, Humberto Olavarría Aranguren, ex oficial de la Armada y amigo de Contreras, no ha sido jamás interpelado. Ha seguido haciendo negocios en su ciudad natal, Valparaíso, donde tiene su oficina muy cerca de los tribunales. Olavarría no tenía una gran historia empresarial cuando en 1976 se asoció con los abogados Alfredo Ovalle Rodríguez y Raimundo Langlois Vicuña, con quienes participó en una red de numerosas sociedades (Ver cronología), la mayor parte de ellas creadas mientras controlaba todo el aparato financiero de la DINA.

Los abogados Ovalle y Langlois han tenido un solo quiebre en su carrera empresarial. El primero cayó preso durante 42 días en 1982, por la intervención del Banco de Fomento del Bío Bío, del que era presidente y del que también eran socios los hermanos Humberto y Mario Olavarría. Tras ser sobreseído, Ovalle siguió haciendo negocios con su ex compañero de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, Raimundo Langlois, hasta convertirse en una exitosa dupla en la inversión minera en los ‘90.

En abril de 1978, junto a Gustavo Valenzuela Carey y la Constructora Foram y Compañía Limitada, formaron su primera empresa en el rubro: Inversiones Mineras Foram Limitada. A través de esta empresa se asociarían con Humberto Olavarría más tarde para un ambicioso proyecto inmobiliario en Concepción. A ella le seguiría en una primera etapa, la Sociedad Inmobiliaria Cabildo Limitada (1978), la Sociedad Legal Minera Las Cenizas Uno de Cabildo, Inversiones Mineras Norte Limitada (junio 1981), la Compañía Minera Las Luces Limitada y Minera Oro Andino Limitada, en sociedad con María Teresa Cañas Pinochet, la sobrina predilecta de Pinochet.

Ambos han relatado que todo comenzó cuando adquirieron la mina Las Cenizas en una licitación de Enami junto a otros socios. Sea cual sea el itinerario cronológico, lo cierto es que en 2005, Alfredo Ovalle parecía haber llegado a la cúspide cuando fue electo presidente de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami). Pero le quedaba un peldaño. Un año más tarde asumía como el máximo líder del empresariado chileno, a la cabeza de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC). Su primera actividad como presidente de los empresarios fue asistir al funeral de Augusto Pinochet, el mismo día de su elección.

En los múltiples perfiles y entrevistas que se publicaron sobre Ovalle, nunca se mencionó su relación con el jefe del aparato financiero de la DINA, Humberto Olavarría. Por eso su sorpresa cuando recibió a CIPER en su oficina de la Sonami el 12 de noviembre pasado. Ovalle escuchó y rehusó hablar para esta investigación sobre los fondos secretos de la DINA. Siete días más tarde, anunció inesperadamente su renuncia a la presidencia del gremio minero. “He llegado al convencimiento de que tengo una importante deuda con mi familia, que me ha acompañado y apoyado en esta labor gremial todos estos años”, fue la explicación que dio al directorio en una carta.

Un holding pesquero de exterminio

Los negocios de Humberto Olavarría partieron con bajo perfil. En los años 60, el capitán de fragata se asoció con su hermano Mario –padre del actual alcalde UDI de Colina, Mario Olavarría–, para formar Olavarría Hermanos Limitada y luego la sociedad Viviendas Económicas Traslaviña Limitada. En marzo de 1973, viraba hacia el comercio internacional y junto al abogado de Concepción Aníbal Bórquez Pincheira, fundaba Cinemaphon Limitada. También se desempeñó por esos años como vicepresidente de la RCA Víctor y registra una extraña incursión empresarial en Brasil en los tiempos de Allende.

Una vez ejecutado el Golpe de Estado, a Humberto Olavarría le cambió la vida. La DINA, creada por su amigo Manuel Contreras, le abriría la puerta al poder al convertirse en el jefe de su aparato financiero. No hay rastro público de su participación en la primera empresa que crea la DINA, pero sí en su desarrollo. El 4 de enero de 1974 –cuando aún la DINA no tenía existencia legal pero sí el poder otorgado por Pinochet desde que la creó el 12 de noviembre de 1973– ante el notario Andrés Rubio Flores, nacía Servicios Industriales Villar y Reyes Ltda., cuyo nombre de fantasía fue Dinaservice Ltda.

El 12 febrero de 1974 apareció en el Diario Oficial la constitución de la sociedad con la que la DINA pagaba las remuneraciones de sus agentes. Su capital, 200 mil escudos; sus socios, el oficial de Ejército, Lautaro Villar Requena (*2) y Leonor Reyes Herrera. Su objeto: “prestación de toda clase de servicios industriales y en especial, facilitar a terceros los servicios de mecánicos especializados, proporcionar personal especializado para cualquier clase de trabajo industrial y, en general, la prestación de toda clase de servicios que estén relacionados directa o indirectamente con la actividad industrial”.

Algo de verdad había en esos propósitos. La DINA, en el plan de Contreras, buscaba convertirse en una gran industria. Pero no de servicios. Y en el apuro, los abogados cometieron un error que debieron rectificar en el Diario Oficial del 14 de febrero. Leonor, uno de los socios de Dinaservices, era en realidad Leonardo Reyes Herrera, oficial de la Fuerza Aérea (*3).

Financiar la represión dentro y fuera de las fronteras de Chile, fue la tarea asumida por Olavarría. Pero su poder se consolidaría con la creación de la Brigada Lincoyán (Investigaciones Económicas), que en los hechos se convertiría en un destacamento de espionaje de las miserias privadas de los empresarios y de los civiles del régimen, datos que fueron engrosando las carpetas que manejaba Contreras para ejercer presión en los momentos de apuro.

El 25 de enero de 1974, ante el mismo notario anterior, Andrés Rubio Flores, se hizo la primera operación para que las principales empresas pesqueras de San Antonio, feudo de Manuel Contreras (era director de la Escuela de Ingenieros Militares de Tejas Verdes en San Antonio), pasaran legalmente a manos de la DINA, que ya las tenía bajo su control.

La escritura que se firmó ese día dejó a la Compañía Pesquera Arauco, representada por Hubert Fuchs y a Productos Congelados del Mar, representada por Ramón Gutiérrez Burgos, como únicos socios de la Compañía Atunera de Chile Limitada, cuyo nuevo capital era de 500 mil escudos, de los cuales 495 mil fueron aportados por Pesquera Arauco.

No fue una coincidencia que el mismo día que la DINA tuvo existencia legal, por un decreto firmado por Pinochet (18 de junio de 1974), en el puerto de San Antonio se constituyera el nuevo directorio de la Empresa Pesquera de Chile (EPECH) , encabezado por Manuel Contreras, y de la cual Hubert Fuchs ya era gerente. La confianza depositada en Fuchs no era extraña. Marino en retiro, fue gerente de Savory y sirvió de nexo para la relación entre la DINA y la empresa Standard Electric.

En 1975, Contreras iniciaría las primeras acciones para la coordinación de los organismos secretos de las dictaduras del Cono Sur. Su necesidad de fondos aumentó. En marzo de ese año, la red financiera de la DINA se instaló en una oficina en el corazón de Providencia -Doctor Charlin N° 1475- adquiriendo un nuevo impulso bajo la conducción de Olavarría, quien ya contaba con cuentas corrientes en dólares, como la del Manufacturer Hannover Trust.

El gran estreno de la Operación Cóndor fue en Santiago. El 26 de noviembre de 1975, Contreras reunió a los jefes de organismos de seguridad de Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil. Todos los gastos los pagó la DINA. Para poner en marcha la red antisubversiva internacional se requerían millones de dólares y una actividad pantalla en la que tendrían un rol clave el aparato financiero y el Departamento Exterior de la DINA (*4).

La Empresa Pesquera Chile (EPECH) proporcionaría una parte de las nuevas necesidades. Poco antes de la reunión de Cóndor en Chile, el 14 de noviembre de 1975, y como siempre ante el notario Andrés Rubio Flores, se concretó el traspaso total de la EPECH a manos del Estado, es decir, bajo el control de la DINA.

Productos Congelados del Mar Ltda. cedió y transfirió la totalidad de sus derechos en EPECH a la Sociedad Agrícola Corfo Ltda., al condonársele la deuda que tenían sus propietarios con la entidad estatal.

Pero al diseño le faltaba una pieza. Ésta se ejecutó el 28 de febrero de 1976 cuando Hubert Fuchs, en representación de Pesquera Arauco, le traspasó todos sus bienes en la Compañía Atunera de Chile (99%) a la EPECH, de la que era gerente. Las tres pesqueras con todos sus barcos y millones de dólares en activos quedaron bajo la tutela de Manuel Contreras.

Era exactamente lo que requería Contreras en esos días de estrechos lazos con los grupos terroristas de ultraderecha de Italia (Stefano Delle Chiaie y Pierluigi Concutelli, del movimiento neo fascista italiano Avanguardia Nazionale); con los hermanos Novo y Virgilio Paz del Movimiento Nacionalista Cubano (MNC); Milicia de Argentina y Vlado Seran, ex oficial croata y uno de los principales lideres del movimiento Ustascia. Casi todos tenían problemas con la justicia de sus países y se les debió proporcionar dinero y refugio en Chile a cambio del nuevo brazo armado que desplegó la DINA en el extranjero.

Dinero era también lo que necesitaba para su recién creada Brigada Mulchén, al mando del capitán Guillermo Salinas, destinada a cumplir misiones de eliminación de personajes molestos, como lo probaron los jueces Montiglio, Solís y Madrid. Para ello, en el laboratorio de la DINA se trabajaba día y noche.

-Hacia el término de 1975 me dediqué en forma casi exclusiva al desarrollo del Sarín, la terminación del laboratorio aquí en mi casa y la planificación de productos similares como Soman y Tabun, además de productos de extrema toxicidad como Clostridium botulínica, Saxitoxin y tetrodotoxina –confesaría Michael Townley.

Las construcciones de Ovalle

Antes de convertirse en empresario, el abogado Alfredo Ovalle fue suplente del conocido notario de Santiago Enrique Morgan Torres. Hasta que en diciembre de 1967 abandonó las escrituras por los negocios y se incorporó a la empresa constructora Foram.

Cuatro años después, el 19 de agosto de 1971, adquirió el 10% de Foram Chilena Empresa constructora de Viviendas Económicas, asumiendo como uno de sus tres administradores. El notario Enrique Morgan, el mismo del que fuera suplente, fue escogido por Ovalle para modificar la sociedad el 31 de mayo de 1974. En representación de G. Valenzuela y Compañía Foram Chilena Limitada, Ovalle firmó el aumento de capital y la designación de sus nuevos administradores: Gustavo Valenzuela Rodríguez, Alfredo Ovalle, Raimundo Langlois y Alberto Miranda.

Cinco meses más tarde, el 4 de octubre, ante el mismo notario Morgan, que certificaría casi todos los múltiples movimientos de Ovalle y su socio Langlois, se constituyó la nueva sociedad Ingeniería Foram Proinco Limitada. Ovalle concurrió en representación de G. Valenzuela y Compañía Foram Chilena Limitada y sus nuevos socios fueron los ingenieros Patricio Ruiz Tirado, Antonio Delpiano Puelma y Daniel Lowener Maron, de la sociedad Proyectos de Ingeniería de Consulta Limitada, cuya sede estaba ubicada en calle Belgrado Nº 9, a escasos metros del cuartel general de la DINA (Belgrado N°11).

Poco después, el 15 de enero de 1975, Humberto Olavarría le daba forma –junto a su hermano y al abogado Aníbal Bórquez Pincheira– a una empresa que se multiplicaría: Sociedad Inmobiliaria Regional Limitada. Habiendo partido con un capital de 15 mil escudos, siete meses después, ingresaba un nuevo socio en escena, Lionel Raby Laemmermann y aumentaba su patrimonio a $77.200.

El año 75 y 76 fueron de intensa actividad para la DINA y también para Olavarría. Pero para los efectos de esta historia, el próximo hito empresarial tiene lugar el 18 de agosto de 1976, en pleno apogeo del organismo encabezado por Contreras. Ese día, el notario Morgan fue testigo de la primera sociedad pública entre Humberto Olavarría, Alfredo Ovalle y Raimundo Langlois. Los tres aportaron el 75% -por parte iguales- de los $50.000 con que inició sus actividades Comercio Exterior Bío Bío Limitada. El resto fue aportado por Agustín Benavente Ariztía (ex marino y luego gerente del Matadero Lo Valledor) y G. Valenzuela y Compañía Foram Chilena Limitada. Sus administradores: Olavarría, Ovalle y Langlois.

Transcurridos doce días, Morgan debió asistirlos para la constitución de una nueva sociedad. El 4 de septiembre de 1976 se creó Inversiones y Comercial Sur Limitada (Incosur) con un capital inicial de $150.000 aportado por Humberto y Mario Olavarría Aranguren (11,11% cada uno); Alfredo Ovalle Rodríguez (12,49%), Raimundo Langlois Vicuña (12,48%), el también abogado Máximo Montero Labbé (12,48%); el socio de Ovalle, Patricio Ruiz Tirado (15,94%); Alejandro Bustos Josseau (13,28%) y el socio de Olavarría y de varios negocios de la DINA, Lionel Raby Laemmermann (11,11%). Los socios ya tenían un plan en mente para multiplicar los fondos.

Sería el mismo notario Morgan el que certificaría la nueva incursión empresarial de Incosur. El 13 de octubre de 1976 se constituyó la sociedad Comercial y Agroindustrial Octava Región Limitada (Agroctava Ltda.). Socios: Fernando y José Luis Giner Izquierdo, María Teresa Ossa Madrid, Patricio Ossa Pretot, Patricia Ossa Madrid, además de Mario Olavarria Aranguren y Alejandro Bustos Josseau, ambos en representación de Incosur.

Guillermo Endara entra en escena

Cuando en agosto de 1976 se oficializó la sociedad de Humberto Olavarría y Alfredo Ovalle, una vorágine imperaba en el aparato financiero exterior de la DINA. El hombre clave en su estructuración secreta fue el abogado panameño Guillermo Endara Gallimany.

El 22 de abril de 1976, Endara dio el vamos a la primera empresa de la Operación Cóndor de Contreras. Fue en los mismos días en que, según lo acreditó la justicia en Estados Unidos y Chile, el gas sarín, fabricado por el químico Eugenio Berríos en el laboratorio de Lo Curro, era probado con éxito, eliminando a una persona cuya identidad aún se desconoce. (*5)

Edice Investment Inc fue el nombre escogido por el propio Endara Gallimany para la sociedad que él mismo encabezó para luego darle poder total de representación al abogado de la DINA, Marcos Acuña, oficial de Ejército en servicio activo. Cuatro días más tarde, dos nuevas sociedades panameñas entraron a la red: South Fishing Corporation y Entrecostera Panatlántica, ambas presididas por Endara y con idénticos poderes de representación para el abogado Acuña.

Otros tres abogados panameños concurrieron a su constitución: Hernán Delgado Quintero, José Menalco Solís (ex ministro de Hacienda y Tesoro y ex presidente del Consejo de Seguridad Nacional de ese país), y Ceferino A. Espino. El estudio de Endara se había especializado en la constitución de empresas de dudoso origen. Lo extraño es que, en estos casos, su rol de abogados residentes había derivado al de accionistas de una sociedad que le confería poder a un extranjero. Ninguna de las denuncias que en la época circularon sobre el trío impidió que Endara se convirtiera en 1990 en presidente de su país y que Delgado participara desde 1982 y durante muchos años en los nombramientos del principal órgano judicial de Panamá (Ministerio Público), convirtiéndose en un poder inexpugnable.

La fiebre empresarial que en 1976 sacudía al aparato financiero de la DINA en Panamá, crecía también en Chile. El 12 de mayo, Hubert Fuchs, gerente y representante legal de Pesquera Chile y Pesquera Arauco; junto a Marcos Acuña, el “representante” de Guillermo Endara, crearon la Compañía de Inversiones Navarino Limitada. Esta vez Humberto Olavarría no ocultó su impronta. En la escritura figura como árbitro.

La notaría de Andrés Rubio debió habilitar un privado especial porque al día siguiente, el 13 de mayo, los mismos Fuchs, Acuña y Olavarría formaron Compañía de Inversiones Navarino Limitada y Cia C.P.A (una sociedad comandita, que se divide en acciones).

Algo grave ocurrió en esos días de mayo de 1976 entre los hombres que guardaban el secreto de las finanzas de la DINA. Porque hasta hoy no se sabe cómo falleció en un extraño accidente el abogado Marcos Acuña, el representante de Endara. Murió el 23 de mayo luego de ser trasladado a la Clínica Santa Lucía, de exclusivo uso de la DINA. La misma donde meses después sería asesinado con sarín el cabo Manuel Leyton, cuyos autores ya están condenados en primera instancia. Pero la muerte de Acuña no se ha investigado.

Al parecer, Contreras no estaba dispuesto a que nadie obstaculizara sus planes. La abrupta muerte de Acuña provocó que el jefe de la DINA, con la ayuda de Olavarría, reestructurara su red financiera agregando tres nuevas empresas en solo cinco días, todas constituidas en la notaría de Andrés Rubio y con los mismos socios: Hubert Fuchs Asenjo y Salvador Lisboa Escobar. El 24 de junio fue el turno de la modificación de la Compañía de Inversiones Navarino Limitada. Dos días más tarde, estampaban la firma en la escritura de la Importadora y Exportadora E.I.D. Limitada (E.I.D. Ltda.), para dar paso el 29 de junio a la creación de la Sociedad Servicios Electrónicos Limitada (Selectronic Ltda.) e Industrial y Comercial de Refrigeración Limitada (Infricom Ltda.), cuyo domicilio se estableció en Concepción. El árbitro: Humberto Olavarría.

La última empresa creada por Contreras y Olavarría en esos días de 1976 fue en un rubro no explorado: el agrícola. El 30 de junio, Salvador Lisboa Escobar y Federico Guerra firmaron la escritura –por cierto en la notaría de Andrés Rubio– de Agrícola Agro Claro.

Restaba un gran problema por resolver. Con la muerte de Marcos Acuña varias sociedades panameñas quedaron inutilizadas. Contreras esta vez no recurrió a un intermediario. El 1° de julio de 1976, Endara le revocó los poderes conferidos a Marcos Acuña para otorgárselos al jefe de la DINA. En ese viaje fue acompañado. Una de las versiones recogidas para esta investigación, indica que viajó con Olavarría. Otra, que fue con un abogado que conocía bien a Endara. El misterio se mantiene.

El secreto nexo chileno de Guillermo Endara

En varios interrogatorios Manuel Contreras negó una y otra vez conocer tanto esas sociedades como el origen de sus dineros. Cuando Adolfo Bañados le mostró una a una las escrituras, hubo un gran silencio. Luego se escucharon sus respuestas: “Sí, la Empresa Pesquera Chile absorbió a la Pesquera Arauco… El gobierno me encomendó disponer lo necesario para que yo tomara el control… Los directores eran nombrados por el gobierno… En algunas oportunidades recuerdo haber otorgado dineros que se necesitaban para operaciones de inteligencia en Argentina… Algunas -como Servicios Electrónicos- pudieron haber servido para desarrollar un proyecto de guerra electrónica… Edice Investiment Inc Corporation es una sociedad que se formó en Panamá por orden del gobierno a fin de ocuparla en el extranjero…”

Lo que nunca se supo, ni en ese momento ni después, es quién había hecho el nexo cómplice y de confianza entre Guillermo Endara y Humberto Olavarría y Manuel Contreras. Se habló mucho de la CIA, pero al final, se impuso el silencio.

Fue el propio Guillermo Endara quien dio una pista hace ya casi 20 años. En una entrevista que concedió al diario La Tercera el 30 de enero de 1990, dijo que “durante estudios de post grado en Nueva York en los años 60 explicó el sistema de sociedades anónimas de Panamá a un grupo de tres abogados chilenos (que no identificó por secreto profesional), los que utilizaron este medio para sacar capitales de Chile durante el gobierno de Allende y también en el régimen militar”.

Uno de esos abogados chilenos fue Alfredo Ovalle, quien hizo realizó cursos de especialización en derecho comparado en Estados Unidos a principios de los ‘60, donde coincidió con Guillermo Endara. Posteriormente, ambos estrecharían la relación hasta convertirse en socios. Fue el empresario minero quien hizo el nexo entre Endara y Humberto Olavarría para los fines que el propio ex presidente de Panamá le explicó a La Tercera.

Los servicios de Endara no sólo servirían para ocultar fondos de la DINA. También los utilizarían para otros fines de Manuel Contreras, Humberto Olavarría y el propio Ovalle y sus socios.

Bajo el paraguas y modelo Endara, la DINA bajo la conducción de Olavarría formaría nuevas sociedades en 1976, el de mayor actividad terrorista internacional y también financiera. Y de mucho desorden. Inversiones Navarino tendría tres versiones distintas, en una de ellas, todos los socios, menos Fuchs y Salvador Lisboa, firman con identidades falsas (aparece Rolando Gálvez, por ejemplo, nombre bajo el que se oculta el oficial Vianel Valdivieso). En otra, la Compañía de Inversiones Navarino Limitada y Compañía CPA, representada por Hubert Fuchs, compra todos los derechos de José Germain Jara en Germain y Lisboa Limitada. A ellas se agregan Comercial Caronte, Complejo Terranova, Dynamic Tour… De todas ellas la autora de este reportaje obtuvo copias de sus escrituras debidamente legalizadas.

Alfredo Ovalle también formó empresas panameñas, y varias, las que ha mantenido en la misma reserva que su relación con Endara, el abogado que al asumir la presidencia de Panamá declaró una fortuna personal de 17 millones de dólares.

No es extraño entones que en junio de 1991, el poderoso columnista estadounidense Jack Anderson decidiera hurgar en las actividades encubiertas de Endara. Y recordó que en abril de 1991, la prensa panameña consiguió una copia de un informe de 1990 de la Drug Enforcement Administration (DEA, agencia de EE.UU. que dirige el combate contra el narcotráfico) que asociaba varios negocios creados por Endara, con una operación de contrabando de drogas en el sur del Estado de Florida. Endara negó todo conocimiento sobre “las actividades extracurriculares” de esas empresas, acotando que había renunciado a ellas en 1987 “por consejo de un amigo”.

No sería la primera vez que su nombre aparecería en un dossier de la DEA. Otro similar realizado después de la invasión de EE.UU a Panamá en 1989, se hizo público en 1990, involucrando al Interbanco de Panamá, del cual Endara era uno de los propietarios y vicepresidente, en el blanqueo de dineros de un cartel colombiano. Un depósito por US$12 millones de un ex jefe del Cartel de Medellín y otro por US$ 6,2 millones en préstamos a un español relacionado con dos cabecillas del cartel fueron las evidencias exhibidas. El banco debió cerrar sus puertas. Endara siguió su camino.

Al Interbanco de Panamá, Ovalle lo conocía bien. El 3 de enero de 1979, se constituyó la sociedad Inversiones y Comercial Arauca Limitada. Los socios: Humberto Olavarría y Raimundo Langlois, ambos en representación de Inversiones y Comercial Sur Limitada (Incosur) con el 50% del capital; y Máximo Montero Labbé, por Interoceanic Investment Corporation, sociedad panameña, domiciliada en Ricardo Arias Nº 9, Panamá, con el otro 50%. Objeto: toda clase de inversiones en bienes raíces, muebles, valores mobiliarios y otras sociedades. En su consejo de administración, Interoceanic Investment Corp. designó a Guillermo Ronderos, presidente del Interbanco de Panamá, del que Endara era vicepresidente, gestión por la que fue acusado por la DEA de lavado de dineros. Inversiones y Comercial Sur Limitada nombró a Langlois y Olavarría.

Para entonces, Ovalle –quien paralelamente fue vicepresidente de la Cámara Chilena de la Construcción (1976-1979) – había acumulado un largo historial de empresas en Chile y en el extranjero con Humberto Olavarría. En paralelo al incremento de las empresas de la DINA, en diciembre de 1976, se aumentó el capital de Inversiones y Comercial Fontanebleau Limitada, creada ese mismo año y cuyos socios eran Ovalle, Gustavo Valenzuela Carey y Raimundo Langlois.

Fontanebleau sería una de las sociedades a partir de las cuales Ovalle y sus socios multiplicarían sus negocios con Humberto Olavarría y sus amigos en los siguientes años. Así ocurrió el 28 de enero de 1977, cuando ambos grupos se asociaron a través de Fontanebleau y de Inversiones y Comercial Sur Limitada (representada por Olavarría y Patricio Ruiz Tirado) para comprar Perelló Hermanos y Compañía Limitada de Los Ángeles, en $ 1.700.000,00. La empresa sería rebautizada como Conservera Osiris.

Las que también se multiplicaron fueron las sociedades panameñas. El 22 de agosto de 1978, ante el mismo notario Morgan, Langlois y Montero Labbé, en representación de Prime Investments Conglomerate Inc. y de Mining Ventures Inc., ambas sociedades de inversiones panameñas; y Alfredo Ovalle, por Constructora Foram y cía. Ltda., modificaron y aumentaron el capital de la sociedad Inversiones Mineras Foram Limitada, creada el 12 de Abril de ese mismo año. Sus administradores: Ovalle y Langlois.

Pero Olavarría no quedó fuera del negocio. Una de sus empresas, la Sociedad Inmobiliaria Regional Limitada, siguió en la red multiplicando las inversiones con Ovalle y Langlois en la Inmobiliaria LVM Limitada y también en la Inmobiliaria Shopping Center Limitada, para construir en un predio social de calle Rengo esquina Freire de Concepción un edificio acogido a la Ley de Pisos, destinado a centro comercial de categoría; explotación y comercialización del edificio, venta por pisos o lotes, y todas las operaciones y negocios relacionados con la construcción, recepción, habilitación y funcionamiento del inmueble y de los negocios que en él se instalen (octubre 1978).

En dicha empresa también participaría el abogado de Concepción y antiguo socio de Olavarría, Aníbal Bórquez Pincheira, cuando ésta se transformó en Constructora e Inmobiliaria Shopping Center Limitada.

Después vendrían Comercial Foram Limitada (1979), sociedad de Ovalle y Olavarría, en la que Langlois actuó como administrador; la Constructora de Viviendas Económicas Reloncaví Limitada, en la que aparece una nueva empresa panameña de Olavarría, Inversiones y Comercial Transegeo; Inmobiliaria y Constructora de Viviendas Económicas Río Baker Limitada y nuevas inversiones cruzadas a través de Inversiones Arauca Panamá S.A. e Inversiones y Comercial Arauca Limitada (20 octubre 1979).

En dichas operaciones se asociaron Máximo Montero Labbé, por la sociedad panameña Interoceanic Investment Corporation; Humberto Olavarría y Raimundo Langlois en representación de Inversiones Arauca Panamá; y el mismo Olavarría junto a Ovalle firmando por Inversiones y Comercial Sur Limitada. Lo único que se mantiene es el trío de administradores: Olavarría, Ovalle y Langlois.

En 1980, Ovalle, Langlois y Olavarría decidieron invertir en el rubro pesquero. Uno que bien conocía el jefe de finanzas de la DINA. Para entonces, EPECH estaba en liquidación, al igual que la DINA, pero sus activos fueron aprovechados hasta el último minuto por Olavarría y sus socios. En 1981, Langlois y Olavarría firmaron en representación de Inversiones y Comercial Sur Limitada junto al empresario español Julio Rasilla Buhigas, representante en Chile de S A Pesquera Industrial Gallega S.A.P.I.G., la constitución de la nueva sociedad Pesquera AROSA Ltda., con domicilio en Punta Arenas. Hasta una de las sedes de EPECH en Santiago –Moneda 856- fue utilizada por la nueva empresa gracias a Olavarría.

Meses más tarde el trío formaría una nueva sociedad en el rubro: Pesquera Chonos, a la que se agregarían pronto dos nuevas: Sociedad Pesquera Tagle y Stranger Limitada (TAGLEX) y Pesquera del Pacífico Limitada.

AROSA ya era conocida de Olavarría por los negocios que hacía con EPECH en la era de Contreras y sobre todo por su rol de interventor y liquidador con plenos poderes de la empresa, para el que fue designado por el propio Contreras, cuando aun era su presidente, en el directorio del 15 de julio de 1977. Ovalle también conocía a la pesquera española. Entre sus socios tuvo a René Muñoz Valenzuela, el contador de la DINA y de la Pesquera Chile. Porque tanto AROSA como Chonos aprovecharon activos e incluso barcos hipotecados tras la liquidación de la Empresa Pesquera Chile, que dejó millones de perdidas para el Estado.

Pero en 1981 nada de eso importaba. La DINA había sido reemplazada por la CNI, pero todo seguía igual. Los negocios entre Olavarría y Ovalle y sus socios se multiplicaban y también las empresas panameñas, con Compañía de Inversiones Golfo Pérsico S.A., Comercial Fe Limitada, Inversiones Reina Victoria S.A., Trans Egeo S.A., Casinos Internacionales, una red hotelera en Colombia y muchas más.

Olavarría también exploraba otros negocios: en el rubro de las comunicaciones (una radio en Puerto Montt y otra en Valparaíso), tenía la concesión del Casino de Puerto Varas (hasta los ’90) y también inversiones en hotelería y otros, desarrolladas de la mano de Endara en Guatemala y también en Panamá. Endara había sido de gran ayuda. El 28 de septiembre pasado, el hombre que será recordado por asumir la presidencia de Panamá tras la invasión estadounidense del 20 de diciembre de 1989, falleció de un paro cardíaco a los 73 años. En Chile, también dejó huellas y muy potentes, pero de ellas no se habla. Porque a pesar de que la intervención del Banco de Fomento del Bio Bío en 1982 provocó un remezón en las finanzas de este grupo, todos muy pronto se recuperaron.

El negocio minero de Ovalle y Langlois que empezó con una insignificante inversión (Minera Las Cenizas Uno de Cabildo), para el 2006 producía 20 mil toneladas de cobre fino al año. También son dueños de otras minas, entre ellas, la Compañía Minera Minas Carrizal Alto. Y hasta ese mismo año 2006, eran propietarios de la Minera Florida, una mina de oro que el 2005 facturó US$ 43 millones. Su venta a la minera canadiense Meridian Gold, les reportó US$ 100 millones.

“Aunque sea falsa modestia, mi negocio está muy sólido, estamos haciendo inversiones bastante cuantiosas para nuestro nivel de mediana empresa”, dijo Ovalle este viernes 20 en el vespertino La Segunda. Durante la entrevista, se le preguntó por las razones de su sorpresiva renuncia a la Sonami y volvió a invocar motivos familiares. Tuvo que descartar que tenía cáncer, negar que hubiere líos de platas en el gremio e incluso que existiera un quiebre con su socio Raimundo Langlois. “Por el contrario, somos casi hermanos”, sentenció Alfredo Ovalle, ante la insistencia del periodista por descartar razones de su extraña salida de la Sonami.

____________________________________________________________________________________

*Los periodistas Sebastián Minay y Juan Pablo Figueroa colaboraron en esta investigación.

Nota 1

Las escrituras y la primera parte de la historia sobre el financiamiento secreto de la DINA fueron publicadas en una serie en el diario La Nación en noviembre de 1992.

Nota 2

Lautaro Villar Requena, siendo capitán de Ejército, fue alumno de la Escuela de Las Américas en 1963, a la que concurrió por segunda vez en 1969 como mayor. Perteneció a la DINA y se suicidó en abril de 1990, a los 59 años, cuando era coronel (r).

Nota 3

-. Leonardo Reyes Herrera, de “Villar y Reyes”, comandante de grupo y jefe de la Base Manquehue de la Fach, fue condenado el 10 de junio de 2008 a 8 años de prisión junto al comandante de escuadrilla Fernando Carreño Ortega y otros 5 oficiales y suboficiales de la misma institución como coautores de dos secuestros calificados: Jorge Aillon Lara (33 años), padre de tres hijos, empleado de la Empresa de Comercio Agrícola y militante del PC, quien tras ser detenido por efectivos de la Fach desapareció sin rastro y la profesora María Arriagada Jerez (40 años), tres hijos, dirigenta del magisterio, quien fue vista por última vez en la Base Aérea de Manquehue. La condena de primera instancia, dictada por el juez Fernando Carreño, ordenó la inmediata detención de los inculpados, que en la época cumplían funciones en la Base Aérea Manquehue, de la FACH, en la ciudad de Temuco. También condenó al oficial Heriberto Pereira Rojas y los suboficiales Jorge Soto Herrera, Luis Yáñez Silva, Jorge Valdebenito Isler y Enrique Rebolledo Sotelo.

Nota 4

El jefe del Departamento Exterior de la DINA era el entonces coronel Raúl Iturriaga, quien en estos días debería ser condenado por la Corte Suprema por su participación en el crimen del general Carlos Prats y su esposa (Buenos Aires, septiembre de 1974) y ya procesado por el atentado en contra de Bernardo Leighton y su esposa, en Roma, en 1975.

Nota 5

Los despilfarros monetarios y el tráfico de influencias de los políticos sacuden la capital turística floridana en medio de una

grave crisis financiera

El País.

21/11/2009.

Miami vice, 30 años después. Corrupción en Miami, versión siglo XXI. En el pasado, la droga acaparó el protagonismo en la capital turística floridana. Hoy, sigue circulando como en tantas capitales del mundo, pero la delincuencia se ha diversificado hasta tal punto que los despilfarros monetarios y el tráfico de influencias han pasado al primer plano.

El corazón de Latinoamérica en Estados Unidos tiene una cardiopatía aguda por endeudamiento y hasta saqueos generalizados, recordando incluso el año 1996, cuando llegó al borde de la bancarrota. Esta vez, la crisis ha dado la puntilla a una ciudad que ya vivía de las reservas pese a los multimillonarios ingresos por los impuestos del boom inmobiliario, bruscamente cortado. Tampoco puede soportar los inflados sueldos y pensiones de políticos y funcionarios, una carga tan pesada como el cemento en sus distintos usos, desde los inmobiliarios hasta las grandes obras públicas, siempre muchísimo más caras de lo presupuestado.

El aeropuerto internacional de Miami abrió a primeros de mes una nueva terminal que no estará operativa hasta 2011, pero que ha costado ya 2.000 millones de dólares más de lo previsto. Ha sido el penúltimo ejemplo de los desfases habituales en las grandes obras. El polémico nuevo estadio del equipo de béisbol de los Marlins ya ha dado sus primeros frutos. Sólo el coste del aparcamiento ha subido, antes de empezar, de 94 a 135 millones de dólares, y los puestos de trabajo y contratos con empresas locales no se cumplen. Casi con pánico se hacen cálculos de lo que pasará con la obra más faraónica, un túnel bajo la bahía de Biscayne para mejorar el acceso al puerto. Costaría, en principio, cerca de los 1.000 millones. Tony, un trabajador, dice con sorna: "Y además, no hay barcos". Sólo cruceros. Con la crisis ha descendido el tráfico de mercancías a niveles nunca vistos.

Los acontecimientos se han precipitado la última semana con la elección del nuevo alcalde de Miami, Tomás Regalado, periodista y veterano político, comisionado (equivalente a concejal) desde 1996. Su rotundo triunfo en las urnas sobre Joe Sánchez -71,67% frente a un 28,33%-, más joven y también de origen cubano, ha sido un claro mensaje de los votantes hacia la moderación en los sueldos -él mismo se lo ha bajado- y en el malgasto en obras que teóricamente embellecen Miami, pero a costa de unos ciudadanos que malamente resisten la crisis. Sánchez era considerado como el continuismo del anterior alcalde, Manny Díaz, alabado por muchos y criticado por otros, entre ellos, Regalado, que apela a la ética.

Los legítimos delirios de grandeza de Miami cuestan muy caros cuando la ciudad tiene dos caras, luces y sombras. Por un lado, la imagen de la jet, un tanto difusa, y por otro, la más real de una mayoría que habita en una de las urbes más pobres del país. Sin trabajo y con elevados impuestos, cada vez más personas abandonan la ciudad.

Mientras tanto, la mitad de los funcionarios cobran sueldos que superan 100.000 dólares al año y llega a ser impactante en el caso de policías y bomberos, hasta en escalas inferiores, sin incluir horas extra, que actúan, a veces, como chóferes de los comisionados. Éstos tienen sueldos bajos, pero a cambio cuentan con muchos y discutibles gastos de representación. Así, todo queda en casa, con grandes pensiones al final de las carreras. Arreglar la insostenible suma, un agravio comparativo sonrojante para los que no son funcionarios, es el gran reto de Regalado.

En agosto estalló el escándalo en el condado de Miami Dade,cuando en plena crisis y con la amenaza de subir los impuestos, el alcalde, Carlos Álvarez, tras pedir austeridad, subió aún más sus suculentos sueldos a colaboradores. Había despertado esperanzas, pero se convirtió en otro villano. Se pidió hasta su dimisión.

Lo último en el condado ha sido la pasarela de viajes de los comisionados por el mundo, con más de 200.000 dólares gastados desde 2007 sin que hubiera una gestión concreta. Al menos, de la visita de la comisionada Rebeca Sosa a España sí ha surgido algo concreto: un vuelo directo de Air Europa de Miami a Tenerife y Madrid.

En la ciudad, nada más tomar posesión Regalado el día 11 de noviembre, dos de los cinco comisionados cayeron al ser acusados de distintos delitos por la fiscalía. El lastre no se soltó en la anterior etapa de Díaz, y el Gobierno municipal quedó colapsado durante una semana por falta de quórum.

Ángel González, comisionado desde 2001, tuvo que renunciar por pactar un sueldo sin trabajar para su hija en la empresa de un constructor de obras municipales. González, que cuenta con un historial de condenas por fraude electoral y evasión fiscal, se declaró culpable y llegó a un acuerdo con la fiscalía para colaborar en lo que se interpreta como seguir tirando de la manta. Está en libertad provisional, como Michellle Spence-Jones, elegida hace unos días con el 82,7% de los votos de su distrito, mayoritariamente de raza negra. Spence-Jones ha retado a la ética y a la justicia.

Fue suspendida por el gobernador del Estado, Charlie Crist, tras ser arrestada por robo y falsificación de identidad. Según la fiscalía, imitó la firma de una ex comisionada, también acusada en su día de recibir sobornos, y se llevó 50.000 dólares para un negocio familiar y gastos personales. Crist, criticado y también viajero sin una gestión concreta de por medio, que aspira a más altas metas en Washington, se ha negado a nombrar un suplente temporal, por lo que deberá haber una elección en enero que costará cerca de 200.000 dólares. Y esto quizá arrastre a otra crisis en el caso de González, aunque a él sí podrían sustituirlo por consenso los comisionados supervivientes.

Para completar la carambola, Spence-Jones, objeto de numerosas investigaciones anteriores, ha anunciado que se volverá a presentar como candidata. La ley se lo permite mientras no sea declarada culpable. Su juicio puede dilatarse hasta seis meses y ya ha dejado entrever que hay una persecución racial en su caso.

Ante la proliferación de políticos así, la participación en las elecciones es paupérrima, apenas la cuarta parte del censo. "Sólo van los amigos, los que sacan tajada. ¿Para qué votar si todos roban?", resume Nelson, empleado de mantenimiento en un edificio. Abel, un jubilado que sobrevive a duras penas entre la crisis y los impuestos, busca un consuelo: "Sólo nos queda Tomasito, si le dejan".

No descartan desarrollar acciones de solidaridad con otros sindicatos mineros

G80

20/11/2009.

La Federación Minera de Chile hizo un urgente llamado a la empresa BHP Billiton para que restablezcan la mesa de diálogo con los trabajadores, los cuales están dispuestos a conversar y llegar a prontos acuerdos que den un cese definitivo a esta huelga que ya suma 37 días

Frente a la negativa de la empresa, los personeros de la FMC, relataron que los huelguistas ingresaron el día de ayer a la planta de Spence para posarse en algunos accesos y así presionar a la empresa. Sin embargo desmintieron que los trabajadores están bloqueando las entradas, hecho que pudo ser constatado por Carabineros de Chile, quienes corroboraron que los trabajadores se encuentran de manera pacifica y expectantes a las próximas acciones de la empresa.

El presidente de la FMC, Pedro Marín, expresó la preocupación que existe en la organización, ya que la empresa no ha mostrado interés frente a este conflicto, uno de los más extensos en la historia sindical. Además le pide a la empresa la no discriminación frente a Minera Spence y la misma positiva disposición que tuvo con Minera Escondida y Cerro Colorado.

Como organización no descartamos tomar más acciones si es que no existiese una pronta solución ya que, gracias al crecimiento de la FMC, contamos con 25 sindicatos que podían plegarse en ayuda de los compañeros afectados, señaló el Director de la FMC, Miguel Barraz.

La FMC, recalca el compromiso que tienen con el Sindicato de Minera Spence y para ello se encuentran realizando gestiones con los Ministerios del Trabajo, Minería y del Interior además de la dirección del trabajo nacional y local con el objetivo de presionar a que la empresa deje la soberbia y establezca el pronto diálogo con los trabajadores para que sus niveles de producción no sigan bajando.

La planificación socialista es necesaria!

Pete Mason, del Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales).

El cambio climático se está acelerando. El 4 de noviembre, la capa de hielo del Polo Norte cayó por debajo de los mínimos históricos de principios de noviembre fijados en 2007. Actualizado diariamente, el sitio Web del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo mostró que la cantidad de hielo de invierno estaba creciendo más lentamente que cualquier otro año en la historia.

Si esta tendencia continúa, el próximo verano puede marcar otra caída récord. El hielo del Ártico parece estar disminuyendo más rápidamente en los últimos tres años que en las décadas anteriores.

El calentamiento global ha llevado a un círculo vicioso. La pérdida de hielo lleva a un mar Ártico más cálido, que derrite más hielo. Mientras los gobiernos capitalistas ven la erosión de los hielos polares como una oportunidad para perforar en busca de más petróleo, el calentamiento de los mares acelerará la disminución de los tres kilómetros de espesor de la capa de hielo de Groenlandia.

Un número de fuentes y estudios muestran las mismas tendencias. La semana pasada, la revista Science publicó un informe que muestra que la capa de hielo de Groenlandia está perdiendo su masa más rápidamente que en años anteriores y está haciendo una contribución cada vez mayor al aumento del nivel del mar. Aunque no es una perspectiva inmediata, la pérdida de esta capa de hielo podría elevar el nivel del mar en siete metros y remodelar completamente el mundo, sumergiendo la mayoría de sus centros de población. Incluso con un aumento de un metro en los próximos decenios se inundarían muchas ciudades, incluyendo Londres, París y Nueva York.

A pesar de la evidencia del derretimiento de la capa de hielo del Polo Norte a niveles record, una pandilla de personas que niegan el cambio climático continúan rondando en torno a la televisión y las emisoras de radio, la última aparición fue en el programa Radio BBC Four Today el jueves 12 de noviembre. Ian Plimer, que comenzó su entrevista con una serie de declaraciones engañosas, científicamente falsas e inadecuadas; el es profesor de geología minera y director de tres empresas mineras australianas.

Conflicto de intereses

Plimer teme que los esfuerzos del gobierno australiano para frenar el calentamiento global "probablemente destruyan" la industria minera australiana, pero niega un conflicto de intereses en su oposición a la ciencia del cambio climático. En el programa afirmó que la mayoría de las emisiones de carbono provienen de los volcanes, pero en realidad las emisiones de dióxido de carbono del transporte y la industria a nivel mundial son más de cien veces mayor.

En un popular show de charla en EE.UU., de inclinación de izquierda, el Daily Show, el 3 de noviembre – justo cuando el casquete de hielo polar establecía un nuevo record - el invitado de John Stewart fue Al Gore, ex vice presidente de los EE.UU. y ahora activista del medio ambiente.

Gore admitió que los medios para detener el calentamiento global han existido durante décadas, pero el problema es "político". Stewart insinuó la culpabilidad de Exxon-Mobil, y Gore admitió que dichas empresas, están haciendo sus ganancias de la quema de carbón y petróleo, luchando contra la ciencia y las maniobras gubernamentales para aprobar una legislación que detenga el calentamiento global. Gore sólo llegó a la conclusión de que los gobiernos sólo tienen que "tomar las decisiones correctas". Lo que estaba implícito era que no se puede controlar lo que no se posee y las grandes multinacionales están fuera del control público.

Ni Gore ni Stewart, abogarían por que estas multinacionales debieran estar bajo propiedad pública. La energía y la industria del transporte deben ser nacionalizados y puesto bajo control democrático, de manera que sus actividades contaminantes puedan ser detenidas y un plan nacional (e incluso internacional) de producción se elaborará sobre la base de las energías renovables.

Pero un gobierno socialista auténtico, será necesario para llevar a estas empresas a la propiedad pública. Hay una necesidad urgente de crear apoyo para el socialismo.

La Discusión

20 de noviembre del 2009.

Por 6% ganó la opción de seguir y radicalizar el paro. En tanto en la UBB la Rectoría rechazó nivel de violencia y ofensas a autoridades del plantel.

Los estudiantes de la Universidad Técnica Federico Santa María, sede Concepción, decidieron continuar el paro que ya lleva un mes, tras someter a plebiscito la oferta de la Rectoría, que había aceptado congelar los aranceles para el próximo año académico, pero no accedió a bajar la cuota de matrícula de $140 mil de este año a $125 mil, que fue el valor 2008 y que era lo solicitado.

Según informó Daniel Mery, presidente de la Federación de Estudiantes de la sede, la opción de rechazar la propuesta de Rectoría y continuar en paro ganó por un margen de cerca de 6%. Las otras opciones eran volver a clases y aceptar la propuesta y volver a clases y rechazar la propuesta. El paro se radicalizaría.

En tanto en la U. del Bío Bío, también sigue el paro, a pesar de la reunión del martes entre el rector Héctor Gaete y dirigentes estudiantiles de Concepción y Chillán, y de académicos y no académicos. Ayer la Rectoría rechazó los niveles de violencia y las ofensas a las autoridades del plantel. Insistió en la necesidad de que se depongan las tomas.

Artículo de la 7ma edición de La Chispa, periódico de Alternativa Socialista Revolucionaria (CIT-Bolivia)

Si se observa lo que está por detrás de las palabras vacías de los candidatos presidenciales de la derecha, vemos que no hay nada nuevo. Son los mismos políticos neoliberales, lacayos del imperialismo y represores del pueblo de siempre.

El candidato derechista principal, Manfred Reyes Villa, y sus amigos empresarios y latifundistas se enriquecieron mucho mediante el neoliberalismo, bastante para comprarse casas grandes por todos las partes de Bolivia y en Miami, también. Lo que ellos quieren es anular los cambios de los últimos años, reestablecer la dominación de la derecha sobre los movimientos sociales y reinstalar el sistema neoliberal.

En su Plan de Gobierno, Manfred habla del “bienestar colectivo…igualdad de oportunidades y el desarrollo productivo de base ancha...” Pero incluso cuando intenta tapar sus intenciones reales con palabras de “igualdad y progreso” la verdad sale por las grietas. Su plan continua, “Cuando sostenemos que vamos a generar las condiciones necesarias, hablamos de garantizar la SEGURIDAD HUMANA…Las Fuerzas Armadas de la nación asumirán un rol activo en la seguridad interna…coordinando actividades con la Policía Nacional y la Policía Vecinal (de creación en nuestro gobierno)”.

Manfred Reyes Villa tiene un pasado oscuro y sangriento. Se graduó de la infame Escuela de las Américas en los EEUU y sirvió como edecán del dictador brutal, Luis García Meza, cuando más de 500 personas fueron asesinadas y miles más torturadas. Como alcalde de Cochabamba, firmó los contratos con las transnacionales que luego provocó la Guerra del Agua. También, se alió con Goñi cuando masacró a 67 personas en Octubre Negro durante la Guerra del Gas del 2003. ¡Para colmo de males, su acompañante es Leopoldo Fernández, el latifundista y ex-prefecto de Pando, quien está actualmente detenido en la cárcel San Pedro acusado por genocidio!

Ahora, como un pilar principal de su programa quiere aumentar el rol de las Fuerzas Armadas en la “seguridad interna” con la ayuda de una “Policía Vecinal” que él mismo creará. Ya sabemos lo que significa esto: seguridad para los ricos de privatizar todo, explotar a los trabajadores y campesinos indígenas y mantenerlos en la pobreza. Para el pueblo, significa represión militar y paramilitar cuando luchen por una mejor vida. Ya hemos visto esta película. Siempre termina con miles de luchadores de la izquierda muertos, reprimidos o exiliados.

Los movimientos sociales no podemos ignorar la amenaza de la derecha el 6 de diciembre. Debemos votar por Evo y el MAS para consolidar los logros de los últimos años y frenar los planes de la derecha de anularlos. Sin embargo, no podemos terminar con la derecha y asegurar que los cambios sean permanentes sólo mediante las elecciones.

Sólo los movimientos sociales pueden hacer esto con la organización y preparación necesaria para quitar el poder económico de la derecha, derrumbar el capitalismo y construir un país socialista donde no existan latifundistas, transnacionales y empresarios elites.

La Discusión

Noviembre 2009.

La movilización que protagonizan estudiantes de la Universidad del Bío-Bío, deja al descubierto la difícil situación familiar que acarrea el financiamiento de la educación. Becas que no cubren toda la carrera y alumnos que no reciben créditos por pertenecer a segmento socioeconómico medio, son una muestra del panorama con que se enfrentan a diario los universitarios. Para José Matamala Pizarro, uno de los voceros del movimiento universitario en Chillán y estudiante de Psicología, para que un estudiante pueda mantenerse en la universidad, cada familia debe someterse a un régimen de vida muy restrictivo.

Pero en muchos casos, la precaria situación familiar impide que estudiantes prosigan sus estudios, a pesar de que nadie debería dejar la universidad por cuestiones económicas, sostiene el dirigente.

El joven indica que “la universidad tiene el 75% de los estudiantes dentro de los quintiles más pobres y en mi caso, si no tuviera beca y crédito definitivamente no podría estudiar”.

Por ello, un alza en los aranceles lo ven como un potencial peligro para todos aquellos a quienes las becas no les cubre la totalidad del costo de las carreras.

La situación, se repite entre la mayoría de los estudiantes quienes en muchos casos deben trabajar en forma esporádica para lograr obtener los recursos para financiar gastos que no cubren las becas.

Camila Contreras, estudiante de 3º año de Psicología, relata que en su casa tanto ella como su hermana menor estudian la misma carrera y a pesar de que tienen becas que les cubren en su totalidad el arancel, queda una parte sin costear.

Esto se produce debido a que el costo de la carrera que eligieron (más de 2 millones al año), está por sobre el valor referencial utilizado en los cálculos del beneficio. De esta manera, en su caso, debe reunir mensualmente unos cien mil pesos para pasajes, fotocopias y otros ítemes indispensables para su carrera, por lo cual debe forzosamente trabajar.

Claudio Cárdenas, en tanto, sostiene que hay muchos estudiantes que vienen de sectores rurales, quienes tienen que hacer verdaderos malabares para que les rinda el poco dinero que les pueden aportar sus familias.

Este joven, no tiene mayores beneficios, pues según el sistema su familia es de clase media y por lo tanto, tiene recursos para financiar la carrera, pero “en mi casa sólo mi papá trabaja y hay primos que viven con nosotros y eso es algo que las autoridades no consideran”.

Bárbara Paredes, en tanto, vive en Chillán con su hermano también estudiante universitario, con quien comparte una pieza, pues su familia no está en condiciones de financiar una pensión para cada uno de ellos.

Además, perciben beca de la Junaeb que consiste en 20 vales mensuales de mercadería por un monto diario de 1.300 pesos, lo que si bien es una ayuda no alcanza para satisfacer completamente sus necesidades.

Alexander Fell estudia Ingeniería Civil Informática en la UBB y tiene cinco hermanos y un padre que es el único que provee recursos, pero a pesar de todos los gastos que tienen como familia el sistema lo dejó fuera de beneficios.

Casos como los de ellos se repiten sin cesar dentro de la universidad. En estos momentos la rectoría está en proceso de analizar el presupuesto de la Casa de Estudios para el 2010 y en función de ello entregarán una propuesta a los estudiantes en los próximos días, pero ello en la medida que los campus tomados sean entregados, dijo la directora general de Comunicación Estratégica de la UBB Paulina Pinchart.

Democracy Now

Fuente: Rebelión

Nuevos datos gubernamentales indican que casi 50 millones de estadounidenses (incluido el 25% de los niños) tuvieron dificultades para obtener lo suficiente para comer el año pasado. El departamento de Agricultura llegó a la conclusión de que casi diecisiste millones de niños pertenecen a hogares en los que escasearon los alimentos el año pasado, es decir, cuatro millones más que el año anterior. Los datos del gobierno han causado sorpresa incluso a los activistas contra la pobreza. Vicki Escara, presidenta de la organización de beneficencia “Feeding America”, declaró: "Esto es inconcebible. Es como si viviéramos en un país del Tercer Mundo”. La cantidad total de estadounidenses que pasa hambre probablemente sea mayor. El informe se basa en datos de 2008, cuando la tasa de desempleo alcanzó un pico de 7,2%. Desde entonces, dicha tasa se elevó a más del 10%.

David Davenport, director del Banco de Alimentos para el área capitalina en Texas, dijo: “Y preveo que en los próximos cuatro a seis meses, seguiremos batiendo récords de distribución, tendremos que seguir ampliando programas como el de la despensa móvil y tendremos que hacer más con menos recursos”.

Con los bancos una vez reflotados gracias al dinero público, la institución de París pide el fin de subvenciones, más librecambio y menos subsidios de paro

www.publico.es

20/11/2009.

La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), muy dubitativa con su tradicional catálogo ultraliberal cuando hubo que salvar bancos con dinero público, desentierra hoy el hacha de guerra. En su nuevo informe de Perspectivas Económicas publicado en París, el primero tras el rescate de los bancos, la gran institución multilateral de los países ricos abandona toda reserva y regresa al gran clásico. Para salir del paro y del frenazo al crecimiento, una única receta: más libre comercio internacional, menos ayudas públicas a la industria y fuerte reducción de los subsidios de desempleo.

A la espera de la conferencia de prensa de los economistas de la OCDE y de lo que pueda salir de ella, ésa es la principal lección contenida en el extenso informe de más de 270 páginas hecho público hoy: Cuando los bancos ya reanudan su lógica de beneficios, y cuando la crisis golpea más duro en el empleo y en los hogares, llega la hora de volver a sacar las recetas ultraliberales.

Según la OCDE, "las perspectivas de reactivación regular y sostenida serán mejores si se puede obrar de manera que los mercados nacionales estén abiertos a los intercambios y a las inversiones internacionales". ¿Por qué? Porque "las ayudas a ciertos sectores y ciertas instituciones podrían falsear los intercambios y las decisiones de inversión", dice el cenáculo de expertos.

Curiosamente, la OCDE se abstiene de hacer un análisis detallado de lo que ocurre en China, una de las economías que están saliendo más rápidamente de la crisis, al menos en términos de indicadores macroeconómicos clásicos.

"Será importante hacer que (...) los Gobiernos desmantelen rápidamente las medidas que falsean los intercambios", dice el organismo integrado por 30 estados, en su mayoría Gobiernos de los países más ricos del mundo.

Hasta en el capítulo directamente bancario, la OCDE invita a un nuevo ajuste ultraliberal. "Si se considera un aspecto particular de la apertura a los intercambios internacionales, los préstamos transnacionales se han contraído con fuerza, porque los bancos privilegiaban sus mercados nacionales. Si ese fenómeno persiste, planteará problemas a las autoridades reglamentarias, porque las presiones competitivas exteriores disminuirán", dijo.

En cuanto a las ayudas públicas a la industria, también hay una regresión a las teorías tradicionales liberales: La subvención vuelve a ser mala por definición. "Será necesario especialmente poner fin rápidamente a las ayudas de urgencia en favor de empresas y sectores en dificultad financiera, sobre todo a la industria del automóvil", dice. ¿Por qué esa prisa? "Para no retrasar las reestructuraciones necesarias y no obstaculizar nuevas entradas potenciales", dice.

Por "reestructuraciones necesarias" y por "nuevas entradas potenciales" se suele entender, en la jerga ultraliberal, movimientos de concentración, fusión y absorción del capital de las firmas, con deslocalizaciones de la actividad, esto es, despidos en países del Norte y apertura de fábricas allí donde el coste de la mano de obra es más bajo.

En paralelo, la OCDE recomienda que "las instituciones financieras que actualmente están participadas por el Estado, si son viables, deben volver a pasar al sector privado".

Respecto al mercado de trabajo, la OCDE estima que "habrá que velar" por que "las iniciativas que fueron tomadas para prolongar la duración de los subsidios de desempleo, o para aumentar su generosidad" no "vayan a tener efectos negativos sobre la búsqueda de empleo".

El organismo estima que toca volver a "incitar a la búsqueda de empleo", retomando así el tópico thatcheriano y reaganiano de que el subsidio de desempleo y las rentas de asistencia, en general, son una incitación a la pereza.

Durante los tres días de la conferencia de la FAO en Roma, unos 50.000 niños han muerto víctimas de la desnutrición

Fuente: www.publico.es

20/11/2009.

"Los pobres y hambrientos no pueden esperar", lamentaba ayer en Roma Jacques Diouf, director de la agencia de la ONU para la Agricultura y la Alimentación, FAO, al cerrar con sabor amargo la Cumbre por la Seguridad Alimentaria.

Y, en efecto, no esperan. Unos 50.000 niños habrán muerto por desnutrición sólo en los tres días que ha durado la reunión, que no ha servido para lanzar una iniciativa decidida contra el hambre en el mundo.

Los líderes de Occidente han preferido mirar hacia otro lado, al margen del anfitrión, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, y el Papa Benedicto XVI. De los 191 países representados, sólo acudieron 60 jefes de Estado o de Gobierno de países emergentes o pobres. El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, fue uno de los ausentes.

"El vaso se puede ver", dice Diouf "medio vacío y medio lleno". Vacío porque un pelotón de países ricos, entre ellos los del G-8, se han negado a avanzar una cifra concreta de ayudas contra el hambre, más allá de los 20.000 millones que prometieron en julio y que todavía hoy están en el aire. Medio lleno, porque se ha aprobado una declaración en la que se pacta una estrategia, aunque en un tono vago, para erradicar la desnutrición.

Diouf, que había acompañado con una huelga de hambre su petición a los miembros de la FAO de aportar 44.000 millones a los campesinos pobres del planeta, alzó ayer los brazos al cielo y exclamó: "A mi pesar, debo constatar que esta declaración no contiene ni objetivos cuantificables, ni plazos precisos para supervisar mejor su realización".

"La cumbre de la indiferencia"

Las ONG presentes en un Foro alternativo han bautizado la cumbre como "la de la indiferencia". No sólo lamentan la falta de dinero sobre la mesa de negociación, sino que también se oponen a algunas de las líneas estratégicas pactadas. Es decir, diluyen la parte del vaso que Diouf define como medio lleno. Se oponen, por ejemplo, a basar la respuesta contra el hambre en grandes inversiones en biotecnología, que acaban beneficiando a los de siempre: las grandes multinacionales. El Foro paralelo apuesta por dar tierra a los campesinos para que puedan producir de modo natural y ecológico su sustento.

Una cumbre no puede resolverlo todo, aducen estas organizaciones, que, sin embargo, esperaban más. Sobre todo porque en 2009 el hambre está afectando a un 9% más de personas. Hoy 31 países en todo el planeta, en especial Sudán, Somalia, Kenia, Eritrea, Uganda, Yibuti y Tanzania, sufren una crisis alimentaria. Ya hoy necesitan 1.000 millones de euros para hallar una salida a esa situación de emergencia.

Los trabajadores forestales anuncian masivas huelgas de hambre en las diferentes ciudades donde se encuentran las plantas de Bosques Arauco. La medida de presión comenzaría esta tarde debido al nulo acercamiento que existe con la empresa para terminar el conflicto por mejoras salariales.

Denisse Charpentier

Fuente: Radio Bíobío

19/11/2009.

Los trabajadores de la planta Horcones, en la provincia de Arauco, se reunieron esta mañana en el Gimnasio Olímpico de Curanilahue, encuentro que convocó a alrededor de 1.000 personas.

En este minuto, la masa de trabajadores marcha por la calles de Curanilahue sin interrumpir el tránsito, evitando con ello la intervención de Carabineros, que dispuso varios piquetes en varias puntos de la localidad.

El máximo dirigente de Usinfa, Juan Miranda advirtió que ante la negativa de Bosques Arauco por dialogar en busca de una solución, los trabajadores iniciarán masivas huelgas de hambre, en Constitución, Yungay, Nueva Aldea, Valdivia y Horcones.

El dirigente admitió que ayer hubo una luz de esperanza para iniciar el diálogo, cuando 16 empresas de servicios forestales comunicaron al Gobierno Regional su afán por unir a las partes.

Sin embargo, el comunicado enviado, luego por 43 empresas de servicios, dentro de las cuales estarían algunas de las mismas que anunciaron ayudar, derrumbó el puente.

Los trabajadores esperan que la comunidad solidarice con ellos por lo que consideran una causa justa, frente a una empresa que consigue grandes utilidades y que, sin embargo, paga sueldos que mantienen a la provincia entera sumida en la pobreza.

Celso Calfullan.

Socialismo Revolucionario, SR.

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

La campaña por el Voto Nulo, sin lugar a dudas debe ser el mayor acierto del MPT en el último tiempo. El día viernes 13 de noviembre se salió por primera a la Plaza de Armas de Santiago y la recepción de la gente que transitaba por este lugar fue increíblemente favorable a la campaña, aparentemente el descontento con la actual clase política es mayor a la que uno podría haberse imaginado

Por primera vez nadie te acusaba de hacerle el juego a la derecha o tonteras por el estilo, las consultas que hacían, tenían que ver con cual era la forma correcta para anular y si los votos nulos se sumaban al candidato ganador (que en este caso se supone seria Piñera), pero la consulta más importante tenia que ver con “votamos nulo” pero ¿Cual es la alternativa? Aquí la necesidad de llamar a construir una alternativa como el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores, es clave, pero para eso tenemos que romper con lo existente, no más “teoría del mal menor” “no más de los mismo” como dice el panfleto que se repartió ese día, esto es clave para aparecer como una alternativa creíble y que verdad nos opondremos al continuismo de la Concertación o la Alianza por Chile.

La decisión del MPT de levantar esta campaña, tendrá una gran repercusión en las próximas tres semanas que faltan para las elecciones del 13 de diciembre. Frente a la falta de alternativas reales que representen los intereses de los trabajadores y pobres de este país. El voto nulo viene a representar la única alternativa posible, para no terminar parchando o apuntalando a los mismos corruptos y mentirosos de siempre.

El MPT apoyando el voto nulo, está dando una gran lección a los vacilantes y oportunistas de siempre, que continuamente encuentran una excusa para terminar justificando su apoyo al “mal menor”, junto además con plantear la construcción de una alternativa anti-capitalista y revolucionaria.

Celso Calfullan.

Socialismo Revolucionario.

Artículo de la 7ª edición de La Chispa, periódico de Alternativa Socialista Revolucionaria, (CIT-Bolivia)

Los movimientos sociales siempre han sido los protagonistas de la lucha en contra del neoliberalismo por una Bolivia justa. En las guerras del Agua y Gas, ganamos las batallas en la calle, derrocando la derecha y facilitando la elección de Evo y el MAS en 2005.

Derrumbamos a los roscos políticos neoliberales que sólo sirvieron los intereses de los latifundistas, grandes empresarios y transnacionales. Con la nacionalización parcial de los hidrocarburos, subieron los ingresos estatales y con el dinero el MAS creó programas como la “Renta Dignidad”, “Juancito Pinto” y “Yo Sí Puedo” para ayudar a los pobres. La reforma agraria y la aprobación de la nueva constitución, a pesar de las limitaciones de ambos, también son pasos adelante para los movimientos sociales.

Manfred Reyes Villa y los demás candidatos de la derecha quieren anular todos estos cambios. ¡No podemos permitirlo!

El 6 de diciembre, debemos votar por Evo para presidente y por los candidatos del MAS para la Cámara de Diputados y el Senado. Así, fortalecemos los movimientos sociales, consolidando los logros de los últimos años y ganando otra batalla necesaria en contra de la derecha.

Sin embargo, la lucha sólo está empezando y no la vamos a ganar por las elecciones, sino en las calles. Todavía, el 60% de la población vive con menos de $2/día, y los trabajadores carecen de una fuente laboral y un salario digno. 100 familias latifundistas controlan 25 millones de hectáreas, cinco veces más que los campesinos indígenas. Las transnacionales aún mantienen una influencia importante sobre las industrias de Bolivia, incluyendo la minería, los hidrocarburos y la agroindustria.

Además, la oposición continúa viva, manteniendo su poder económico. Causa sufrimiento para el pueblo con los incrementos de los precios de la canasta familiar y organizando paros y bloqueos. Continúan mamando al pueblo a través de su dominación de los medios de “comunicación”. Financian sus “comités cívicos” y grupos de choque para construir su movimiento “autonómico” separatista. Esto se dirigió a la toma violenta de las instituciones estatales de los departamentos del oriente y culminó en la trágica Masacre del Porvenir en Pando en septiembre del 2008.

No hemos podido terminar con la pobreza, desigualdad y explotación porque el capitalismo las requiere para sostenerse. Hasta que derrumbemos al capitalismo, siempre tendremos estos problemas. Las elecciones son muy importantes, pero sólo es una parte de la lucha, y no es la decisiva.

La única forma de superar la pobreza y terminar con la oposición derechista es mediante una revolución socialista. Para que los campesinos indígenas no sean pobres, necesitamos erradicar el latifundio y poner la tierra bajo el control democrático del pueblo. Así podríamos orientar el cultivo para garantizar alimentos para todos.

Para contar con fuentes laborales con un salario digno, los trabajadores y el pueblo necesitan el control democrático sobre las empresas grandes, las transnacionales y la industria boliviana. Así podríamos utilizar nuestros recursos naturales y organizar la producción para asegurar que todos tengamos lo necesario: electricidad, agua, vivienda, escuelas, hospitales, etc. Esto es lo que significa la revolución socialista: control democrático sobre nuestra riqueza.

Si el MAS no gana el Senado será porque es totalmente anti-democrático y no significa que los movimientos sociales deben esperar para luchar por una revolución socialista. Incluso si el MAS gana la Presidencia y las dos Cámaras del Congreso, el avance hacia una revolución socialista dependerá enteramente de la movilización de las masas. Si el MAS no aprueba leyes revolucionarias, hay que forzarlo a que lo haga. Además, los capitalistas no cederán sus privilegios simplemente porque somos una mayoría. Ellos no respetan la democracia y harán todo lo posible para proteger sus intereses. Esta es la verdadera realidad innegable.

El arma principal de la oposición derechista es su control sobre la tierra y la economía. Para vencerla, tenemos que quitarle esta arma. Todos los movimientos revolucionarios victoriosos lo han mostrado: la rusa del 1917, la cubana del 1959, etc. Los que no han quitado el poder económico de los capitalistas, se encuentran en la tumba: la revolución alemana del 1919, la boliviana del 1952, la chilena del 1973, etc.

La única fuerza capaz de quitar el poder económico de los capitalistas y hacer una revolución socialista son los movimientos sociales. Pero, los movimientos tienen que ser organizados, movilizados y dirigidos por una dirección revolucionaria y socialista. Lastimosamente, el MAS y los dirigentes actuales no están preparando los movimientos sociales para esta lucha, entonces nosotros tenemos que hacerlo.

Tenemos que juntarnos para formar un Frente Revolucionario Socialista que luche con las bases de los movimientos sociales para convencerlas de la necesidad de derrumbar al capitalismo y hacer una revolución socialista. Hay que hacer este trabajo dentro de las bases del MAS, de los sindicatos, federaciones y comunidades de campesinos indígenas, los barrios pobres y las universidades.

Para defendernos de los ataques de la derecha, tomar las empresas y tierras y ponerlas bajo el control democrático del pueblo, necesitamos Comités de Defensa y Lucha en los sitios de trabajo, el campo, los barrios pobres y las universidades. Deben tener estructuras democráticas para unir los movimientos sociales al nivel local, departamental y nacional para vencer a los capitalistas, hacer una revolución socialista y formar un gobierno trabajador y campesino.

El 6 de diciembre, es importante asegurar los logros de los últimos años y darle otro golpe duro a la oposición. Pero para avanzar en la lucha y vencer a la derecha de manera definitiva, necesitamos derrumbar el capitalismo. Por eso, Alternativa Socialista Revolucionaria dice: ¡Votar por Evo es Importante, Pero lo Más Importante es Luchar por el Socialismo!

“QUE LA MEMORIA NOS ACLARE EL PENSAMIENTO.”

Comunicaciones MPT.

17/11/2009.

Bajo esa consigna realizamos el acto-homenaje a los Compañeros Lautaro, Recabarren, Clotario Blest, Salvador Allende, Ernesto Ché Guevara, Miguel Enríquez, Marco Ariel Antonioletti, Raúl Pellegríin y la Compañera Cecilia Magni. En ellos y ella, quisimos simbolizar todo el coraje, las ideas, el compromiso, que debemos recoger e impulsar en el actual contexto. Sabemos que son muchas y muchos más. Todos están en nuestro corazón, en nuestros pensamientos.

Más de un centenar de personas se congregaron en la Plaza Lo Lillo, Comuna El Bosque, desde las 16 a las 21 horas. Hubo actividades para los pequeños. En la parte artística, destacaron las poesías de la Compañera Pilar. El grupo folclórico Los Acacios, se lució con unas cuecas que hicieron bailar a los presentes. Luego le correspondió a “Perro amigo rabioso” demostrar su calidad en el rock. No podía faltar el hip-hop, expresado por “Nación Zulú”, “Poesía Verbal” y Smyr, un joven de La Pintana que se sumo en el mismo acto al libreto en marcha. Los vecinos y vecinas, disfrutaron con la música del altiplano de la agrupación “Surkysaya”. Cerró el acto-homenaje “Quilombo”, que de igual modo hizo bailar a los asistentes con su ritmo centroamericano.

Destacó la presencia de Socialismo Revolucionario, Revolución Proletaria, Movimiento Asambleas del Pueblo, Director Marxismo, todos ellos pertenecientes al MPT. Además, cabe resaltar la presencia de un gran contingente del Comité de Unidad Revolucionaria. La plaza se llenó de alegría, color, banderas, conversaciones. Fue un domingo distinto. Incluso, llegó a solidarizar un pequeño grupo de militantes de base, trabajadores, del Partido Socialista y Comunista. Ellos, han de transmitir que existe otra opción, otra izquierda que comienza a levantar trabajos en las localidades.

Se recalcó el voto político del 15 de agosto en torno al voto nulo y lo más importante, al centro del acto-homenaje, un gran lienzo, unitario, referencial que decía:

MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES.

NOVIEMBRE 17 DE 2009.

Matthew Price

BBC, Ciudad Juárez

18/11/2009.

Los niños de la escuela Glen Cove, en El Paso, no saben todavía que un francotirador mató a uno de sus compañeros.

No les han dicho que a alguien del otro lado del Río Grande, en México, no le importó en absoluto la muerte del pequeño de siete años.

Ni tampoco que el asesino dejó morir al niño solo, mientras se desangraba en medio de una transitada rotonda.

Si se necesitaba confirmar que Ciudad Juárez, la urbe mexicana más peligrosa, va camino de la anarquía, aquí está la prueba.

Jociel Ramírez (en la foto) nació en Estados Unidos, de padres mexicanos. No será el primer ciudadano estadounidense en morir en el fuego cruzado de la guerra de los carteles de la droga, pero quizá sea su víctima más joven.

Su muerte es la muestra gráfica de lo bajo que ha caído Ciudad Juárez y de lo poco que las autoridades mexicanas parecen poder hacer al respecto.

Tasas de homicidio en alza

Cuando Felipe Calderón asumió la presidencia hace casi tres años, les declaró la guerra a los carteles de la droga, a los que responsabiliza del colapso de la ley y el orden en el país.

Llevó el combate hasta sus bastiones y con el paso de los meses envió más soldados y policías federales con el objetivo de defender a los ciudadanos.

El gobierno mexicano cree que, con tiempo, ganará la guerra.

Sin embargo, en Ciudad Juárez -donde miles de militares fueron destacados este año y las tasas de homicidio crecen de todas formas- algunos empiezan a dudarlo.

Algunos residentes, como la tía de Jociel Ramírez -que prefiere no dar su nombre por miedo a represalias-, proponen una solución distinta: poner fin a la corrupción.

Y ésta no es la forma de pensar de unos pocos.

Cada vez más personas se convencen de que no es el narcotráfico lo que está en la raíz del problema, sino la pobreza y la corrupción. Hasta que se aborden estos temas, la guerra no tendrá fin.

"El problema de la droga es apenas una consecuencia de la decadencia del estado de derecho en este país", dice un empresario con doble nacionalidad mexicana-estadounidense. También él prefiere mantenerse en el anonimato.

Llamar demasiado la atención no es algo a lo que la población de esta ciudad esté muy dispuesta. Los secuestros y las extorsiones, además de las ejecuciones, son moneda corriente.

"Nada funciona bien, así que cualquiera puede aprovecharse del sistema. Lo que estamos viendo ahora es una industria de drogas que se aprovecha de la forma en que marchan las cosas".

"Intentar deshacerse de ella, como pretende el gobierno, causa muchos problemas. Esta violencia es consecuencia de ello", agrega.

Quién ha estudiado el caso de Ciudad Juárez durante mucho tiempo es el periodista y escritor Julián Cardona, nacido allí.

Dice que la situación actual ha estado gestándose desde hace tiempo.

"Tenemos una economía insostenible, una economía globalizada, que paga salarios muy bajos. Permitió que naciera otro tipo de economía que también se globalizó: la de las drogas. Ambas desempeñan un papel aquí. Ciudad Juárez es muy importante para ambas", afirma Cardona.

La pobreza que alimenta

Hombres enmascarados montan guardia sobre el techo de la prisión central de Ciudad Juárez. Están listos para disparar.

Debajo, en un patio al descubierto, la banda de la prisión toca con entusiasmo. Tambores y trompetas.

Durante los últimos seis años, éste ha sido el hogar de Luis Nevarez. Un hombre pequeño que intenta sonreír constantemente, que solía ser maestro pero terminó vendiendo droga al por menor.

Nevarez opina que la economía mexicana funciona para una élite, no para el mexicano promedio. Un maestro, por ejemplo, cobra 3.000 pesos a la semana (unos US$230) y transportando drogas por el país se puede obtener 30 veces eso, dice.

La pobreza conduce a muchos a unirse a los carteles que el gobierno quiere erradicar.

Las autoridades insisten en que quieren proteger a su gente. El presidente repite que su táctica de usar a fuerza contra la violencia de los carteles dará sus frutos. Además, intenta reformar el sistema judicial, la policía y combatir la corrupción.

Sin embargo, muchos como el empresario que pidió el anonimato creen que es necesario algo más.

"Lo que tenemos que cambiar es el modelo político. Debemos tener un estado de derecho que funcione, que dé derechos a todos los ciudadanos para que no se aprovechen de ellos", sostiene.

"Tienen que entender que su identidad se tiene que dar en un mundo cambiante y moderno", aseveró el ministro de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, encargado presidencial para asuntos indígenas. "La solución es la convivencia de mapuches con empresarios", insistió en diálogo con la prensa extranjera.

Fuente: G80

18/11/2009.

El gobierno chileno recomendó a los indígenas mapuches -que reivindican tierras en el sur del país- adaptarse al mundo moderno y, aunque les garantiza la preservación de sus costumbres, descartó entregarles la autonomía que ellos reclaman, la que calificó como "una utopía".

Viera Gallo calificó como una utopía la posibilidad de entregar un territorio autónomo a los mapuches. "Sobre las tierras ancestrales, podemos dar el derecho de uso pero no de dominio", aclaró, agregando que esto podría plasmarse en una co-administración o derecho de uso compartido de las tierras.

"Una autonomía como la vasca o la catalana no es posible (...) Es una utopía, eso no puede ocurrir nunca. La solución es que vivan mapuches y no mapuches. Es un aprendizaje lento", sostuvo.

El ministro consideró que la única autonomía que puede entenderse es la capacidad de las comunidades de seguir con sus costumbres y tradiciones.

La etnia mapuche, la más importante de Chile, con una representación de un 6% dentro de los 16 millones de habitantes del país, reclama la devolución de las tierras que pertenecieron a sus ancestros, principalmente en la región de La Araucanía (650 km al sur de Santiago), terrenos ricos para uso forestal y agrícola, hoy en manos privadas.

Viera Gallo recordó que, para seguir avanzando en los acuerdos con los mapuches, está en marcha la instalación de un ministerio de Asuntos Indígenas y un Consejo de Pueblos Indígenas, que integrarán 43 consejeros elegidos por los distintos pueblos.

Como parte de su lucha, algunas comunidades más radicales han recurrido a ocupaciones ilegales de fundos y se han enfrentado con la policía, en acciones que se han intensificado en los últimos meses.

Hay al menos 50 mapuches presos, y una decena de ellos fue procesado por la ley antiterrorista que data de la dictadura de Augusto Pinochet y que triplica las penas por delitos comunes, pese a que las Naciones Unidas ha conminado al gobierno chileno a no invocarla.

Al respecto, Pamela Figueroa, funcionaria del Ministerio de Interior -encargado de la seguridad nacional-, precisó que la aplicación de esta ley "no se aplica sobre personas ni grupos étnicos sino sobre acciones".

Durante 2009 el Estado chileno se ha hecho parte en procesos judiciales contra mapuches en tres oportunidades, por atentados contra un fiscal y ataques incendiarios sobre fundos y camiones madereros, pese que al inicio de su mandato la presidenta Michelle Bachelet se comprometió a no utilizarla.

Los mapuches aseguran que la Policía los reprime al momento de entrar en sus comunidades en busca de indígenas supuestamente vinculados con hechos violentos, lo que ha quebrado la confianza ganada en los diálogos entre el gobierno y las comunidades.

"Es difícil armonizar las acciones de seguridad de la fiscalía y carabineros con la construcción de acuerdos con las comunidades", admitió Ricardo Brodsky, jefe de Relaciones Interministeriales del Ministerio de la Presidencia.

Juanjo Robledo

Madrid, 18/11/2009.

El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y los principales sindicatos en España quieren parar la hemorragia de desempleados (20%, la más alta de la UE) con una formula alemana (kurzarbeit) que combina jornadas de trabajo parciales con el cobro de subsidios públicos.

Para varios expertos en el tema la medida es un parche que llega demasiado tarde y, subrayan, "España no es Alemania".

La idea sería evitar los despedidos, aunque los trabajadores ganen menos, y reducir el costo para el Estado que no tendría que pagar subsidios completos de desempleo.

Así lo han manifestado la vicepresidenta económica Elena Salgado y el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. "En Alemania hay 1,5 millones de personas que tienen reducida la jornada laboral", ha señalado Corbacho.

La medida que cuenta con el apoyo de los principales sindicatos como Comisiones Obreras (CCOO) será el principal tema de negociación en las próximas semanas.

"Este modelo ya existe en España pero no se utiliza porque es más fácil no renovar contratos temporales que organizar el trabajo. Con su aplicación podríamos salvar más de 450.000 empleos", comentó Ignacio Fernández Toxo, secretario general de CCOO.

Un parche de último momento

Para Sara de la Rica, catedrática experta en mercado laboral de la Universidad del País Vasco, la propuesta llega "16 meses tarde cuando ya se han destruido cuatro millones de puestos de trabajo. No entiendo por qué llega hasta ahora. Mi sensación es que los sindicatos protegen a un trabajador con contrato indefinido, de unos 50 o 55 años de edad, que ahora tiene temor de quedar desempleado", comenta a BBC Mundo.

De la Rica forma parte del grupo Crisis 09 de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, que reúne a 100 de los principales economistas de España y que propone una reforma laboral urgente.

"El contrato alemán es un parche en una España con muchas fugas de agua. Hay que suprimir la dualidad entre contratos fijos y temporales, instaurar un contrato único, acabar con la temporalidad", explica a BBC Mundo el profesor de economía de la Universidad de Oviedo, Florentino Felgueroso, impulsor del grupo Crisis 09.

Ambos expertos explican cómo tradicionalmente en España en épocas de crisis los ajustes de las empresas se hacen vía no renovación de trabajadores temporales que luego se acogen a los subsidios de desempleo.

"Es la medida más barata pero también una de las causas de la baja productividad, de la poca formación, de la discriminación de inmigrantes, jóvenes o mujeres. No se invierte en la formación de estos empleados, no se les retiene. La formación en España está al nivel de Rumania, Bulgaria y Hungría", anota Felgueroso.

"Con este modelo volátil", aclara, "hemos creado muchos puestos de trabajo en los últimos años pero cuando las cosas van mal también destruye mucho empleo".

España no es Alemania

A la hora de comparar, los expertos son tajantes: "El modelo alemán es totalmente diferente al español".

"El esquema alemán es fuertemente industrial con una mano de obra que tiene una capacitación media o alta porque ha recibido formación. El empresario no quiere despedir a su empleado porque le ha costado dinero. Este modelo sólo se podría aplicar en algunas empresas españolas", detalla De la Rica.

Desde Crisis 09 los expertos vaticinan que el kurzarbeit no funcionará y que, además, se prestará para fraudes.

"Es muy difícil supervisar jornadas parciales con subsidios públicos, máxime en un país como España donde se utilizan mucho las subvenciones de empleo. Además, no ha habido una estimación real del coste para el Tesoro Público que ya tiene un déficit alarmante", puntualiza Felgueroso.

Desde el extranjero, sus colegas de economía suelen preguntarle por qué a pesar del crudo panorama laboral que atraviesa España, no hay revueltas populares. "Tenemos una tasa de 20% de desempleo y hasta el momento no ha habido una huelga general. En Francia cuando el empleo se ha resentido uno o dos puntos la gente ha salido a la calle a protestar. En España no, por el sistema de ajuste que tenemos. Quien que se queda sin trabajo se va a su casa a cobrar el subsidio de desempleo", comenta el experto.

El listado enviado por la presidenta Bachelet contiene a diversos personajes que pautean desde la derecha empresarial a la mayoría de los senadores y diputados de los partidos conservadores. Pero también tienen diversos vínculos con las grandes empresas pesqueras. Además han integrado diversos organismos que han sido en diverso grado responsables de la actual sobreexplotación y crisis pesquera.

www.ecoceanos.cl

18/11/2009.

(Ecoceanos News)-- Pescadores artesanales y organizaciones ciudadanas mostraron su sorpresa esta semana porque la presidenta socialista Michelle Bachelet propuso al Senado aprobar que varios de los integrantes del estratégico Consejo Nacional de Pesca (CNP) sean férreos defensores del cuestionado comportamiento de la gran industria pesquera y ligados estrechamente a centros de estudios de la ultraderecha empresarial.

Así es el caso de Andrés Couve, ex subsecretario de pesca y socio principal de la consultora ESPES, que por diferentes vías negocia en los foros nacionales e internacionales sobre millonarios temas pesqueros. Pero también están la abogada Beatriz Corbo Atria, miembro de la ultraderechista fundación Jaime Guzmán, consejera del CNP desde el 2005; el biólogo marino, Osvaldo Carvajal Rondanelli, miembro del empresarial partido Renovación Nacional, actual integrante del CNP y director de la Asociación de Industriales Pesqueros de la Región del Bío Bío; Carlos Merino Pinochet, biólogo marino, miembro del CNP desde 2005; Sergio Pulido Rocatagliata, psicólogo, que integra el CNP desde 2008; y Tomás Flores Jaña, que es director de estudios del organismo que pautea a todos los senadores y diputados de derecha, el Instituto Libertad y Desarrollo.

El Consejo Nacional de Pesca tiene un rol clave en la fijación de las millonarias cuotas de de pesca, pero también es un ente de carácter resolutivo, consultivo y asesor en las materias de pesca y acuicultura, tercer sector en importancia de la economía chilena.

En el listado aflora la presencia de Andrés Couve, ex subsecretario de pesca, ex presidente del Consejo del Instituto de Fomento Pesquero, ex-embajador plenipotenciario en las negociaciones del Acuerdo de Naciones Unidas pesca en alta mar (Nueva York, 1991) y asesor gubernamental en el proceso de negociaciones para el establecimiento de la recién creada Organización Regional de Pesca del Pacifico Sur.

Además Couve es Socio principal de la consultora "ESPES", (Especialistas pesqueros). Pero también desde 1996 este consultor ha sido repetidamente designado por los presidentes Frei Ruiz Tagle, Lagos Escobar, y Bachelet Jeria, como miembro de este influyente organismo. La millonaria ironía de esta nominación es que en el curriculum público de Couve y su consultora ESPES, se aprecian fuertes links entre este "servidor público" y los monetarios intereses de los tradicionales empresarios pesqueros. Esto, a pesar que la Ley de Pesca restringe las postulaciones de ciudadanos con vínculos con empresas pesqueras.

Para Cosme Caracciolo, secretario general de la Conapach y representante de la pesca artesanal en este consejo "es nefasto que nuevamente nombren a Andres Couve en el Consejo Nacional, ya que es una de las personas claves en la defensa de los millonarios intereses de la industria pesquera a la que ubica por sobre los intereses del país, la pesca artesanal y el medio ambiente".

"Couve es uno de los responsables directos de la actual sobre explotación y crisis de las pesquerías", dijo el dirigente de la pesca artesanal.

El representante de Conapach además mostró su sorpresa ante la postulación "de varios consejeros que han tenido históricas y repetidas ausencias a las reuniones con lo cual han dejado que los representantes de las patronales hayan votado a favor de las familias y empresas tradicionales, pero también esas inasistencias han bloqueado la creación de grupos de trabajo y comisiones especiales para solucionar la grave crisis que enfrentan los pescadores de la zona centro sur del país, especialmente de San Antonio y Valparaíso".

En tanto para el Centro Ecocéanos “es urgente llamar la atención de la sociedad chilena y senadores acerca de cómo los intereses de los grandes grupos empresariales vienen manejando de forma poco transparente y fuera de todo control público los denominados “consejeros presidenciales" al interior del Consejo Nacional de Pesca, organismo responsable de la actual destrucción de la biodiversidad y ecosistemas acuáticos del país, así como de la evidente sobre explotación de los recursos marinos del país”

El nombramiento de estos siete consejeros tendrá una duración de cuatro años y requiere del acuerdo de los tres quintos del Senado, es decir, de 23 senadores, de un total de 38 parlamentarios presentes.

www.ecoceanos.cl

16/11/2009.

Según la organización internacional Vía Campesina, hay 1.400 millones de pequeños agricultores en el mundo produciendo, aproximadamente, el 75 % de las necesidades alimentarias de todo el globo. "Podemos cubrir el 100 % de las necesidades alimentarias del mundo a través de la agricultura campesina, de la producción de ganado y de la pesca artesanal"

Roma, 16 de noviembre de 2009. (Robson Braga/Adital) - "Necesitamos políticas públicas que pongan a los que producen la comida del mundo en el centro", es lo que exigen los organizadores del Forum "¡Soberanía alimentaria de los pueblos ya!", que se realiza en Roma, desde el viernes (13) y hasta mañana (17). La propuesta es pensar soluciones para la crisis alimentaria que afecta a más de 1.000 millones de personas en todo el mundo, uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). El forum es una alternativa a la oficial Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria de las Naciones Unidas, también realizada en Roma, desde hoy y hasta el próximo miércoles (18).

Según la organización internacional Vía Campesina, hay 1.400 millones de pequeños agricultores en el mundo produciendo, aproximadamente, el 75 % de las necesidades alimentarias de todo el globo. "Podemos cubrir el 100 % de las necesidades alimentarias del mundo a través de la agricultura campesina, de la producción de ganado y de la pesca artesanal".

"Necesitamos políticas públicas que pongan a los que producen la comida del mundo en el centro e incluyan su participación activa. Las medidas deben ser adoptadas para obtener la soberanía alimentaria de los pueblos, y el derecho de controlar sus recursos naturales deben ser respetados", se posicionó.

Para los organizadores del forum alternativo, la crisis alimentaria está directamente vinculada con la concentración de la producción agropecuaria en grandes latifundios, lo que perjudica la producción de carácter familiar.

Los realizadores del forum alternativo apuntan a las multinacionales del sector como los principales culpables de la actual crisis alimentaria mundial. El informe de Vía Campesina rechazó los posicionamientos de empresas como Nestlé, que durante la conferencia del sector privado y de la FAO, el último viernes (12) en Milán, propusieron soluciones para la crisis alimentaria.

"Muchas transnacionales han aumentado sus beneficios durante la crisis alimentaria y han jugado un papel fundamental en el incremento del hambre en el mundo a través de la toma del control del sistema alimentario y de los recursos productivos, como la tierra y el agua", consideró.

Según la organización, los grandes grupos del sector han introducido tecnologías, el uso de agrocombustibles y transgénicos "con el único interés de incrementar sus beneficios".

Por otro lado, además de contaminar menos el planeta, "la producción de la agricultura en pequeña escala es suficiente para alimentar al mundo", garantiza Vía Campesina. De 1.000 millones de personas que padecen hambre en el mundo, cerca del 80% son pequeños agricultores y empleados rurales que no consiguen sobrevivir de su trabajo.

El forum es una alternativa a la oficial Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria, también realizada en Roma, desde hoy (16) y hasta el miércoles (18), por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, sigla en inglés). La FAO integra la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

CAMBIOS EN EL COMITE DE SEGURIDAD ALIMENTARIA

Durante la apertura del forum alternativo, el día 13, el relator especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Oliver de Schutter, habló sobre la reforma del Comité de Seguridad Alimentaria (CSA), cuyas decisiones estaban restringidas a los Jefes de Estado. La nueva composición permitirá la participación de la sociedad civil, del sector privado y de otras entidades internacionales. Los cambios en el CSA fueron aprobados por la FAO el 20 de octubre de este año.

Oliver pidió atención sobre la aplicación de las medidas aprobadas en el CSA, ya que el Banco Mundial será el responsable financiero de la ejecución de parte de ellas. Con su impulso a las políticas neoliberales, el Banco Mundial ha generado pobreza en el mundo, especialmente en el sector rural, enfatizaron los organizadores del forum.

El Comité de la FAO va a incluir además a organizaciones que representan a pequeños agricultores familiares, pescadores, sin-tierra e indígenas, además de instituciones de investigación, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI), los bancos de desarrollo regional y la Organización Mundial de Comercio (OMC).

CUMBRE DE LA ONU

La Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria se inició hoy (16) en Roma sin posiciones concretas sobre la reducción del hambre en el mundo. A pesar de la meta de las Naciones Unidas, de disminuir el hambre mundial a la mitad para 2015, los participantes reconocieron que no hay métodos claros y precisos para la ejecución de la medida. La cumbre es organizada por la FAO, órgano de la ONU.

Según lo divulgado en TeleSur, el alcalde de Roma, Gianni Alemanno, reconoció, ayer la dificultad de reducir el hambre a la mitad para el 2015. Para él, los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), propuesta de las Naciones Unidas, constituyen una "desilusión", ya que "no da indicaciones concretas sobre cómo alcanzar ese objetivo y tampoco pone a disposición los recursos adecuados".

"Cada cinco segundos fallece un niño de los seis millones que pierden la vida todos los años, por falta de acceso a los alimentos", afirmó el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon. Solamente hoy, más de 17 mil niños y niñas morirán de hambre, se lamentó.

El candidato presidencial independiente Marco Enríquez-Ominami fue nuevamente emplazado a definir la tendencia política de su propuesta presidencial.

Radio Bíobío

19/11/2009.

Y es que el candidato del Pacto Juntos Podemos, Jorge Arrate, pidió al diputado un ejercicio de humildad para pensar en que no pasará a segunda vuelta, luego que éste desechara de plano el “acuerdo mínimo” propuesto para evitar que el candidato de la Coalición por el cambio, Sebastián Piñera llegue a La Moneda.

En respuesta, el candidato presidencial independiente Marco Enríquez-Ominami acusó que tanto el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, como al abanderado del Pacto Juntos Podemos sufren del síndome de Estocolmo.

“Aquí hay dos candidatos que sufren síndrome de Estocolmo: odian a Sebastián Piñera, dicen que hay que hacer un frente para destruirlo, pero buscan destruir al único que puede derrotarlo”. “Quiere decir que en el fondo aman a la derecha” sentenció el diputado.

David Brooks

18 de noviembre de 2009

Fuente: El Clarín.

Nueva York.- La gran pregunta hoy día es ¿recuperación, para quién? Por un lado, Wall Street y algunos funcionarios declaran que la recesión económica ya tocó fondo y comenzó la recuperación, con informes de que las multimillonarias bonificaciones ya empezaron a ser regaladas de nuevo a los mismos ejecutivos responsables de detonar la peor crisis desde la gran depresión; y por otro lado, se informa que para los trabajadores las cosas no han estado peor desde la Segunda Guerra Mundial.

Uno de cada diez en este país están desempleados, lo que significa una tasa de desempleo de 10.2 por ciento (la más alta en 26 años); ocho millones de empleos se han perdido desde diciembre de 2007, y si se usa la medida más amplia (desempleo, subempleo, a quienes ya se desanimaron en buscar empleo y aquellos que trabajan tiempo parcial pero prefieren tiempo completo), el desempleo en este país es de 17.5 por ciento.

Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, afirmó que hay señales de recuperación, pero admitió que ésta aún no genera empleos. Y sin trabajo ni ingresos para comprar, toda recuperación será frágil.

En un discurso en el club económico de Nueva York esta semana, Bernanke resumió algunos de los desafíos que aún preocupan a los responsables de esta administración. Desde diciembre de 2007, la economía estadunidense ha perdido en términos netos unos 8 millones de empleos en el sector privado. La tasa de desempleo oficial se disparó de menos de 5 por ciento a más de 10 por ciento en ese periodo. El declive en empleo y el incremento en la tasa de desempleo han sido más severos que en cualquier recesión desde la Segunda Guerra Mundial, declaró Bernanke.

Reducción de la jornada laboral

No sólo eso, sino que además los empleadores han reducido horas a los trabajadores. Se ha duplicado el número de empleados de tiempo parcial que desean tiempo completo. La semana laboral para trabajadores de producción ha caído a 33 horas en promedio, el nivel más bajo en el periodo posguerra, informó Bernanke. Con un mercado laboral tan débil, agrega que los patrones han podido mantener a sus trabajadores sin incrementos salariales, incluso con recortes. Ese crecimiento débil o estancado de salarios, si persiste, limitará el gasto de los hogares, o sea, los consumidores.
Lo mejor que podemos decir sobre el mercado laboral, por ahora, es que podría estar empeorando de manera más lenta, indicó Bernanke. Señaló que algunos sectores laborales sufren peores consecuencias que otros. Para hombres de entre 25 y 54 años, la tasa de desempleo se disparó de 4 por ciento a finales de 2007, a 10.3 por ciento en octubre de 2008, casi el doble del incremento de desempleo entre mujeres.

Pero tal vez lo más preocupante, señaló, es el efecto sobre los jóvenes. La tasa de desempleo para la población de entre 16 y 24 años se ha elevado a 19 por ciento, y entre los jóvenes afroestadunidenses ha llegado a casi 30 por ciento.

Con todo, Bernanke afirmó que aunque las condiciones financieras son considerablemente mejores que hace un año, continúan las limitaciones en el flujo de crédito, la actividad económica permanece débil, la incertidumbre económica es grande y el desempleo muy elevado.

Repitiendo la historia oficial –ya que fue uno de los arquitectos de ésta– Bernanke afirmó que las políticas económicas de emergencia se adoptaron para lograr que nuestro sistema financiero y nuestra economía fueran rescatados del abismo. Indicó que los resultados ya se manifiestan con un crecimiento de 3.5 por ciento del PIB en el tercer trimestre de este año, después de cuatro trimestres consecutivos de desplome. Aunque pronosticó que continuará la recuperación, advirtió que limitaciones en crédito bancario y un mercado laboral débil probablemente evitará que la expansión sea tan robusta como desearíamos.

Todo esto representa una bomba política para el presidente Barack Obama y los demócratas en Washington, si es que no se percibe más acción para reducir el desempleo. Por ello, Obama ha convocado una cumbre de empleo en la Casa Blanca a principios de diciembre, donde líderes laborales, empresariales y expertos ofrecerán propuestas para generar empleo.

Hoy, Richard Trumka, presidente de la central obrera AFL-CIO ofreció un vistazo del plan de cinco puntos que los sindicatos presentarán en esa cumbre: el uso del fondo de rescate financiero para préstamos a pequeñas y medianas empresas para estimular el empleo, la extensión de los programas de asistencia para desempleados, asistencia alimentaria y de salud, más fondos federales para proyectos de infraestructura y proyectos de generación de empleo para las comunidades más impactadas por la crisis.

A la vez, Obama firmó hoy una orden ejecutiva que establece una fuerza de trabajo encabezada por el Departamento de Justicia para investigar y fiscalizar delitos financieros relacionados con la crisis financiera. Seremos implacables en nuestra investigación de fechorías empresariales y financieras, y no dudaremos en presentar cargos, donde sea apropiado, por mala conducta de empresas y ejecutivos empresariales, declaró hoy el procurador general Eric Holder.

Todo ello para buscar responder a la creciente ira popular contra Wall Street y las recientes revelaciones de bonificaciones multimillonarias para sus ejecutivos mientras millones están al borde del desastre, y por el hecho de que reguladores gubernamentales fracasaron en detectar fraudes masivos como el de Bernard Madoff o Stanford White.

Fueron las elites financieras que derrumbaron la economía, y fueron los trabajadores ordinarios, las bases naturales desde mucho tiempo del Partido Demócrata, quienes fueron enterrados en los escombros. Obama y los demócratas han sido inmoralmente lentos en llegar al rescate de millones de estadunidenses que batallan con la maldad del desempleo, escribe Bob Herbert, columnista del New York Times. Wall Street puede alardear todo lo que quiera sobre la recuperación, gran parte de Estados Unidos permanece atrapado en el infierno económico, concluyó.

Patricio Guzmán

Socialismo Revolucionario, SR.

Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT.

Durante años se ha presentado el modelo capitalista chileno, como un ejemplo exitoso de crecimiento económico. En la clase dominante norteamericana incluso, sobretodo los dos años que antecedieron a la crisis financiera, se discutió la posibilidad de introducir un sistema de pensiones privado por capitalización individual similar al sistema chileno de AFP en los Estados Unidos. Pero ahora son muchos los economistas capitalistas que se congratulan porque no se llegara a implantar un sistema de pensiones. Krugman afirmó que si esto hubiera ocurrido ahora estaríamos en una nueva Gran Depresión.

Crecimiento económico y desarrollo no son necesariamente lo mismo. En realidad la lógica de la acumulación capitalista puede producir crecimiento económico al mismo tiempo que catástrofes medioambientales y distribución regresiva de los ingresos. Ambas cosas ocurren efectivamente en Chile, apuntando en el sentido contrario al desarrollo, un concepto más holístico y cualitativo, que el puro crecimiento medido según los índices cuantitativos del Producto Interno Bruto (PIB).

La distribución del ingreso chileno entre las peores de América Latina.

El modelo de acumulación del capitalismo en Chile, se caracteriza por una creciente concentración de la riqueza. La distribución del ingreso en Chile desde hace años está entre las peores de América Latina, el continente más desigual del planeta.

El análisis de las cifras de distribución de la riqueza en el tiempo muestra que Chile tiene una de las economías más desiguales en el mundo. La gente que con su trabajo manual e intelectual crea la riqueza, y sus familias, no percibe con equidad el resultado de su trabajo.

En 1968, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), el decil – es decir el 10% - más rico de la población chilena percibía el 34.8% de participación en el ingreso, y el decil más pobre el 15%. El ingreso medio de los hogares más ricos era 2.3 veces el que recibían los hogares más pobres.

Desde entonces la distribución de la riqueza en Chile ha empeorado.

Según datos del Banco Central, en agosto de 2008, el decil de los hogares más ricos recibía el 44.7% del ingreso nacional, mientras el decil más pobre recibía alrededor del 1% del ingreso.

De acuerdo con el estudio de distribución del ingreso del INE en 2008, el 20% - el quintil – de mayor poder adquisitivo concentraba el 51.03% del ingreso total del país, mientras el más pobre recibe solo 5.38%. Según los datos entregados en este estudio el ingreso promedio mensual por hogar del quintil de mayores ingresos era de $1.681.182, en cambio los hogares del quintil más pobre en promedio recibían solamente $177.041. Estos datos de una encuesta del INE mostrarían que en Chile el promedio de ingresos del 20% de los hogares más ricos es 9,5 veces más alto que el del quintil de hogares más pobre.(1)

Los responsables del estudio se congratularon porque estos datos señalarían una mejora respecto a la situación de desigualdad entre 1990 y 1996. En 1990 el 20% más pobre de la población percibía el 3.59 del total de los ingresos, mientras el 20% más rico recibía alrededor de un 60%. No obstante, aún no tenemos datos que reflejen plenamente el impacto regresivo de la recesión en la distribución del ingreso y en la pobreza.

El investigador Dante Contreras (2) junto con insistir en que Chile es una de las economías con mayor desigualdad en el mundo, también señala que la desigualdad en la distribución de los ingresos ha sido inestable en el tiempo, “con periodos de significativos aumentos y caídas. Adicionalmente, esta evolución de la desigualdad no parece estar relacionada con el ciclo económico. En la segunda mitad de la década de los ochenta la economía experimentó un sostenido crecimiento junto con un aumento de la desigualdad. Por contraste, durante los noventa se observa crecimiento y reducción de la desigualdad respecto a los niveles previos”. La desigualdad que había disminuido en el período del gobierno de Salvador Allende, llegó a su máximo histórico en 1987. Contreras afirma que es un mito que la desigualdad de la distribución se ha mantenido estable por cuarenta años.

Esto es muy importante porque apunta a la capacidad de presión y poder de las diferentes clases sociales, que se traducen en la distribución del excedente económico, y demuestra que no existe una relación de causa efecto entre desigualdad y crecimiento económico. No es cierto que con mayor crecimiento disminuya la brecha de desigualdad social, ni tampoco que exista un ‘chorreo’ automático de la riqueza producida. Más bien, la lógica del sistema económico apunta a la reproducción y consolidación de las desigualdades. Para muestra basta ver las consecuencias de la privatización y municipalización de la educacón.

Otro dato relevante es que la gran desigualdad se explica por la concentración extrema en el quintil más rico porque las diferencias de ingreso entre los otros cuatro quintiles no son tan importantes.

El estudio del INE, de 2008, que hemos mencionado antes, señala que todos los quintiles gastaban más que lo que percibían como ingresos, excepto el 20% de mayores ingresos. En otras palabras, el 80% de la población se endeudaba cada vez más. Esta información necesita ser contrastada con las consecuencias de la recesión, el aumento del desempleo, y las mayores dificultades para acceder al crédito.

(1) La Tercera.cl “Distribución del ingreso en Chile (2008) mantiene gran desigualdad en últimos 10 años, según INE”.

(2) Contreras, Dante. “Distribución del ingreso en Chile. Nueve hechos y algunos mitos”-

Lautaro Lobos

Socialismo Revolucionario, SR.

CIT en Chile.

18/11/2009.

Según las escasas y censuradas noticias de los medios desinformativos, podemos señalar que se han agudizado los enfrentamientos entre trabajadores forestales y fuerzas especiales de carabineros. La Unión de Sindicatos de Forestales de Arauco (Usinfa) que agrupa a más de 8000 trabajadores, desde operarios a forestales en terreno, esta impulsando una amplia movilización que comprende 16 de 21 plantas de esta mega empresa propiedad de la Familia Angelini , y por cierto, entre otros; también de Sebastián Piñera a través de su participación en Antar Chile. Desde el lunes pasado a primeras horas de la madrugada cientos de trabajadores ocuparon coordinadamente plantas de Arauco de varias regiones exigiendo un aumento de salarios; mas precisamente , la recuperación de su ingreso base; que la empresa había reducido junto con despidos durante el previo período de crisis en los precios de la celulosa.

El fortalecimiento del movimiento forestal

Desde hace más de 2 años, se ha visto un alza en la lucha de distintos sectores de trabajadores públicos, subcontratistas, etc. Las nuevas capas de trabajadores forestales están enseñando el camino para resistir los ataques de la patronal, que pretende hacer recaer el costo de la crisis económica sobre los hombros de los trabajadores, que ninguna responsabilidad tienen. El atroz asesinato del trabajador Rodrigo Cisternas por parte de fuerzas especiales en mayo del 2007, tergiversado inicialmente por el gobierno; pero refutado por la filmación periodística de un canal de TV presente, revelo la horrorosa represión ordenada por el ministerio del interior. Las movilizaciones de jóvenes, trabajadores y el pueblo mapuche son vistos por el gobierno como asuntos de “orden público” que deben resolverse con represión y la ayuda cómplice de los medios de incomunicación para aislar tales movimientos. Las nuevas capas de trabajadores deberán aprender por su experiencia que no queda otro camino que luchar en las calles por nuestros derechos, que nada podemos esperar del gobierno, solo debemos confiar en nuestras fuerzas. Pero de igual manera es preciso cambiar la dirigencia de los sindicatos, muchas veces controladas por burócratas que en última instancia defienden sus puestos y no los verdaderos interese de los obreros.

Dirigentes de la Concertación o del PC que no han estado a la altura de las exigencias del movimiento. Que fallan en preparar huelgas exitosas…como parar las industrias en los procesos de mantención, que darían un fuerte golpe a la patronal, en ves de darles tiempo a los dueños para reforzar el stock de celulosa y madera antes de iniciarse la negociación colectiva. Estos dirigentes terminan frenando las luchas y acabarán por debilitar al movimiento, preparando futuras derrotas. Por ejemplo tras el asesinato de Rodrigo Cisternas el 2007 (que ganaba 60 mil pesos base), los patrones y las autoridades gubernamentales de la zona temieron un alzamiento de los trabajadores con ocupaciones de fabricas más radicales, lamentablemente la dirigencia no fue capaz de liderar nada. Mas, si se vio por esos días a los dirigentes máximos del PC en reuniones privadas con el ministerio del interior en Santiago¿? Saque sus conclusiones.

Ha corrido mucho agua bajo el puente desde aquello, al PC esta ahora en un pacto “instrumental” con la Concertación, para mendigar algunos puestos en el parlamento, presentando a Arrate como el candidato que acabará reuniendo votos para La concertación en segunda vuelta (de pasar Frei), como claramente lo ha expresado la dirigencia del PC.

La resistencia a la crisis, los forestales muestran el camino

La patronal y el gobierno se ocupa permanentemente de asustarnos a los trabajadores, en todos los periodos, aunque especialmente en periodos de crisis: que cuidar la pega, que apretarse el cinturón, etc., etc. La cuestión central es que los trabajadores no podemos aceptar que nuestras familias paguen por una crisis de la cual no somos responsables. El gobierno ha ayudado con miles de millones de dólares a la banca privada y a las empresas, pero nada ha hecho para ir en ayuda de los trabajadores amenazados de perder sus empleos. Cientos de aserraderos y plantas han cerrado… empujando a miles de trabajadores a la cesantía y pobreza. Así funciona este sistema capitalista, te estruja al máximo para aumentar las ganancias de las empresas en períodos de “crecimientos” y te botan, una vez que no les sirves en periodos de crisis.

Hasta hace un par de meses Celulosa Arauco y Constitución S.A., del Grupo Arauco, registró exportaciones del orden de los US$1.570 millones, que representa un 28% de aumento respecto del año anterior (2008), ante esta situación los trabajadores exigen un aumento de 80 mil pesos en sus sueldos y acordar un mecanismo de incremento para no verse obligados a movilizarse cada año. La respuesta de la empresa por ahora ha sido clara, represión con fuerzas especiales, disparando perdigones a los trabajadores (al igual que al pueblo mapuche) , rechazando cualquier dialogo, por considerar ilegal la ocupación que impide la libertad de trabajo!!

Por último, una importante lección de las últimas luchas de estudiantes, subcontratistas y trabajadores públicos; es que no se puede luchar solo si se pretende triunfar. Necesitamos unificar las luchas, coordinar un día de acción general, una huelga y protesta nacional que en medio del show de las elecciones , muestre la fortaleza del movimiento de trabajadores y estudiantes; diciendo de una vez por todas ¡¡ No pagaremos la crisis de este sistema capitalista con nuestras vidas y trabajos!!

¡¡ Intervención pública para estatizar las empresas que a raíz de la crisis despidan o afecten los intereses de los trabajadores!!

¡¡Intervención estatal para la creación de empleos de calidad que produzcan en beneficio de toda la población!!

¡¡Nacionalización del cobre como primer paso para financiar todos estos planes de inversión!!

Por la unidad de la clase trabajadora y la juventud, para crear un movimiento independiente de clase que luche por levantar una alternativa genuinamente socialista al actual capitalismo en crisis!!

Radio Bíobío

18/11/2009.

En Tomás Mosciatti, la Entrevista -programa realizado en conjunto por CNN Chile y Bío-Bío La Radio- el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, por primera vez explicitó que su patrimonio es cercano a los 2.000 millones de pesos, y detalló que se encuentra invertido en bienes raíces y algunos depósitos a plazo, no en acciones.

En lo referente a los rumores acerca del desembarco en su comando del ministro de Hacienda, Andrés Velasco, el senador Frei manifestó que sería bienvenido, pero que no ejercerá presiones en La Moneda para que eso ocurra.

Por último, el candidato de la Concertación se comprometió -en caso de que llegue a segunda vuelta- a participar en un debate con Sebastián Piñera, organizado en conjunto por Radio Bío-Bío y CNN Chile.

Por Cristian Opaso (*)

Eduardo Frei R-T, no abandonó el sector privado para dedicarse por completo a la política, como informó a la opinión pública. Al contrario, mantuvo importantes capitales y activos en una sociedad denominada Inversiones Saturno S.A. Uno de sus principales operadores es el abogado Alberto Coddou, quien integra el directorio de Provida, empresa que está entre los doce principales accionistas de Endesa.-

Por primera vez en su milenaria historia, las torrentosas aguas del Biobío fueron detenidas artificialmente. "Chile nunca debe renunciar al desarrollo de proyectos hidroeléctricos por razones estratégicas", señaló el Presidente Eduardo Frei cuando inauguró oficialmente la central hidroeléctrica Pangue, en marzo de 1997, y dio ese tácito apoyo a la construcción de la segunda represa, Ralco, planificada unos pocos kilómetros aguas arriba, en el corazón de los cordones montañosos habitados por las comunidades mapuche-pehuenches. Apenas un mes más tarde, el 22 de abril, Frei destituyó al director nacional de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), Mauricio Huenchulaf, quien se había manifestado opositor al proyecto de Endesa, que de concretarse significaría el desalojo forzado de cientos de pehuenches de sus tierras ancestrales. Muy poco después, el 6 de junio, la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama), aprobó la construcción de la central Ralco, en circunstancias que un año antes el estudio de impacto ambiental presentado por la compañía había sido rechazado por el organismo. A escasos días de que la Conadi debiera resolver respecto de las solicitudes de permutas de tierras pehuenches, el 6 de agosto de 1998, el Ejecutivo destituyó a los consejeros nacionales Mylene Valenzuela y Cristián Vives. Y casi inmediatamente después Frei removió de su cargo al director, Domingo Namuncura. "Si no está de acuerdo tiene que irse", fue la lacónica explicación del Presidente. Todos esos funcionarios se habían manifestado contrarios a la represa.

En enero siguiente, la Corporación aprobó las permutas, sin importar la ausencia de los consejeros que representan a los pueblos originarios. Por fin, el 10 de marzo del 2000, último día del mandato de Frei, la Contraloría General de la República despachaba finalmente el decreto que otorgaba la concesión eléctrica para la construcción de la central Ralco, último permiso administrativo pendiente para seguir adelante con la obra. La revista "América Economía Internacional" había señalado a comienzos de marzo pasado: "El Presidente Eduardo Frei no quiere despedirse de su país sin dar antes luz verde al proyecto eléctrico de Endesa en la central Ralco. La compañía española cuenta desde hace dos años con el apoyo del mandatario saliente". A estas alturas está claro que Frei fue un aliado clave, quizás el principal, de Ralco. Lo que muchos se han preguntado por años es la razón de este apoyo a un proyecto que no sólo ha provocado controversia con grupos ambientalistas e indígenas, sino con parlamentarios, equipos técnicos y altos funcionarios de la propia Concertación.

CONFLICTOS DE INTERESES.

La historia oficial cuenta que el ex Presidente Eduardo Frei habría renunciado a fines de los 80 a todos sus negocios. Edmundo Pérez Yoma, ex ministro de Defensa, lo planteó en una entrevista publicada en la revista Caras en abril de 1993: "Creo que los empresarios, cuando actúan en política, tienen que ser muy cuidadosos respecto de los posibles conflictos de intereses. En el caso de Frei, cuando decidió entrar en política, abandonó todos sus negocios, porque hay un potencial conflicto de interés. Y eso se debe evitar a toda costa". En agosto de 1997, en el diario La Segunda, Frei declaraba que cuando ingresó a la política vendió "todas sus acciones para desligarse completamente del sector privado". Por esa época el ahora desaforado senador Francisco Javier Errázuriz, osó emplazar públicamente al Presidente respecto a donde había invertido el dinero que recibiera por la venta de su participación en la empresa privada. En lugar de aclarar el asunto, el Presidente dijo que no se dignaba responder las bajezas del senador: "No voy a entrar en ese tipo de bajezas, acá se me ha atacado gratuitamente", declaró. Tras meses de indagaciones en diversas fuentes públicas, como el Diario Oficial, Dicom, el Registro Comercial, Archivo Judicial y Conservador de Bienes Raíces, se concluye que Frei no se desligó completamente del sector privado. De hecho, existe una Sociedad de Inversiones que no aparece registrada a nombre del ex Presidente ni en el Diario Oficial ni en Dicom, las principales bases de datos públicas, y que tiene entre sus principales objetivos el invertir en acciones y otros instrumentos financieros. Se llama Inversiones Saturno S.A., domiciliada en Santa Lucía N° 280, oficina 12, sociedad anónima cerrada RUT N° 96.541.350-2.

SOCIEDAD DE INVERSIONES.

El 18 de octubre de 1988 en la Notaría de Raúl Undurraga Laso, ubicada en Mac Iver N° 225, oficina 302, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, carné de identidad 4.100.738-9, se retiró de las siguientes empresas: Ingeniería y Maquinarias Limitada, Viviendas Económicas Inmaq, Sigdo- Koppers Comercial Limitada, Ingeniería Sigdo-Koppers Limitada y Sigdo-Koppers Forestal Limitada. El día anterior, en la misma notaría, se suscribió la escritura pública que detalla el precio por la venta de sus derechos a otros socios. El precio total fue de 149.887 UF por 50 mil acciones de la sociedad (US$ 2.631.000 dólares, valor de 1988, que equivalen a US$ 4.704.000 valor actual). Sin embargo, el mismo día que Frei se retiró de esas sociedades, y en la misma notaría, dos abogados, Juan Esteban Correa y Alberto Coddou Claramunt, constituyeron una sociedad anónima cerrada denominada "Inversiones Saturno S.A.", cuyos objetivos sociales son por una parte la compra y venta de toda clase de bienes raíces y muebles y, por otra, "la inversión en acciones, derechos en toda clase de sociedades, bonos debentures y todo tipo de instrumentos financieros, bancarios y mercantiles". La sociedad declaró un capital de $1.000.000 de pesos (U$ 4.052 de la época) dividido en 100 acciones. En los informes comerciales de DICOM no aparece esta sociedad como propiedad del ex Presidente. En cambio, aparecen antecedentes de una transacción por la cual, por escritura pública del 31 de agosto de 1994, Frei y su esposa aparecen VENDIENDO a Inversiones Saturno todos sus derechos en una de las sociedades en que hasta entonces tenían participación: Inversiones y Servicios Batzan. Inversiones Saturno quedó "como continuadora de su giro, responsable de sus obligaciones y exclusivo dueño de todos sus bienes". Lo curioso es que, revisando el archivo judicial, se descubre que los accionistas de esta sociedad son precisamente el Presidente y su señora.

JUNTA DE ACCIONISTAS.

El 6 de diciembre de 1988 se celebró la Primera Junta General Extraordinaria de Accionistas de Inversiones Saturno S.A., omitiéndose la normal publicación de la reunión a través de la prensa, por haber estado los accionistas en antecedentes de la reunión. Entre las 9 y 10:15 AM de ese día, en Santa Lucía N° 280, oficina 12, con la asistencia del notario público Raúl Undurraga, se reunió el secretario Alberto Coddou con "todos los accionistas", que resultaban ser Marta Larraechea, con 50 acciones, y Eduardo Frei Ruiz-Tagle con otras 50. Ese día la sociedad resolvió aumentar su capital social de un millón de pesos, dividido en 100 acciones nominativas, a $450.000.000 de pesos divididos en 45.000 acciones nominativas "que serán ofrecidas preferentemente por el plazo de 90 días a los actuales accionistas de la sociedad". Lo concreto es que la suma de U$ 2.631.000 dólares (valor de 1988, que equivalen a unos U$4.264.861 de agosto del 2000, es decir unos 2.321 millones de pesos) que el Presidente Frei obtuvo por la venta de su participación fueron destinadas a inversiones al sector privado.

Sin considerar el eventual incremento que esa cifra pudo experimentar por las inversiones realizadas en los doce años transcurridos desde la venta, unos 2 mil millones están hoy en Inversiones Saturno. De acuerdo a los balances 1994-1997, Frei, que terminó dueño de 44.950 de las 50 mil acciones, habría tenido utilidades extraordinarias durante 1997. Además, habría estado muy al tanto del detalle de las inversiones. Según consta en escritura pública que resume una Junta Extraordinaria efectuada el 6 de junio de 1998 en la casa particular del entonces Presidente, los balances de esos años "si bien no habían sido objeto de una aprobación formal, como la que se requiere… estaban en pleno conocimiento de todos los accionistas y directivos de la Sociedad". En la Junta Extraordinaria de 1998 fue reelegido Francisco Frei Ruiz-Tagle como gerente general y Alberto Coddou como director.

DECLARACION DE INTERESES.

Se supone que la Ley de Probidad Administrativa aprobada recientemente en el Congreso brindaría mayor transparencia en la función publica y serviría como prevención de los conflictos de intereses.Lo que se puede leer en la declaración de intereses del ex mandatario y ahora senador vitalicio es que participa en "una sociedad anónima cerrada, en que es socio exclusivo con su cónyuge doña Marta Larraechea Bolívar, denominada Inversiones Saturno S.A. dedicada exclusivamente a bienes raíces de uso familiar e inversiones en depósitos a plazo tomados en diversos bancos e instituciones financieras". "Además, esta sociedad es dueña de acciones equivalentes al 10% de Almacenes de Depósitos Nacionales S.A. (Almadena), las cuales están en proceso de venta a terceros. Notario Raúl Undurraga". ¿Desde cuando Inversiones Saturno participa en Almadena? Lo concreto es que la empresa inició sus operaciones en 1979 y que uno de sus directores es Francisco Frei Ruiz-Tagle, quien además es gerente general. La empresa tiene oficinas en Santiago e Iquique. Entre sus socios está también Comercial Franja S.A. e Inversiones San Nicolás S.A. Recordemos que Francisco Frei es hermano del ex Presidente y miembro del directorio y actual gerente general de Inversiones Saturno S.A. No es todo. Almadena es propietaria de la empresa argentina de cereales Almade S.A., una de las nueve autorizadas a operar con el instrumento warrants (con el Banco Rio), con oficinas en calle Reconquista de Capital Federal. Estuvo asociada con la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la cual en 1999 vendió su parte. Ciertamente no es un delito ni un hecho ilícito que el mandatario tenga intereses en el sector privado. El problema es otro: ¿por qué cuando en su momento fue emplazado el ex Presidente por el senador Francisco Javier Errázuriz no aclaró todos estos asuntos? Intentamos preguntarlo, pero no fue posible.

LOS AMIGOS DE FREI.

El abogado Alberto Coddou Claramunt es hoy director de Inversiones Saturno S.A. y además fue quien constituyó la sociedad en 1988. Al respecto, es importante destacar que Santa Lucía N° 280, oficina 12, domicilio de la sociedad de inversiones de Frei, y lugar donde se realizó la Primera Junta General Extraordinaria de Accionistas, corresponde al estudio jurídico del profesional. Fue presidente del directorio de la Sociedad La Epoca S.A.El archivo periodístico de ese desaparecido diario hoy pertenece al diario electrónico "El Mostrador", cuyo director responsable y presidente del directorio es el abogado Federico Joannon Errázuriz, quien comparte estudio jurídico con Coddou en la ya señalada dirección de Santa Lucía N° 280, oficina 12. En agosto de 1998, Qué Pasa indicaba que Coddou había participado en la recolección de dineros para la campaña presidencial de Eduardo Frei "de quien es amigo y asesor legal". Añadía la publicación que "asesora informalmente a Justicia en materias relacionadas con la reforma (procesal penal) y en el caso Prats. También es abogado de la Fundación Tiempos Nuevos de la Primera Dama y come con el Presidente cada dos meses". Más tarde, en julio de 1999 la revista señalaba que Coddou es "abogado personal de Frei y asesor del Ministerio de Justicia", y que su esposa Eugenia Plaza de los Reyes era "asesora de Marta Larraechea". Asimismo, Capital informó en marzo pasado que "entre los amigos-amigos de Eduardo Frei están figuras como… Alberto Coddou". Lo más significativo es que Coddou fue miembro del directorio de AFP Protección. Según la memoria de 1998 de Endesa, esa AFP estaba entre "los principales accionistas que se encuentran en el Depósito Central de Valores", con un 2,29% de participación en la propiedad. En enero del año siguiente, Protección se fusionó con Provida y ésta se transformó en la administradora de fondos de pensiones más grande del país, controlando el 40,2% de los afiliados al sistema y el 32,6% de los fondos administrados. Hoy Alberto Coddou continúa en el directorio de Provida. Según la memoria de 1999 de Endesa, con un 3,41% de participación y 279.556.755 acciones Provida está entre los doce mayores propietarios de la compañía. En la misma memoria se menciona a Ralco como uno de sus principales proyectos. Reportajes

Los buenos negocios de los amigos de Frei. La construcción de la central Ralco, respaldada por Eduardo Frei, fue cuestionada por funcionarios de esa Administración. No fueron escuchados y terminaron siendo removidos de sus cargos. En cambio, otras figuras de ese Gobierno mantuvieron, directa o indirectamente, lazos con Endesa o el holding Enersis. Por Cristian Opaso* En el documento preparado por Eduardo Frei a la Comisión de Economía de la Cámara Baja, con motivo de la investigación de las millonarias indemnizaciones otorgadas a ejecutivos de empresas públicas, el ex mandatario aludió al "índice de la percepción internacional de la corrupción… elaborado por la organización no gubernamental denominada Transparency International, de aceptación y reconocimiento mundial". Al respecto, aseguró: "Durante todo mi período, Chile fue percibido como el país más probo y transparente de Iberoamérica". Sin embargo, que Chile no es precisamente uno de los países menos corruptos del hemisferio es algo que incluso reconoce el Gobierno de los Estados Unidos, como lo demuestra el contenido de un cable secreto escrito en 1996 por la embajada de este país. El informe confidencial, escrito a principios de ese año por un funcionario de la Embajada en Santiago, dedica parte importante de su contenido a lo que se ve como la particular práctica de corrupción que se estaría dando en el país: los conflictos de intereses.

INFORME SECRETO.

El documento, parcialmente obtenido por este periodista en Washington DC, detalla 43 puntos en los que se analizan los "severos problemas ambientales que afectan a Chile". El punto 15 del cable señala textualmente que "un informe difundido recientemente por Transparencia Internacional, una organización alemana, señala a Chile como el segundo país menos corrupto del hemisferio, después de Canadá". En el siguiente punto del cable se indica: "Desafortunadamente, la definición chilena de corrupción (y aparentemente aquella de Transparencia Internacional) no incluye el concepto de conflicto de interés.En Chile, los conflictos de intereses son un estilo de vida.

El problema es particularmente severo en los asuntos ambientales, donde el reducido número de profesionales y la creciente demanda por sus servicios ha permitido que sea fácil que las personas asuman varios roles, en ocasiones contradictorios". Como ejemplo, el informe cita el siguiente caso: "La gente de Gestión Ambiental frecuentemente usa tres o más sombreros en forma simultánea. Jaime Undurraga por ejemplo es, durante el día, el relacionador publico de Codelco (la poderosa empresa estatal de cobre). En las tardes es consultor de Gestión Ambiental ante la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA), consultor del Gobierno en materias ambientales durante la noche y negociador del NAFTA para el Gobierno de Chile (¿en las mañanas?)". Este mismo Jaime Undurraga tuvo tiempo a principios de 1997 para ponerse aún otro sombrero: ser una de las personas que conformaron un panel de "expertos" para revisar el Plan de Relocalización de los pehuenches. Concluyó que este era más que adecuado, sin considerar la opinión de los afectados que, de acuerdo a los resultados del proceso de participación ciudadana financiado y organizado por el Gobierno, no querían dejar sus tierras.

EL HIJO DEL MINISTRO.

A fines de los 90, el abogado Sergio Oliva, adscrito a la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), interpuso un recurso en representación de ocho pehuenches, acusando a funcionarios de ENDESA e Ingendesa de estar ejecutando trabajos ilegales en la zona, ingresando a los predios pehuenches sin permiso y amenazando a los comuneros. "Irarrázabal y Figueroa... recorren en forma permanente las tierras del sector ribereño del río Biobío de Ralco-Lepoy y Quepuca-Ralco... amenazándolos para que desalojen las tierras y se trasladen a un fundo interior denominado El Barco", detalla el escrito presentado en la Corte de Apelaciones de Concepción. Juan Ricardo Gallina, uno de los recurrentes recordaba haberle dejado saber a Gonzalo Figueroa Guzmán, uno de las personas individualizadas en el recurso, lo inapropiado que era que anduviera "engañando" a los pehuenches, amenazándolo con "amarrarlo a un palo" si insistía en visitar su tierra. Figueroa Guzmán, arqueólogo titulado en la Universidad de Chile, es hijo de Carlos Figueroa Serrano, ex ministro del Interior y ex Vicepresidente de la República. Según un documento entregado por Pangue a la Superintendencia de Valores y Seguros en octubre de 1997, Gonzalo Figueroa era además titular de 148.501 acciones de Pangue S.A. Desde agosto de 1997, cuando se denunció la presencia de Figueroa en el Alto Biobío, no se ha visto por la zona. Pero en noviembre de ese año, en una reunión entre el consejo nacional de la Conadi y representantes de ENDESA, con el fin de explicar el Plan de Relocalización que proponían para las familias pehuenches, se hizo presente como una de las diez personas del equipo de la empresa. Según una alta fuente, Carlos Figueroa se habría abstenido de pronunciarse en el tema Ralco, dado que su hijo estaba íntimamente involucrado en el proyecto. Pero no se requiere mucha imaginación para pensar en la posición de Endesa al tener entre sus filas al hijo del segundo hombre del Gobierno.

LA MANO DE PEREZ YOMA.

Otro miembro clave de la administración Frei, que aparece con vinculaciones cercanas al grupo Endesa, es el ex ministro de Defensa y ex embajador en Argentina, Edmundo Pérez Yoma, un personaje de considerable peso político y empresarial, ámbito donde ha incursionado con éxito en el área de la construcción y en cargos de alto nivel en diferentes firmas. En los últimos días se ha especulado en torno a su posible postulación a senador por la Tercera región. Entre 1990 y 1992, Pérez Yoma se desempeñó como presidente del directorio de una de las principales compañías del holding Enersis-Endesa: Chilectra Metropolitana. En las memorias de la compañía aparece que Pérez Yoma habría recibido 1.292.000 de pesos (US$ 4.349) de honorarios en 1990, primer año del gobierno de Aylwin, 13.061.000 de pesos (US$ 37.527) en 1991 y 18.720.000 de pesos (US$ 52.187) en 1992. Renunció formalmente a ese alto cargo el 10 de noviembre de ese año. En la cuenta anual de Chilectra de 1991, Pérez Yoma reconoció que la empresa se incorporó "como participante activo del grupo de trabajo natural en las principales ciudades del país enmarcado dentro del acuerdo de complementación económica suscrito por los Gobiernos chilenos y argentino". El abogado José Aylwin, hijo del ex Presidente Patricio Aylwin y uno de los autores de la Ley Indígena, aludió en 1998 a "las vinculaciones que en algunos momentos miembros del gabinete (de Eduardo Frei) han tenido con grupos económicos que llevan adelante este proyecto". Y aclaró: "Me refiero al ex ministro Edmundo Pérez Yoma, quien hasta poco antes de asumir el actual Gobierno se desempeñó como presidente del directorio de Chilectra Metropolitana, empresa que al igual que Endesa está vinculada al grupo Enersis. Señalo esto porque muchos en el período de dictadura criticamos las conexiones, conflictos de intereses o tráfico de influencias que existieron entre el mundo de los negocios y las autoridades".

OTRA VEZ CHILECTRA.

A mediados de 1996, Vivianne Blanlot, directora ejecutiva de la Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA), no alcanzó a firmar oficialmente el Informe Técnico de Calificación de la central Ralco, elaborado por un Comité Revisor de 19 servicios públicos del Gobierno, que durante meses había estudiado la evaluación de impacto ambiental entregada por Endesa. El informe era categórico: "Las deficiencias del Estudio de Impacto Ambiental se traducen en que el proyecto no se hace cargo, ni siquiera ligeramente, de sus efectos más relevantes... lo que implica que no se cumplen los requisitos de aprobación... Por lo tanto, el Comité Revisor recomienda el rechazo del proyecto presentado". Sin embargo, finalmente Ralco fue aprobado por CONAMA y Blanlot salió del cargo. Por los días de la controversia, Jorge Rosenblut ejercía como subsecretario en el Ministerio Secretaría General de la Presidencia, del cual depende la CONAMA. Tiempo después fue alejado de su cargo y se le ofreció una comida en el Circulo Español. Según la revista electrónica Contacto Sur, allí habría compartido mesa nada menos que con José Yuraszeck y Ricardo Solari, por entonces alto dirigente del Partido Socialista y hoy ministro del Trabajo, quien junto a Jaime Undurraga y otros notables habían conformado el grupo de personas encargadas de revisar el programa de relocalización impuesto por Endesa a los pehuenches. Hoy Rosenblut está sentado en el sillón del presidente del directorio de Chilectra Metropolitana. Días después de la inauguración de Pangue en marzo de 1997, muy preocupados por la obvia intervención de altos funcionarios en la aprobación de Ralco en la CONAMA, el diputado socialista Juan Pablo Letelier, decidió, junto a otros 39 parlamentarios, citar a una sesión especial de la Cámara de Diputados para indagar lo que estaba sucediendo. El entonces ministro secretario general de la Presidencia, Juan Villarzú, se encargó de convencer a los diputados oficialistas para postergar la sesión. Esto lo hizo en tres oportunidades distintas. Finalmente la sesión se realizó a principios de junio de 1997, seis días después de que la CONAMA anunciara que aprobaba el proyecto Ralco. Hasta hoy está pendiente la votación del informe que fuera discutido en una comisión investigadora de la Cámara Baja. Para el diputado Letelier la presencia de una intervención desde La Moneda fue innegable. "Yo tengo la convicción que sí la hubo", declaró por esos días Letelier.

(*)-Periodista titulado en San Francisco State University de Estados Unidos, país donde se desempeñó como periodista de radio y televisión. Fue compilador y traductor de "Frei, Allende y la mano de la CIA" (Editorial Ornitorrinco, 1991). Trabaja hace ocho años con el Grupo de Acción por el Biobío (GABB). Este reportaje investigativo es un trabajo independiente.

Los negocios secretos del expresidente Eduardo Frei Ruiz Tagle. (Info en Archivo Chil, Web del CEMEe).

--------------------------------

pte

Información disponible en el sitio ARCHIVO CHILE, Web del Centro Estudios “Miguel Enríquez”, CEME:

http://www.archivo-chile.com

Si tienes documentación relacionada con este tema u otros del sitio, agradecemos la envíes para publicarla. (Documentos, tésis, testimonios, discursos, fotos, prensa, etc.) Envía a: archivochileceme@yahoo.com

NOTA: El portal del CEME es un archivo histórico, social y político de Chile. No persigue ningún fin de lucro. La versión electrónica de documentos se provee únicamente con fines de información y preferentemente educativo culturales. Cualquier reproducción destinada a otros fines deberá obtener los permisos que correspondan, porque los documentos incluidos en el portal son de propiedad intelectual de sus autores o editores.

© CEME web productions 2004

Manuel Ahumada Lillo
Especial para G80

MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T

Sólo veo al inmolado de Concepción que hizo humo

de su carne y ardió por Chile entero en las gradas

de la catedral frente a la tropa sin

pestañear, sin llorar, encendido y

estallado por un grisú que no es de este Mundo: sólo

veo al inmolado.

(Gonzalo Rojas)

CGT – Mosicam

11/11/2009.

Hoy 11 de noviembre se cumplen veintiséis años de la muerte de Sebastián Acevedo Becerra, un modesto trabajador de la construcción de la ciudad de Coronel que, desesperado ante la detención ilegal y tortura de sus hijos María Candelaria y Galo Fernando, por parte de los aparatos represivos de Pinochet, y en señal de protesta ante la negativa de la Dictadura a informar sobre el paradero de ambos jóvenes, se quemó a lo bonzo frente a la Catedral de Concepción, clamando a viva voz para que la Central Nacional de Informaciones, CNI, los devolviese intactos, o a lo menos vivos.

El martirio de este sencillo hijo de un minero del carbón no sólo salvó la vida de María Candelaria y Galo Fernando, sino que esparció una semilla que pocos meses más tarde reventó en el viento, antes de caer a tierra, para transformarse en la que quizás fuera sido la más impactante y certera cachetada moral en las mejillas de los torturadores y sus cómplices: el Movimiento contra la Tortura Sebastián Acevedo, encabezado por el sacerdote jesuita José Aldunate, que realizó audaces y llamativas protestas y denuncias en las puertas mismas de esos secretos infiernos diseñados a la medida de sus propias pesadillas psicópatas por Pinochet, Fernández, Jarpa, Cardemil, Cuadra, Contreras, Romo, Arellano Stark, Espinoza, Corvalán, Iturriaga y tantos otros cuyo sólo recuerdo revuelve el estómago.

Pido a cada uno de ustedes, cualquiera sea su actual posición política o religiosa, que hoy 11 de noviembre, de la forma en que cada uno pueda o quiera, le propinemos una pequeña derrota a ese olvido que los amos en ejercicio y los postulantes a amo quieren establecer para no agitar aguas en las que pretenden seguir navegando o navegar: simplemente recordemos a Sebastián, para que dónde esté le hagamos sentir que su sacrificio no fue en vano, porque realmente no fue en vano.

Mauricio Feller

www.ciperchile

17/11/2009.

En un brutal contraste con su aplastante campaña de 1993, esta vez los empresarios le han aportado a Frei mucho menos. Las cifras mas optimistas calculan $1.200 millones por esa vía de los $3.200 millones que esperan recaudar. Ya no es el candidato de los privados: algunos financistas “históricos”, incluyendo amigos personales suyos, optaron por Piñera. Tarea durísima para una candidatura cuyo 26% apenas le sirve como eventual pasaje a segunda vuelta, y cuyo destino depende de resolver un puzzle de paradojas. Partiendo por el urgente rescate de los votos capturados por ME-O –pero evitando confrontarlo-, en vez de concentrarse en la lucha directa contra Piñera. Mientras los contactos con el abanderado díscolo se multiplican sin progresar, algunos ya se “convirtieron” a su tesis de jubilar a la vieja guardia oficialista.

No alcanzó para optimismo. Los responsables de la candidatura de Eduardo Frei saben que el arranque “oficial” de la recta final de la campaña, precedido por la encuesta CEP de la semana pasada, los sorprendió con síntomas de asfixia. Los que se suman a los aprietos que ya estaban, partiendo por el manoseado dilema del puñal –ese que mata igual, lo saquen o lo dejen- frente a Marco Enríquez-Ominami. Los números de la CEP -26% contra 19% de Enríquez- dicen que el abanderado oficialista pasaría a segunda vuelta. Pero eso no alcanza para tapar un cuadro en que el senador cae en vez de crecer, y que obliga a rearmar su estrategia priorizando la votación de los que abandonaron su nicho para irse donde ME-O.

Pero nadie en su comando deja de olfatear por primera vez el peligro de la derrota.

Que en vez de disputarle directamente votos a Sebastián Piñera sea más urgente rescatar lo que le era propio –y más encima sin atacar a ME-O-, es la mayor de las paradojas que marcan la candidatura presidencial más complicada de estos 20 años de la Concertación en el gobierno. Tras ella se cruzan los choques estratégicos entre los que prefieren tratar al diputado díscolo con “mano de terciopelo”, como los proveedores programáticos de Océanos Azules y el asesor Eugenio Tironi; contra los que han predicado mano dura, partiendo por el responsable de comunicaciones del comando, Pablo Halpern.

Y en contra de este último se debería zanjar en estos días dicha disyuntiva, según algunos cercanos a Frei. Los números CEP dicen que el 39% del apoyo a ME-O –unos 590 mil votos- vuelve al redil en segunda vuelta y que 29% (aproximadamente 440 mil) se va con Piñera, pero que otro 32% (486 mil votos) queda en tierra de nadie después del 13 de diciembre. Cifras que podrían convertirse en pesadilla ante el rechazo de Enríquez a cualquier acercamiento, tal como se vio en el último debate televisivo de Anatel.

Pero no es la única paradoja que enfrenta el candidato. Piñera está aún a diez puntos de distancia, y en el círculo de Frei tampoco hay consenso en torno a dos opciones. Una es la que circula entre algunos dirigentes ligados al comando: dar por perdida la primera mano, asumir que la foto no se moverá mucho hasta el 13 de diciembre y recién entonces lanzar una gran ofensiva contra la derecha, ya sin la preocupación del “segundo frente”. Otros asesores, en cambio, insisten en que –por difícil que sea- hay que seguir combatiendo en el “primer frente” a fin de pasar al balotaje lo menos debilitado posible.

Al menos en un punto coinciden todos: hay que zanjar las disputas internas. En paralelo, cobra fuerza la tesis impuesta por ME-O de la jubilación de los viejos cuadros políticos. Aunque sea a costa de los dirigentes de los partidos oficialistas, muy críticos del manejo de la campaña. La paradoja, apuntan los observadores del proceso, es que si Frei es candidato es precisamente porque en la DC hay sectores que llevaban casi diez años repitiendo que no soportarían una nueva elección presidencial sin candidato propio.

Todas son aristas del drama de fondo: Frei, la mejor votación de un presidente concertacionista (58% en 1993), es hoy el candidato del 26%. Apenas marca poco más de un punto que la penosa performance de Arturo Alessandri Besa (24,39%) en esa misma elección. Es el abanderado que tiene por primera vez a la Concertación al borde de la derrota, con el agravante del altísimo respaldo de Michelle Bachelet (78%) y del primer competidor único de la derecha que marca bajo el 40% a menos de un mes de los comicios. (Ver cuadro histórico del CEP)

Ya forma parte del inventario, reconocen los freístas, el desorden endémico de la Concertación. Lo mismo se repite con las peleas internas en el comando, que han provocado tropiezos públicos y problemas hasta en la gestión territorial de la campaña, punto que en los últimos dos meses se ha intentado revertir con la llegada del senador DC Jorge Pizarro. Pero pocos reconocen que también influye el carácter y estilo del candidato, célebre por esas frases lacónicas y silencios que dejan a sus interlocutores con más dudas que certezas. Los más sinceros no demoran en recordar que así sacó al PS Germán Correa de Interior en 1994: diciéndole muy poco y nada.

Más encima, Frei llega a la recta final con graves problemas de caja. Los fondos aportados por empresarios y grupos económicos han caído “dramáticamente”, asumen algunos de los responsables de la campaña. Los más pesimistas hablan de un escenario “paupérrimo”, que ha detenido el flujo de propaganda y ha hecho cada vez más difícil las negociaciones con los proveedores. Una situación de la que algunos responsabilizan -en parte- al mismo candidato. Lo real es que varios de los que históricamente financiaban las batallas presidenciales oficialistas le dieron vuelta la espalda esta vez.

“Vaya a pedirle a otro”

Los que recuerdan la desnutrida campaña presidencial de Alessandri Besa el ’93, suelen citar que terminó haciendo giras en un bus acompañado por muy poca gente, mientras los privados de derecha apostaron al seguro triunfo de Frei y a la más urgente elección de parlamentarios opositores. El Frei 2009 no está pasando las mismas pellejerías: un hombre de su extrema confianza calcula que en total se recibirán y gastarán alrededor de $3.400 millones, pero de ellos unos $2.200 corresponden a créditos pedidos que se espera recuperar vía reembolsos del Servicio Electoral, mientras que los empresarios terminarán poniendo $1.200 millones.

Hasta los que vivieron el “ritual de pasar el sombrero” con Ricardo Lagos (1999) y Bachelet (2005) coinciden en que, esta vez, el aporte de los privados devela una situación más seria que la habitual queja concertacionista de que los empresarios privilegian a la UDI y RN.

Y no es sólo porque el senador DC vaya segundo –ninguno de los otros presidentes concertacionistas pasó por eso- ni porque enfrente a una de las mayores fortunas del país, que debió poner de su bolsillo una suma al menos equivalente al de los empresarios que lo apoyan. Para algunos de los recaudadores de esta campaña y encargados de administrar las platas, hay varias razones que explican por qué el mismo sector privado que antes no dudó en apoyar a Frei y a sus sucesores ahora está poniendo hasta un 40% menos de lo acostumbrado. Los más pesimistas calculan que “apenas es un tercio de lo normal”.

La baja es más sensible en los grandes grupos económicos, conocidos en la jerga campañera como los “dadores de sangre”. No son los que salvan a un moribundo: sin ellos ni siquiera se comienza a vivir. Salvo lo que ocurría a comienzos de los ’90, por regla general tienden a darles a todos. Claro que a unos más que otros. Lo mismo esta vez, pero con cifras mucho menores.

-Si antes, por ejemplo, uno te colocaba US$ 300 mil, ahora pondrá US$ 80 mil -resume un viejo conocedor del sistema.

Los que estuvieron con Frei el ’93 y conocen la caja actual son brutales en su comparación. “Diría que entonces los grandes grupos le dieron un 75% a Frei y un 25% a Alessandri. De lo que dan hoy, un 50% se va a Piñera, y un 25% a Frei, aproximadamente”, resume uno de ellos.

La explicación más escuchada es la crisis económica. “Si las empresas recortan todos sus gastos, ¿cómo no van a disminuir sus donaciones? El último año de Lagos había plata para tirar al cielo, pero ahora no”, comenta un ejecutivo históricamente ligado a la Concertación. Otra razón mencionada es que, aun cuando a los privados les haya ido más que bien durante los últimos dos gobiernos –no olvidar cómo le dolió a la derecha la hoy olvidada “canonización” de Lagos- ahora están cansados de perder una y otra vez la presidencial. Y esta vez sí creen que pueden ganar.

Algunos hombres de negocios concluyen que el empresariado está más ideologizado que otras veces. “Nunca había escuchado reacciones como ya han robado mucho, por ejemplo”, se queja un empresario. Otro grafica: “La tribu –los que tienen casa en La Dehesa, Las Brisas y La Parva- está con las pistolas cargadas. Son muchos años sin ganar y la tribu es muy competitiva, está en su ADN. Además, tuvo la mala idea de comprarse la tesis del Desalojo”.

Y eso que esta es la primera elección sin Pinochet. Literalmente. Con suerte se menciona en la prensa a Jorge Pinochet, el jefe de operaciones de Piñera.

A lo anterior se suma la “descentralización” de los donantes. Ya no es 1993, cuando los partidos concertacionistas carecían de redes propias y debieron depender de las del propio Frei para recaudar. Hoy los parlamentarios piden y reciben por su cuenta, y si más encima pelean su reelección, peor para el candidato presidencial. “Varios empresarios los privilegian a ellos”, confirma un personero.

Hasta ahí se le podría echar la culpa al empedrado. Pero si de lazos con los privados se trata, los más autoflagelantes 2.0 responsabilizan a Frei: “Pese a que fue el candidato de los empresarios el ’93, Eduardo está muy aislado de ellos y no ha recompuesto el contacto”. Un testigo de este proceso confiesa que con algunos –como los Luksic- no se reúne hace más de un año y medio.

También pesa un factor que los privados toman muy en cuenta: el equipo económico detrás del abanderado y sus posibles ministros de Hacienda y Economía. Pensando en los códigos empresariales, acá no hay un Velasco, un Eyzaguirre ni un Aninat (antes de la debacle del ’98, claro). Con la apuesta de un equipo joven en que destaca Óscar Landerretche Jr. “eso no convence, no basta”, apunta un hombre del oficialismo.

El contraste es aún más duro si se toma en cuenta que en el gobierno de Frei se multiplicaron las privatizaciones. Hoy, el candidato propone terminar con los abusos de los grandes grupos económicos, algo que al menos habría sorprendido hace 16 años y que hoy ayuda a su vital pacto con la izquierda de Jorge Arrate. Pero como lo que se gana por un lado se pierde por otro, éstas y otras medidas han caído pésimo en algunos donantes históricos, ya distantes por los motivos antes expuestos. “Te sacan en cara lo de ir contra los abusos y finalmente te dicen Vaya a pedirle a otro”, cuenta un dirigente que ha trabajado en esta recaudación.

Aunque la sorpresiva decisión de Frei de marginarse del vistoso foro de Enade fue comunicada formalmente a los organizadores, bajo la excusa de que su prioridad era participar en la discusión del presupuesto en el Senado, la explicación interna de que “asistiendo no se ganaba nada, en ese mundo ya está todo cortado” refleja el cuadro ya descrito.

Errázuriz, la gran baja

Dura es, entonces, la tarea para los recaudadores de Frei. El número uno es ya un clásico en esto: Jorge Awad Mehech, presidente de LAN. A propósito, en el clan Cueto, controlador de la aerolínea, se cruzan los intereses de todos los candidatos, menos Arrate: están las preferencias de Ignacio Cueto por Piñera; su hermana Esperanza, ex esposa de Raúl Alcaíno es hoy la esposa del dueño de la candidatura de ME-O, Max Marambio; mientras los nexos DC del patriarca del clan, Juan Cueto Sierra, se remontan a Radomiro Tomic.

Para los que conocen el delicado arte de recaudar platas para campañas, Awad es el perfecto ejemplo “del que los empresarios grandes consideran un par, confiable, conocido, discreto y leal con el manejo de fondos”. El prestigio es clave: aún se recuerdan casos –y eso ocurre en todos los partidos- en que el aporte que salió de una oficina no fue el mismo que llegó a la campaña. Awad goza de un muy buen nombre y no suele involucrarse, que se sepa, en decisiones políticas de la contienda.

Frei también cuenta con otros nombres, partiendo por el de su hermano Francisco –el ex director de TVN administra su patrimonio-, Luis Matte Lira, Alfredo Ugarte, el ex subsecretario Jorge Rosenblut y Máximo Pacheco Matte. Algunos forman parte del grupo “Empresarios por Frei”, tal como antes existieron instancias homónimas por Lagos y Bachelet.

Matte, hijo de un ex ministro de Salvador Allende y ex socio de Viña Morandé, es primo en segundo grado de Bernardo y Eliodoro Matte. En su casa se hizo la primera comida de los Empresarios por Frei. Ugarte, secretario de la Fundación Eduardo Frei, es abogado y socio del estudio del influyente Darío Calderón –amigo de Piñera y ex director de LAN-, y en la campaña del 2005 desmintió al candidato RN cuando éste lo colocó en una lista de democratacristianos que lo apoyaban.

A la lista se suma el abogado Pedro Yaconi, viejo conocido del senador que ha representado a la Fundación Frei y que comparte estudio con el ex ministro Isidro Solís y Juan Pablo Hermosilla, miembro de Océanos Azules. Pese a que casi todos los consultados lo nombran como “recaudador top”, sus cercanos dentro y fuera del comando lo niegan: señalan que sólo se encargó de cerrar contratos, como el arriendo de la enorme sede de Bilbao 1159 a la Universidad de Aconcagua. Si bien el alquiler “salió más barato de lo normal”, los dueños insistieron en que el contrato terminará en marzo y no en enero, como se pensaba originalmente.

De los “nuevos” del equipo destaca también el geógrafo PPD y ex Izquierda Cristiana Giorgio Martelli, administrador electoral de Bachelet el 2005 y experto en aplicar la Ley de Gasto Electoral. Su rol es clave, como se verá más adelante.

Los fundraisers del candidato oficialista se han encontrado con varios inconvenientes, aparte de los ya descritos. Algunos “dadores de sangre” en esta vuelta ni siquiera han disminuido su aporte o sus buenos oficios: sencillamente se han restado. Aunque hay varios, el caso más mencionado –y lamentado- es el de Juan Eduardo Errázuriz, ex socio del candidato: ante la disyuntiva de elegir entre Frei y Piñera, esta vez se inclinó por el segundo.

Duro golpe. Se trata de uno de los fundadores de Sigdo Koppers –donde se conoció con Frei-, viejo amigo y compadre suyo: es padrino de su hija Magdalena. Durante su gobierno incluso ayudó a financiar el proyecto del Museo Interactivo Mirador, impulsado por la entonces Primera Dama, Marta Larraechea. Sin embargo, siempre ha sido cercano a RN y también amigo de Piñera.

“Hace un tiempo que dejó claro, incluso lo dijo, que no iba a estar”, cuenta un cercano a Frei. Otro agrega un dato decidor: “pasé de juntarme con él más o menos seguido a no verlo desde hace por lo menos un año”. Incluso hay quienes, conociéndolos a ambos, mencionan una fuerte discusión que involucró a la familia del ex senador.

Errázuriz -hermano de Francisco Javier, cardenal y Arzobispo de Santiago- es la gran baja financiera del freísmo en esta contienda y simboliza lo que muchos en la DC temían en silencio: la peligrosa intersección entre las amistades y nexos de los dos candidatos en el mundo de los negocios. Allí hay empresarios falangistas pero muy amigos de Piñera –como José “Joe” Cox, su principal recaudador- o gente pro RN pero amigos de Frei. Si alguien pensó que la amenaza venía por el lado del “humanismo cristiano”, como se vio en la campaña pasada, este otro flanco parece haber sido más letal.

Estas pérdidas se suman a una más antigua: el presidente de Sonda, Andrés Navarro, quien ya en la campaña 2005 sorprendió apareciendo en la franja televisiva de Piñera. Sin embargo, altos personeros DC aseguran que Navarro estaría apoyando la candidatura senatorial por la V Cordillera de Ignacio Walker (DC). El ex diputado y ex Canciller es precisamente uno de los nombres que más repiten los cercanos al abanderado presidencial opositor para ejemplificar el perfil que buscan atraer para la segunda vuelta o para un eventual gobierno.

En el círculo de Frei aseguran que otro de los hombres de Sigdo Koppers, Ramón Aboitiz, está de su lado, y descartan que lo ocurrido con Errázuriz se haya repetido con Vicente Caruz, histórico concertacionista y ex cabeza del Banco del Desarrollo. “Vicente está comprometido totalmente con Eduardo. Siempre ha tenido una sola línea y no lo va a dejar botado, pero no podría jurar que no ayuda a Piñera”, sentencia -paradójicamente- uno de los consejeros políticos del abanderado oficialista.

Donde aprieta la corbata

¿Podrá mejorar el flujo de platas en la recta final, después de la CEP? “Muy difícil. La mayor parte de los fondos, tal vez hasta un 80%, ya estaba cortado antes de esto”, resume un entendido en la materia. ¿Se nota la carencia en terreno? En el entorno de Frei, de capitán a paje, no hay nadie que no conozca el conflicto con una de las grandes imprentas contratadas por el comando, que hace un par de semanas sencillamente se negó a entregarle una gruesa cantidad de “palomas” y otras piezas gráficas. Todo porque los pagos se retrasaron a la espera de aportes que venían vía Servicio Electoral.

Los responsables del despliegue territorial añaden que los proveedores han puesto condiciones más duras esta vez, y que los pagos a plazo son un dolor de cabeza. Con todo ello tienen que lidiar los encargados de finanzas del comando, un equipo de menos de diez personas comandado por la ingeniera civil Francisca Contreras, administradora electoral de Frei. De ella dependen desde los contratos de propaganda pública y las radios locales, hasta el pago de sueldos.

Aunque su cercanía con Yaconi y su amistad con Magdalena Frei son innegables, los que han tratado con ella aseguran que es ideal para ese trabajo. Apenas por encima de la treintena y de presencia agradable, con las cuentas tiene fama de implacable. “Es una fiera. Revisa todo y si no le gusta algo te lo tira de vuelta, pero no es nada de rencorosa”, apunta un miembro del comando. Otro subraya que es muy meticulosa y que “jamás se conforma con una sola cotización”.

Contreras es la que decide, junto al senador DC Jorge Pizarro –encargado territorial- cómo y en qué se gastan los fondos. También cuenta la opinión de Yaconi y la del hombre a cargo del control de los gastos, Giorgio Martelli, uno de los pocos expertos en aplicar la Ley de Gasto Electoral y evitar problemas en ese campo. En Bilbao 1159 insisten en que “Francisca no podría hacer su trabajo sin él”.

Las platas es una de las pocas áreas en las que el jefe de Comunicaciones, Pablo Halpern, no se involucra. Pero sus interlocutores recuerdan que hasta antes del quiebre con Eugenio Tironi –ocurrido a fines de octubre por diferencias en la cirugía interna que relegó a un tercer plano a Sebastián Bowen-, el primero solía intervenir “en la franja y otros aspectos que implicaban encarecer costos”. Dos cercanos a Frei calculaban hace un par de semanas que la franja podría haber costado cerca de $300 millones. Pero pocos días después el comando publicó el detalle de sus gastos, con una cifra mucho menor para el mismo ítem: poco más de $80 millones entre mediados de septiembre y fines de octubre.

La franja quedó finalmente en manos de Tironi. Los que han estado junto a él aseguran, sin dar cifras, que “ha salido casi un 40% más barata que la de Bachelet”. Es ahí, agregan, donde se intentará rescatar votos de ME-O bajo el concepto de “convencerlos de que vuelvan a casa”.

-Ya no sirve hablarle al mismo electorado. Al ‘marquismo’ hay que convocarlo y no ahuyentarlo -resume uno de los involucrados en el proceso.

Dicha línea ha sido una de las tantas fuentes de conflicto internas con Halpern, por lejos el hombre de Frei más criticado en esta campaña. A él se le relaciona con la salida del publicista Martín Vinacur –aunque en su momento se dijo que era por diferencias económicas-, con la caída en desgracia del coordinador del comité ejecutivo, Sebastián Bowen –a quien primero “encumbró” y luego abandonó-, y con la mal disimulada disputa con el asesor Eugenio Tironi.

En la Concertación rematan diciendo que “lo único en que siempre hay acuerdo entre los presidentes de partidos es en criticarlo, especialmente porque primero propone medidas, y si fallan busca un chivo expiatorio”. El ejemplo más citado es la quitada de piso al abogado Juan Pablo Hermosilla, miembro de la plataforma programática Oceános Azules: cuando éste reconoció errores en la desafortunada mención de Frei a la “puerta giratoria” –a fin de evitar, sin éxito, un conflicto con la Corte Suprema- lo hizo precisamente porque se había coordinado con Halpern.

El episodio reflejó un profundo desorden de vocerías. Los cercanos a Frei sostienes que sirvió para poner “un límite” a los problemas internos, el que podría terminar con un recorte de atribuciones para Halpern. Resta saber si Océanos Azules, un símil del rol que jugó Expansiva el 2005, ganará terreno en las semanas entrantes. “Pero a Halpern no lo van a sacar antes del 13 de diciembre. En eso, Eduardo ha sido clarísimo”, dice un dirigente del comando.

El difícil diálogo con el ‘marquismo’

Pero como la Franja no decide una competencia como ésta, la batalla por recuperar votos se libra de varias formas. Por un lado, el oficialismo y el sector menos confrontacional de ME-O tienen un pacto tácito de intentar llegar a un acuerdo, “pero sin nada que se parezca ni de lejos a una mesa de negociación”, cuentan dos personeros que han hecho de puente en estos días. Después del episodio de la Casa Naranja –restorán donde equipos de ambos bandos fueron sorprendidos en tratativas- “son más los que no se quieren quedar abajo”, rematan. Pero sin que nadie lo reconozca, porque perjudica a ambas candidaturas, acotan.

“Hay conversaciones en varios niveles, pero aún nadie se mueve de sus posiciones originales”, describen desde el PPD. Los nexos más fuertes son los que tiene Carlos Ominami con el senador PS Jaime Gazmuri y con el ex ministro Ricardo Solari, además del PPD Guido Girardi. Este último es además coordinador territorial de Santiago Poniente de la campaña de Frei, según la estructura que depende de Jorge Pizarro y que completan el diputado PS Carlos Montes (Santiago Oriente), el diputado PRSD Alberto Robles (Zona Norte), el senador PS Juan Pablo Letelier (VI Región), el diputado DC Roberto León (de la VII a IX regiones) y el presidente socialista Camilo Escalona (X Región al sur).

Uno de los interlocutores de Ominami sostiene que las condiciones para un acuerdo post primera vuelta han mejorado después de la CEP, “especialmente porque Marco está dejando de confrontar a Frei para centrarse en Piñera”. Y advierte que la gran diferencia sería que el que el padre del candidato díscolo logre reelegirse en el Senado (compite con el radical Nelson Ávila y el DC, Ignacio Walker). Pero esa posibilidad se ve lejana.

-Carlos ha sido muy cauto -dice, sobre lo que pasará si pierde en la V Cordillera.

En el oficialismo subrayan que, por lo mismo, ya se quedó corta la solución del ingreso al comando del titular de Hacienda, Andrés Velasco, quien junto al Secretario de Comunicaciones de La Moneda, Juan Carvajal, tienen línea directa con Pablo Halpern. En el comando desean que la Presidenta se involucre aún más de lo que ya ha hecho hasta ahora. El posible desembarco de la vocera Carolina Tohá iría en esa dirección.

Pero otros no creen que sea sólo un asunto de traspaso de figuras del gobierno. Ni tampoco de rostros, como las tratativas para “empatar” el impacto de Karen Doggenweiler en la campaña de ME-O a través del fichaje de Felipe Camiroaga. A éste ya se le adelantó otro integrante del Matinal de TVN, Ricarte Soto, hoy integrado al trabajo territorial en Santiago.

Los que se entienden con el entorno de Ricardo Lagos, van más allá, tomando prestado un truco varias veces ocupado por la UDI en circunstancias similares: “La noche del 13 de diciembre, Frei debe rodearse de toda la `joven guardia’ de la Concertación, los nuevos diputados y senadores como Fulvio Rossi, Felipe Harboe y Marcelo Díaz, y los alcaldes como Claudio Orrego y Alberto Undurraga. Eso expresará renovación de verdad y que se ha aprendido la lección de jubilar a la vieja guardia”.

El nombramiento de Karzai únicamente profundizará la crisis

La crisis política en Afganistán ha entrado en una nueva etapa, con el nombramiento directo del completamente desacreditado Hamid Karzai como presidente del país, tras la retirada de su principal rival, Abdullah Addullah, de la carrera electora. El nivel de violencia que se extiende por todo el país, también ha alcanzado nuevas cotas. El 28 de octubre, 6 trabajadores extranjeros de Naciones Unidas murieron y 9 resultaron heridos, en un ataque en Kabul. Se trata del ataque más mortífero sobre la ONU en Afganistán desde la caída de los talibanes y es sintomático del empeoramiento generalizado de la situación en el país. Para el imperialismo estadounidense y británico, la posibilidad de una salida sencilla de Afganistán se está convirtiendo cada día en algo más dudoso, lo que está provocando que la ansiedad crezca y que surjan divisiones entre los efectivos políticos y militares de estos países. La posición cada vez más complicada del imperialismo en Afganistán junto con el conflicto creciente en Pakistán y la nueva ola de violencia que golpea Irak, han surgido como grandes espinas del imperialismo estadounidense, provocando grandes problemas a Obama y a los estrategas estadounidenses. Este desarrollo pone a toda la región al filo de una inestabilidad todavía mayor, con nuevas explosiones de violencia, un conflicto étnico creciente y un sufrimiento sin fin para las masas. Solo la clase trabajadora y los pobres, armados con un programa socialista, pueden terminar con el actual panorama.

Cedric Gerome,

Comité por una Internacional de Trabajadores - CIT

Abdullah Abdullah, el principal contrincante de Hamid Karzai en las elecciones presidenciales afganas, anunció el domingo que había decidido retirarse de la segunda ronda de votaciones que estaba programada para el 7 de noviembre. Aparentemente lo hizo porque todas las propuestas que había presentado para reformar la Comisión Independiente Electoral (IEC) habían sido rechazadas. Esta decisión fue seguida el lunes por el anuncio, por esta misma comisión, del nombramiento directo de Karzai como presidente de Afganistán. Una de las razones oficiales dadas por el IEC para su decisión fue “que la presencia de un sólo candidato en la votación haría dudar seriamente respecto de la legitimidad de la presidencia”. Cómo el nombramiento directo de un candidato, sin que haya una nueva votación será algo más “legítimo”, no queda claro. Este proceso electoral, en términos de “legitimidad”, ha sido un descarado error del imperialismo desde el principio hasta el fin.

El callejón sin salida al que se enfrenta el imperialismo en Afganistán es paralelo al crecimiento del rechazo contra esta guerra entre los trabajadores y los jóvenes de todo el mundo. Por otro lado, la administración Obama se está preparando para una posible escalada militar en la zona. Por eso, el gobierno de EE.UU. y sus contrapartes imperialistas buscaban usar estas elecciones para dar la idea de que la democracia estaba progresando en el país y para legitimar al gobierno títere. Sin embargo, poner una máscara de “democracia” a un régimen altamente corrupto y desacreditado y a un supuesto “estado”, confiando en los señores de la guerra, en los fundamentalistas y en los barones del tráfico de opio, era una tarea demasiado ambiciosa. La forma en la que se llevó a cabo el proceso electoral así como su resultado, unido a los nuevos escándalos tales como el reciente descubrimiento de los pagos regulares de la CIA al hermano del presidente afgano Ahmed Wali Karzai, han sido un serio golpe a la autoridad imperialista.

Incluso antes de que se celebraran las elecciones era ya bastante claro que el proceso electoral estaría lejos de ser imparcial o democrático, especialmente en un contexto de violencia generalizada, intimidación y ocupación militar extranjera. El mismo día de la elección fue “unos de los días más violentos de los que ha sido testigo Afganistán en los últimos 8 años”, según Human Rights Watch. El clima general de violencia y de ausencia de una alternativa política seria a los principales candidatos (el principal rival de Karzai, Abdullah Abdullah, era un ministro del anterior gobierno de Karzai y estaba vinculado al gobierno corrupto) dio como resultado una participación extremadamente baja (38% de acuerdo con los datos oficiales). En algunas zonas y ciudades nadie fue a las votaciones. Los primeros resultados indicaban una gran victoria de Karzai con el 54´6% de los votos y el 27´8% para Abdulah. La campaña de Karzai (para la comunidad mayoritaria pastún, de gran fuerza en el sur y este de Afganistán, donde los talibanes tienen una mayor presencia) estaba basada en acuerdos con los diferentes señores de la guerra regionales y con los jefes tribales de las minorías no pastunes que dominan el norte y el oeste del país, tales como con el señor de la guerra uzbeko Rashid Dostum, Tadjik, Qasim Fanim o Hazara Shiite, Karim Khalili, todos ellos conocidos por su legado de matanzas, tráfico de droga, crimen y extorsión.

Por otra parte, el fraude masivo se reveló rápidamente casi a la vez que se coreaba la victoria de Karzai. El 30 de septiembre, Peter Galbraith, el oficial estadounidense de mayor graduación en la misión de la ONU en Afganistán fue despedido después de rechazar tomar parte en el encubrimiento del fraude. Este caso fue sintomático del crecimiento de las divisiones entre la clase gobernante y de cómo presentar lo que todo el mundo sabía que era una pura mascarada. Día tras día, aumentaban las revelaciones de fraude, hubo muchos informes de “urnas fantasmas” que nunca se abrieron pero que registraron miles de votos, poniendo más y más tensión sobre los hombros de la comunidad internacional para distanciarse de sus entusiastas frases y felicitaciones anteriores. El imperialismo estadounidense empezó a ejercer gran presión sobre Karzai para que fuera a una segunda ronda, cosa que finalmente fue aceptada por el presidente afgano. Abdullah Abdullah renunciando a este desempate planeado, cambió la situación. Abdullah estaba probablemente preparado para cerrar sus ojos ante ciertas irregularidades a cambio de un acuerdo político que le diera cierta influencia en el gobierno, pero el fallo para alcanzar un acuerdo le llevó a jugar la carta de “integridad” a pesar del hecho de que también alrededor de 300.000 votos suyos habían sido marcados como fraudulentos después de la primera vuelta.

Incluso sin la renuncia de Abdullah, si la segunda vuelta se hubiera realizado, la participación hubiera sido mucho menor que en la primera vuelta. Los talibanes habían anunciado que harían cualquier cosa para sabotear la votación. Una segunda vuelta habría estado más que supuestamente de nuevo dominada por la violencia, el fraude y la abstención masiva. Cualquiera de las soluciones elegidas para resolver la crisis, los pocos remanentes de credibilidad que le quedaban al proceso se habían quemado ya. En estas condiciones, el imperialismo estadounidense y británico finalmente escogió la vía más rápida y fácil para finalizar esta farsa impulsando el nombramiento de Karzai como nuevo presidente. Pero esto no cambiará nada. El reciente comunicado publicado por los talibanes no es erróneo cuando dice que “sorprende que hace dos semanas, el presidente-títere Hadmid Karzai fue descubierto en un fraude electoral” pero que “ahora es elegido en base a las mismas elecciones fraudulentas con las felicitaciones de Washington y Londres”.

Estas elecciones, más que dar credibilidad a las instituciones políticas afganas, sólo han logrado provocar el enfado y la desconfianza contra el gobierno afgano y la descarada complicidad del imperialismo y de Naciones Unidas que tratan de disimular sus maniobras. Un presidente cuya autoridad fuera de Kabul se logra únicamente a través de inestables alianzas con los señores de la guerra, combinado con un gran rechazo del conflicto en sus propios países, es la situación a la que se enfrentan en la actualidad los gobiernos imperialistas. A esto se suma el aumento de la violencia talibán.

Perdiendo la guerra en casa

La guerra en Afganistán se está revelando como algo difícil de ganar, un impopular conglomerado de atrocidades del ejército estadounidense y la coalición de la OTAN. Naciones Unidas informó recientemente que el número de víctimas mortales entre los civiles afganos era de 1.500 sólo en este año, mientras que septiembre y octubre fueron los meses más mortíferos para las tropas de la OTAN desde la invasión del país en 2001. El aumento de la mortandad durante los últimos meses ha contribuido decisivamente a romper el apoyo popular a la guerra, especialmente en Gran Bretaña y EE.UU. De acuerdo a una nueva encuesta publicada por el Canal 4 Noticias a finales de octubre, el 48% de los encuestado británicos pensaban que sus tropas no estaban ganado la guerra y que la victoria en Afganistán “es imposible”. Un gran incremento, comparado con el 36% en agosto de 2007. La misma encuesta revela que el 62% quiere que las tropas se retiren de Afganistán “inmediatamente o en el plazo de un año”. En los EE.UU., a finales de agosto, una encuesta de la CNN mostraba que sólo el 41% de los estadounidenses justificaba la guerra en Afganistán. En Canadá, Francia, Italia, Alemania y en cada país con tropas en Afganistán, la mayoría de la gente está de forma masiva a favor de la retirada.

El sentimiento se está extendiendo más y más en el propio ejército. Joe Glenton, un soldado británico que se enfrenta a la amenaza de ser encarcelado dos años por rechazar su vuelta a luchar en Afganistán, esta participando en manifestaciones contra la guerra, llamando a una retirada total de las tropas. Hace poco explicó que al regresar a sus barracones cerca de Oxford temía la reacción hostil de sus compañeros. Sin embargo fue aplaudido por los soldados. “Hubo muchos apretones de manos y palmadas en la espalda. Alguien comentó que yo estaba diciendo lo que todo el mundo pensaba”. De forma significativa, la moral de las tropas en Afganistán está en su nivel más bajo desde el comienzo de la guerra y la desilusión se está extendiendo entre los soldados. Existen informes de intentos de suicidio, ansiedad y depresión, con explosiones de ira contra los oficiales, etc. La actual misión en Afganistán está considerada como una de las principales causas del fuerte incremento del número de suicidios en el ejército estadounidense. El año pasado, 128 soldados se suicidaron, comparado con los 115 en 2007. Sin embargo el número de suicidios de este año hasta ahora está a punto de sobrepasar ese número. “Muchos soldados tienen la sensación de inutilidad y enfado por estar aquí. Están realmente en depresión y desesperanzados y simplemente quieren volver con sus familias”, fue la observación de un capitán de artillería inglés en el periódico The Times. En el mismo artículo, un sargento de 37 años de Detroit, preguntado por si la misión valía la pena, respondió: “Si supiera exactamente cual es la misión, probablemente sí, pero no lo sé. Los únicos soldados que piensan que esta todo yendo bien trabajan en las oficinas, no sobre el terreno. Todo el país se está yendo a la mierda”.

De hecho, mientras que las fuerzas imperialistas extranjeras, los líderes tribales, los señores de la guerra y las fuerzas reaccionarias como los talibanes estén controlando la región y luchando por ser influyentes, este sentimiento es esencialmente correcto. Todos los argumentos inútiles usados para justificar la guerra y la ocupación por los gobiernos de EE.UU. y Gran Bretaña han sido reducidos a la nada. Esta guerra no ha conseguido absolutamente nada en términos de llevar derechos democráticos a los afganos. Esto se ilustra dramáticamente con el empeoramiento de los derechos de las mujeres. Recientemente, Karzai aprobó una penosa y ultrareaccionaria ley para la comunidad chiíta de Afganistán, privando a las mujeres de la custodia de sus hijos, obligándolas a preguntar a sus maridos por el derecho a trabajar, y permitiendo a los hombres no dar comida a su mujer si ésta rechaza sus demandas sexuales. La Misión de Asistencia de Naciones Unidas en Afganistán estima que el 87% de las mujeres afganas son analfabetas y sólo el 30% de las niñas tienen acceso a la educación, una de cada tres mujeres experimentan violencia física, psicológica o sexual y el 80% de las jóvenes afganas se ven forzadas al matrimonio.

Recientemente, un oficial de infantería paquistaní, comentando la guerra en Afganistán señalaba: “La raíz de la insurgencia no es la religión, sino la pobreza”. En su opinión la solución no podría encontrase sin “medios claros para mejorar las condiciones de los paquistaníes, afganos, y las gentes de Asia Central cuyos líderes crónicamente corruptos roban todo lo que pueden alcanzar”. De hecho, la miserable pobreza a la que se enfrenta la mayoría de los afganos contrasta con el rico estilo de vida de la corrupta elite política y económica afgana. Además, el número de refugiados que huyen del país ha alcanzado proporciones gigantescas, cerca de 4 millones según las últimas estimaciones. También, Afganistán se ha convertido en el mayor productor y distribuidor de opio del planeta, subvencionando, entre otras cosas, la insurgencia talibán.

¿Ganando los corazones y las mentes?

La creciente hostilidad internacional a la guerra en Afganistán está acompañada por una creciente hostilidad de la gente afgana hacia las tropas occidentales que ocupan el país. El periódico francés Le Monde dijo recientemente que “el contexto del desarrollo de las tropas francesas en el este de Afganistán es de una franca hostilidad por parte de la población local. La conclusión de este rechazo era conocida desde hace muchos meses por las autoridades francesas, pero tiende a ser escondida por los políticos en París conscientes de las crecientes dudas de la opinión pública respecto a la ocupación militar en Afganistán. Este sentimiento de odio contra la ocupación extranjera fue hace poco manifestado por protestas contra las tropas estadounidenses iniciadas por los estudiantes en Kabul. Cientos de manifestantes pelearon durante dos días con la policía afgana en la capital, quemando la bandera estadounidense y efigies del presidente Obama.

En ausencia de una alternativa real esta profunda oposición a la ocupación ha servido para alimentar el reclutamiento de las bases de los talibanes, atrayendo interminables reclutas. La insurgencia talibán no es un movimiento nacional y unificado con una jefatura central, sino que está dividida en diferentes grupos armados. Las investigaciones por el Consejo Internacional de Seguridad y Desarrollo (ICOS) ofrecen interesantes indicaciones sobre la influencia de estos grupos: dice que en el 80% de Afganistán existe una “presencia talibán permanente” y que en el 97% del país existe una “actividad talibán sustancial”. Pero una característica desarrollada en los últimos meses ha sido que su influencia, hasta hace poco confinada principalmente al sur y este de Afganistán, se está extendiendo también al norte del país en áreas tradicionalmente consideradas más seguras, como la provincia de Kunduz. Estos hechos son suficientes por sí mismos para mostrar el fallo total y la derrota militar en marcha que están experimentando las fuerzas imperialistas.

El Financial Times subrayaba hace poco, “desde que las operaciones militares principales de la OTAN comenzaron en Afganistán en 2006, el apoyo a la insurgencia ha crecido”. Este tipo de declaraciones provenientes de una de las más influyentes piezas del capitalismo reflejan las crecientes divisiones desarrolladas en la clase dirigente con respecto al debate sobre un posible despliegue de nuevas fuerzas militares y cómo salir de este lío sin minar el prestigio y los intereses del imperialismo de EE.UU. y de Gran Bretaña. Algunos estrategas están ahora destacando la necesidad de impulsar un mayor diálogo y acuerdos con lo talibanes, financiándoles o integrándoles dentro del aparato estatal. Pero esto sólo pone las bases para posteriores problemas. El creciente desastre del imperialismo en Afganistán ha llevado a la mayoría de los estrategas de los grandes negocios y de los periodistas a minimizar los “objetivos” originales de la ocupación y a moverse hacia objetivos menores. La “lucha por la democracia” ha sido transformada en “no tenemos que crear una democracia jefersoniana” (Los Angeles Times, 10/05/2009) u “Olvidad la construcción nacional” (The Guardian, 10/05/2009), mientras que la “lucha contra los talibanes y la protección de los afganos” ha sido transformado en “las fuerzas de la OTAN no pueden esperar poder dar seguridad a todo Afganistán. El objetivo de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad de proteger a la población, es imposible de alcanzar en su totalidad” (Mehar Omar Khan, citado en el Financial Times, 10/28/2009).

Todas estas discusiones han revelado también fracturas en la supuesta “unidad” de la coalición de la OTAN. Cada país tiene su propia agenda de intereses estratégicos en el extranjero y además ha caído el apoyo a la guerra en casa. Acerca de los costes británicos de la guerra en Afganistán, un parlamentario dijo: “Los costes de la guerra han aumentado en más de 3.000 millones de libras (5.000 millones de dólares) al año. Un despliegue como este ejerce una presión real sobre el gasto público. Gran Bretaña tiene un déficit de 175.000 millones de libras este año. La idea de que haya un límite al que podemos llevar esta campaña, no es algo que debiera chocar a la gente”. Lo que “choca a la gente” no son efectivamente los límites del presupuesto bélico sino, por el contrario, las inimaginables sumas de dinero usado para esta guerra mientras los servicios públicos y los trabajos están amenazados por la supuesta ausencia de dinero.

El Primer Ministro Gordon Brown acordó hace poco enviar 500 soldados más a Afganistán para unirse a los 9.000 soldados que ya hay en la zona. El gobierno español tomó una decisión similar al enviar 220 soldados más, aumentando el total a casi 1.000. En los EE.UU. hay un intenso debate sobre envío de varios miles de soldados para unirse a los 68.000 que ya hay en la zona. Barack Obama está siendo puesto bajo una presión en aumento, por un lado por los oficiales militares y una parte de la burocracia oficial que le pide más tropas (el General McChrystal habló de 40.000 más) y por otra parte por la impopularidad en casa contra la guerra. De hecho, la decisión de enviar más tropas podría fomentar el descontento contra la administración Obama y sembrar las bases para un renovado movimiento antiguerra en los EE.UU. El 5 de octubre, una encuesta mostró que sólo el 26% de los americanos creía que se debían desplegar más tropas estadounidenses. También podría desarrollarse una crisis política en el Partido Demócrata al haberse pronunciado varios lideres demócratas contra el envío de más tropas, diciendo que no hay apoyo popular para tal movimiento y que el ejército afgano debe tomar la mayor parte del peso. Esta estrategia propuesta, la “afganización” de las fuerzas de seguridad, reclutando y entrenando más policías y soldados afganos, sufrió un duro golpe con el reciente asesinato de 5 soldados británicos por un policía afgano “díscolo” en la provincia Helmand del sur del país el martes 3 de noviembre. Esto da una nueva idea de la total desorganización a la que se enfrenta el imperialismo en Afganistán. En este contexto, veremos en los próximos tiempos un incremento de los levantamientos oportunistas contra la guerra por parte de algunos políticos. El miércoles, el antiguo ministro laborista británico de Asuntos Exteriores, Kim Howells, pidió la retirada de las tropas de Afganistán. Esto no supone de ninguna manera una consistente oposición a la guerra, ya que Howells fue un gran partidario de la misma durante su periodo como ministro de Exteriores, entre 2005 y 2008.

La presión de los opositores a la guerra sobre Obama se vio en la primera concurrencia el pasado jueves 29 de octubre, durante la ceremonia de repatriación de los cuerpos de los soldados estadounidenses muertos en Afganistán. Pero las lágrimas de cocodrilo de los políticos no son capaces de dar la vuelta al creciente descontento a causa del envío, sobre todo, de jóvenes de las clases bajas y trabajadoras a morir en una guerra imposible de ganar, solo para el prestigio y el beneficio de la elite. Un coronel británico, responsable del reclutamiento en el ejército reconoció en The Guardian: “La recesión ha tenido un gran impacto en el número de altas en el ejército”. Con el dramático aumento del desempleo causado por la recesión, los gobiernos estadounidense y británico ven en la “generación perdida” de jóvenes de la recesión los perfectos candidatos para perder sus vidas en el campo de batalla.

¿Qué camino seguir?

La intervención imperialista en Afganistán ha creado un lío imposible de remediar. La ocupación, supuestamente para “la democracia, la paz y la justicia”, solo ha triunfado trayendo más miseria, más masacres de civiles, incrementando la influencia de los extremistas religiosos y los ataques con bombas, y por último, pero no por ello menos importante, exportando el conflicto a Pakistán, también con desastrosas consecuencias para las masas de este país. La ocupación solo ha exacerbado el caos y llevará a nuevos conflictos, por poder e influencia, entre los señores de la guerra que se han visto considerablemente reforzados.

El imperialismo estadounidense es directamente responsable de la devastación del país. Además, el monstruo contra el que están luchando en este momento es de su propia creación. Junto con sus socios pakistaníes y saudíes, el imperialismo estadounidense ha promocionado y financiado conscientemente a los talibanes y a los fundamentalistas religiosos en el pasado. Esta estrategia fue especialmente útil para luchar contra las fuerzas “comunistas” en la década de 1980. Pero desde entonces, han perdido el control de su propio monstruo. La idea de que hoy en día pueden resolver el problema que ellos mismos han creado es totalmente ilusoria.

El coste de esta guerra ha alcanzado una media de 3.500 millones de dólares al mes. Sin embargo, una ayuda financiera similar no se ha destinado para la lucha por sobrevivir que caracteriza el día a día de la mayoría de la gente en este país. Este dinero, invertido en destrucción, podría sin embargo haber sido usado para construir miles de escuelas, hospitales y para dar una vida decente, con trabajo y hogar, a todos. Este sería una forma mucho más eficiente de luchar contra los talibanes que con toneladas de bombas y miles de helicópteros, planes y soldados. Pero este tipo de plan no corresponde con los intereses del imperialismo que mira sólo la forma de mantener y extender su influencia en la región para sus intereses económicos.

Un incremento de las tropas no traerá una solución a la actual situación, sino que únicamente preparará la base para nuevas catástrofes y explosiones de violencia. La frustración y la desesperanza entre los pobres y la gente común, causada por la ocupación y la pobreza, junto a la ausencia de una alternativa socialista real, alimenta las filas de los fundamentalistas religiosos. En ausencia de un movimiento de masas organizado y democrático de la clase trabajadora y de los pobres, el enfado se extiende entre la población, lo que podría ser utilizado por los talibanes, los jefes tribales, los señores de la guerra y otras fuerzas reaccionarias que sólo miran por sus propios intereses y que no tienen en absoluto una alternativa que ofrecer a los actuales regimenes. Lo que se necesita es una lucha unida de la clase trabajadora y de los pobres para asegurar su propia seguridad y mejorar sus condiciones de vida.

Esto debe estar unido a la transformación de la sociedad según las líneas socialistas. De hecho, más que nunca, la situación en Afganistán presenta una elección entre el socialismo y la barbarie. La única forma de resolver problemas del capitalismo es crear otros nuevos a costa de millones de vidas. La única forma viable de seguir adelante es crear un movimiento de masas en la región para deshacerse de la elite corrupta y los grandes empresarios internacionales que les patrocinan. La lucha debe estar basada en un programa que defienda el derecho de autodeterminación de las diferentes minorías nacionales y étnicas, y que llame a la solidaridad internacional del movimiento obrero. Esto debe apoyarse con la construcción de un movimiento poderoso contra la guerra y fuertes partidos obreros en todos los países, argumentando la forma para una alternativa socialista internacional contra la miseria de guerra y capitalismo.

Demandamos:

• La retirada inmediata de las tropas de Afganistán. Freno a las matanzas de civiles. Dejemos a los afganos decidir su futuro.
• No más apoyo al gobierno corrupto y antidemocrático de Karzai. Un movimiento de masas que derroque a los gobiernos reaccionarios de Asia y Oriente Medio.
• Que se respeten los verdaderos derechos democráticos. Alto a los ataques contra los derechos de las mujeres.
• La construcción de organizaciones obreras independientes y democráticas. La construcción de fuerzas de defensa obreras multiétnicas y democráticamente organizadas.
• Un programa de reconstrucción masiva en Afganistán, bajo el control democrático de las masas. Una propiedad pública del gas, petróleo y el resto de industrias claves y recursos.
• El establecimiento de un gobierno de los trabajadores y los campesinos con un programa socialista, como parte de una federación socialista del sur de Asia, incluyendo Pakistán.
• Crear un movimiento de masas contra la guerra. No al pago de la crisis capitalista. Gasto de dinero en trabajo y en servicios públicos, no en guerra y armas.
• Un mundo socialista, libre de terror, explotación y guerra.

El Clarín

17/11/2009.

El Directorio Nacional del Colegio de Profesores de Chile se dirigió ayer a La Moneda a buscar una respuesta a la solicitud de reunión con la Ministra Secretaria General de Gobierno. Por la vía de su Jefe de Gabinete esta informó que no se reuniría con los maestros. El diálogo se ha roto.

Jaime Gajardo, Presidente del Colegio de Profesores, junto a los directores nacionales Sergio Gajardo, Verónica Monsalve, Juan Soto, Olimpia Riveros, Luis Hernández y Luis Madariaga, asistieron a La Moneda con la carta que le enviaron a Carolina Tohá en mano para buscar una respuesta.

“Solicitamos el día viernes una reunión de emergencia y prioritaria a la Ministra Carolina Tohá, esto en virtud de lo que ocurrió en el parlamento que rechazó las partidas presupuestarias en educación y hacienda, y porque la Asamblea Nacional decidió continuar con la movilización” concretó Gajardo.

Estableció Gajardo que “estamos en un período de emergencia, una situación crítica se vive en la educación, por lo creemos que es fundamental hacer esta reunión, porque además ella – la Ministra Tohá- dijo que estaban abiertos al diálogo”

“Hicimos contactos con el jefe de gabinete, contactos políticos, por escrito, por teléfono y hemos decido venir a ver si nos recibe, sin embargo, el Jefe de Gabinete nos dice que no es posible que la Ministra se reúna con nosotros y que ellos van a delegar en el subsecretario de educación para que nos reciba” informó.

Gajardo, junto a los dirigentes nacionales, estableció que “nosotros queremos decir que lamentamos la decisión de la Ministra Secretaria General de Gobierno, era importante que ella nos escuchara directamente”

“Lo que estamos planteando a la autoridad es que se suscriba un acuerdo nacional y que ellos colaboren para eso, que apoyen esta idea, porque es un compromiso hacia adelante para lograr una reparación a la Deuda Histórica” concretó Gajardo y agregó “ese acuerdo nacional la idea es que esté refrendado por todos los sectores, en eso trabajaremos en el parlamento mañana y pasado, y la idea es que el Gobierno lo respalde”

Informó además que “nosotros vamos a apostar todo al Parlamento mañana y pasado mañana, esto significa que vamos a conversar con diferentes senadores, para que las bancadas suscriban este acuerdo nacional y ya hemos conversado con las bancadas de la Cámara de Diputados quienes están dispuestos a suscribir este acuerdo nacional”.

Radio Bíobío

17/11/2009.

Una huelga indefinida es la que mantienen un grupo de trabajadores de la empresa de transporte Sociedad Depetris Deflorain Hermanos en Curicó, luego que fracasaran las negociaciones por mejoras salariales.

Así lo expresó uno de los dirigentes, Ricardo Machuca, quien amenazó con quedarse noches completas a las afueras del recinto de no llegar a un acuerdo con la firma, aunque aclaró que se trata de una manifestación pacífica.

El gerente de Recursos Humanos de la Sociedad, Héctor Gajardo, aseguró que los trabajadores están en todo su derecho al realizar esta huelga, afirmando que se trata sólo de un 5% de la planta funcionaria.

Aseguró que la empresa no llamará a Carabineros ni retirará a los manifestantes del lugar.

Bosques Arauco no negociará

Radio Bíobío

17/11/2009.

En un punto muerto se encuentra la movilización de los trabajadores forestales, luego que la empresa Bosques Arauco decidiera no dialogar con los operarios que exigen un incremento de 80 mil pesos en sus salarios. Los manifestantes bloquearon los accesos de la empresa en 3 regiones, con un saldo de más de 35 detenidos.

Los trabajadores forestales bloquearon el acceso de las plantas de Bosques Arauco impidiendo el normal desempeño de celulosas, aserraderos y fabricación de paneles, en Constitución, Yungay, Nueva Aldea, Valdivia y Horcones, en Arauco.

En esta última, Carabineros desalojó el ingreso principal con carros lanza aguas y lanzagases. Hubo 12 detenidos, en tanto más tarde la cifra aumento a 13. Los enfrentamientos terminaron sin lesionados.

Juan Miranda, presidente de la Usinfa, organización que convocó a la movilización y que posee 8.200 afiliados, exige un aumento de 80 mil pesos en los sueldos y establecer un mecanismo de incremento, para no llegar todos los años a movilizaciones.

Bosques Arauco informó que el bloqueo fue “ilegal” e imposibilitó que 14 mil trabajadores ingresaran a sus puestos al cerrarse 16 plantas industriales. Por seguridad, agregó la empresa, se pararon más de 70 faenas forestales y más de 1.000 camiones.

El gerente de asuntos públicos de Bosques Arauco, Iván Chamorro, criticó a los movilizados por romper una agenda de trabajo de un mes.

En la planta Nueva Aldea, en la ruta Concepción-Chillán, hubo hechos similares y hasta más violentos con 25 detenidos. Hay 8 heridos: 2 trabajadores y 7 carabineros.

El intendente subrogante del Bío-Bío, Eric Aedo, llamó a los dirigentes a dialogar, ya que la situación económica no avala toma de carreteras o bloqueos.

Por su parte, la Central Nacional de Trabajadores Forestales, la otra organización sindical, calificó de irresponsables a los dirigentes que convocaron a la movilización.

Los trabajadores anunciaron que seguirán con sus movilizaciones.