My Blog

Fuente: El Socialista Centroamericano

Comunicado No. 34
El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado comunica a la población hondureña y la comunidad internacional.
-
1. Al haber vencido el plazo establecido para el jueves 5 de noviembre a las 12 de la noche sin haber sido restituido el presidente legítimo Manuel Zelaya Rosales, declaramos nuestro desconocimiento activo del proceso electoral del 29 de noviembre del presente año.
Unas elecciones impulsadas por un régimen de facto que reprime y atropella los derechos humanos y políticos de los ciudadanos y ciudadanas, serían sólo una forma de validación de la dictadura de la oligarquía a nivel nacional e internacional, y un método para asegurar la continuación de un sistema que margina y explota a los sectores populares para garantizar los privilegios de unos pocos.
La participación en tal proceso le daría legitimidad al régimen golpista o a su sucesor que se instalaría fraudulentamente el 27 de enero de 2010.
-
2. El desconocimiento de la farsa electoral se mantendrá firme aún cuando durante el período comprendido entre el día de hoy y el 29 de noviembre, fuera restituido en su cargo el Presidente Manuel Zelaya, en vista de que 20 días o menos es un lapso muy corto para desmontar el fraude electoral que se fraguó para asegurar que uno de los representantes de la oligarquía golpista sea impuesto para darle continuidad a su proyecto antidemocrático y represor.
Lo anterior no significa que hemos renunciado a nuestro reclamo fundamental de regresar a Honduras al orden institucional, que incluye el retorno del presidente Zelaya al cargo para el que fue elegido por el pueblo hondureño por cuatro años.
-
3. Hoy más que nunca se demuestra que el ejercicio de la democracia participativa a través de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente no sólo es un derecho innegociable sino la única vía para dotar de un sistema político democrático e incluyente a la población hondureña.
-
4. Denunciamos la actitud cómplice del gobierno de los Estados Unidos, que maniobró para dilatar la crisis y ahora muestra su verdadera intención de validar el régimen golpista y asegurar que el siguiente gobierno sea dócil a los intereses de las compañías transnacionales y su proyecto de control regional. Por ello, consideramos correcta la decisión del Presidente Manuel Zelaya de declarar fracasado el Acuerdo de Tegucigalpa que forma parte de la estrategia norteamericana de dilatar su restitución para validar el proceso electoral.
-
5. Hacemos un llamado a las organizaciones y candidaturas políticas que se postulan para el 29 de noviembre para que muestren una actitud consecuente con los compromisos asumidos anteriormente y se retiren públicamente de la farsa electoral.
-
6. Convocamos a la población organizada y no organizada a sumarse a las acciones de repudio de la farsa electoral y a promover las acciones de desobediencia civil que realizaremos amparamos en el artículo 3 de la Constitución de la República, que nos da derecho a la desobediencia y a la insurrección popular.
-
7. A los gobiernos y pueblos hermanos del mundo los llamamos a mantener la presión política para derrotar la dictadura militar impuesta por la oligarquía y el imperialismo, así como a desconocer las falsas elecciones del 29 de noviembre y a las autoridades espurias que pretendan presentarse como representantes electos por el pueblo.
-
“RESISTIMOS Y VENCEREMOS”
-
Tegucigalpa, M.D.C. 9 de noviembre de 2009

15 días de ocupaciones de la universidad - al menos 20.000 en las calles

Laura Rafetseder, SLP (CIT en Austria).

6 de Noviembre del 2009.

15 días después de la ocupación del Aula Magna de la Universidad de Viena, "Auditorio Máximo ", un día de acción conjunto de los estudiantes universitarios, estudiantes secundarios y de trabajadores tuvo lugar el 5 de noviembre. Los estudiantes marcharon de nuevo por la educación gratuita y un financiamiento adecuado para las universidades.

Las protestas comenzaron en la mañana, con una manifestación y demostración conjunta de los trabajadores del metal y los estudiantes. Los trabajadores metalúrgicos protestan por salarios más altos - las conversaciones de negociación colectiva se habían estropeado, porque las demandas de los empresarios fueron demasiado lejos… incluso para los dirigentes sindicales. Las conferencias de delegados sindicales ya han tenido lugar y su lucha continuará si las negociaciones el 13 de noviembre no tienen éxito. Si este es el caso, la huelga también es posible. Los líderes sindicales, evidentemente, han sido empujados a la izquierda por las protestas de los estudiantes. Los estudiantes universitarios ya habían enviado saludos de solidaridad a las reuniones de trabajo y se unieron a las protestas de los trabajadores el 28 de octubre - ahora los trabajadores metalúrgicos demostraron también su solidaridad con la protesta conjunta de ayer. El sindicato de trabajadores del metal GMTN también visitó el ocupado "Auditorio Máximo" y llevaron comida en apoyo. La protesta conjunta se estableció principalmente en base a una iniciativa propuesta por el Partido de Izquierda Socialista (SLP, CIT en Austria).

Los trabajadores metalúrgicos, sin embargo, no fueron los únicos en mostrar su solidaridad con los estudiantes. A las 9 de la mañana estudiantes secundarios se reunieron en una protesta por la educación gratuita. En Vorarlberg, 250 estudiantes salieron a la calle, 100 en Viena. Mientras tanto, los estudiantes ocuparon brevemente el restaurante del departamento de ciencias. Por la tarde, comenzaron las manifestaciones en diferentes universidades y convergieron hacia una manifestación final. Entre a lo menos 20.000 manifestantes fueron delegados sindicales que representaban al personal de la Universidad de Viena, trabajadores de jardines infantiles, trabajadores metalúrgicos y los estudiantes secundarios. Los representantes tanto de los trabajadores de jardines infantiles y de los trabajadores metalúrgicos elogiaron las protestas de los estudiantes y en solidaridad, los invitaron a participar en sus futuras manifestaciones. Esta vinculación de las luchas es sin duda una novedad importante en la situación. En Salzburgo, una manifestación de 400 tuvo lugar, en Graz 2.000 estudiantes salieron a las calles. En Innsbruck y Linz, los estudiantes también se han manifestado. En este momento hay ocupaciones en curso en todas las ciudades universitarias en Austria.

Lo que es significativo sobre las protestas de los estudiantes es que, al igual que la lucha de los trabajadores de jardines infantiles, se trata de una lucha "ofensiva" por financiamiento suficiente - a pesar de la crisis. Y para la mayoría de la población es evidente que se justifican las protestas, ya que las condiciones en las universidades son desastrosas y las condiciones laborales de los trabajadores de los jardines infantiles han empeorado. Los intentos del gobierno para emplear la táctica del "divide y vencerás" no funcionan. El ÖGB (Congreso de Sindicatos de Austria) se vio obligado a apoyar la lucha de los estudiantes. Cuando los miembros de SLP (CIT), iban en camino a la protesta de los estudiantes secundarios, recibieron una respuesta positiva de los trabajadores; indicando que así como los estudiantes iban a la protesta ellos pensaban que deberían ir a la huelga! Las protestas también han inspirado a estudiantes de otros países - en los dos últimos días 6 universidades en varias ciudades alemanas fueron ocupadas en solidaridad con el movimiento en Austria. También hay informes sobre ocupaciones en los EE.UU.

El gobierno parece no estar claro acerca de cómo reaccionar a las protestas. Los socialdemócratas están zigzagueando entre "entender las exigencias estudiantiles" y exigir los exámenes "Knock Out", "mantener a los estudiantes alemanes afuera", así como condenar la táctica de la ocupación. Esta táctica de culpar a los estudiantes alemanes por la falta de recursos no funciona, los estudiantes alemanes y los inmigrantes son parte de las protestas y el movimiento rechaza cualquier tipo de racismo o discriminación. El Ministro de Ciencia, Johannes Hahn, del Partido del Pueblo (conservadores), probablemente será enviado a Bruselas para un trabajo en la Comisión de la Unión Europea. El gobierno parece estar oscilando entre una posición de línea dura y hacer concesiones. Lo que está claro es que los 34 millones de euros prometidos por el gobierno, aunque son la primera señal de que concesiones pueden ser arrancadas por una lucha decidida, no será suficiente. Este dinero ya formaba parte del presupuesto del departamento de ciencia, pero hasta entonces había sido dejado a un lado para "emergencias". Las soluciones de los gobiernos hasta la fecha - los exámenes "Knock Out", y una reintroducción de los pagos de matrícula - han sido rechazadas repetidamente por el movimiento. El hecho de que el gobierno está tratando de dar la impresión que esta "buscando dinero para las universidades" en el presupuesto, está alimentando más el hambre de los estudiantes.

El Ministro Hahn ha accedido a hablar con los activistas (y no sólo el sindicato de estudiantes) en una "mesa redonda" de discusión el 25 de noviembre. El SLP esta sugiriendo una conferencia nacional de la educación que reúna a los estudiantes para discutir las demandas que serán presentadas en estas conversaciones, elegir a sus representantes para hablar con Hahn y discutir los próximos pasos. Lo que evidentemente no existe hasta ahora es una estrategia de escalada - ¿Qué se puede hacer para acelerar la acción y aumentar la presión? La extensión de las últimas ocupaciones, plantean como mayor peligro el cansancio de los activistas - a pesar de que las protestas del 5 de noviembre definitivamente han dado un nuevo impulso al movimiento.

Además, el hecho de que el movimiento no tiene representantes elegidos democráticamente o estructuras, es una debilidad. Hay un escepticismo acerca de las estructuras, la organización y la "ideología". Por otra parte, los alumnos tienen hambre de ideas - y las han acogido con interés de nuestros volantes. El SLP también sugiere una manifestación para el 25 de noviembre y así fortalecer la mano de aquellos que toman parte en las conversaciones con Hahn. Las conversaciones se celebraran abiertamente con transmisión en directo, por lo que la gente podrá seguir lo que está pasando. La vinculación de la lucha de los estudiantes con las luchas de los trabajadores debe intensificarse. El día de acción de los trabajadores de jardines infantiles el 21 de noviembre será apoyado por los estudiantes, así como las protestas de los trabajadores metalúrgicos. El 28 de noviembre, una manifestación contra la crisis capitalista se llevará a cabo. Esta sería una buena oportunidad para unirse aún más las diferentes luchas bajo una clara bandera anticapitalista.

La ofensiva en Waziristán ha desplazado a 175.000 personas

y los campamentos están atestados

www.publico.es

10/11/2009.

Pakistán no está escatimando esfuerzos en su persecución de los talibanes en la provincia de Waziristán Sur. Y lo hace incluso a pesar de estar generado una catástrofe humanitaria entre su propia población. Los campos para refugiados más próximos a esa zona están saturados, por lo que aproximadamente 4.000 personas han decidido huir hasta núcleos urbanos como Rawalpindi o la capital, Islamabad, pero las autoridades les están negando la asistencia.

La mayoría de los 175.000 desplazados por los enfrentamientos se quedaron en los distritos de Dera Ismail Khan y Tank, pero la saturación ha provocado estas migraciones en masa dentro de territorio paquistaní. "En las últimas semanas está viniendo mucha gente a estas zonas", admitió a la agencia Efe Haji Safiq Razaq, de la ONG paquistaní Laraib Welfare Trust.

El viaje para esas 4.000 personas no es ni mucho menos agradable, ya que Rawalpindi o Islamabad quedan a más de 600 kilómetros de los campamentos para refugiados. "Los que llegan se quejan de que en está todo saturado, de que allí no pueden hacer nada para ganarse la vida y, como tienen familiares en la ciudad, optan por venir aquí", explicó el trabajador humanitario.

Refugiados con mala reputación

Razaq atendió a Efe en un pequeña oficina de paredes blancas, amueblada sólo con una mesa y bancos para sentarse, en una barriada conocida como Ittefaq a las afueras de Rawalpindi. El barrio se ha convertido desde 2008 en el destino de muchas personas que huyen de las continuas ofensivas del Ejército contra la insurgencia en el conflictivo noroeste del país.

"En Ittefaq hay gente de las áreas tribales de Mohmand y Bajaur, también del valle de Swat (norte), y los recién llegados son los de Waziristán del Sur. Para ellos también hay sitio", aseveró Razaq con una sonrisa.

De acuerdo con sus cálculos, ya son en torno a un centenar las familias de esta región que se han unido a la colonia de Ittefaq. Lo han ido haciendo en los últimos meses, pues desde junio el Ejército venía anunciando su operación contra el feudo talibán, que comenzó hace poco más de tres semanas. Ahora ocupan habitaciones que les ceden sus parientes o alquilan viviendas que pagan con el poco dinero que obtienen ofreciéndose como albañiles o vendiendo productos en los bazares locales.

La mayoría pertenecen a la temida tribu pastún Mehsud, la misma del líder de los talibanes, Hakimulá Mehsud, y a cuyo territorio, el tercio nororiental de Waziristán del Sur, se circunscribe la ofensiva actual.

Según el mando militar paquistaní, en ese territorio se encuentra el "nervio central" y feudo de Tehrik-e-Taliban Pakistan, movimiento que aglutina a diversas facciones talibanes y que ha reivindicado la mayoría de los atentados terroristas que han sacudido al país surasiático desde la creación del grupo a finales de 2007.

"No entendemos lo que sucede"

En la colonia de desplazados, casi una decena de hombres del mismo clan que Hakimulá Mehsud rehúsan hacer comentarios a Efe sobre los talibanes y subrayan que ellos son gente "sencilla" que se ha visto "envuelta en problemas". "No entendemos lo que sucede, está muriendo mucha gente inocente. Hemos dejado casi todo lo que teníamos y ahora estamos fuera de lugar", expuso Sadiq Gul, natural de la población de Sherwanki.

Otro desplazado, Rehmatulah Jan, de Sararoga, bastión insurgente en el que las tropas dicen estar consolidando posiciones, criticó que los aviones militares destruyeran una residencia y una "madrasa" (escuela coránica) y causaron víctimas civiles, antes de que él huyera de su casa.

"Estamos en medio del huracán y nadie hace nada. A los desplazados de Swat les pusieron incluso autobuses y a nosotros nos bloquean las carreteras de salida. Para salir de Waziristán muchos tuvimos que pagar precios desorbitados o caminar varios kilómetros y, ahora que estamos fuera, no recibimos ayuda", lamentó otro lugareño.

Según Ariane Rummery, portavoz en Pakistán del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, "aún no se ha preparado un mecanismo de registro" para estas personas y "todo depende de la decisión que tome el Gobierno" al respecto. "Por el momento, no se está registrando a las personas que salen fuera (de la zona de asistencia humanitaria). No se pueden tener registros en todo el país", se justificó.

Una encuesta revela que los ciudadanos se ven más pobres que en 1989

El País, España

9/11/2009.

El gigantesco salto del comunismo al capitalismo y a la democracia supone un cambio de vida difícil de asimilar. Quizás por eso, las generaciones mayores en los antiguos países comunistas, las de aquellos que han vivido casi toda su vida bajo el antiguo sistema, rechazan más la transformación experimentada que los que nacieron poco antes o después de la caída del Muro, según una encuesta del instituto de opinión estadounidense Pew, realizada en nueve países del este de Europa y antiguas repúblicas soviéticas con ocasión del 20º aniversario de la caída del telón de acero.

La encuesta revela que, en general, los ciudadanos del antiguo bloque comunista europeo han perdido parte de su entusiasmo inicial por las ideas del capitalismo y la democracia. El cambio más pronunciado se ha producido en Ucrania: sólo el 30% de los ucranios aprueba un sistema multipartidista, frente al 72% que lo hacía en 1991, cuando se efectuó un sondeo similar.

La generación más joven, los residentes en las ciudades y los que disponen de mayor grado de educación tienden a aprobar la transformación. En Rusia, por ejemplo, la mayoría de los menores de 50 años de edad aceptan el paso a un sistema con pluralidad de partidos y la economía de mercado. Pero los que superan esa edad son mucho menos optimistas; entre el grupo de edad de 65 años o más, sólo el 27% expresa una visión positiva. Este patrón se repite en todos los países analizados -con la excepción de Alemania del Este, en la que la satisfacción con los cambios es generalizada- y refleja la misma divergencia que se observaba entre la población en 1991.

Una de las causas que explica la desafección de los ciudadanos de estos países con los cambios experimentados es que creen que son más pobres que hace 20 años. El consenso es que la gente corriente se ha beneficiado menos del cambio que los políticos y grandes empresarios. Sólo los polacos (47%) y los checos (45%) opinan que su situación económica es mejor ahora que cuando vivían bajo el modelo comunista. Los húngaros (72%), los ucranios (62%) o los búlgaros (62%) creen que la economía de mercado les ha hecho más pobres.

Paradójicamente, la mayoría opina que está satisfecha con su vida. Así, incluso los más críticos con los cambios ven su vida personal de forma más positiva que en 1991. En Polonia, por ejemplo, el 44% respondió que estaba satisfecho este año, en comparación con el 12% de 1991. En otros países el cambio fue menos pronunciado. En Bulgaria y Hungría, sólo el 15% de los entrevistados esta vez dijeron que estaban satisfechos, frente al 4% y 8% que lo estaban tras la caída del Muro.

Los alemanes del Este, en particular, aprueban la reunificación con una sólida mayoría, al igual que lo hacen los alemanes del Oeste, a los que se les incluyó en el estudio para plantearles esta pregunta. Sin embargo, menos alemanes del Este tienen ahora una imagen positiva de la reunificación que en 1991.

Existe una fuerte diferencia en cómo valoran los ciudadanos de los nueve países encuestados los principios democráticos. Por ejemplo, casi dos de cada tres húngaros estiman muy importante la libertad de expresión frente al 37% de los rusos. Más del 60% de los búlgaros dice que unas elecciones honestas son importantes, frente al 39% de los lituanos. Los rusos son los que menos entusiasmo expresan hacia los valores democráticos, mientras que en el lado opuesto se encuentran los alemanes del Este, seguidos de cerca por los polacos y los checos.

No obstante, algo parece unir a la mayoría de los encuestados: la frustración con la experiencia democrática. Lamentan que en la práctica no pueden disfrutar de los principios democráticos.

Enrico Piovesana
Rebelión, 07/11/09

Hay dos taxis y dos furgonetas aparcadas en el centro de Lashkargah, capital de la provincia meridional de Helmand, delante del palacio del gobernador, Gulab Mangal. Tienen las puertas traseras abiertas para que todo el mundo pueda ver lo que hay dentro: nueve cadáveres ensangrentados y envueltos en mantas de colores.

Son los cuerpos de nueve campesinos: tres son niños. Murieron el miércoles por la noche en un bombardeo aéreo aliado en su pueblo, Korjashien, mientras trabajaban en el campo. Las autoridades locales han confirmado que hubo una incursión aérea, pero dicen que las víctimas son sólo ocho militantes talibanes.

"¡Muerte a los extranjeros! ¡Muerte a Karzai!", gritan sus familiares y vecinos, que han venido a manifestarse a la ciudad, bajo la mirada de los paseantes que se paran a mirar la macabra escena, guardando silencio y haciendo gestos de desaprobación con sus cabezas envueltas en turbantes.

Se multiplican las protestas antioccidentales

También en Jost, otra ciudad importante de la misma provincia, en el Este del país, la gente salió a la calle a gritar eslóganes contra los estadounidenses y contra Karzai. Protestaban por la muerte de al menos un civil en otro bombardeo aéreo que tuvo lugar el miércoles por la noche en el pueblo de Baramjil.

Cientos de personas desfilaron por la ciudad

Gritaban su rabia y blandían largos bastones. Muchos de ellos son estudiantes universitarios: los mismos que el pasado 22 de octubre habían salido a la calle en todo Afganistán y quemaron banderas de EEUU al conocer la noticia de un ataque de los marines a una mezquita de Wardak, durante la cual habían quemado un ejemplar del Corán.

París: «Karzai es un corrupto, pero es nuestro hombre»

A pesar de la censura mediática impuesta por las fuerzas occidentales de ocupación y por el mismo gobierno afgano, el resentimiento de la población afgana contra la presencia militar extranjera cada vez está más extendido en el país. Así como el desprecio hacia Karzai: los afganos, incluso quienes al principio apoyaban a Karzai, no comprenden cómo Occidente puede seguir legitimando el poder de un campeón tan descarado de la corrupción y la inmoralidad, hasta el extremo de felicitarse con él por el éxito de sus fraudes electorales. «De acuerdo, Karzai es un corrupto, pero es nuestro hombre y debemos legitimarlo», declaró al New York Times el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner.

Luego nos sorprendemos de que en las manifestaciones de estudiantes afganos se vean pancartas que dicen: «¡Queremos el Islam, no la Democracia!».

La ONU se va de Kabul

Los talibanes están ganando la guerra en Afganistán porque Occidente ha perdido la paz, ha perdido la cara, ha traicionado las esperanzas y la confianza del pueblo afgano.

Mandar más soldados, como hará Obama, o más cazabombarderos, como acaba de hacer Italia, para seguir apuntalando un régimen impopular con el de Karzai, sólo servirá para retrasar la derrota militar, política y cultural de Occidente.

El regreso de los talibanes a Kabul es sólo cuestión de tiempo. Lo sabe la ONU, que ha decidido salir de la capital afgana, cercada por los insurgentes, y llevarse su personal al norte, a Mazar y Herat, las únicas dos ciudades afganas que se libran por ahora de la amenaza talibán, o incluso a Dubai, porque ni siquiera el repliegue tradicional a Pakistán es ya seguro.

Manuel Riesco Larraín (*)

Fuente: Colectivo de Trabajadores

En una decisión inconcebible, el gobierno ha declarado que no va a pagar un peso de la deuda histórica del Estado al magisterio. Los alcances pueden resultar insospechados. A semanas de una reñida elección presidencial, esta “falta de criterio impensable,” como la calificó un destacado senador derechista, pareciera una potente señal de determinados tecnócratas de gobierno a favor del candidato opositor.

Como se sabe, la deuda histórica se originó al transferir los colegios a los municipios en 1981, cuando al profesorado no se le reconoció el reajuste especial de entre 50 y 90 por ciento del sueldo base, que se les había entregado pocos meses antes, junto a los demás EE.PP..

Dicho reajuste aparentemente abultado no hacía sino resarcir en parte menor el recorte de más de dos tercios que habían sufrido sus salarios tras el golpe. Los EE.PP. fueron aún más afectados que el conjunto de los trabajadores chilenos, que en promedio perdieron la mitad de sus remuneraciones.

Como resultado de todo lo anterior, en 1990 los sueldos del magisterio alcanzaban apenas al 28 por ciento de su nivel anterior al golpe. El conjunto de los EE.PP. mostraba un deterioro algo menor, puesto que había recibido el reajuste antes mencionado. Por su parte, el promedio de remuneraciones del país se encontraba en ese momento en un 70 por ciento de su nivel anterior al golpe. De este modo, debido a la deuda histórica, el magisterio fue el sector más castigado del país por la política salarial de Pinochet.

Todos los trabajadores chilenos mejoraron significativamente sus remuneraciones tras el término de la dictadura. El salario medio real recuperó su nivel previo al golpe en noviembre de 1999, es decir, justo al terminar el siglo. Los EE.PP. lograron dicha meta algunos daños después. Sin embargo, debido a la deuda histórica, el magisterio es el único sector del país que todavía mantiene un nivel de remuneraciones reales inferior al que percibía antes del golpe.

Evidentemente, como ha recordado la vocera del gobierno, los dos últimos recibieron reajustes muy superiores al promedio desde 1990 a la fecha. Sin embargo, su situación entonces era tan desmejorada que aún así se encuentran ambos todavía por debajo del promedio general.

Muchos profesores jubilaron con sueldos afectados por este problema, lo que se tradujo

en pensiones miserables aún en el sistema público y con mucho mayor razón en el caso de las AFP. No pocos han fallecido sin recibir una justa reparación.

La deuda histórica es un problema nacional. La permanencia a lo largo de casi cuatro décadas de una política de remuneraciones discriminatoria en contra del magisterio ha deteriorado seriamente la educación. Ello ha afectado la formación de millones de alumnos a lo largo de muchos años. Quiénes constantemente achacan al magisterio todos los males de la educación deberían reflexionar acerca de este factor.

Sumado al desmantelamiento del sistema nacional de educación pública, ha mermado considerablemente la potencialidad de la fuerza de trabajo, con serio perjuicio para la economía y el conjunto del país.

El Colegio de Profesores ha encabezado la larguísima lucha que el magisterio ha venido librando para obtener el reconocimiento y pago de la deuda histórica. Ha logrado lo primero a nivel nacional e internacional y confiaba que por fin alcanzaría lo segundo. La respuesta del gobierno ha frustrado una vez más su justa expectativa.

Al no pagar parte de sus remuneraciones a los profesores trasladados, el gobierno incurrió en una ilegalidad manifiesta, puesto que el mismo decreto de municipalización señala que se debía respetar íntegramente el salario de los afectados por la medida. Centenares de maestras y maestros ganaron juicios al Estado y lograron recibir el mencionado reajuste, el que todavía aparece identificado claramente en sus liquidaciones de remuneraciones.

Por este motivo, el justo reclamo del magisterio fue acogido por la OIT, que en su Conferencia Internacional del Trabajo del 2009 trató el problema en sesión plenaria e instó al gobierno a reparar la deuda histórica del magisterio, puesto que la misma viola tratados que el Estado chileno ha suscrito.

Justamente, el gobierno alegó en su defensa ante el plenario de la OIT que con motivo de la aprobación del presupuesto del 2009 había suscrito un acuerdo con el parlamento en virtud del cual una comisión conjunta analizaría el problema y le entregaría una solución en el curso de este año.

En efecto, la comisión de la Cámara de Diputados constituida en virtud de este acuerdo emitió un contundente informe hace dos meses. En el mismo analiza exhaustivamente el problema y revisa todos los argumentos legales al respecto, al tiempo que determina el número de profesores afectados y evalúa el monto de lo adeudado al magisterio y propone una fórmula de pago.

El número de personas afectadas supera las ochenta mil y el monto estimado alcanza a los 5,2 billones de pesos de hoy. La fórmula de pago propuesta parece razonable: un bono de entre cinco y diez millones de pesos, más un suplemento a las jubilaciones de entre cincuenta y cien mil pesos mensuales por persona afectada. Los diferentes montos se explican por el hecho que los maestros fueron afectados en distinta manera, dependiendo de la fecha de su traslado a los municipios.

Distribuido de este modo, el monto resulta perfectamente posible de solventar para las finanzas públicas. De hecho, requiere un incremento del presupuesto educacional inferior al 5 por ciento. Se puede alegar razonablemente que las circunstancias actuales constituyen un momento propicio para iniciar el pago, puesto que existe amplia preocupación en muy distintos sectores que el presupuesto del 2010 puede resultar peligrosamente contractivo en circunstancias que la recuperación económica es todavía muy precaria.

Sin embargo, más allá de los argumentos económicos, políticos y estratégicos en favor de pagar la deuda histórica, “hay un fundamento ético para cumplir con esta obligación,” como declaró el senador citado más arriba.

La deuda histórica afecta al grupo de chilenas y chilenos que sin duda constituyen lo mejor y más destacado de todos nosotros. A nadie debe la patria tanto como a ellas y ellos. Millones de chilenos deben agradecerles la formación recibida en la escuela.

Los más afectados son los mejores y más preparados al interior del propio magisterio. Ellos son la generación que se formó y engrosó sus filas a fines de los años 1960 y principios de los años 1970. Participaron en la extraordinaria gesta educativa de los gobiernos de Frei Montalva y Allende, que terminó con el analfabetismo en Chile y despertó la conciencia la masa de los trabajadores chilenos. Muy particularmente, ellos sacaron al campesinado de su siesta secular. Gracias a ello fue posible la gesta que transformó para siempre la realidad social y económica del país, proyectándolo en definitiva a la era moderna.

Precisamente por ello, fueron castigados ferozmente por la dictadura. Los militares invadieron y destruyeron el sistema educacional público que antes ellos mismos habían contribuido a crear, convencidos que se trataba de una plaza fuerte del “enemigo interno.” El sector más privilegiado de la sociedad los azuzó en esta faena, llenos de resentimiento en contra de quiénes culpaban de las transformaciones sociales que los habían afectado.

Los afectados por la deuda histórica son la generación de maestros que jugaron el rol más destacado en la recuperación de la democracia. Los tecnócratas gubernamentales que hoy les niegan la sal y el agua no ocuparían las elevadas posiciones de gobierno de que disfrutan de no haber sido por la abnegada lucha de los profesores a quiénes hoy día infieren un nuevo agravio. ¡Deberían sentir vergüenza!

Justamente por todos estos motivos, el profesorado ha logrado el reconocimiento unánime de todos los sectores políticos a la justeza de su demanda.

Es el momento en que todos los chilenos sin distinción alguna debemos salir a la calle en defensa de nuestras maestras y maestros. Su dignidad es la dignidad de todos.

(*) Miembro del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, CENDA

Juan Pablo Palacios y Ricardo Salazar

El Clarín.

9/11/2009.

El presidente de la Agrupación de Empleados Fiscales, Raúl de la Puente, advirtió que las paralizaciones podrían extenderse indefinidamente si el gobierno no cede a aumentar su propuesta del 2,5 por ciento de reajuste. La discusión debería zanjarse pronto, ya que el proyecto entra mañana al Parlamento, con o sin acuerdo, según dijeron en el gobierno.

Nuevamente, los funcionarios públicos paralizaron sus actividades a nivel nacional en rechazo a la intransigencia del gobierno para elevar la propuesta inicial de 2, 5 por ciento de reajuste salarial para los trabajadores.

El presidente de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Raúl de La Puente, una de las organizaciones que convoca la paralización, aseguró que no depondrán el paro hasta que el gobierno entregue una cifra de reajuste cercana a su demanda de 8 y 10 por ciento.

El dirigente sindical, asimismo, responsabilizó de esta paralización al ministro de Hacienda, Andrés Velasco quien “ha tomado una postura bastante intransigente en el marco de esta negociación”.

“El gobierno ha ofrecido un 2,5 de reajuste, se ha mantenido ahí. Nosotros nos hemos mantenido en el 8 por ciento, por lo tanto, no ha habido avance y es por esa razón que hoy estamos de paralización. El paro está, en este momento, indefinido hasta encontrar alguna solución al tema del reajuste. Nosotros estamos paralizados hoy, mañana y solamente vamos a suspender cuando exista una solución al tema de reajuste y al tema del empleo”, dijo De la Puente.

La movilización de esta jornada, convocada por los gremios que componen la mesa del sector público y a la que se unieron los funcionarios de la salud, se da en un momento crucial en las negociaciones, pues el gobierno dijo que mañana enviará al Congreso, con o sin acuerdo, el proyecto de ley de reajuste de la administración pública.

Para hoy se espera una extensa jornada de negociación, que empezó al mediodía y continuará a las 17 horas para ver la posibilidad de alcanzar un consenso. Sin embargo, las cartas parece que ya están echadas y se anticipa un complejo panorama que debería zanjarse mañana y el miércoles cuando se discuta el proyecto de ley que fija el reajuste de los empleados fiscales.

En este contexto, el diputado de la bancada laboral de la Cámara de Diputados Tucapel Jiménez, dio su respaldo a la propuesta que han planteado los gremios del sector público y reiteró su crítica al ministro de Hacienda, pues en estos momentos se estaría dando el mismo escenario que el año pasado, cuando los empleados paralizaron casi toda una semana en demanda de un reajuste, consiguiendo el 10 por ciento.

“Nosotros le hemos dicho en todos los tonos, con todas sus palabras, al ministro, que no queríamos repetir el escenario que se dio el año pasado, lamentablemente estamos volviendo a lo mismo. Le hemos pedido al ministro que ponga cifras reales sobre la mesa, los empleados públicos merecen un reajuste digno, es la única manera que los países crezcan y progresen con reajustes reales. Nos parece lamentable, entendemos que hay un malestar de los usuarios, pero esto no es creado empleados públicos”, enfatizó Jiménez.

En el sector privado también ven con mucha preocupación esta paralización. El presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Alfredo Ovalle, dijo que esta discusión de reajuste salarial fija un precedente para otras negociaciones colectivas que se dan en el sector privado, por lo que se mira con mucha atención la cifra que da a los empleados fiscales el gobierno.

El dirigente empresarial también criticó que los trabajadores hayan citado a paro en medio de las conversaciones con el Ejecutivo.

“Se fija un piso y eso afecta a todas las negociaciones. Y acordemos que hemos pasado por una crisis, así que hay que tomar conciencia de que hay que seguir mirando esta crisis como un mal que todavía no termina. A pensar bien las cosas, a ser responsables y no seguir perturbando el orden público cuando hay veces en que es imposible dar más de lo que ha ofrecido el ministro de Hacienda”, instó Ovalle.

Hace pocos minutos los dirigentes de la mesa del sector público llegaron hasta el piso doce del Ministerio de Hacienda, para reunirse con el ministro Andrés Velasco y la titular de la cartera de Trabajo, Claudia Serrano. Esta reunión se prolongará hasta las tres de tarde y luego se retomará a las cinco, para zanjar definitivamente la posibilidad de llegar o no a un acuerdo en lo que tiene que ver con el reajuste salarial de los empleados fiscales, proyecto que mañana entra con discusión inmediata al Parlamento.

Movilizaciones en el puerto

En Valparaíso, en tanto, los funcionarios públicos se reunieron a eso de las 11 de la mañana en la Plaza Victoria y marcharon por avenida Pedro Montt hasta la sede del Congreso.

“Nosotros mantenemos la movilización en Valparaíso, con la incorporación de la ANEF desde hoy, y estamos marchando al Congreso para dejar manifiesto el apoyo a la mesa en Santiago”, señaló el presidente regional de la CUT, Roberto Aravena.
En los últimos días, la ANEF estuvo en un proceso de elecciones internas en la Quinta Región, lo que le habían impedido participar de las marchas.

Algunos dirigentes locales consideran complejo el actual escenario de las negociaciones y vislumbran que no habrá acuerdo hoy, por lo que se anticipan para la jornada de paro de mañana, convocada en la Plaza Sotomayor a las 9:00 horas.

Roberto Lobos, coordinador regional de la mesa del sector público, señaló que están “optimistas con que mañana vamos a tener la misma cantidad que tuvimos el últimos día de las movilizaciones del 2008, sobre los cuarenta mil trabajadores. Hemos llamado a una gran movilización para exigirle a los parlamentarios que sean consecuentes”.

En la marcha también participaron los profesores, quienes consideraron el cierre del año escolar anticipado decretado por el ministerio como una “provocación”.

Fuente: Nuevo Claridad
05 de noviembre de 2009.
-

BBC – Mundo

7 de Noviembre del 2009.

La tensión comercial entre China y Estados Unidos se intensificó con la imposición por parte de Washinghton de nuevos aranceles antidumping de hasta el 99% a tubos de acero fabricados en el país asiático y utilizados en la industria petrolera estadounidense.

La decisión preliminar del Departamento de Comercio se adoptó a sólo diez días de la visita que el presidente Barack Obama a Pekín, en la que se espera que enfatice la necesidad de que los dos países trabajen juntos para salir de la crisis económica mundial y evitar el proteccionismo.

China criticó en duros términos el nuevo arancel, al que calificó de proteccionista y discriminatorio.

En respuesta, decidió abrir una investigación sobre automóviles importados de EE.UU.

Para Washington, la imposición de los aranceles es una medida antidumpig debido a que -según el Departamento de Comercio- esos tubos se comercializan en Estados Unidos por debajo del costo de producción gracias a los subsidios que obtienen los fabricantes chinos.

Las autoridades sostienen que "productores y exportadores de China han vendido esos bienes en Estados Unidos a precios que oscilan entre cero y 99,14% menos del valor normal".

Tensión latente

Según los analistas, la nueva carga impositiva reaviva la tensión en las relaciones comerciales bilaterales.

La publicación china en internet Pueblo en Línea dice que "ésta es la mayor acción comercial de Estados Unidos contra China".

Datos de la Administración de Aduanas del país asiático indican que la exportación de los tubos representó el año pasado unos US$3.200 millones.

El analista económico de BBC Mundo, Marcelo Justo, comenta que la crisis económica global ha intensificado una tensión bilateral latente.

"Los roces por el déficit comercial estadounidense no son nuevos, pero antes de la crisis quedaban eclipsadas por una relación de mutua conveniencia", explica.

"China proveía bienes baratos que ayudaban a mantener el fenomenal consumo en Estados Unidos, basado en el crédito barato en un contexto de caída del salario real. Ahora que esa cadena se rompió y que el acento, en medio de una recesión, está en los puestos de trabajo, estos conflictos se manifestarán más abiertamente", enfatiza.

Fuente: Socialismo Revolucionario México

Nos envían los compañeros trabajadores del SME un boletín de prensa fechado 6 de noviembre de 2009. La solidaridad de todos los trabajadores y organizaciones clasistas de todo el mundo debe expresarse de manera inmediata, por lo que hacemos un llamado urgente a difundir la lucha del SME y estén alertas al Paro Cívico que convoca la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular (ANRP) para este próximo miércoles 11 de noviembre.

BOLETÍN DE PRENSA SME

SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS

A las organizaciones sindicales, sociales y políticas de México y el mundo,

Al pueblo mexicano.

A los medios de comunicación:

Después de la intensa actividad desarrollada ayer 5 de noviembre, fecha en que se colocaron las banderas de huelga en nuestros centros de trabajo y de haber celebrado la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular que acordó la preparación de la Huelga general comenzando con el gran Paro Cívico Nacional del 11 de noviembre, la organización del Comité Nacional de Huelga y la instrumentación de un Plan Nacional de Trabajo y Lucha para las semanas venideras, como muestras de la unidad y combatividad popular, alrededor del Sindicato Mexicano de Electricistas.

El día de hoy, se efectuó una nueva jornada de nuestra Organización Sindical, en el marco de nuestra defensa intransigente de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), de nuestra Materia de Trabajo, la supervivencia del Contrato Colectivo de Trabajo, y en consecuencia, de nuestro Sindicato.

Dos fueron las actividades centrales llevadas a cabo por nuestros camaradas:

1.- Durante la mañana, se entregó la demanda por despido injustificado y el pago de salarios caídos para los más de 44.000 trabajadores de LyFC, ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, actuación jurídica fundamental, toda vez que se ha documentado ampliamente la serie enorme de violaciones al Derecho Laboral Mexicano, realizado por quienes tienen por obligación la aplicación de la Ley federal del Trabajo y solo atienden a los intereses patronales, es decir, Javier Lozano Alarcón y congéneres.

2.- Al filo del medio día, otro contingente de electricistas, encabezado por nuestro Comité Central se presentó a la audiencia en el Tribunal Federal de Justicia en San Lázaro, para conocer la resolución final de la Jueza Guillermina Coutiño Mota, ante la posibilidad de otorgar la suspensión definitiva ante el acto reclamado en vía de amparo sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro presentado por nuestro Sindicato, resolución que se hará publica el próximo lunes 9 de noviembre. Al respecto, habría que destacar que el 4 de noviembre, el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) junto con las secretarías de de Energía y de Hacienda presentaron recursos de queja para impugnar ante un tribunal colegiado la suspensión provisional otorgada al SME, queja que fue desechada por ser notoriamente improcedente por la propia jueza Guillermina Coutiño Mota, lo cual es indudablemente un tropiezo para Lozano Alarcón y sus “muchachos”.

Finalmente, también el día de hoy, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal presentó la controversia constitucional contra el decreto de extinción, acto que se agrega a las múltiples muestras de repudio a las medidas Inconstitucionales e Ilegales del gobierno calderonista, en contra de Luz y Fuerza del Centro y del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Sin duda, iremos incrementando nuestras acciones jurídicas y políticas para defender lo que es nuestro, de todos los mexicanos, el Patrimonio Energético y la Soberanía Nacional. El gobierno federal no podrá detener esta inmensa ola de descontento popular, cuyo objetivo final será de modificación del modelo económico y el cambio del régimen político autoritario y represivo, actuales. Lo volvemos a repetir “O son ellos o somos nosotros”

Fraternalmente

“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”

México D.F. a 6 de noviembre de 2009

Fernando Amezcua Castillo

Secretario del Exterior

En octubre se destruyeron 190.000 puestos de trabajo.- El presidente amplía la protección por desempleo y prorroga las ayudas fiscales a los compradores de primeras viviendas

El País

6/11/2009.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha calificado de "preocupante" el avance de la tasa del paro hasta el 10,2%, su nivel más alto en 26 años. Para hacer frente a esta realidad, el mandatario ha firmado un proyecto de ley presupuestario que extenderá las ayudas a las personas sin empleo y prolongará las líneas de crédito a aquellos que compren una vivienda por primera vez. Sólo en octubre se destruyeron 190.000 puestos de trabajo en el país norteamericano y con este nuevo avance son ya 7,3 millones de trabajadores los que se han quedado sin empleo desde diciembre de 2007.

Los analistas pronosticaban a lo largo de la semana un incremento de tan sólo una décima, pero sus previsiones se han visto superadas por la realidad. Además, la crisis se ha llevado por delante 190.000 empleos en este mes, también por encima de los 170.000 previstos, con lo que el mercado laboral de Estados Unidos acumula ya 22 meses a la baja. Debido a este nuevo avance, 7,3 millones de trabajadores se han quedado sin empleo en el país desde diciembre de 2007, cuando empezó la recesión, según recuerda la Casa Blanca. Además, el número de parados subió en ese mismo periodo en 5,3 puntos en términos porcentuales hasta alcanzar los 15,7 millones.

Por lo que respecta a los datos de octubre, el sector de la construcción, las manufacturas y el comercio han concentrado la mayoría de puestos de trabajo destruidos. Por el contrario, el sector sanitario ha seguido con su evolución al alza en la creación de empleo. En un país donde el consumo representa casi el 70% de la actividad económica, la reducción de ingresos para los trabajadores no supone una buena noticia y hace peligrar la recuperación, según los analistas. El mal dato de hoy ha cambiado el ánimo a los inversores estadounidenses. Los índices Dow Jones y Standard & Poor's 500 han reaccionado negativamente a la estadística del paro y a media mañana caían un 0,21% y un 0,28%, respectivamente.

Obama presenta un proyecto de ley para ayudar a los parados

El presidente de Estados Unidos ha ofrecido esta tarde una rueda de prensa para discutir, entre otros temas, la "preocupante" estadística del paro. Obama ha insistido en que "todavía queda mucho por hacer" para que la recuperación tome cuerpo y ha afirmado que no se rendirá hasta conseguir que la primera potencia mundial recupere la estabilidad económica. Para hacer frente a esta realidad, Obama ha presentado un proyecto de ley presupuestario que extenderá las ayudas a las personas sin empleo y prolongará las líneas de crédito a aquellos que compren una vivienda por primera vez. En concreto, la propuesta amplía la protección por desempleo a 14 semanas en todos los estados del país y a 20 semanas en aquellas regiones donde la tasa de paro supere el 8,5%. El Senado considera que la medida podría beneficiar a unos dos millones de personas cuyos subsidios por desempleo expiran el 31 de diciembre.

Horas antes, la Casa Blanca ha reaccionado a la noticia asegurando que el dato tiene una lectura positiva y otra negativa: "por una parte contiene indicios esperanzadores y por otra muestra la debilidad del mercado laboral", ha explicado Christina Romer, la presidenta del consejo de asesores económicos del Gobierno. Desde Washington creen que el incremento de la tasa del paro muestra "el típico desajuste que ocurre en un periodo de recuperación entre el crecimiento del PIB - la actividad económica se expandió en el tercer trimestre un 0,9%- y el descenso del desempleo".

Por otra parte, el dato del paro de octubre avala la decisión de la Reserva Federal (Fed) de mantener los tipos de interés en la zona cero (entre el 0% y el 0,25%). Los dirigentes de la entidad reguladora pronosticaban esta semana que la economía seguiría entre algodones por un tiempo y aseguraban que no tocarían los tipos en un "largo periodo de tiempo".

Menos pero más productivos

El Departamento de Trabajo anunció ayer que la productividad de los trabajadores estadounidenses aumentó en el tercer trimestre al mayor ritmo de los últimos seis años y los costes laborales descendieron, una combinación que implica más beneficios para las empresas. El índice de productividad, aquel que mide la producción por hora de trabajo, avanzó un 9,5% en el tercer trimestre del año, casi tres puntos porcentuales por encima de los esperado, en torno al 6,3% y los costes laborales cayeron un 5,2%. Por lo tanto, a la luz de los datos de hoy del mercado laboral, las empresas continuaron los despidos (menos costes laborales) y los que retuvieron su trabajo produjeron a un ritmo mucho mayor.

Raúl Martínez

El Clarín

6 de noviembre de 2009

Alfredo Ewing Pinochet y Juan Miguel Fuente – Alba Poblete, Jefe del Estado Mayor, son las opciones más seguras para asumir el grado mayor de la institución. Ambos están vinculados, al menos, como encubridores en el caso Caravana de la Muerte. Sectores vinculados a la defensa de los Derechos Humanos señalan que la elección de uno de ellos sería una afrenta para familiares de detenidos desaparecidos y ejecutados políticos.

Al menos como encubridores en diferentes episodios de Caravana de la Muerte están involucrados los dos generales del Ejército que aparecen como las más probables cartas para conducir la institución por los próximos cuatro años.

Se trata de Alfredo Ewing Pinochet, actual Jefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional, y de Juan Miguel Fuente-Alba Poblete, Jefe del Estado Mayor General del Ejército, ambos citados a declarar por diferentes episodios en el norte del país, luego del paso de la comitiva que encabezaba el general Sergio Arellano Stark después del golpe de Estado de 1973.

El abogado querellante en esta causa, Hugo Gutiérrez, señaló que la posibilidad de que cualquiera de los dos altos militares asuma el mayor grado de la institución armada, sería una nueva afrenta a los familiares de las víctimas de la dictadura.

“Las responsabilidades que han tenido han sido fundamentalmente asociadas a su participación en calidad de encubridores de los crímenes cometidos, creo que eso es suficiente como para poder repudiar que cualquiera de ellos pueda acceder al alto mando del Ejército, como ya ha ocurrido, o que eventualmente se transformen en Comandante en Jefe del Ejército”, señaló Gutiérrez.

Para el abogado, es lamentable además que la Presidenta Michelle Bachelet, quien sufrió en carne propia los atropellos cometidos por los agentes de la dictadura, acceda a dejar en el más alto cargo militar del país a un personaje vinculado con esa historia.

“Sería lamentable que una Presidenta de la República que, sin duda, ha estado vinculada a lo que significa la recuperación de la democracia y la justicia en Chile designe a sujetos que de una u otra manera han estado vinculados a la dictadura militar y su régimen de violación de los derechos humanos. Me parece inaudito y todos quedaríamos perplejos si esto ocurriese”, sostuvo el abogado.

Para Hugo Gutiérrez, querellante en el caso Caravana de la Muerte, Ewing Pinochet, ex agente de la DINA, o Fuente-Alba Poblete, acusado por varios testigos de disparar contra prisioneros en el regimiento de Calama, son la demostración de que las instituciones armadas necesitan ser depuradas para poner fin también a la impunidad.

Marxismo equivale a revolución. La revolución equivale a violencia. La violencia equivale a terrorismo. Por lo tanto marxismo equivale a terrorismo. Esta es la línea argumental insinuada repetidamente por la clase dirigente y los medios de comunicación. Sin embargo, la corriente principal de la tradición marxista ha sido siempre firmemente contraria al uso del terrorismo.

El tema fue ampliamente debatido por primera vez en Rusia a finales del siglo XIX cuando los Narodniks, o "Amigos del pueblo", estaban impulsando campañas terroristas en su lucha contra el zarismo. En aquel momento las figuras dirigentes del movimiento marxista ruso, Lenin, Plejánov y Trotski entre otros, se proclamaron firmemente en contra del terrorismo, y ésta es la posición que nuestro movimiento ha mantenido desde entonces.

La explotación y la opresión contra la que estamos luchando no son el producto de los ministros de un gobierno en concreto, o incluso de un gobierno en particular, sino del capitalismo como sistema económico mundial. Sólo se puede acabar con él derrocando su sistema y eso requiere una acción de masas de muchos millones de trabajadores, no el asesinato de individuos o la destrucción de determinados objetivos, sea cual sea su naturaleza. De la misma manera la sociedad que queremos implantar en lugar del capitalismo, una en la que la clase trabajadora posea y controle la industria y el estado, sólo puede ser creada por la acción masiva de la propia clase trabajadora, no por los actos de una minoría. El terrorismo, sea cual sea su motivo subjetivo, representa el intento de una pequeña minoría de substituir esta acción de masas por la suya, de hacer por la clase trabajadora lo que la clase trabajadora sólo puede hacer por ella misma.

Incluso cuando las fuerzas terroristas son grandes, la naturaleza de la organización les obliga a actuar independientemente y de espaldas a la clase trabajadora. E incluso cuando el terrorismo tiene el apoyo de las masas, no puede por menos que impulsar en esas masas una actitud de pasividad, una expectativa de liberación desde arriba.

Además, el terrorismo, si provoca la pérdida de vidas inocentes, aleja a la clase trabajadora de causas que de otra manera podrían apoyar. De esta manera crea una atmósfera favorable para el aumento de la represión estatal, que puede ser y será, dirigida contra la izquierda y el movimiento obrero en general.

Por último, frecuentemente destruye o desperdicia vidas de muchos jóvenes ardientes revolucionarios.

El terrorismo, por lo tanto, no es un arma de lucha de la clase trabajadora, sino de otras clases. Trotsky describió al terrorista como "un reformista con una bomba".

Aunque algunos aspirantes a marxistas o anarquistas ingenuos (el grupo Baader-Meinhof, las Brigadas Rojas italianas, por ejemplo) adoptaron la estrategia terrorista, es el movimiento nacionalista dirigido por la clase media el más característico como organización terrorista. Por lo tanto no es sorprendente que en lugares donde conviven diferentes comunidades nacionales y religiosas llevadas a una absoluta desesperación por una avalancha de represión real (como fue el caso del Líbano) el terrorismo esté tan extendido, mientras que al mismo tiempo no haya ninguna alternativa socialista o de la clase trabajadora a la vista.

Pero la crítica marxista del terrorismo no tiene nada en común con las condenas cínicas y las denuncias articuladas incesantemente por la clase política dirigente y los medios de comunicación. Cuando se trata de violencia y de la matanza de inocentes, gente como Clinton, pueden y de hecho cometen peores atrocidades que el terrorismo más extremista. En cualquier conflicto entre las fuerzas de los estados imperialistas o capitalistas y el terrorismo que representa a los oprimidos, nuestras simpatías están sin reservas con el terrorismo.

Tampoco aceptamos la alternativa que los políticos burgueses contraponen al terrorismo, es decir, la aceptación pasiva de la opresión o, como mucho, un voto en las elecciones parlamentarias.

Desde el punto de vista marxista, la democracia parlamentaria sufre del mismo defecto básico que el terrorismo, es el hecho de esperar que una pequeña élite, aunque sean parlamentarios en lugar de activistas armados, actúe en nombre de los propios trabajadores. El voto y la bomba, son en el fondo dos caras de la misma moneda sustitucionista.

Nosotros no negamos el derecho de la clase trabajadora y los oprimidos al uso de la violencia contra los opresores. Por el contrario, pensamos que esta violencia es inevitable porque las clases dirigentes del mundo no renunciarán a su poder y privilegios sin una dura lucha. Sencillamente, insistimos en que para lograr sus objetivos tal violencia debe ser ejercida no por pequeñas élites sino por el conjunto de la clase trabajadora y dirigida, no contra individuos, sino contra las raíces del sistema capitalista.

En la foto: Gordon Brown

COOAMS
Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago.

Desde hace un tiempo se vienen conociendo, a través de distintos relatos, las formas utilizadas por los algunos fiscales del Ministerio Publico, persecutores del Pueblo Mapuche, para reclutar a los llamados “testigo protegidos”.

Estas acciones realizadas en conjunto con carabineros o la PDI van desde los ofrecimientos de dinero, abogados, casas o trabajo, hasta amenazas de muerte, chantajes e inclusive torturas.

Hace ya algún tiempo conocimos la denuncia del comunero de Yeupeko Vilcun, Roberto Painemil, quien fue detenido por civiles armados y luego torturado por carabineros en presencia del propio Fiscal Moya de Temuco, y en Abril de este año la denuncia de Jonathan Huillical, torturado en el cuartel de la PDI de la misma ciudad.

Pero estos son sólo los casos de quienes se han atrevido a denunciar, sin embargo, existen muchos otros en que el miedo a las represalias ha impedido su conocimiento público.

Este lunes dos de noviembre, en el Juzgado de Garantía de Cañete, durante la nueva formalización a cinco presos políticos mapuche de Choque y Pascual Coña, otro caso similar salió a la luz pública, causando dolor e impotencia entre los familiares y comuneros que llenaban la sala.

Después de más de un año de soportar el amedrentamiento permanente de parte del Ministerio Publico y la policía chilena, como en los mejores tiempos de dictadura, Cesar Parra Leiva, comunero de Choque, se atrevió a denunciar los hechos que lo tienen privado de libertad, que en definitiva no es otra cosa que su negativa a transformarse en un “testigo protegido” de la Fiscalía. Debido a dicha negativa, el Ministerio Publico cobró su venganza y lo formalizó por el ataque al Campamento Ranquilhue de Forestal Mininco.

“Un día andaba en Cañete y fui a comprar una botella de pisco y me detuvo un guardia del supermercado que me dijo que yo estaba robando, y llamó a carabineros. Llegó una pareja de carabineros y me llevaron a la comisaría. Me preguntaron de donde era, yo les respondí que de Choque. Después llegó un carabinero Sanzana y empezaron a insultarme y cachetearme, diciéndome que yo sabía quien había quemado la casa de González (Campamento Ranquilhue). Me dijeron que tenía que nombrar a Héctor LLaitul y Ramón LLanquileo, y me mostraron unas fotos. Estuve una noche y al otro día me llevaron a declarar ante el fiscal Morales.”

“Tiempo después llegaron a mi casa y me dijeron que el fiscal Elgueta quería hablar conmigo, y me llevaron nuevamente. Elgueta me dijo que tenia que declarar lo mismo que me dijeron los carabineros y me hicieron firmar unos papeles, o me iba a mandar a matar.”

“Otro día andábamos cazando con mi hermano y unos amigos y llegó una patrulla de carabineros y nos detuvo y nos comenzó a golpear con las culatas de las armas en la cabeza y nos arrastraron y patearon en el suelo, a mi hermano hasta le quebraron un diente. Nosotros tenemos las fotos de esto. Quisimos hacer la denuncia y fuimos a la Fiscalia de Cañete a denunciar lo que nos había pasado pero nos dijeron que dichos papeles los iban a mandar a la Fiscalía Militar de Concepción. Tiempo después fuimos allá pero no había nada”.

“Después nuevamente (carabineros) llegaron hasta la comunidad, donde nos encontrábamos trabajando en la casa de mi hermano, esta vez me dispararon dejándome herido por lo que debí ser trasladado hasta el hospital de Cañete”.

Sin embargo, esta no fue la noticia más importante en los distintos medios de comunicación, como si lo fue el montaje que mostraba a un supuesto padre mapuche usando a sus hijos de escudo, nuevamente, como se hacia durante la dictadura.

Hace algunos días se presentó un proyecto de ley que entregaría mayores facultades al Ministerio Publico, entre ellas la intervención telefónica, sin requerir de la autorización de algún Juez de Garantía.

Arranca el XVIII Congreso: mañana comienza en Madrid el cónclave de relanzamiento del partido en una Izquierda Unida apaciguada. Los comunistas abren una nueva etapa en su historia para construir el “socialismo del siglo XXI”.

Foto: Mitin del PCE en Torrelodones (Madrid), el domingo 12 de junio de 1977. Faltaban tres días para los primeros comicios legislativos de la democracia y el partido logró reunir a 300.000 personas.

JuanMa Romero

Madrid, 05/11/2009.

www.publico.es

Colaboración de Euskadi

Eran cifras de otra galaxia. Más de 500 periodistas acreditados, delegaciones de 30 partidos comunistas de todo el mundo, 1.500 compromisarios, más de 30.000 militantes y simpatizantes casi en éxtasis en el mitin de clausura, en la madrileña plaza de Vista Alegre.

Eran otros tiempos, claro. Era abril de 1978, cuando el Partido Comunista de España (PCE) celebró su IX Congreso, el primero en la legalidad tras la dictadura, el primero en España después de 46 años. Así se ve la fuerza del PCE, gritaba la multitud. Frente a ella, la mujer que encarnaba y encarnará el mito de la resistencia, del No pasarán, de la heroica lucha antifranquista, Dolores Ibárruri, Pasionaria. Y el hombre astuto, pragmático, que con talante de hierro había conducido al partido a la legalidad, Santiago Carrillo. “El apóstol del eurocomunismo”, como le calificó la revista americana Time en 1977. Eran los tiempos del esplendor.

Ya nada es igual. Mañana el PCE enciende en Madrid el motor de su XVIII Congreso. Sin oropeles ni neones. 552 delegados para 12.558 militantes. Con una veintena escasa de medios como testigos, con un impacto en la sociedad reducido. Y sin embargo, hay noticia, dice el pregón del PCE. Tras años de declive, de vida moribunda, el partido busca ampliar su espacio, convencer con su proyecto, el “socialismo del siglo XXI”, volcado en la construcción de un nuevo modelo de desarrollo, la defensa de los trabajadores y la apuesta por una IU que respira en paz. Un guión endiablado que deberá escribir el próximo secretario general, José Luis Centella, un líder poco líder, adusto, tímido, justo de carisma. Un secretario general nuevo para un tiempo nuevo.

Del sectarismo a la apertura

La historia echó a andar el 15 de abril de 1920. Ese día, el Comité Nacional de las Juventudes Socialistas se adhirió a la III Internacional –la Internacional Comunista (IC)– y rompió su ligazón con el PSOE. Nació así el Partido Comunista Español. Un año más tarde, otro grupo de socialistas se escindió y alumbró el Partido Comunista Obrero Español (PCOE). Convivían dos organizaciones mellizas, que se llevaban a matar. La IC impuso la fusión. Fue trabajosa, pero cuajó. Desembocó en el I Congreso, en marzo de 1922. Desde entonces, sólo habría un nombre, el Partido Comunista de España. Al frente, el primer secretario general, Antonio García Quejido, reemplazado al cabo de un año por César Rodríguez.

Las luces: la unidad de los 30 y la política de reconciliación nacional del franquismo

El PCE de aquellos años era pequeño. Minúsculo. Condenado pronto al exilio por la llegada de la dictadura de Primo de Rivera. Un partido “sectario”, como admiten todos los historiadores, plegado en sí mismo, con exigua influencia en el movimiento obrero y a las órdenes de un nuevo líder, José Bullejos (1925-1932). “Con los comunistas, ni los buenos días”, afirmaban entonces los socialistas, recoge Rafael Cruz, profesor de la Universidad Complutense de Madrid. Para este politólogo, ya apuntaba uno de los rasgos definitorios del PCE: su voluntad de “vampirizar al PSOE”, de comérselo.

El ostracismo se rompería a mediados los años 30. No con el advenimiento de la República, que el PCE despreció, sino cuando la República comienza a flaquear, con la llegada de las derechas al poder. José Díaz, el nuevo líder (1932-42), pilota la “estrategia unitaria”, la convergencia con otras fuerzas de izquierda en el Frente Popular.

Las sombras: el sectarismo de los 20, las crisis desde los 80 y las sucesivas purgas

La Guerra Civil catapultó al PCE. Le consagró como “el partido de la guerra”, el de todos, abierto. Se convirtió en el primer defensor del Estado republicano, el adalid de la política de unidad y la cohesión del Frente Popular. “El PCE aparca su sueño revolucionario para ganar la guerra y resistir, por lealtad a la República, como empujaba la URSS de Stalin, que quería evitar la II Guerra Mundial”, elogia el historiador Manuel Bueno. Los expertos subrayan el “incontestable acierto” de una estrategia que se tradujo a números. Si en 1935 el PCE contaba con 5.000 afiliados, en marzo de 1937 ya tenía en torno a 250.000.

La infiltración en el régimen

La lucha continuaría tras la derrota. El PCE, comandado desde 1942 por Pasionaria, mantuvo viva la llama guerrillera, los maquis, como método para derrumbar un régimen que podría caer si los Aliados vencían al fascismo. El partido se contagió de las “técnicas más negras del estalinismo”, lamenta Carme Molinero, profesora de Historia Contemporánea de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). Son años de purgas internas.

La Transición tuvo costes: la pérdida progresiva de votos y la renuncia a los símbolos

Pero la misma Pasionaria impulsaría desde 1948 un giro táctico clave, que culminaría en 1954 con la adopción de la “política de reconciliación nacional”, que la doctrina rotula como el segundo gran éxito del PCE tras su estrategia unitaria en los 30. Ibárruri y Carrillo –el secretario general desde 1960– promoverán el entrismo, la infiltración en el franquismo, en su aparato sindical, en el movimiento vecinal y estudiantil para, desde ellos, organizar la lucha.

La reinvención del PCE desencadena, para Molinero, dos hechos. “Uno, dejar atrás la Guerra Civil. Y dos, acercarse a los jóvenes hijos de los vencedores”, que miraban con displicencia el devenir de la dictadura. Y es que el partido no es ajeno a la nueva estructura social, como advierten el sociólogo Jaime Aja y el economista Eduardo Sánchez, expertos ambos de la Fundación de Investigaciones Marxistas, dependiente del PCE.

“Se lanza la alianza con las fuerzas de la cultura y el trabajo. España ha cambiado. Se suceden la emigración del campo a la ciudad, el nacimiento de una clase trabajadora y una pequeña burguesía distinta, que ve cómo el régimen bloquea la economía y reprime a la disidencia”, explican.

Los errores del eurocomunismo

El PCE agita la movilización social y política contra Franco, se expande en pequeñas células por todo el país para sumar fuerzas, y garantizar la “ruptura democrática”. El PCE crece, se hace enormemente poroso. Es “el partido del antifranquismo, el partido a secas”, repite Molinero y su colega de la UAB Pere Ysàs.

En el ADN persiste la pulsión de cambio, la lucha por la liberación social y su militancia

Carrillo engarza la política de reconciliación con el eurocomunismo, una versión heterodoxa del comunismo, y que implica el radical distanciamiento de la URSS y la asunción de la democracia parlamentaria. Se le fue la mano, según sus críticos. “Desarmó ideológicamente” al PCE, señalan Sánchez y Aja.

El partido de células mutó a un partido más institucional, gobernado por un aparato que Carrillo dirigía de forma “autoritaria”. El sitio en la democracia costó “demasiado” al PCE: la renuncia de los símbolos –la República, la bandera– y hasta el discurso –el abandono del leninismo en 1978–. El eurocomunismo, resume Paco Erice, historiador de la Universidad de Oviedo, “significó subalternidad al PSOE”.

Para Ysàs, Carrillo erró no tanto en sus grandes líneas estratégicas, sino en su “política benevolente hacia UCD, los Pactos de la Moncloa…” y sobre todo por “cómo estas decisiones fueron adoptadas, sin apenas debate interno”.

La sangría agotadora

Luego vendría la crisis. Una crisis devastadora con muchas raíces: la debacle electoral de 1982 (4 escaños frente a los 23 de 1979), la gestión del secretario general, la división entre carrillistas, renovadores y pro soviéticos, la desvertebración interna.

En 1986, el nuevo líder, Gerardo Iglesias, promueve la creación de la plataforma electoral Izquierda Unida. Otra vez la alianza con los otros. Julio Anguita asienta la marca, la lleva hasta su apogeo en 1996 (21 diputados). Pero costó desgarros internos y la percepción, no del todo falsa, de la pinza con el PP. Las bases no lo entendieron. Lo castigaron. En 1999, IU pasó de 9 a 4 eurodiputados; de 3.493 concejales y un 11,68% de los votos a 2.295 ediles y un 6,52% del total. Y en las generales de 2000, ya con Francisco Frutos de candidato, IU se hundió hasta los ocho escaños en el Congreso.

El relevo de Anguita en el PCE por Frutos, en 1998, traería más guerras intestinas, esta vez por la oposición a la IU posibilista de Gaspar Llamazares, que llegó a la coordinación general en 2000, en la VI Asamblea Federal. Así hasta el XVIII Congreso, el del relanzamiento. Una proeza que Rafael Cruz ve difícil, “por el peso de las siglas”. “Debería reciclarse, cambiar de nombre, soltar lastre”, apunta.

Otros lo juzgan innecesario. Importa más que preserve su ADN, que desguazan Ysàs y Molinero: “Procurar la liberación social, una sociedad igualitaria y libre, la voluntad de cambio”. El PCE confía en ayudarse de esa muleta para sacar cabeza. Y necesitará al que es su gran capital, según Manuel Bueno: la “militancia, los hombres y mujeres que lucharon para conquistar un mundo mejor”.

Ancomarca.- Las comunidades de altoandinas en el Tripartito Perú Chile Bolivia, viven de la crianza de llamas y alpacas, su habitad es el altiplano sobre los 4,000 metros sobre el nivel del Mar, basan su economía, en el verdor de sus pastizales. Para mantener verdes sus pastizales y bofedales respetan el afloramiento natural de los "ojos de agua" o manantiales que brotan del subsuelo. Esos afloramientos de agua cumplen su función en el ciclo natural del Agua, porque mantienen espejos de agua extendida en la planicie andina, lo que permite la evaporación hacia el cielo, para cargar las nubes y generar precipitaciones. Este ciclo natural de las aguas es el mecanismo que permite reproducir el agua. Por eso las comunidades de alpaqueros las respetan y no las alteran, viven haciendo reproducir las aguas. Es una tarea noble y noble cuidar estos ecosistemas.

Pero desde hace medio siglo, con las llegada de las empresas mineras, han desviado ríos, bombean el agua de los puquiales o manantiales, han alterado el ciclo natural del agua, causando el agotamiento del liquido elemento, atentando contra la vida pacifica de las Comunidades. Luego hace 25 años, la instalación del Proyecto Especial Tacna (PET) a imagen y semejanza de las empresas mineras también agotan las aguas de los pastizales andinos, bombean las aguas de los Pozos del Ayro en la frontera de Perú Chile y Bolivia, provocando el desecamiento total de los espejos de agua en el altiplano, es decir que en vez de cuidar y hacer reproducir el agua, la encausan para agotarla, y nos han llevado a la bancarrota hídrica, Los mas afectados con esta ingeniería agotadora y depredadora del Agua son justamente las comunidades del Tripartito y las de Candarave en Tacna, las primeras afectadas por el PET y las segundas afectadas por la mina de cobre a tajo abierto de Toquepala.

Es una cuestión que la población de las ciudades debe tomar en cuenta, que no pueden seguir permitiendo el agotamiento de las aguas en Tacna, tienen que reconocer el aporte que hacen las comunidades altoandinas a la reproducción del Agua, de lo contrario serian los causantes del agotamiento total de las aguas. La lucha de las comunidades tripartito no es solo por su sobrevivencia, si no también y sobre todo por cuidar la reproducción del agua, lo cual no lo hace ni las mineras ni el Proyecto Especial Tacna, que trabajan para agotar las aguas, que invierten dinero para degradar el ciclo natural del Agua, La comunidad internacional se pregunta porque tanta injusticia con los hermanos de las comunidades altoandinas del tripartito, si lo único que hacen es cuidar el agua y fomentar su reproducción, para las generaciones de hoy y del futuro

Por si no bastara con la represión que sufre el pueblo mapuche en sus comunidades, que descarga sobre hombres, mujeres y niños todo el poder del Estado -policías, servicios de inteligencia y poder judicial-, hoy está en curso una operación mediática para desacreditarlo, digitada desde el Ministerio del Interior y entusiastamente encabezada por el Sr. Patricio Rosende. De ella por supuesto se hace eco la prensa de derecha y lamentablemente también el diario La Nación, que intenta vender una imagen de pluralismo y apego a la democracia, pero que a la hora de cerrar filas en la estigmatización de los mapuche, no se queda atrás.

Jorge G. Péfaur

www.g80.cl

5/11/2009.

Titula La Nación en su edición del lunes 2 de noviembre: Rosende califica de "brutales" uso de niños como escudos en La Araucanía. Y agrega más adelante, refiriéndose al video que acompaña la noticia: “La grabación muestra a un comunero que presumiblemente porta un arma entre sus ropas, caminando detrás de un niño y una niña de corta edad”.

Si analizamos el video, vemos en las primeras escenas a “comuneros” arrojando piedras con boleadoras, supuestamente a carabineros, ya que sólo se alcanza a ver la cabeza de uno de ellos. Es imposible para el lector saber si atacaban a un solo carabinero, cuántos carabineros había en realidad y qué armamento portaban las fuerzas policiales. Así, nadie puede dimensionar la desigualdad manifiesta del “enfrentamiento”.

Seguidamente se muestra a un “comunero” acompañado de dos niños. Cabe preguntarse: ¿corresponden al mismo momento las dos imágenes? Además, el video desmiente absolutamente la afirmación de la noticia, ya que en ningún momento el comunero camina detrás de los niños. Y al asegurar en forma tan manipuladora “un comunero que presumiblemente porta un arma entre sus ropas”, se intenta presentar como verdad una interpretación que hace de la imagen el redactor de la noticia.

Los autores de esta maniobra saben perfectamente que las imágenes y el texto no guardan ninguna relación, pero apuestan a que la mayoría de los ciudadanos que lean la noticia no harán esa distinción, y en sus mentes quedará el concepto de que los mapuches usan a sus niños como “escudos humanos”. Ellos saben que cualquier padre o madre condenaría este hecho y por eso juegan en forma innoble con los sentimientos de la gente, manipulándolos para lograr como resultado una matriz de opinión pública que condene a los mapuches por “inhumanos”, al hacer con sus hijos algo que los “buenos” chilenos no haríamos jamás

.

Logrado este fin, la opinión pública ya no será conmovida por las noticias de la represión en La Araucanía y se tendrá vía libre para actuar impunemente.

Las enseñanzas del Almirante Merino – ¿lo recuerdan? – parecen vigentes en democracia: quizás el próximo paso sea declarar a los mapuche “humanoides” y así poder exterminarlos con más facilidad.

Jorge G. Péfaur

Fuerza del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas conoce y apoya las operaciones

militares abusivas

Human Rights Watch

Noviembre, 2009

Las fuerzas armadas congoleñas en el este de República Democrática del Congo han matado brutalmente a cientos de civiles y cometido violaciones a gran escala en los últimos tres meses en una operación militar respaldada por las Naciones Unidas, Human Rights Watch dijo hoy.

Human Rights Watch pidió a la fuerza de paz de las Naciones Unidas en el Congo, la MONUC (por sus siglas en francés) suspender de inmediato su apoyo a la operación militar o corre el riesgo de ser implicada en más atrocidades.

En dos misiones de investigación en el oriente del Congo en octubre de 2009, Human Rights Watch documentó el asesinato deliberado de al menos 270 civiles por los soldados congoleños desde marzo, entre las localidades de Nyabiondo y Pinga, en una parte remota de la provincia de Kivu del Norte. Muchos de ellos habían muerto durante dos masacres en agosto en Mashango y aldeas de Ndoruma. La mayoría de las víctimas fueron mujeres, niños y ancianos. Algunas fueron decapitadas. Otras fueron descuartizadas a muerte con machetes, golpeadas hasta morir con palos, o muertas a tiros mientras trataban de huir.

"Algunos soldados del ejército congoleño están cometiendo crímenes de guerra al atacar viciosamente a las mismas personas que deberían proteger", dijo Anneke Van Woudenberg, investigadora principal de Human Rights Watch. "La voluntad permanente de la MONUC para prestar apoyo a esas operaciones militares abusivas la involucra en violaciones de las leyes de la guerra".

MONUC, la misión de paz de las Naciones Unidas, está asociada con el ejército congoleño en la operación Kimia II, que comenzó el 2 de marzo. El objetivo es desarmar por la fuerza a las Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda (FDLR), un grupo de milicianos hutus ruandeses que cuenta con algunos dirigentes que participaron en el genocidio en Ruanda en 1994. La MONUC proporciona importante apoyo logístico y operacional a los soldados, incluyendo potencia militar de fuego, transporte, raciones y combustible.

Una de las masacres se produjo a principios de agosto en la colina de Mashango, a 15 kilómetros de Nyabiondo, donde las fuerzas de paz de las Naciones Unidas tienen una base. Según testigos entrevistados por Human Rights Watch, al menos 81 civiles murieron cuando soldados del ejército congoleño atacaron cinco aldeas a pocos kilómetros una de la otra, de las cuales sólo una contenía combatientes rebeldes. Los soldados congoleños que atacaron no hicieron ninguna distinción entre combatientes y civiles, disparando contra muchos a quemarropa o descuartizando a sus víctimas con machetes hasta su muerte.

En una de las aldeas, Katanda, soldados del ejército congoleño decapitaron a cuatro jóvenes, cortaron sus brazos y luego arrojaron sus cabezas y extremidades a 20 metros de distancia de sus cuerpos. Los soldados luego violaron a 16 mujeres y niñas, incluyendo a una niña de 12 años de edad, posteriormente mataron a cuatro de ellas.

Cerca del 15 de agosto, soldados del ejército congoleño masacraron a otro grupo de civiles en la zona de Nyabiondo en la aldea de Ndoruma. Los testigos dijeron que los soldados que regresaban de un ataque fallido ocurrido más temprano contra una milicia local aliada a las FDLR mataron deliberadamente a por lo menos 50 civiles a quienes acusaban de colaborar con las FDLR y sus aliados. Una mujer atestiguó cuando los soldados mataron a su marido y luego los vio con horror incendiar su casa, causando la muerte de sus tres niños pequeños quienes se encontraban en el interior.

Los soldados del ejército congoleño también atacaron a civiles en el tramo de 10 kilómetros de carretera de Nyabiondo a Lwibo. El 28 y 29 de septiembre, soldados con base en la aldea de Kinyumba secuestraron y violaron a dos grupos separados de mujeres y niñas, unas 20 en total, en su camino hacia el mercado. Cuando una de las milicias locales aliadas con las FDLR atacó a los soldados del Gobierno el mismo día, se encontraron con la resistencia de los soldados, quienes pidieron la ayuda de los helicópteros de ataque de la MONUC. Algunas de las mujeres y las niñas lograron escapar, pero los soldados del ejército congoleño mataron a por lo menos cinco cuando trataban de huir.

El 29 de octubre, la MONUC informó que el ejército congoleño había comenzado nuevas operaciones militares en la zona norte de Nyabiondo, aumentando las preocupaciones acerca de más ataques contra civiles.

Human Rights Watch llevó a cabo 21 misiones de investigación en Kivu del Norte y del Sur de enero a octubre de 2009, y encontró que los soldados del ejército congoleño habían matado deliberadamente a por lo menos 505 civiles desde el inicio de la operación Kimia II de marzo a septiembre. Otros 198 civiles fueron deliberadamente asesinados por soldados del ejército congoleño y sus aliados del ejército ruandés durante cinco semanas anteriores de operación conjunta, conocidas como Umoja Wetu, a finales de enero y febrero.

Human Rights Watch también documentó la brutal represalia de la milicia FDLR, que ha atacado deliberadamente a civiles congoleños en respuesta a las operaciones militares del Gobierno. Entre enero y septiembre, el grupo de milicianos mataron deliberadamente a por lo menos 630 civiles, muchos en las áreas de Ziralo, Ufumandu y Waloaluanda, en la frontera entre las provincias de Kivu del Norte y del Sur.

"Los crímenes de guerra cometidos por las FDLR no justifican en lo absoluto que los soldados del Gobierno congoleño cometan atrocidades", dijo Van Woudenberg. "La ONU debería cuestionar duramente el papel de sus fuerzas de paz en el apoyo a este tipo de operaciones abusivas".

Funcionarios de la ONU han dicho en varias ocasiones a Human Rights Watch que se unieron a la operación Kimia II porque creían que su participación podría ayudar a minimizar el daño a los civiles. El mandato de la MONUC emanado del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Resolución 1856, le permite apoyar las operaciones del ejército congoleño contra las FDLR y otros grupos armados. Desde que comenzaron las operaciones, la MONUC ha realizado algunos esfuerzos notables para proteger a los civiles que sin duda han ayudado a salvar vidas.

El mandato de la misión de mantenimiento de la paz, sin embargo, requiere darle "la máxima prioridad" a la protección de los civiles. De acuerdo con un comunicado del 13 de enero de 2009 de la Oficina de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas y dos comunicados legales posteriores de la misma oficina del 1 de abril y 12 de octubre que fueron mostrados a Human Rights Watch, la MONUC tiene la obligación, antes de acordar apoyar cualquier operación militar con el ejército congoleño, de garantizar que tales operaciones sean planificadas y realizadas de conformidad con el derecho internacional humanitario. La MONUC no podrá participar en ninguna operación en la que haya razones fundadas para creer que las unidades del ejército congoleño podrían violar el derecho internacional humanitario.

Los mismos comunicados legales también afirman que la MONUC tiene la obligación de poner fin a su participación en la operación Kimia II si tiene información creíble de que el ejército congoleño está cometiendo graves violaciones de los derechos humanos y si sus intentos por interceder para detener las violaciones fallan.

En mayo, Human Rights Watch publicó información detallada sobre los crímenes de guerra cometidos por soldados del ejército congoleño involucrados en la operación Kimia II. La propia investigación de la ONU en 2009 reveló también que los soldados del Gobierno congoleño cometían regularmente delitos. A mediados de 2009, personal de la MONUC elaboró una lista confidencial, que fue presentada a la dirección de la misión, de 15 oficiales del ejército congoleño con un historial de graves violaciones de derechos humanos que se cree participaron en la operación Kimia II.

Funcionarios de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas dijeron a Human Rights Watch en mayo, junio y julio que las preocupaciones por violaciones de los derechos humanos cometidas por soldados del ejército congoleño involucrados en la operación Kimia II se estaban discutiendo en privado con las autoridades del Gobierno congolés. En septiembre, la misión de mantenimiento de la paz desarrolló tardíamente un proyecto de política estableciendo las condiciones para su apoyo a la operación Kimia II basado en el respeto de los derechos humanos, que presentó al Gobierno congoleño para sus comentarios. El 30 de octubre, la MONUC y el ejército congoleño crearon un comité conjunto provincial en Kivu del Norte para investigar las violaciones de los derechos humanos cometidas por soldados del ejército y para retirar de sus posiciones a los comandantes abusivos. Un comité de la misma naturaleza será establecido Kivu del Sur.

El 1 de noviembre, Alain Le Roy, jefe del Departamento de Operaciones de Paz de las Naciones Unidas anunció durante una visita al Congo que la MONUC suspendería su apoyo a la operación de la 213 Brigada del ejército congoleño en la zona de Nyabiondo. Según Le Roy, las propias investigaciones de la MONUC habían revelado que los soldados del ejército congoleño habían matado a por lo menos 62 civiles en la zona de Lukweti, justo al norte de Nyabiondo. Todavía no está claro cómo la suspensión será puesta en vigor.

"Los funcionarios del mantenimiento de la paz sabían de los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas del Gobierno congoleño, sin embargo, ocho meses después de la operación Kimia II, apenas suspenden el apoyo de las Naciones Unidas a una de las unidades del ejército responsables", dijo Van Woudenberg. "Nyabiondo no es la única zona donde los soldados del ejército congoleño están cometiendo abusos. La MONUC debe cesar inmediatamente su apoyo a todas las operaciones de Kimia II hasta que los comandantes abusivos sean removidos y se apliquen medidas eficaces para proteger a la población civil".

El Gobierno congoleño tampoco ha quitado a conocidos violadores de los derechos humanos de las filas del ejército. Bosco Ntaganda, buscado por una orden de detención por crímenes de guerra de la Corte Penal Internacional, sigue siendo un general del ejército congoleño y desempeña un papel importante en la operación Kimia II, causando problemas adicionales para el apoyo de la MONUC de esta operación .

Las operaciones militares desde enero, incluyendo la operación Kimia II, han resultado en el desarme de 1,243 combatientes de las FDLR de una fuerza estimada de 6,000, pero las FDLR siguen reclutando y su capacidad para atacar a los civiles sigue intacta. La MONUC debe desarrollar una estrategia integral para desarmar a las FDLR, convirtiendo en una prioridad la protección de los civiles. El mandato permite a las fuerzas de paz utilizar la fuerza para desarmar por su cuenta a las FDLR, sin unir fuerzas con el abusivo ejército congoleño. El comunicado legal del 1 de abril de la Oficina de Asuntos Jurídicos expone en concreto de esta opción.

"La continua participación de la MONUC en la operación Kimia II, en contra de su mandato y del propio asesoramiento jurídico de la ONU, involucra a los trabajadores del mantenimiento de la paz de la ONU en los abusos", dijo Van Woudenberg. "Se debe considerar urgentemente la posibilidad de otras opciones para desarmar a la milicia de las FDLR que no requieran más abusos del ejército congoleño contra el pueblo del este del Congo".

Gobierno obligado a hacer primeras concesiones

Laura Rafetseder, SLP (CIT en Austria).

El jueves 22 de octubre, los estudiantes de la Universidad de Viena ocuparon sus principales salas de conferencias y auditorios. Seis días después, las ocupaciones se extendieron a otras universidades y ciudades de Austria. El 28 de octubre, 50.000 estudiantes en Viena y 400 en Salzburgo salieron a las calles para marchar contra la falta de recursos, espacio y finanzas y por la educación gratuita. Sus principales demandas son, por un aumento en el financiamiento de las universidades en lugar de dar dinero a los bancos, no a los gastos de matrícula, al proceso de Bolonia (Directiva Europea para promover la "mercantilización" de la educación) y a los exámenes "Knock Out". Las protestas parecen haber llevado a éxitos iniciales. Tras 9 días de la ocupación, el Ministro de Ciencia, Hahn, señaló que el Gobierno daría €34 millones (de euros) más a las universidades. A pesar del hecho de que los €34 millones no van a resolver la crisis en relación con las universidades, es un signo de que el gobierno puede ser obligado a hacer concesiones por la lucha.

La falta de financiamiento es responsable de la crisis en las universidades

Los primeros en protestar fueron los estudiantes de la Universidad de Bellas Artes, en contra de la introducción de un sistema de licenciatura / maestría, inspirado en el proceso de Bolonia. Pronto se les unieron sus compañeros de la universidad de Viena, que estaban hartos de las condiciones en la universidad – los estudiantes tenían que sentarse en el suelo debido a que las salas estaban llenas, etc. Durante el período de las elecciones generales del año pasado, las matrículas habían sido abolidas parcialmente, como resultado de un fuerte estado de ánimo en contra de las tasas de matrícula. Esto se aplica aún, pero para estudiantes no comunitarios, y los estudiantes que estudian durante más tiempo que una cierta cantidad de semestres. Los medios de comunicación y el gobierno han tratado de culpar de esta supresión parcial de la matrícula, al número de estudiantes alemanes que asisten a las universidades austriacas bajo la crisis actual - ignorando el hecho de que la falta de financiación es la responsable.

La solución del gobierno es un atentado a la educación gratuita - exámenes "Knock Out", para mantener un número bajo de estudiantes. Existe también el peligro de reintroducción del pago de matrícula. Las tasas de matricula se habían introducido en 2002, junto con el sistema de licenciatura / maestría y la "parcial autonomía" de las universidades; medidas que se enfrentaron con airadas protestas de los estudiantes. Estas protestas han fracasado debido al papel de la dirección de la organización de estudiantes, así como al rol de los dirigentes sindicales. El movimiento fue aislado y las consecuencias de los cambios no fueron evidentes para la masa de estudiantes de entonces. Esto ha cambiado en el intertanto. La mayoría de los estudiantes son muy conscientes de que ni la matrícula, ni el sistema de licenciatura / maestría, o los exámenes " Knock Out ", mejorarán la situación. El hecho de que el gobierno está dando dinero a los bancos, mientras que los estudiantes tienen que aceptar las duras condiciones en la universidad también está provocando una gran ira. Una de las principales consignas de las manifestaciones fue "Dinero para la educación no - para los bancos y las grandes empresas!".

La creciente rabia de clases lleva a la solidaridad de la clase trabajadora con las protestas

Las protestas están teniendo lugar en un momento de ira cada vez mayor respecto a la situación social de la clase obrera. Dos mil trabajadores de Kindergarten se manifestaron el 17 de octubre por salarios más altos, más personal y mejores condiciones de trabajo. Las negociaciones salariales de los trabajadores metalúrgicos se habían roto, luego conferencias de delegados sindicales tuvieron lugar el 28 de octubre. A finales de septiembre, los trabajadores de la imprenta se manifestaron contra los intentos de la asociación de empresarios de abandonar la negociación colectiva. La pasada primavera, los estudiantes se declararon en huelga, y una huelga de maestros estuvo a punto de lanzarse, pero fue evitada gracias a la política cobarde de los dirigentes sindicales. El gobierno está preparando nuevos ataques contra los maestros, pero por razones tácticas, están esperando hasta después de las elecciones en el sindicato de maestros, que tendrán lugar a finales de noviembre. El sector de la educación en su conjunto parece estar en llamas. El hecho de que los medios de comunicación, en especial los tabloides, informen acerca de estas protestas de manera amistosa, refleja el hecho de que la solidaridad entre la población parece ser muy alto. Esto también se refleja en el hecho de que la ÖGB (Congreso de Sindicatos de Austria) tuvo que apoyar abiertamente a las protestas estudiantiles. Las protestas, sin duda, presionan a la ÖGB - muchas personas de la clase trabajadora miran las protestas con simpatía, felices de que finalmente "algo está pasando". Esta es una diferencia de los movimientos estudiantiles del pasado.

Fortalezas y debilidades del movimiento

El movimiento atrajo una nueva capa de la juventud a la actividad. Una característica interesante del movimiento es su internacionalismo declarado - en las reuniones los informes periódicos de las ocupaciones universitarias en otros países son alentadas. Especialmente los estudiantes de Alemania son una parte activa de las protestas - en contra de los intentos del gobierno para dividir al movimiento por culparlos a ellos de la crisis de las universidades. Las ocupaciones también son muy bien organizadas y disciplinadas a la hora de planificar el día a día en las aulas ocupadas, como la limpieza y el suministro de alimentos para los ocupantes - una indicación de cómo en una sociedad socialista, la gente estaría dispuesta a organizar las necesidades de la vida desde abajo. Los intentos de los medios de comunicación para denunciar a los estudiantes por querer simplemente hacer "fiestas", no tuvieron éxito. A pesar de las características positivas del movimiento, una debilidad es que es políticamente menos radical que los anteriores movimientos. No es decididamente anti-capitalista, sino más bien anti-neoliberal, lo que refleja el hecho de que la conciencia aún necesita ponerse al día con los acontecimientos. El movimiento es también reacio a elegir órganos democráticos para representarlos. Esto, sin duda conducirá a problemas más adelante.

Las protestas se están extendiendo

En el momento de escribir esto, no está claro cómo las protestas continuarán, pero el hecho de que se han extendido a otras ciudades y universidades, y la exitosa demostración del 28 de octubre es una indicación de que el movimiento aún parece estar creciendo. El 29 de octubre, hubo manifestaciones de los estudiantes en Innsbruck y Graz. Hasta ahora, ha habido ocupaciones en Viena, Linz, Graz, Innsbruck y Klagenfurt. Existe también la posibilidad de una huelga de estudiantes secundarios que se celebraría la próxima semana, en solidaridad con el movimiento.

Miembros de la CIT participan en las protestas

Desde el comienzo de las protestas, el Partido de Izquierda Socialista (SLP - CIT en Austria) ha sido una parte integral de la lucha. La idea de la demostración del 28 de octubre fue sugerida por los miembros del CIT. Activistas de SLP también desempeñaron un papel crucial en el intento de vincular las protestas con otras luchas. El hecho de que una protesta de trabajadores metalúrgicos sobre sus negociaciones salariales fuera apoyada por una delegación de estudiantes universitarios, ocurrió bajo nuestra iniciativa. En Salzburgo, fuimos fundamentales en la organización de las manifestaciones, junto con otros grupos. El miembro de SLP, Jan Rybak, fue uno de los principales oradores en la manifestación de Salzburgo. En nuestros volantes, hacemos hincapié en la necesidad de que el movimiento debe elegir democráticamente comités para organizar las protestas y para organizar la solidaridad con ÖGB. Hemos sugerido la idea de una conferencia nacional de estudiantes para discutir las demandas, consignas y los próximos pasos para aumentar la presión sobre el gobierno. Sería un gran paso adelante si las distintas luchas se unieran en un día de huelga del sector educativo (estudiantes y maestros de escuela, trabajadores de jardines de niños, estudiantes universitarios y profesores) como un primer paso. También explicamos que las protestas muestran la urgente necesidad de un nuevo partido de trabajadores, ya que ninguno de los partidos existentes ha planteado una solución a la situación o al menos compatible con las demandas del movimiento. Es el sistema capitalista, el responsable de la crisis en la educación. Ésta tendrá que ser superada con la transformación socialista de la sociedad, de modo que las necesidades básicas, como una educación gratuita y de calidad pueda ser alcanzada.

Colaboración desde Euskadi, España

«La Revolución del 34 fue importante para Asturias y para España, y un referente para el presente y el futuro setenta y cinco años después del levantamiento obrero». Con esta afirmación comenzó su conferencia en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA Pelai Pagés, profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Barcelona, que tituló «1934: pasado y presente de una revolución». En este acto, organizado en colaboración con Izquierda Anticapitalista, participaron también José Ángel Álvarez, miembro de la Fundación Andreu Nin, y el escritor José Gutiérrez Álvarez.

Pagés continuó su intervención poniendo en valor todas las singularidades de la Revolución del 34, que no dudó en definir como «la más emblemática de todas las revoluciones del siglo XX en España, y la primera socialista en la que, además, fueron protagonistas los mineros, que hay que entender en un contexto histórico muy complejo», advirtió el conferenciante.

El profesor de Historia también insistió en su propia visión de este hecho histórico, del que quiso dejar claro su punto de vista. En su tesis descartó «la absurda teoría de los historiadores revisionistas que sitúan el origen de la Guerra Civil española en la Revolución de Asturias». A su juicio, el origen habría que buscarlo al día siguiente de la proclamación de la República, «cuando los partidos de derechas y los militares manifestaron que no admitirían reformas que afectaran a sus derechos históricos».

Pagés argumentó que «la Revolución del 34 puso de relieve la voluntad de la clase obrera de «cerrar el paso al fascismo a toda costa, con la implantación de la unidad de las formaciones de izquierda».

Después, el profesor de Historia explicó que en Asturias la alianza obrera se planteó la consecución de la revolución social «no sólo para frenar el avance del fascismo, sino para defender un régimen fundado y basado en principios sociales y federalistas».

HISTORIA DE UNA REVOLUCIÓN

ANDY DURGAN

El 4 de octubre de 1934, los trabajadores de Asturias se alzaron contra el Gobierno, y durante 14 días se desarrolló en Asturias el primer Gobierno obrero en el Estado español. La Comuna de Asturias fue y sigue siendo un ejemplo de lucha y resistencia de los trabajadores.

El Gobierno, elegido un año antes y liderado por el radical Alejandro Lerroux (republicano de derechas), había lanzado un fuerte ataque contra las conquistas que los trabajadores habían conseguido tras la caída de la monarquía, en 1931. La ultrarreaccionaria Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) de Gil Robles apoyó en estos ataques al Gobierno, al que se unió en octubre de 1934. El ascenso del fascismo en otras partes de Europa había dejado una profunda huella en gran parte de la izquierda. La CEDA no ocultó su simpatía por los nazis, y se temía que intentara introducir un régimen autoritario a través del parlamento tal y como había hecho Hitler.

Pero muchos trabajadores no estaban dispuestos a que se repitiera en el Estado español el desastre que le ocurrió al dividido movimiento obrero alemán. Así, siguiendo el heroico alzamiento de los trabajadores vieneses en febrero de 1934, que intentaron en vano evitar la llegada del derechista y “social-católico” Englebert Dollfuss al Gobierno austríaco, el lema de los antifascistas españoles fue: “Mejor Viena que Berlín”. La similitud entre el partido de Dollfuss y la CEDA era clara para mucha gente de izquierdas.

La amenaza del fascismo provocó una radicalización del movimiento obrero, sobre todo en las filas del PSOE, que, bajo la presión de sus bases, fue sustituyendo su reformismo por llamamientos a la revolución. A principios de 1934, las Alianzas Obreras –frentes únicos antifascistas– habían comenzado a organizarse a lo largo del país. Las Alianzas se habían creado primero en Catalunya, bajo la influencia del Bloc Obrer i Camperol (BOC) –que dio origen en 1935 al POUM. Los líderes del PSOE no tuvieron mucha elección a la hora de unirse, aunque sólo fuera para poder controlar a sus bases. A pesar de ello, las Alianzas tenían un importante punto débil: la ausencia de la poderosa central anarco-sindicalista: la CNT.

Unidad

Sólo en Asturias los trabajadores estaban realmente unidos. La cruel realidad de esta comunidad minera había dejado tras de sí una tradición de cooperación y unidad raramente vista en cualquier otro lugar del Estado. En marzo de 1934, las centrales socialistas y anarquistas de la región formaron una Alianza Obrera, declarando expresamente que la única manera de detener al fascismo era haciendo la revolución. El 4 de octubre, la CEDA entró a formar parte del Gobierno. El PSOE llevaba tiempo amenazando con una revolución si Gil Robles y los suyos entraban en el Gobierno. No tuvo más opción que llamar a la huelga general. En Asturias esto llevó rápidamente a una insurrección armada. Los mineros, que llevaban meses esperando ese día, rápidamente formaron milicias, tomaron el control en los pueblos y sitiaron la mayoría de los puestos de la Guardia Civil en la provincia.

En el pueblo minero de Mieres, el Comité Revolucionario Provincial anunció a una entusiasmada multitud la creación de la república socialista. Los comités locales de la Alianza Obrera organizaron todos los aspectos de la vida cotidiana, desde los hospitales y la distribución de los alimentos hasta los transportes y las comunicaciones. Rápidamente se improvisó una industria de guerra y las fábricas empezaron a producir vehículos de combate, armas y municiones. Los trabajadores incluso producían un combustible a base de carbón como sustituto para la gasolina.

Guardias rojos fueron organizados, con objeto de mantener el orden revolucionario. Los saqueadores fueron duramente castigados, y conocidos derechistas fueron arrestados. Las mujeres estuvieron muy involucradas a todos los niveles, y muchas de ellas estuvieron junto a los hombres en las milicias. En Madrid, la prensa de derechas, horrorizada por los hechos que sucedían en el norte del país, llegó incluso a decir que el exiliado León Trotsky se había introducido en el país y que estaba liderando la revolución.

Los mineros tenían pocas armas, dependían de las que requisaban a las fuerzas del Gobierno o a las fábricas de armas, y padecían una crónica escasez de munición. Ante esta situación, la dinamita pronto se convirtió en la principal arma de la insurrección. La enorme experiencia que tenían en su uso permitió a los mineros infligir varias y humillantes derrotas al Ejército. En los pasos montañosos, enormes catapultas fueron utilizadas para lanzar la dinamita sobre el enemigo. En las ciudades, los dinamiteros llevaban puros encendidos con los que prendían los cartuchos de dinamita que llevaban en las manos. Muchos de ellos murieron despedazados al ser alcanzados por el fuego enemigo cuando trataban de acercarse a sus posiciones.

Una vez las zonas mineras estuvieron controladas, una columna de un millar de milicianos fue enviada a tomar Oviedo. Allí, donde la burocracia del partido local y el sindicato tenían más control, los trabajadores se habían movilizado tímidamente e hizo falta la llegada de los mineros para establecer un poder revolucionario en las calles de la ciudad. Las fuerzas gubernamentales fueron rápidamente recluidas en fortalezas aisladas.

Mientras tanto, las tropas enviadas desde Madrid para combatir a los rebeldes encontraron una enorme resistencia en los pasos montañosos de las regiones que se encontraban más al sur. Varios centenares de mineros, armados principalmente con dinamita, consiguieron resistir al Ejército durante doce días. Cuando la dinamita se acabó siguieron luchando con piedras, antes de ser reducidos.

Lamentablemente, la Comuna de Asturias quedó aislada. La combatividad de los nuevos líderes socialistas se desinfló. Pensaron que podrían asustar a la clase dirigente con amenazas revolucionarias para evitar que la clase dirigente avanzase hacia el fascismo.

Pasividad

En otras partes del Estado, la huelga general pronto fracasó, debido a la pasividad de los líderes del PSOE y a la falta de apoyo de la CNT. En Madrid, la UGT convocó la huelga general y militantes socialistas fueron disparando hacia el Ministerio de Gobernación. La CNT no apoyó la huelga, la resistencia acabó al finalizar el día y los líderes socialistas fueron detenidos. Tanto en Aragón como en Andalucía y Extremadura había habido huelgas importantes durante la primavera y el verano. Muchos líderes estaban encarcelados y los trabajadores y campesinos estaban exhaustos y desmoralizados. Esto impidió que se desarrollaran huelgas importantes.

Sólo en Catalunya, que se encontraba bajo la influencia del BOC, empezó la huelga a tomar proporciones de insurrección, antes de ser minada por la actitud pasiva de ERC y la indiferencia de los anarquistas. La proclamación del Estado catalán no fue apoyada por los trabajadores. El Gobierno de Companys, así como otros líderes de izquierda fueron detenidos y encarcelados por el Ejército.

Tal era el optimismo de los trabajadores asturianos, que las noticias de la derrota del movimiento en el resto del territorio del Estado fueron tomadas como mentiras del Gobierno. Después de diez días de resistencia desesperada, los 20.000 milicianos fueron retrocediendo ante el avance del ejército. El Gobierno pronto mostró su intención de aniquilar el movimiento a cualquier precio. Las tropas que se encontraban en las posiciones más avanzadas usaron prisioneros para formar escudos humanos y los bombarderos atacaban las colas que la gente formaba para conseguir comida.

El 18 de octubre, después de algunas negociaciones, los revolucionarios decidieron rendirse. Muchos trabajadores se negaron a entregar sus armas, las escondieron, o bien huyeron a las montañas con la intención de iniciar una lucha de guerrillas. Las tropas que fueron enviadas a atajar la insurrección se encontraban bajo el mando del general Franco, que trajo consigo unidades procedentes del Magreb con una larga experiencia en reprimir salvajemente las revueltas coloniales. Como anticipo a lo que los trabajadores del resto del Estado español experimentarían en sus propias carnes dos años más tarde en la Guerra Civil, el futuro dictador lanzó sus tropas sobre los indefensos pueblos mineros, dejando un rastro de muerte, violación y tortura. Cerca de 2.000 trabajadores fueron asesinados durante la sublevación, la mayoría como resultado directo de las medidas de terror sistemático llevadas a cabo por el Gobierno.

A pesar de todo, el heroísmo de los mineros no fue en vano. Su rebelión puso fin a cualquier intento “legal” de instaurar un régimen fascista. La clase trabajadora aprendió una valiosa lección. Mieres, lugar de donde partieron los mineros el día de la insurrección, fue uno de sus últimos baluartes. Allí, Belarmino Tomás –dirigente del comité revolucionario – dijo a la multitud: “Todo lo que podemos decir es que en el resto de las provincias de España, los trabajadores no han sabido cumplir con su deber y no nos han ayudado. [...] Nuestra rendición de hoy no significa más que un alto en el camino, que nos servirá para corregir nuestros errores y para prepararnos para la próxima batalla, que habrá de terminar en la victoria final de los explotados” .

Cuando, en julio de 1936, el Ejército se sublevó para derrocar al recientemente elegido Gobierno de izquierdas, millares de trabajadores se echaron a la calle para evitarlo. Su grito de guerra fue el mismo que el de 1934: “Uníos hermanos proletarios!”. La revolución española había comenzado.

______________________________________________________________________

Hoja volante distribuida a las tropas gubernamentales:

¡¡CAMARADAS SOLDADOS!!

En las calles de España se están batiendo vuestros hermanos, vuestros padres, vuestras hermanas, por conquistar más pan, más libertad. En una palabra, por una Sociedad SOCIALISTA. Todos nuestros explotadores, el clero, los militares podridos, toda la canalla se pone en pie de guerra para defender lo que han acumulado con nuestro sudor. Vuestro deber, hermanos uniformados, carne de nuestra carne, es hacer lo mismo que han hecho vuestros compañeros de Madrid, Valladolid, Cataluña, Valencia y otras provincias uniéndose al EJERCITO PROLETARIO, volviendo las armas contra la cabeza de los oficiales. Hay que machacar a todos los tiranos y sin ninguna dilación debes de salir de las filas del ejército capitalista ingresando inmediatamente en el EJÉRCITO de vuestra clase, en el EJÉRCITO ROJO. Toda la metralla que tenéis en las cartucheras debéis emplearla para introducirla en el corazón de la burguesía.

¡SOLDADO, HERMANO DE CLASE!

Únete a los que en las calles de Oviedo y de toda España luchan por crear una sociedad más justa, por implantar un GOBIERNO PROLETARIO.

¡¡HERMANO SOLDADO!!

Ven con nosotros. Deserta de las filas capitalistas!”