Argentina - Volvió la protesta agraria

Decenas de miles participaron del acto frente al Monumento a la Bandera, en Rosario. Convocado por las entidades agrarias, fue una concentración diez veces más grande que la del gobierno en Salta. Ante la ausencia de respuestas por parte del gobierno, volvió la protesta, motorizada por los pequeños productores. Hay que lograr que la misma apunte contra Cristina y la oligarquía.

El Socialista publicación de Izquierda Socialista, nº103

Juan Carlos Giordano

Los organizadores hablaron de 300.000 asistentes. La policía, de 200.000. Mas allá de los números, está claro que el acto en Rosario fue masivo. Participaron desde muchas provincias y pueblos del interior, reflejando que la protesta, motorizada esencialmente por los pequeños productores, se mantiene firme. Contando con un gran apoyo de los habitantes del interior, y con una amplia simpatía por parte de los trabajadores, muchos de los cuales, de la propia ciudad de Rosario, concurrieron al acto. No ocurrió lo mismo con la población salteña, en el acto convocado por Cristina.

Días antes, en Victoria -ciudad entrerriana ubicada frente a Rosario, y zona típica de pequeños y medianos agricultores, ganaderos y tamberos-, se movilizaron miles y miles, con tractorazos y escraches multitudinarios. Según una encuesta confiable del lugar, nunca se vio algo igual: el 99 % repudia la actuación del gobierno. Con altibajos, esto ocurre en casi todos los pueblos del interior. Sólo así se puede explicar que la protesta se mantenga tan alta después de casi ochenta días.

Rosario: no fue un acto de la derecha

Para darse cuenta que esto no está protagonizado por la derecha golpista -como lo dijo la cúpula del PJ-, basta con detenerse en el discurso del titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, representante de la oligarquía y los grandes de la tierra. Además de trabucarse en varios pasajes, aunque lo leyó, fue el único que habló de “diálogo,” y auguró que al gobierno “le vaya bien”. “Fue el más sensato”, dijeron funcionarios del gobierno. Si todo es pergeñado por la Rural... ¿por qué Miguens quiere levantar desesperadamente las medidas, y se sintió en ese palco como un extraño?

Precisamente porque nunca quiso que esto llegara a tanto. Siempre la oligarquía estuvo acostumbrada a negociar y recibir tajada y subsidios en reuniones casi secretas con el gobierno. El cien por ciento de las retenciones sólo las paga el pequeño productor -ya que los grandes evaden gran parte de las mismas-. Por eso, son ellos los verdaderos protagonistas de las marchas y puebladas, y no la oligarquía o la derecha. Si fuera por los dirigentes de las entidades, la protesta hubiera terminado mucho antes. Son éstos quienes una y otra vez han señalado que no pueden levantar “porque las bases no los dejan”.

Al día de hoy hay 600 concentraciones de chacareros en todo el país, que volvieron a protestar porque no le dan respuesta. Por eso algunos tuvieron que ponerse “a la izquierda”, con discursos encendidos, como Llambías, diciendo que ellos “no eran la unión Democrática, ni la pareja presidencial Perón y Evita”. O el propio presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quien tuvo que denunciar a los monopolios cerealeros como Aceitera General Deheza (lo que fue ovacionado), llevar a una Madre de Plaza de Mayo al palco, o decir que los Kirchner son una traba para el crecimiento.

Unidad de pequeños productores y trabajadores

Sabemos que con discursos no alcanza. Por eso desde Izquierda Socialista planteamos, con miles de volantes, una política alternativa (ver recuadro). En apoyo a los pequeños productores, dijimos claramente que hay que estar contra Cristina y la oligarquía.

El gobierno, al día de hoy, no ha dado respuesta y levantó la reunión de este lunes. Sigue con la línea de “hacer arrodillar al campo”. Ha enviado la gendarmería a Gualeguaychú, y será responsable de cualquier acto de represión que ocurra. Está jugando con fuego.

En el acto de Rosario se dijo que si no hay respuesta, vuelve la protesta, y por eso volvió. Hay que unir a pequeños productores y trabajadores contra el modelo de los Kirchner, sacando pronunciamientos en los lugares de trabajo y estudio. Si algo está claro, es que se le puede torcer el brazo al gobierno.

Izquierda Socialista presente en Rosario

Nuestro partido concurrió al acto con una delegación, encabezada por el dirigente combativo ferroviario Rubén “Pollo” Sobrero, Juan Carlos Giordano, y el dirigente rosarino Juan Carlos Bernasconi.

Sus militantes repartieron miles de volantes, vendieron centenares de semanarios El Socialista, dejando claro que contra Cristina y la oligarquía hay que seguir apoyando a los pequeños productores, en unidad con los trabajadores.

Al finalizar, nuestra delegación recibió a Juan Carlos Herrero, dirigente de la Federación Agraria de Carlos Tejedor, quien se encontraba presente en el palco.

Esto dijimos en nuestros volantes: “... los dirigentes de la Sociedad Rural, CRA y Coninagro, para no perder tajada, se limitan a reclamar no a las retenciones. Lamentablemente la conducción de la Federación Agraria nunca se diferenció, ya que no planteó consecuentemente la propuesta de “retenciones diferenciadas”. Se negó a levantar su programa histórico en defensa de los chicos del campo, y no llamó a unificar la lucha con los trabajadores, para poner sobre la mesa los reclamos comunes que unen a pequeños productores, peones rurales y trabajadores de la ciudad”.

“Carrió, Macri y la UCR se cuelgan de la protesta agraria buscando votos para el 2009, pero no dicen cuál es la salida para los pequeños productores. Hay que luchar por medidas concretas para que paguen más los que más tienen. Que la leche y la carne lleguen a las mesas populares a precios accesibles. Eliminación del IVA de la canasta familiar. Nacionalización del Comercio Exterior. Reforma agraria. Expropiación de los pooles de siembra y monoduhaldista, durante el conflicto del polios cerealeros, aceiteros y frigoríficos. Y a unificar los reclamos con los trabajadores, por un aumento salarial de emergencia, para que la plata vaya a salarios, salud y educación, no para la deuda externa, y contra el Tren Bala.”

Peones rurales: Kirchner le da prebendas al “Momo” Venegas

El Gobierno, desesperado por recomponer la crisis interna del PJ que se abrió a partir del conflicto del campo, convirtió con urgencia en ley, una iniciativa que le otorga a Gerónimo “Momo” Venegas, (titular de la Unión de Trabajadores Rurales), el manejo de una monumental caja, ya que su gremio podrá cobrar aportes jubilatorios, contribuciones y multas a las empresas y empleados de las actividades propias del trabajo temporario. Este burócrata, histórico de las 62 Organizaciones peronistas, de origen monoduhaldista, durante el conflicto del polios cerealeros, aceiteros campo mantuvo silencio. De esta manera, el kirchnerismo busca sumar a Venegas a sus filas.

En vez de defender las necesidades de los trabajadores rurales, anulando la ley 22.248 (de la época de la dictadura militar, que los excluye de la ley de Contrato de Trabajo), blanqueándolos (dos tercios están en negro), y otorgándoles un salario acorde a la canasta familiar (hoy son los peores pagos del país), transan alrededor del reparto de la torta. Repudiable.

Sigue la polémica en la izquierda

¿Hay que apoyar a los pequeños productores?

El Socialista publicación de Izquierda Socialista, nº103

Mercedes Petit

Desde que comenzó el paro agrario se han dado distintas respuestas desde las organizaciones de la izquierda. Estas discrepancias, por ejemplo, impidieron que hubiera este año una convocatoria conjunta para el 1º de Mayo.

Desde Izquierda Socialista hemos venido señalando al gobierno como el principal responsable por el agravamiento de los problemas de los trabajadores y sectores populares de la ciudad y el campo. Y venimos llamando a apoyar a la lucha de los pequeños productores, criticando a quienes le ceden a los sectores burgueses que están en conflicto, y sus conducciones, y a quienes le ceden al gobierno.

Separar la paja del trigo

Aunque hemos coincidido con el PCR en una marcha en abril, o en participar del acto del 25 de mayo en Rosario, consideramos que en su política está ausente la crítica a la política de la conducción de la Federación Agraria, que no levanta una posición independiente de los grandes productores y sus entidades (en un sentido parecido lo hace el MST). El camino no pasa por lanzar vivas a la “pueblada federal agraria”, como lo hicieron en un volante. La propuesta de Izquierda Socialista fue reclamar a la conducción de la FAA que enarbole las medidas que permitan enfrentar el modelo de Cristina y la oligarquía, al mismo tiempo que impulsamos la unidad de los pequeños productores con los trabajadores, y los peones rurales. Así fue que, tanto el PCR como el MST, se hicieron presentes en el acto de Rosario sin críticas ni propuestas concretas para estos sectores, haciendo centro este último en solo reclamar “retenciones diferenciadas”.

Un signo igual que ayuda a los Kirchner

Por su parte, el Partido Obrero y el PTS, ponen un signo igual entre el gobierno K y las “entidades patronales” del campo. El viernes 23 de mayo, sus dirigentes publicaron, junto a la firma de varios intelectuales, una “Opinión” en Página/12, titulada “Ni con el gobierno ni con las entidades patronales «del campo»”. Reclaman “una salida socialista y de la clase obrera”, mientras rechazan “estos dos bloques capitalistas”.

Sería difícil no coincidir con los puntos generales presentados para esa “salida socialista”. Pero es equivocado simplificar la realidad, igualando a ambos sectores en conflicto. Toman hechos reales, como que se ha producido una división burguesa (ya que un importante sector de la burguesía rural ha roto con el gobierno), y que las cuatro entidades del campo vienen actuando en común. Pero sacan una conclusión equivocada: abstenerse por eso de apoyar la lucha de los pequeños productores que están movilizándose hace casi 80 días, porque su conducción lleva una alianza sin diferenciación con los grandes patrones agrarios. Esa abstención lleva a perdonarle la vida al gobierno, aunque se lo denuncie con verdades también generales. El PO lo expresó más claramente en su tapa de Prensa Obrera del 22 de mayo, donde con grandes títulos condenó el acto que se iba a realizar en Rosario (“La Plaza de la Rural”), mientras que no mencionó el acto oficial de tres días después en Salta. Todo su eje es contra el acto de Rosario. Y al pasar mencionan un “autoexilio de Cristina en Salta”. Ni siquiera tienen la actitud de rechazar a ambos actos. Por eso venimos diciendo que esa abstención lleva a la capitulación al gobierno.

Una “tercera voz” en el coro del gobierno