Chile - EL TRISTE EPISODIO DEL EMBAJADOR CONTRERAS
Al abogado Eduardo Contreras la derecha
lo tiene en ojeriza, no es poco lo que ha hecho por los Derechos Humanos luego
de retornada la democracia. Todo lo que se haga por aclarar y castigar los
crímenes de la dictadura es en definitiva algo contra la derecha. Se le montó
una campaña que destilaba venganza.
A esta se sumó la DC pretendiendo
borrar la historia con un dedo, pero además su conducta parte de un supuesto
ètico muy devaluado, el que critique su pasado debe ser defenestrado de la
administración pública o reprimido como lo hicieron con el embajador venezolano
Victor Delgado por la misma evocación histórica. Pero el apoyo de la CIA a Frei
el 64, la ilegal declaración de inconstitucionalidad patrocinada por Pareto, la
carta de Frei a Mariano Rumor, las declaraciones de Aylwin, los Ministros DC en
la dictadura y el que sólo 14 democratacristianos condenaran el golpe, están
ahí, son la historia.
Construir un caso mediático era
imprescindible para la derecha y sus patrocinados agobiada como esta por la
corrupción a borbotones del caso Penta.
El embajador Contreras no puso en
riesgo las relaciones diplomáticas con el gobierno uruguayo y el que de decir
algo seguramente coincidiría con sus apreciaciones. No creo que un gobierno de
izquierda este muy preocupado de acompañar a una derecha bajo cuya dictadura
desaparecieron o fueron brutalmente asesinados varios ciudadanos
uruguayos
Se puso el símil del embajador Miguel
Otero, pero el caso es muy distinto, este defendió públicamente a Pinochet y su
dictadura en un país que institucionalmente ha barrido hasta con el último
vestigio de la que ellos sufrieron y la cual se encontraba hermanada (plan
Condor) delictualmente con la nuestra. Si no se retiraba a Otero su declaración
como persona “non grata” era inminente, eso si que era grave y el gobierno del
presidente PIñera lo sabìa.
Claudio Huepe fue sacado de la embajada
en Caracas por revelar una conversación privada con la presidenta que ponía en
entredicho nuestra política exterior a ese país.
Son hechos muy distintos. Contreras
opinó sobre política interna. No es su tarea como embajador. Pero es algo tan
grave, para todo el alboroto que han armado ?.
Contreras formuló una hipótesis sobre
el origen de los bombazos en Santiago dirigiendo sospechas hacia la
ultraderecha. Se puede desechar tan livianamente esta hipótesis si la situación
dista mucho aún de ser aclarada judicialmente?.
La derecha chilena tiene historia en
materia de autoatentados, para preparar el golpe de estado que le costó al vida
al general Schneider, crearon la Brigada Obrero Campesina (BOC) que sembrò de
bombazos Santiago luego del triunfo de Allende el año 70. En plena dictadura el
Prefecto Jefe de Carabineros de Santiago German Campos señaló directamente a
los servicios de inteligencia de la dictadura como autores de por lo menos la
mitad de las bombas que explotaban en Santiago.
La UDI amparada en el mito que la
política exterior es un tema de Estado (como si los diversos gobiernos no
tuvieran políticas distintas) y saliéndose de sus atribuciones parlamentarias –
la política exterior es resorte exclusivo del presidente - exigió la renuncia
del embajador Contreras. El canciller los recibió con prontitud y fanfarria
mediática, ¡ para exigir algo fuera de sus atribuciones! .La DC manteniendo la
compostura en las formas exigió lo mismo.
El Canciller se hìzo eco de la maniobra
y, en los mejores tonos patronales, citó al embajador a Santiago, no a informar
sino a dar explicaciones, abandonado toda la prudencia, sigilo y moderación en
las formas que la diplomacia aconseja. No se mantuvo la fineza y delicadeza con
que se nombró a Santiago Sinclair embajador, a pesar del público repudio
generalizado por su calidad de operador de la CNI en la Cancillerìa,
cuestión que consta en los documentos oficiales, ocultó todos los documentos
que involucraran a esa entidad represiva, y que quedaran en la cancillería como
abogado eso me huele de inmediato a obstrucción a la justicia.
El gobierno equivoca el camino
dejándose presionar por la derecha.
Ante la maniobra Guillermo Tellier se
preparó para todo y señaló que le gustaría “otro comunista” en esa sede
diplomática si las cosas tomaban esa dirección.
Pero lo peor estaba por venir. Conozco
prácticamente a todos los abogados de Derechos Humanos en Chile, a ninguno de
ellos (y ellas) les falta coraje. Creì ver venir la dignidad.
No esperaba ver a Contreras pidiendo
“humildes” disculpas a la derecha y los empresarios, agregando que sus
“palabras no tenían que ver con su pensamiento”. Se me vino a la mente “los
proceso de Moscù” cuando los dirigentes comunistas caídos en desgracia ante
Stalin reconocían sus “traiciones” y agregaban otras nuevas de su propia
cosecha.
A que presiones fue sometido que no
pudo sino doblegarse?. No lo sè, pero ese Contreras al que he leído por años en
El Siglo y visto y escuchado en Tribunales me parece ajeno. Le han dejado su
credibilidad en el suelo.
No lo culpo, no confundo la víctima con
el victimario. Un acto no borra una trayectoria. Es una situación triste, una
situación injusta, preocupante que el gobierno se deje presionar, que en
definitiva la derecha que persiguió y exilió a Contreras ahora le humille con
mano ajena.
ROBERTO AVILA TOLEDO
0 Responses to "Chile - EL TRISTE EPISODIO DEL EMBAJADOR CONTRERAS"
Publicar un comentario