Dura crítica al sistema de AFP del diario New York Times
por EL MOSTRADOR 11
septiembre 2016
La nota del medio estadounidense
explica que el sistema privado, y que ha sido pionero, ha “fallado en
proporcionar pensiones aceptables para la mayoría de los jubilados. Si las
caídas del mercado de valores o inversiones van mal, los ahorros de los
pensionados y de los trabajadores declinan”.
Un duro análisis y cuestionamiento al sistema de pensiones de los
chilenos realizó el diario estadounidense New York Times (NYT),
cuyo artículo confronta la posición de miles de ciudadanos que están aguantando
bajas jubilaciones y criticando a las AFP, al señalar que “han cosechado
enormes beneficios al invertir los ahorros de los pensionados”.
Bajo el título “Con pensiones como esta (315 dólares) los chilenos se
preguntan cómo van a jubilarse”, el artículo sostiene que “la gente debe seguir
trabajando después de jubilarse, mientras privados obtienen enormes ganancias
con los ahorros de la seguridad social”
En este contexto, el NYT hace una
descripción del sistema de AFP, desde que fuera creado en la década de los 80,
hasta las manifestaciones que se han realizado este año y que con consideradas
como las más masivas desde el retorno a la democracia, consigna Radio Bío Bío.
La nota periodística menciona el origen de las marchas, la jubilación
que recibía Myriam Olate, ex esposa del presidente de la Cámara de Diputados,
Osvaldo Andrade, precisando que “la molestia llegó a su punto máximo en julio,
cuando los chilenos supieron que la ex esposa de un líder del Partido
Socialista estaba recibiendo mensualmente una pensión de 7.800 dólares ($5
millones), luego de jubilarse en el departamento de la policía penitenciaria”
(Gendarmería de Chile).
Además, se mencionan declaraciones de personas que asistieron a la
movilización del 21 de agosto, citando a Luis Montero, de 69 años, quien
resalta que “he trabajado toda mi vida y me gustaría descansar, pero no puedo
(…) No tengo idea qué voy a hacer cuando esté más viejo”.
El texto también habla de las seis AFP que existen en el mercado, de las
cuales la mitad son de propiedad de empresas extranjeras, y que actualmente
administran 171 mil millones de dólares en fondos de pensiones, lo cual
representa el 71% del producto interno bruto del país.
Al respecto, la nota explica que el sistema privado, y que ha sido
pionero, ha “fallado en proporcionar pensiones aceptables para la mayoría de
los jubilados. Si las caídas del mercado de valores o inversiones van mal, los
ahorros de los pensionados y de los trabajadores declinan”.
En otra parte, la publicación también menciona que el sistema fue
avalado en su momento por el ex Presidente George W. Bush, quien lo tildó en
2006 como un ejemplo a seguir y que señaló que “Estados Unidos debiera tomar
algunas lecciones de Chile”.
El diario precisa que “los trabajadores deben pagar el 10% de sus
ganancias en cuentas operadas por compañías privadas conocidas como
administradoras de fondos de pensiones, AFP. Las administradoras invierten el
dinero y les cobran a los trabajadores una comisión por transacciones y otros
gastos. Los empleadores y el gobierno no realizan ninguna contribución a la
cuenta del trabajador”.
La nota continúa mencionando que los chilenos que ingresaron al campo
laboral en 1981 tuvieron que comenzar a imponer en el sistema privado, con
excepción de ciertos grupos, como “las Fuerzas Armadas y la policía, que fueron
eximidas de este cambio y hoy disfrutan de pensiones varias veces más altas que
aquellas que entrega el sistema privado”.
Asimismo, hace mención a las soluciones planteadas tras las masivas
marchas, entre las que destacan la creación de una AFP estatal, aumentar la
edad de jubilación y establecer una contribución del 5% a cargo del empleador,
como también mayores regulaciones a las administradoras.
0 Responses to "Dura crítica al sistema de AFP del diario New York Times"
Publicar un comentario