¿Por qué los movimientos sociales no agitan contra la guerra nuclear?
El
peligro de una guerra final es evidente. No se entiende el silencio.
Tal
vez la sociedad mundial solo quiere impulsar reformas que mejoren el sistema y
no pensar en su colapso.
Una
guerra sería nuclear.
"Disiparemos
la estrategia militar ilusoria de EE.UU."
"La
estrategia del Ataque Global Inmediato, ampliamente debatida en los círculos
militares de Estados Unidos, no tiene fundamento", ha afirmado el
viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin.
"Por
primera vez los estrategas estadounidenses tienen una idea ilusoria —quiero
enfatizar: ilusoria— de que puedan lograr la victoria sobre un país nuclear en
una guerra no nuclear", ha enfatizado el político ruso, quien estima que
"es una tontería, nunca sucederá". [RT]
El
jefe del Estado Mayor del Ejército estadounidense, el general Mark Milley, ha
afirmado esta semana que Rusia es el único país del mundo que cuenta con la
capacidad nuclear "suficiente para destruir Estados Unidos". Según el
experto en geopolítica Mijaíl Alexándrov, es alentador escuchar por fin una
estimación realista sobre el potencial de Rusia de un militar estadounidense.
[RT]
El
analista Patrick Martin sostiene que la inteligencia militar de Estados Unidos
está involucrada en unos preparativos sistemáticos para la Tercera Guerra
Mundial. Este experto opina que el Pentágono estima que un conflicto militar
con China, Rusia o ambos países es inevitable y que esta perspectiva se ha
convertido en la fuerza motriz de la planificación táctica y estratégica
norteamericana. [RT]
Michel
Collon explica: (*)
Lo
que desencadena las guerras, no es la personalidad de tal o cual presidente de
los EEUU, – que solo son empleados de las empresas multinacionales – sino
realmente la economía : los intereses de las empresas multinacionales.
[…]
después de 1965, los márgenes de beneficios de la economía occidental se
desplomaron, pues la crisis, así como el aumento de la competencia,
intensificaron la explotación de los trabajadores, ampliando las disparidades
entre los ricos y los pobres.
Cuando
desapareció la Unión Soviética, el neoliberalismo pudo iniciar su cruzada de
destrucción de las conquistas sociales concedidas. El resultado: hoy, los Rolls
Royce se están vendiendo muy bien pero los trabajadores que producen se
empobrecen y consumen mucho menos. La economía capitalista es una serpiente que
se muerde la cola : ¿A quién va a vender cuando se destruyen los salarios y
mientras aumenta el desempleo? Paradójicamente el neoliberalismo ha sido en
realidad víctima de su propio éxito.
Entonces,
¿cómo están saliendo del paso las empresas multinacionales? ¿Restableciendo el
poder adquisitivo de sus trabajadores? No, la ley de la competencia lo prohíbe.
La única solución para ellas: conquistar nuevos mercados en el extranjero para
todos los capitales que no logran invertir en ninguna parte. Pero ya que todas
las colonias fueron distribuidas o se independizaron, la guerra es el único
medio para reconquistar nuevos mercados. Para triunfar, e incluso solo para
subsistir, tienen que controlar sin falta las materias primas, los mercados y
la mano de obra barata. Y sobre todo tienen que privárselas a sus rivales.
Y
cuando la crisis se empeora, ya que todas las salidas, todas las burbujas y las
otras especulaciones no hicieron más que profundizar el problema más
intensamente, por tanto la guerra resulta como la única salida para las
empresas multinacionales…
[…]
Hoy, en los Estados Unidos, algunos piensan que solo la guerra puede evitar la
caída del imperio que provocaría la formación de una alianza
Pekin–Moscú–Berlín. Y Obama dice, a su manera, que un nuevo conflicto mundial
nos amenaza.
No
cabe dudar de la realidad del peligro.
"Actualmente,
más de 50 buques y submarinos de la Flota militar de Rusia permanecen en
lejanas zonas marinas y cumplen misiones de servicio, vigilancia y preparación
para el combate", dijo el almirante Víctor Chirkov con motivo del Día de
la Armada que se celebra este viernes en Rusia. [Sputnik]
Muy
grave sería que los movimientos sociales estén girando en torno a temas que les
amplifican los medios dominantes.
Collon
es certero:
“Existen
dos posibilidades. O hacer como el avestruz…». O reflexionar con todos los
ciudadanos conscientes: ¿cómo reconstruir un movimiento que pueda defender la
paz mundial?
Y
él no menciona las pugnas de estados en el derrumbe del capitalismo
ecológicamente insostenible.
(*)
Ver en http://rebelion.org/noticia.php?id=205357
Por
un Movimiento para una civilización sustentable-solidaria
Contacto
romulo.pardo@gmail.com
0 Responses to "¿Por qué los movimientos sociales no agitan contra la guerra nuclear?"
Publicar un comentario