CHILE: VECINOS DE RECOLETA DENUNCIAN IRREGULARIDADES EN UNIDAD VECINAL FUTURO 96, AVALADAS POR LA MUNICIPALIDAD.

Posted by Cunche Campos on lunes, mayo 19, 2014

Antecedentes de la unidad Vecinal Futuro 96


El 06 de Junio del año 2012, se organiza una asamblea, donde se resuelven las directrices para la elección de la directiva, el mecanismo para elección de los dirigentes (los cargos de presidente y tesorero se ocuparán según primera y segunda mayoría y el resto por designación de los propios dirigentes electos); los candidatos que se postulan a los cargos y la designación de la comisión electoral, a través, de postulaciones espontaneas. En este sentido se resuelve que éste queda conformado por las siguientes personas: • Cecilia Díaz Niño. • Patricio San Martin Díaz. • Víctor San Martin Díaz. Los Candidatos fueron los siguientes: • Manuel Balladares Silva. • Marco Gaete. • Adriana Garretón Díaz. • Magaly Letelier Muñoz. • Ricardo López Celis. Las elecciones se llevaron a cabo el día domingo 09 de septiembre del 2012 El resultado arrojo que las dos primeras mayorías fueron: Presidente: Ricardo López Celis. Tesorero: Marco Gaete Y la designación de los cargos dentro de la directiva quedo compuesto de la siguiente manera: Secretaría: Adriana Garretón Díaz. Primer director: Manuel Balladares Silva. Segundo Director: Magaly Letelier Muñoz. Después de este acto de cívico, se convoca a asamblea general por parte de la nueva directiva por un lado para presentarse dentro de la comunidad y, por otro, entregar el plan de trabajo y las futuras actividades que fomente la participación de los vecinos, esta se dio en el mes de septiembre y otra en el mes de octubre. Sin embargo, el día 30 de octubre renuncia al directorio el tesorero don Marco Gaete de forma escrito en un formato tipo, así como también, la segunda directora, doña Magaly Letelier. En reunión de directorio celebrada el día 10 de noviembre del 2012 El directorio queda constituido de la siguiente forma: Presidente: Ricardo lopez Tesorero: manuel balladares Secretaria: Adriana garreton 1º director: Cecilia diaz 2º director: Cecilia ciriano. Después de esto, no se ha vuelto a realizar ninguna asamblea ni para entregar rendiciones de cuentas o alguna información importante para la comunidad y sí la ha habido, el grueso de los socios no se han enterado, ya que, no se ha difundido correctamente. Un grupo de vecinos consultamos en la municipalidad sobre la situación de la unidad vecinal y se nos informa que el día 10 de abril se celebro una asamblea donde se nos muestra un listado con setenta y siete firmas de asistencia en donde se le aplica un voto de censura al entonces presidente don Ricardo lopez y que además por votación se eligió a un nuevo directorio quedando constituido por: Presidenta: Adriana garreton Secretaria: Cecilia Díaz Tesorero: Manuel Balladares silva 1ºdirector: Cecilia Ciriano Coya. El problema es que esa asamblea nunca se realizo, los vecinos consultados declaran no haber firmado el documento ni mucho menos haber asistido a una asamblea donde se eligiera al directorio, bajo ese documento la municipalidad, valida a ese directorio hasta el día de hoy. El supuesto directorio ha tomado una actitud de pertenencia privada de la sede social que es de la comunidad, prestándola solo para el arriendo de fiestas y uso comercial. Excluyendo a los grupos emergentes Afectando a la comunidad por las altas jornadas de bullas y molestias a los vecinos. Los hijos de los dirigentes han utilizado la sede para fiestas y eventos particulares Sus núcleos familiares Mantienen en constante amedrentamiento a los vecinos e incluso algunos casos ya tienen resoluciones judiciales en curso La comunidad ya ha celebrado dos asambleas auto convocadas, en la primera donde asistieron 50 personas y a la segunda cuarenta y cuatro, las dos se tuvieron que realizar casi a la intemperie. En la primera se dio cuenta de la irregularidad, resolviendo dar un voto de censura al supuesto directorio e iniciar las acciones para la recuperación de los bienes de la organización y la sede social, se da inicio al proceso democrático para las elecciones, quedando constituida la comisión electoral. Además se delega a tres voceros para llevar a delante el proceso de recuperación y resguardo de los bienes hasta la constitución del próximo directorio. -Se solicita a través de transparencia toda la documentación que mantienen la carpeta el encargado territorial además de las actas de atención que tuvieron los encargados territoriales con el supuesto directorio Se informa de la irregularidad al encargado y al jefe territorial Municipal y en su respuesta nos comunica que el departamento no puede hacer nada, que todo está en regla y de forma legal y que el directorio que ellos reconocen es el elegido el 10 de abril del 2013. Se notifica del hecho a los concejales de la comuna a través de correo electrónico Se Recupera un mínimo de la documentación que mantenía el presidente electo Se solicita a través de transparencia el registro de socios de la unidad vecinal, los estatutos y el comodato. Se recupera la sede social quedando cerrada hasta la segunda asamblea. El supuesto directorio intenta irrumpir a la sede lo que es impedido por la comunidad, La Municipalidad Irrumpe en la sede cambiando candados y la puerta de acceso reclamando propiedad de la sede social y ratificando la valides del supuesto directorio. La comunidad se manifiesta en contra de la acción de los funcionarios municipales. La segunda asamblea celebrada el 26 de abril se tuvo que realizar en un primer piso de departamento, Donde se resuelve iniciar acciones legales en contra de quienes resulten responsables de la situación que esta viviendo la unidad vecinal y el entorno. Se ratifica continuar con la pronta recuperación de la sede social perteneciente a la comunidad. Se entrega a la comisión electoral los bienes conseguidos. Se acuerda mantener la asamblea una vez a al mes Se aprueba el plan de trabajo para la comunidad Se entrega a la secretaria municipal las actas levantadas por los voceros y el reclamo formal en contra del funcionario jefe de organismos territoriales quien irrumpió en la sede y mantiene en vigencia al directorio de facto. Se recibe documentación de transparencia pero no viene nada del 10 de abril del 2012 ni mucho menos sobre las atenciones de los encargados territoriales.