Fracasó la «primavera» en Ucrania
EL PACTO NEONAZI-OTAN-OCCIDENTE NO FUNCIONÓ COMO
PREVISTO
por Pepe Escobar
«Conversación entre la secretaria de Estado adjunta y el embajador de Estados Unidos en Ucrania»
La región de Crimea abandona Ucrania para
incorporarse a la Federación de Rusia. La prensa comercial y las capitales
«occidentales» gritan invasión y abuso militar por parte de Moscú, sin embargo,
estos «occidentales» fomentaron y aceptaron últimamente la partición de
Yugoslavia, la exclusión de Kosovo del territorio de Serbia, el referéndum de
las islas Malvinas, la partición del sur de Sudán. Moscú con el respaldo de las
poblaciones locales de Crimea ha respondido de manera inteligente, sin ningún
disparo o ataque militar, a las provocaciones occidentales que apoyan
abiertamente a las facciones neonazis y otras obscuras fuerzas de derechas
nacionalistas que han tomado el poder en Ucrania por la fuerza, con el apoyo de
la OTAN. A continuación el análisis de nuestro colega Pepe Escobar.
RED VOLTAIRE | 18 DE MARZO DE 2014 
El
pueblo de Crimea festeja el referéndum que válida su incorporación en el
territorio de Rusia, abandonando democráticamente su pertenecia a Ucrania.
16 de marzo de 2014.
La promoción de la excepcionalidad
estadounidense de «democracia» entra en acción: Washington ha reconocido un
golpe de Estado en Ucrania que cambió el régimen de –a pesar de sus evidentes
faltas– era un gobierno democráticamente elegido.
Y el presidente
ruso Vladimir Putin, ya habló el año pasado sobre cómo Rusia y China decidieron
comerciar en rublos y yuan,y destacó cómo Rusia tiene que
abandonar el «excesivo monopolio» del dólar de EE.UU. Tenía que
saber que el Imperio devolvería el golpe.
Ahora hay más: el
consejero presidencial ruso Sergey Glazyev declaró a RIA Novosti: Rusia
abandonará el dólar estadounidense como moneda de reserva si EE.UU. impone
sanciones contra la Federación Rusa.
Por lo tanto el
Imperio devolvió el golpe dando «una pequeña ayuda» al cambio de régimen en
Ucrania. Y Moscú contestó tomando el control de Crimea en menos de un día sin
disparar un tiro –con o sin brigadas de elite Spetznaz (think-tanks basados
en el Reino Unido dicen que participan; Putin dice que no).
La evaluación de
Putin de lo que ocurrió en Ucrania es realmente correcta: «una toma
anticonstitucional y armada del poder». Queda abierto un interminable debate,
en su mayor parte desagradable, sobre si el Kremlin exageró en su reacción o
no. Considerando el historial de una satanización generalizada de Rusia y Putin
que ha tenido lugar durante años –y que ahora llega a un nivel febril– la
rápida reacción del Kremlin fue bastante mesurada.
Putin aplicó Sun Tzu al pie
de la letra, y ahora juega EE.UU. contra la UE. Ha dejado en claro que Moscú no
necesita «invadir» Ucrania. El tratado de partición de 1997 de Ucrania-Rusia
permite específicamente tropas rusas en Crimea. Y después de todo Rusia es un
activo proponente de soberanía estatal; este principio lleva a que Moscú
rechace una «intervención» occidental en Siria.
Dejó abierta la
puerta para –oh cósmica ironía de ironías– una invención/intervención
estadounidense (y eso, predeciblemente, no fue detectable por los medios
corporativos occidentales; la R2P –responsabilidad de proteger– de la ONU en
caso que los
fascistas y neonazis alineados con Occidente en Ucraniaamenazaran a
civiles rusos o ruso parlantes con un conflicto armado. Samantha Power debe
estar orgullosa de sí misma.
No
te metas con la inteligencia rusa
«Occidente» ha aprendido una vez más que
no hay que meterse con la inteligencia rusa, que rápidamente previno en Crimea
una réplica del golpe en Kiev, precipitado en gran parte por
UNA-UNSO – una tenebrosa fuerza paramilitar derechista de primera vinculada a
la OTAN, que utiliza Ucrania como base, como lo denuncia William
Engdahl.
Y Crimea fue una
operación aún más lóbrega, porque esos neonazis de Ucrania Occidental
trabajaban en tándem con yihadistas tártaros (la Casa de Saud será fuertemente
tentada a financiarlos desde ahora).
En los hechos, el
Kremlin tiene razón cuando señala que el golpe fue esencialmente realizado por fascistas y
«nacionalistas» de ultraderecha – código occidental para neonazis.
El miembro del consejo político del partido Svoboda (“Libertad”), Yury Noyeby
incluso admitió abiertamente que se utilizó la integración con la UE (Unión
Europea) como pretexto «como medio para romper nuestros vínculos con Rusia».
Los medios
corporativos occidentales siempre olvidan convenientemente que Svoboda –así
como los fascistas del Sector Derecho– siguen los pasos del fascista/terrorista
de Galicia Stepan Bandera, un agente tristemente célebre de un conjunto de
agencias de inteligencia «occidentales». Ahora Svoboda ha logrado incluir no
menos que seis mandamases como parte del nuevo régimen en Kiev.
)
Además existen los
nuevos gobernadores regionales nombrados para el predominantemente rusófono
este y sur de Ucrania. Son –qué iban a ser– oligarcas, como ser los
multimillonarios Sergei Taruta instalado en Donetsk e Ihor Kolomoysky instalado
en Dnipropetrovsk. La gente en Maidán en Kiev protestaban sobre todo –quiénes
iban a ser– contra los oligarcas cleptócratas. Una vez más, los medios
corporativos occidentales – que hablaron incansablemente de un levantamiento
«popular» contra la cleptocracia – no se dieron cuenta.
Una
vez más, seguid el dinero
Las reservas de divisas extranjeras
de Ucrania, cayeron –solo en las últimas cuatro semanas– de 17.800 millones de
dólares a 15.000 millones. ¿Queréis comprar hryvnia? No realmente; la moneda
nacional ucraniana se encuentra en una caída cósmica frente al dólar. Es una
buena noticia solo para los buitres del capitalismo del desastre.
Y en el momento
justo, el Fondo Monetario Internacional está enviando esta semana una «misión
investigadora» a Ucrania. Los ucranianos de todo tipo tratarán de escapar pero
no se podrán ocultar ante el «ajuste estructural». Podrán juntar lo necesario
para comprar un pasaje con sus despreciables hryvnia (ser un candidato para una
visa a la llegada a Tailandia siempre es útil).
Los bancos europeos
–que según el Banco de Pagos Internacionales (BIS) se enfrentan a más de 23.000
millones de dólares en préstamos impagos– podrían perder mucho en Ucrania. Los
bancos italianos, por ejemplo, han prestado cerca de 6.000 millones.
En el frente y
tierras del «Oleoductistán», Ucrania depende fuertemente de Rusia: 58% de su
suministro de gas. No puede exactamente diversificar y comenzar a comprar
mañana de Catar – ¿con entrega mediante Qatar Airways?
E incluso mientras
un 66% del gas ruso exportado a la UE transita a través de Ucrania, el país
está perdiendo rápidamente su importancia como centro de tránsito. Tanto el
gasoducto Nord Stream como el South Stream –desde Rusia por vía submarina–
soslayan Ucrania. Nord Stream, terminado en 2011, vincula Rusia con Alemania
por el Mar Báltico. South Stream, bajo el Mar Negro, estará listo antes del fin
de 2015.
Geoeconómicamente,
el Imperio necesita que Ucrania esté fuera de la unión económica eurasiática
promovida por el Kremlin – que también incluye a Kazajstán y Bielorrusia. Y
geopolíticamente, cuando el Secretario General de la OTAN, el engreído títere
Anders Fogh Rasmussen, dijo que un paquete FMI-UE para Ucrania sería un
«importante estímulo para la seguridad euro-atlántica», esto dio el toque
final; lo único que importa en todo este juego es que la OTAN «anexe» Ucrania
como examiné anteriormente.
Siempre ha tenido
que ver con el Imperio de Bases – igual que el cerco de Irán; igual que el
«giro» hacia Asia equivalente al cerco de China; igual que el cerco de Rusia
con bases y «defensa de misiles». Pasando por sobre el cadáver colectivo del
Kremlin, por supuesto.
Vamos
a saquear esas tierras
La acusación del Secretario de Estado
de EE.UU. John Kerry de que Rusia esté «invadiendo Ucrania», en «violación del
derecho internacional», y «de vuelta al Siglo XIX», es tan espectacularmente
patética en su hipocresía –una vez más, considerad el historial de EE.UU.– que
no merece comentarios de ningún observador informado. A propósito, es tan
patético como su oferta de miserables 1.000 millones de dólares en «garantías
de préstamos» – que apenas pagaría las cuentas de Ucrania durante dos semanas.
El gobierno de
Obama –especialmente los neoconservadores del tipo «que se joda la UE»– ha
perdido su maniobra agresiva. Y en cuanto a Moscú, no tiene ningún interlocutor
en Kiev porque considera que el cambio de régimen es ilegal. Moscú también ve a
«Europa» como un montón de plañideros perdedores consentidos – sin una política
exterior común para comenzar.
Por lo tanto
cualquier mediación depende de Alemania. Berlín no toma en serio la idea de
«sanciones» – el sacrosanto mantra excepcionalista estadounidense; Rusia es un
excelente mercado para la industria alemana. Y a pesar de todas las
vociferaciones del Economist y del Financial Times, la City de Londres tampoco
quiere sanciones; el centro financiero cuenta con los pródigos fondos
político/oligárquicos rusos. En cuanto al «castigo» occidental a Rusia al
amenazar con su expulsión del Grupo de Ocho, es un chiste. El G-8, que excluye
a China, ya no decide nada relevante; el G-20 sí lo hace.
Si se realizara un
amplio sondeo, revelaría que la mayoría de los ucranianos no quieren formar
parte de la UE – así como la mayoría de los europeos no quieren a Ucrania en la
UE. Lo que les queda a los
ucranianos son los chupasangre del FMI, recibidos debidamente por
“Yats” (como llama al primer ministro Yatsenyuk Vic –«Que se joda la UE»–
Nuland).
Ucrania se arrastra
hacia la federalización. Los cambiadores de régimen de Kiev no tienen
influencia en Crimea autónoma – que es casi seguro que seguirá siendo parte de
Ucrania (y, a propósito, Rusia se ahorrará los 90 millones de dólares de
alquiler que paga por la base de Sebastopol, que hasta ahora tuvo que pagar a
Kiev.)
La jugada final
está prácticamente predeterminada; Moscú controlará gratuitamente una Crimea
autónoma, y EE.UU./UE «controlarán», o tratarán de saquear, al estilo del
capitalismo del desastre, un páramo occidental ucraniano «administrado» por un
montón de títeres occidentales y oligarcas, con algunos neonazis.
¿Qué hará entonces
el dúo estratégico magistral Obama/Kerry?
¿Comenzarán una
guerra nuclear?
Fuente: Asia
Times Online, 05 de marzo de 2014.
Traducido del inglés por Germán Leyens.
Este artículo apareció originalmente bajo el título: “Spring fails in Ukrainian plunderland”.
Traducido del inglés por Germán Leyens.
Este artículo apareció originalmente bajo el título: “Spring fails in Ukrainian plunderland”.
0 Responses to "Fracasó la «primavera» en Ucrania"
Publicar un comentario