La reforma a las isapres propuesta por el nuevo gobierno puede tomar dos vías: preservar el lucro como motor del sistema o restituir el principio de solidaridad para favorecer el bienestar colectivo. La primera, sostiene el autor de esta columna, da continuidad al proyecto del gobierno saliente que propuso “una prima fija igual para todos, lo cual es regresivo, dado que no todos tienen los mismos ingresos y, por otro lado, creando un fondo de compensación de riesgo, pero enfocado sólo en los afiliados a isapres, con lo cual se genera una ‘solidaridad’, pero de macetero”. La segunda opción, asegura, es más compleja, pero correcta: generar “un fondo de compensación de riesgo” que incluya a cotizantes de Fonasa e isapres, “para que luego puedan ser redistribuidos apuntando a compensar el riesgo de la población con mayor propensión a enfermar y no castigándola, como ocurre actualmente”.