EEUU - John Brennan, el asesinato de civiles y la obstrucción en el Senado
Amy Goodman
Se podría decir que cuando un senador habla durante horas en una sesión,
estamos frente a un intento de obstrucción. El problema esta semana en el
Senado de Estados Unidos es que fueron muy pocos los senadores que hablaron
sobre el programa de asesinatos con aviones no tripulados.
La confirmación del polémico nombramiento realizado por el Presidente
Barack Obama de John Brennan como director de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA) fue postergada el miércoles por la
tarde debido a la obstrucción del Senado. El motivo: el papel desempeñado por
Brennan en los asesinatos programados con aviones no tripulados y el supuesto
poder del Presidente Obama de matar a ciudadanos estadounidenses sin que medie
el debido proceso, si plantean una “amenaza inminente”. El senador republicano
por el estado de Kentucky y miembro del ‘Tea Party’ Rand Paul lideró la
obstrucción del nombramiento de Brennan en el Senado, a la que se sumaron
varios de sus colegas republicanos. Desde las filas demócratas, al momento de
escribir esta columna, tan solo el senador Ron Wyden, de Oregon, se ha sumado a
esta anticuada y legítima técnica del obstruccionismo, que consiste en
postergar las actividades del Senado mediante el discurso de un senador.
Los miembros del Congreso, que están a cargo de supervisar los asuntos
militares y de inteligencia, le solicitaron a la Casa Blanca, en reiteradas
oportunidades, los documentos que detallan el fundamento legal del programa de
aviones no tripulados, y en todas las oportunidades los documentos les fueron
negados. El nombramiento de Brennan inició el debate y obligó al gobierno de
Obama a realizar algunas concesiones formales. Las respuestas brindadas hasta
el momento no satisfacen al senador Paul.
Cuando ya llevaba casi seis horas de discurso, el senador Paul
reconoció: “Realmente no tengo la capacidad de impedir este nombramiento, ya
estoy comenzando a cansarme y no sé por cuánto tiempo más podré seguir haciendo
esto. De modo que, en definitiva, no podré impedir el nombramiento, pero puedo
intentar llamar la atención sobre este tema y tratar de obtener una respuesta…
Sería importante obtener una respuesta del presidente y creo que todos nos
sentiríamos más tranquilos si él dijera explícitamente que en Estados Unidos no
se asesinará a no combatientes con aviones no tripulados. El motivo por el que
es necesaria una respuesta es porque nuestro programa de ataques con aviones no
tripulados en el extranjero mata a personas que no son combatientes. Podrán
alegar que están conspirando o que algún día podrán convertirse en
combatientes, pero si vamos a aplicar el mismo criterio en Estados Unidos se
trata de un país completamente diferente del que conozco”.
El problema de las ejecuciones extrajudiciales de ciudadanos
estadounidenses, ya sea en Estados Unidos o en el extranjero, es, sin duda, un
asunto muy importante. Pero también es importante el problema del asesinato,
cada vez más frecuente, por parte del gobierno estadounidense de civiles en
todo el mundo, ya sea mediante ataques con aviones no tripulados, redadas
nocturnas realizadas por las fuerzas de operación especiales o a través de
otros medios letales.
El discurso obstruccionista de Rand Paul siguió un camino bastante
llamativo, que incluye referencias a “Alicia en el país de las maravillas” y
citas al destacado abogado constitucionalista progresista y columnista de The
Guardian Glenn Greenwald y al escritor Kevin Gosztala, autor del blog
Firedoglake.
El Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, envió una carta al
senador Paul el 4 de marzo que decía lo siguiente: “Supongo que es posible
imaginarse circunstancias extraordinarias en las cuales sería necesario y
adecuado, en virtud de la Constitución y de las leyes en vigor de Estados
Unidos, que el Presidente autorice a las fuerzas armadas a aplicar fuerza letal
en territorio estadounidense”.
Holder aclaró que la pregunta de Paul era “totalmente hipotética”. De
modo que Paul presentó en el Senado el caso real de dos ciudadanos
estadounidenses que fueron asesinados en ataques con aviones no tripulados: Anwar
al-Awlaki y su hijo, Adbulrahman. Anwar al-Awlaki murió en un ataque con avión
no tripulado de Estados Unidos en Yemen el 30 de septiembre de 2011. Dos
semanas más tarde, también en Yemen, su hijo de 16 años, Adbulrahman, nacido en
Denver, murió en un ataque con avión no tripulado.
El senador Paul declaró: “Uno de los casos más conocidos de ciudadanos
estadounidenses asesinados en el extranjero es el de al-Awlaki. Lo asesinaron
con el argumento de que era simpatizante [del enemigo]. Creo que no hay duda de
que era un simpatizante. Era un mal tipo que simpatizaba con el enemigo. Sin
embargo, su hijo de 16 años fue asesinado dos semanas después en otro ataque
con avión no tripulado y no tengo conocimiento de que estuviera en alguna lista
de enemigos. Se niegan a brindar esta información. Creo que la respuesta del
portavoz del presidente es reprobable. Realmente debería ser llamado a
declarar. Es decir, creo que este tipo de respuesta poco seria demuestra la
falta de consideración por los derechos individuales o de los estadounidenses.
Como recordarán, el portavoz del presidente declaró: ‘Bueno, el chico debería
haber elegido a un padre más responsable’. ¿Es ese el criterio que quisieran
que su gobierno aplicara en Estados Unidos? Hay muchos delincuentes en nuestro
país, hay mucha gente mala, pero si Ud. fuera el hijo de una mala persona,
¿sería ese motivo suficiente para que lo mataran?”
Mientras Paul obstruía el nombramiento de Brennan en el Senado, Will
Fitzgibbon escribía desde la Oficina de Periodismo de Investigación en Londres:
“El mes pasado lanzamos un nuevo proyecto relacionado con los aviones no
tripulados denominado: ‘Ponerle nombre a los muertos’. La finalidad de este
proyecto es identificar la mayor cantidad posible de las 2.500 víctimas de
ataques estadounidenses con aviones no tripulados en Pakistán. Debido a que
actualmente desconocemos la identidad de un 80% de los que fueron asesinados,
creemos que es un paso crucial y necesario para librar un debate más
transparente sobre los aviones no tripulados. …A raíz de la atención que
recientemente se ha prestado a los ciudadanos estadounidenses que han muerto en
ataques con aviones no tripulados, y como consecuencia del creciente debate
sobre los aviones no tripulados, consideramos que sería un buen momento para
recordar las historias personales de todas las víctimas de los ataques con
aviones no tripulados, de las que conocemos y de las que no”.
Barack Obama y John Brennan supervisan los ataques con aviones no
tripulados que están matando a miles de civiles y que no nos dan más seguridad,
sino que, por el contrario, engendran el odio hacia Estados Unidos por parte de
poblaciones enteras, como las de Yemen y Pakistán. La indignación del senador
Paul ante el presunto derecho del presidente de matar a ciudadanos
estadounidenses es completamente legítima, aunque también es vergonzoso y
peligroso que el asesinato de miles de personas en todo el mundo no provoque la
misma indignación.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2012 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por
Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en
español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero
internacional que se emite diariamente en más de 750 emisoras de radio y
televisión en inglés y en más de 400 en español. Es co-autora del libro
"Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos
extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono
Sur.
0 Responses to "EEUU - John Brennan, el asesinato de civiles y la obstrucción en el Senado"
Publicar un comentario