El ejercicio de la tortura en Israel

Posted by Correo Semanal on viernes, diciembre 30, 2011


IPS

Un tribunal militar israelí absolvió a un palestino después de confirmar que habíasido condenado tras ser interrogado durante 40 días por los Servicios deSeguridad General, en los que se reiteraron todo tipo de abusos físicos ypsicológicos.
Ayman Hamida, habitante de Ezariya, en Jerusalén oriental, había sido sentenciadopor 17 delitos, entre ellos disparar contra un puesto de la policía fronteriza israelíen septiembre de 2009. Los interrogadores lo golpearon, lo escupieron, intentaronasfixiarlo y lo privaron de alimentos, relató.
Pero en su testimonio ante un tribunal militar, Hamida se retractó de esa confesiónporque, afirmó, lo amenazaron con una detención administrativa a él y a susfamiliares también. "Lo intimidaron diciendo que traerían a su hija y la interrogarían.También arrestaron a su hermano e intentaron usar esto para obtener unaconfesión", explicó Labib Habib, uno de los dos abogados que representaron aHamida. El otro defensor fue Tarek Barghout.
"Luego lo llevaron ante alguien que dijo ser un prisionero común, pero en realidadtrabajaba para el Shabak (acrónimo hebreo de los Servicios de Seguridad General de Israel, también conocido como Shin Bet). Lo golpearon y le dijeron que tenía quedemostrar que era un buen muchacho, confesando lo que había hecho", dijo Habiba IPS.
El periódico israelí Haaretz informó que el juez militar mayor Amir Dahan escribió ensu fallo que "el interrogatorio no fue ni ideal ni respetuoso, y que se usaronmedidas severas y problemáticas de un modo y con una frecuencia que privaron (aHamida) de su libre voluntad".
Esta vez fueron muy lejos, y el acusado fue obligado a decirles cualquier cosa asus captores a fin de frenar el interrogatorio, agregó.
Según Bana Shouthry, directora legal del Comité Público Contra la Tortura en Israel, el abuso de detenidos palestinos por parte del Shabak es una prácticageneralizada.
"La vasta mayoría de los palestinos son interrogados por los servicios deseguridad, que se realiza mientras los servicios de seguridad usan presiónemocional y psicológica. Los mantienen incomunicados y los someten acondiciones muy degradantes, humillantes e inhumanas, sin acceso a luz natural",dijo Shouthry a IPS.
En 1987, la Comisión Landau –una entidad gubernamental israelí encargada deexaminar los métodos de interrogación empleados por el Shabak-- concluyó queera aceptable el uso continuado de la "fuerza física" en los interrogatorios.
Doce años después, la Alta Corte de Justicia finalmente prohibió las torturas decualquier clase en Israel, e ilegalizó ciertas técnicas de interrogatorios. Sin embargo, en situaciones de "bomba de tiempo", el tribunal concluyó que puedejustificarse el uso de la fuerza física.
"La decisión de 1999 de la Alta Corte no limitó esto solamente a situaciones dondese sospecha que alguien sabe de una bomba que explotará en pocas horas, sinotambién a personas que pueden conocer a otras, que conocen a otras, que sabende una bomba que puede explotar en semanas y meses. Así que es una definiciónmuy amplia", explicó Shouthry.
"De hecho, solamente 15 por ciento de los casos del Comité Público Contra laTortura en Israel son realmente considerados por las autoridades como bombas detiempo. Todos los otros son torturados porque esta es la manera en que losservicios de seguridad saben cómo obtener información de los palestinos",añadió.
Según ella, más problemático que el abuso en sí mismo es la impunidad total bajola cual tiene lugar. Organizaciones israelíes de derechos humanos reportaron queaunque entre 2001 y 2009 se presentaron más de 700 demandas denunciandoabusos de detenidos por parte de agentes del Shabak, la oficina del fiscal general de Israel no inició ni una sola investigación.
"Israel no cumple con su obligación de investigar cada presunto caso de uso detortura. Aplica un mecanismo legal que conduce a la total impunidad para quienescometen torturas, y la vasta mayoría de los detenidos no quiere ir a tribunales osiquiera presentar una demanda porque saben que esto no los ayudará", dijoShouthry.
El abogado Labib Habib espera que el caso de Ayman Hamida siente un precedentepor el cual otros detenidos palestinos reporten los abusos, y también alienten a lostribunales israelíes a proteger mejor sus derechos.
"Pero aun en el caso (de Hamida), cuando el tribunal dijo la verdad en voz muy alta, no oímos ni sabemos de que se haya tomado ninguna medida contra losinterrogadores. La impunidad sigue vigente", afirmó.
__._,_.___