El Socialismo será Verde y Solidario o No Será

El nuevo socialismo de decrecimiento, sustentabilidad y solidaridad para todos

En una realidad inédita el socialismo debe repensar su misión, ya no corresponden sus posiciones anteriores, sino unas necesarias para el cambio ecológico futuro.
En el presente dominado por el capitalismo la tarea de los socialistas es reflexionar, crear propuestas, consensuarlas, difundirlas y trabajar en la base social para crecer. Asumir que con este programa no podrán alcanzar el poder antes que se sufran las violentas condiciones del porvenir. Que ese será su momento.

El sistema capitalista desaparecerá en medio de crisis globales. Es imposible la permanencia en el tiempo de dos condiciones de que depende, el crecimiento económico constante y la explotación arbitraria de la naturaleza. Los capitalistas inevitablemente chocarán con el hecho de que los recursos del planeta son finitos y no existen medios científico-tecnológicos para su producción artificial.

Los dueños del poder global saben que el crecimiento exponencial de la producción no es posible. Ya en 1972 el Club de Roma advirtió que si el actual incremento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y la explotación de los recursos naturales se mantiene sin variación, alcanzará los límites absolutos de crecimiento en la Tierra. Un matemático hizo una demostración irrebatible: “Si la economía creciera un 3% anual durante el siglo 21 el producto debería doblarse cada 23 años, el 2100 habría aumentado un 1600%, el 2115 un 3200%, el 2138 un 6400%...”(1). La economía actual agota irresponsablemente recursos que deberían estar disponibles para los humanos durante los miles de millones de años anteriores al colapso del planeta y la vida que ocasionará el Sol.

El empobrecimiento del planeta ya es una realidad. El fin del petróleo y del gas está próximo. Se secan las reservas de agua fósil. A fines del siglo 21 habrán desaparecido dos tercios de las especies del planeta. Según un nuevo estudio (2)los océanos están al borde de una extinción masiva y el número de especies que podría desaparecer es comparable a grandes extinciones de la era prehistórica, el 90% de algunas especies de peces ha desaparecido por la sobrepesca. Una investigación concluyó que “No nos enfrentamos a una crisis energética, sino de minerales”, Estados Unidos declaró como lugares estratégicos yacimientos de manganeso, bauxita, rodio, cobalto. La escasez de tierras de cultivo impulsa a talar las selvas, en la región amazónica la deforestación aumentó el año pasado en un 994% respecto al 2009 (3), James Petras señala que el capital multinacional de Europa, EEUU, Asia, ha comprado 26 millones de hectáreas en Argentina y Brasil.

Es inevitable que el capitalismo en algún momento más o menos próximo desaparezca. Incluso sin cambio climático y con abundante energía renovable la cantidad limitada de recursos naturales será la barrera estructural insuperable de la producción. Tendrá entonces que crearse una nueva civilización mundial de economía obligadamente sostenible, planificada por corporaciones particulares o el estado y consumo racionado. La vida material austera junto al goce ilimitado de la cultura, la educación, el arte, la recreación, es la única respuesta posible para impedir la desaparición de la especie.

La nueva civilización que siga podrá tomar dos formas: nazi-fascista o socialista.

El proyecto nazi occidental tiene como objetivos apoderarse de todos los recursos naturales del planeta utilizando su poder militar, gobernar por medio de corporaciones y eliminar población. Esta dirección estratégica de las potencias capitalistas es aplicada mediante un proceso constante. El calentamiento global lo facilitará. Francia ya acordó medidas para adaptarse a una subida de entre 2 y 3,5 grados Celsius a fines de siglo, que devastaría a los países pobres imposibilitados de costearlas.

Una expresión de la mentalidad nazi actual se encuentra en un escrito del rabino Yitzhak Shapira (4). “El libro tituado Torat ha-Melekh … versa sobre el asesinato de los goyim (los no judíos)… En tiempos de guerra, en cualquier lugar donde la presencia de un goy ponga en peligro la vida de un judío está permitido matar a aquel, aunque sea un goy justo exento de toda responsabilidad por la situación… –en realidad, se recomienda– matar no sólo a los combatientes enemigos, sino también a aquellos que los "apoyen" o "animen". Está permitido matar a civiles enemigos si hacerlo favorece el resultado de la guerra… está permitido matar niños cuando sea evidente que de mayores pueden resultar "dañinos".

Esta visión de una política de tipo nazi es histórica. James Blaine que presidió la primera Conferencia Panamericana en 1890 expresó “… debemos ser amos absolutos del continente americano y de las aguas que lo rodean. Logrado esto no hay plan de conquista territorial o comercial que no podamos ejecutar con éxito. (5)
George Kennan, asesor del gobierno y figura clave de la Doctrina Truman para la Guerra Fría escribió (6): “Poseemos cerca de un 50% de la riqueza del mundo, pero sólo un 6,3% de su población... Nuestra verdadera tarea en el período venidero es diseñar un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad... para hacerlo tenemos que deshacernos de todo sentimentalismo y dejar de soñar despiertos; y nuestra atención tendrá que concentrarse por doquier en nuestros objetivos nacionales inmediatos... Deberíamos dejar de hablar de objetivos vagos e irreales como ser los derechos humanos, el aumento de los niveles de vida, y la democratización. No está lejano el día en el que vamos a tener que tratar en conceptos directos de poder. Mientras menos nos entraben las consignas idealistas, tanto mejor.”
El poderoso Club Bilderberg de empresarios, militares y políticos de las potencias occidentales promueve una economía de crecimiento cero y un nuevo orden mundial de un gobierno, un ejército, una economía y una ideología. Uno de sus integrantes, el banquero James P. Warburg, afirmó: “Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”.
Noam Chomsky explica que “La doctrina de Bill Clinton era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar “el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos”, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos…”.
La OTAN declara que su objetivo es la defensa del modo de vida de los países desarrollados que la controlan. Es el único bloque militar mundial y expande su geopolítica hacia el este y sur global. En los últimos doce años la USA-OTAN ha realizado acciones de guerra contra Yugoslavia, Afganistán, Macedonia, Iraq, Somalia, Sudán, Pakistán, Yemen y Libia.

La idea del futuro de dos analistas. Atilio Boron: “… el (objetivo) fundamental, a largo plazo, es el control de la Amazonía, lugar donde se depositan enormes riquezas que el imperio, en su desorbitada carrera hacia la apropiación excluyente de los recursos naturales del planeta, desea asegurar para sí sin nadie que se entrometa en lo que su clase dominante percibe como su hinterland natural: agua, minerales estratégicos, petróleo, gas, biodiversidad y alimentos. Para los más osados estrategas estadounidenses la cuenta amazónica, al igual que la Antártida, es un área de libre acceso en donde no se reconocen soberanías nacionales y abierta, por eso mismo, a quienes cuenten con "los recursos tecnológicos y logísticos" que permitan su adecuada explotación. Es decir, los Estados Unidos… ¿O es que alguien tiene dudas de que, cuando llegue el momento, Estados Unidos no vacilará un segundo en apelar a la fuerza para defender sus vitales intereses amenazados por la imposibilidad de acceder a los recursos naturales encerrados en esa región?”. Pepe Escobar: “De las guerras por la energía a las guerras por el agua, el siglo XXI será testigo de una feroz lucha por los restantes recursos naturales del mundo. El tablero de este ajedrez es global. Los riesgos son enormes. La mayoría de las batallas serán invisibles. Todas serán cruciales… Así, no es extraño que el periódico China Military, publicado por el Ejército Popular de Liberación (EPL) chino, así como algunos sectores del mundo académico, afirmen ya abiertamente que China debe abandonar la política de perfil bajo adoptada desde la época de Deng Xiaoping y apostar por un ejército mayor, capaz de defender sus intereses estratégicos en todo el mundo…”

El gigantesco gasto militar de Estados Unidos tiene como objetivo el control violento del planeta en el futuro. El poder militar en el espacio extraterrestre y el ciberespacio, la presencia de flotas en todos los océanos, las más de 800 bases en el extranjero, la enorme maquinaria bélica terrestre y aérea, la decisión declarada de utilizar armas nucleares, el desarrollo de poderosas bombas convencionales alternativas a las nucleares, los cohetes que puedan atacar cualquier lugar de la Tierra en una hora, la preparación para hacer guerras simultáneas en diferentes países, el escudo antimisiles que permite atacar con impunidad… están pensados para realizar el imperio de manera nazi.

Los pasos actuales de esas potencias son parte de su proyecto futurista. Las guerras contra Yugoeslavia, Irak, Afganistán, Libia; su inacción por 800 millones de personas que no tienen acceso a la alimentación necesaria, 1200 millones de personas sin agua potable, 10 millones de niños y niñas que mueren antes de cumplir los cinco años por causas evitables es premeditada.

La alternativa socialista para la nueva civilización por el contrario debe ofrecer junto al decrecimiento venidero, paz, seguridad e igualdad para toda la humanidad. Además preparar la estrategia de lucha contra el proyecto corporativo-militar nazi.

Este programa todavía no ha sido asumido por los partidos socialistas. Consideran el fin del sistema sin romper con el concepto de crecimiento económico. Proponen una sociedad productivista con justicia en el supuesto de que en el futuro se dispondrá de los mismos recursos naturales y medios tecnológicos del presente.

Con la meta de llegar al gobierno hacen suyo el consumismo para no chocar con una aspiración masiva de los pueblos, contradiciendo su definición de ser científicos. Ya en 1920 Georg Lukács sostenía: "El proletariado sigue intensamente preso en las formas intelectuales y emocionales del capitalismo”. Luigino Bracci (7) afirma de Venezuela: “Cuando falló la aprobación de la reforma constitucional en diciembre de 2007, Chávez comprendió que el pueblo no estaba listo para una radicalización de la revolución. Fue el pueblo el que le dijo "No" a un montón de cambios realmente revolucionarios, y Chávez lo dijo aquella vez: había que "bajarle dos" a la revolución. Los famosos 5 motores se apagaron y se tuvo que suspender un montón de cambios socialistas que nos tenían llenos de expectativas… Y estemos claros: La mayoría de los venezolanos, por muy chavistas que se digan, han terminado creyendo que el socialismo es que les llegue más dinero en sus quincenas, más tickets de alimentación, que el gobierno les dé una casa, una nevera barata, un carro iraní, un trabajo en el gobierno. Que tengas un médico que te atienda gratuitamente. Que el chamo estudie gratis. Pareciera que socialismo es simplemente pedir y recibir.”

Impulsar la alternativa socialista requiere presentarse desde hoy con la propuesta sostenible, solidaria, antinazi. Afirmar el decrecimiento en oposición al deseo de más consumismo mediante huelgas y presiones electorales. Aceptar que no se llegará al gobierno hasta que los golpes de la crisis hayan demostrado a los pueblos que su supervivencia depende de establecer el nuevo sistema igualitario. Ahora la tarea de los socialistas es formular el programa y sus formas de aplicación y difundirlo desde su lugar de minoría durante un tiempo que parece no será largo.

El poder actual lo tienen los capitalistas y tomarlo en algún país para realizar el socialismo de futuro terminaría en fracaso de masas. Rusia, China, Viet Nam, los países del este europeo enseñan que las condiciones de la época conducen a relaciones de trabajo capitalistas. El gobierno de Cuba ha decidido apoyar la creación de un sector de empresarios privados.

Los pobres deben disponer de más bienes y servicios; los no pobres conservar los necesarios que permitan un porvenir equilibrado y justo a las generaciones venideras. Los derechos de la humanidad como parte de la naturaleza son sencillos, la vida, el consumo sostenible, la paz, la solidaridad, la democracia participativa y el goce ilimitado de la cultura inmaterial.

Referencias

1 George Monbiot, El problema del aumento de la población es importante pero ni mucho menos esta entre los primeros de la lista, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62954
2 Alejandra Martins BBC, http://impactobarahonero.com/home/?p=2355
3 Informe del Instituto del Hombre y el Medio Ambiente de la Amazonia (AMAZON) de Brasil.
4 Uri Avnery Los ayatolás judíos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132309
5 Documentales Telesur
6 George Kennan en “Policy Planning Study 23,” elaborado para el Departamento de Estado en 1948. Citado en Noam Chomsky: “What Uncle Sam Really Wants,” p. 11.
7 Luigino Bracci, Socialismo: Quiero mi carro, mi casa, mi nevera, mi buen sueldo y que todo sea bonito siempre, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131002