Noticias del mundo por DEMOCRACY NOW!

Posted by Correo Semanal on martes, abril 26, 2011

&Catástrofe de Chernobyl: se cumplen 25 años del peor accidente nuclear de la historia


Mientras Japón sigue combatiendo la crisis nuclear desatada en la planta de Fukushima Daiichi, en Ucrania, Bielorrusia y Rusia hoy se recuerda la fusión nuclear de la planta de Chernobyl ocurrida hace 25 años. El 26 de abril de 1986 hubo una explosión en esa planta nuclear que desplegó una nube de residuos radiactivos sobre Rusia, Bielorrusia y buena parte de Europa. Los funcionarios soviéticos intentaron encubrir el accidente, pero al final hubo que evacuar a 50.000 personas que vivían en las proximidades de Chernobyl. Una enorme zona rural próxima a la planta permanece inhabitable. Hasta la crisis en Japón, Chernobyl había sido el único desastre nuclear de nivel 7, el nivel de alerta nuclear más grave emitido por la Agencia Internacional de Energía Atómica.


 t;Los trabajadores de la planta de procesamiento de uranio en Illinois afectados por el cierre patronal protestan porque la empresa Honeywell incorporó trabajadores rompehuelgas


Decenas de trabajadores protestaron el lunes durante la reunión de accionistas de Honeywell, acusando a la empresa de poner en peligro a los empleados y a la comunidad en su planta de enriquecimiento de uranio ubicada en Metropolis, Illinois. La importante empresa contratista militar estadounidense Honeywell se declaró culpable el mes pasado de almacenar residuos radiactivos peligrosos de forma ilegal. La empresa almacenaba lodo altamente radiactivo en bidones que estaban al aire libre en la parte trasera de sus instalaciones cercanas al río Ohio. Los trabajadores de la instalación afirman haber avisado a Honeywell del problema en repetidas ocasiones. Muchos de ellos son miembros del sindicato United Steelworkers y creen que este incidente particular hizo que la empresa intentara afectar al sindicato. Más de 200 trabajadores de la planta ubicada en Metropolis han estado sin empleo desde el mes de junio de año pasado, debido a un estancamiento en las negociaciones de los contratos con la empresa por temas de seguridad laboral, económicos y de antigüedad. Hablamos con el periodista especializado en temas laborales Mike Elk, que ha informado sobre este caso ampliamente para la revista In These Times.

El editor del periódico The Guardian defiende la publicación de los archivos secretos de WikiLeaks sobre Guantánamo

Son más de 750 los archivos "secretos” de “valoración” de detenidos en Guantánamo que la web de denuncias WikiLeaks publicó. Los mismos se refieren a casi todos los detenidos que hubo en la base militar en Cuba desde su apertura en el año 2002 y revelan que Estados Unidos consideraba que muchos de los detenidos eran inocentes o bien militantes de poca jerarquía. El periódico The Guardian hoy publica una nueva serie de informes basados en esos archivos que demuestran cómo un solo informante especial de la base de Bagram obtuvo su libertad incriminando al menos a otros 123 presos. Nos comunicamos con el editor ejecutivo de investigaciones del periódico The Guardian de Londres, David Leigh.


t;Daniel Ellsberg: los cargos contra Bradley Manning deberían desestimarse, después de que Obama declarara que este miembro de las fuerzas armadas e informante acusado de filtrar información "había incumplido la ley"


Hablamos con el informante que filtró los Documentos del Pentágono, Daniel Ellsberg, acerca de los comentarios vertidos la semana pasada por el Presidente Obama sobre Bradley Manning, soldado del ejército estadounidense e informante acusado de filtrar información. Durante un evento destinado a recaudar fondos en San Francisco, Obama declaró abiertamente que Manning —acusado de filtrar documentos militares clasificados, pero aún sin procesamiento— había incumplido la ley. También se le pidió a Obama que comparara lo que hizo Manning con Ellsberg, que filtró los documentos secretos más importantes sobre la Guerra de Vietnam. Obama dijo que los casos no se parecen porque "el material de Ellsberg no estaba clasificado del mismo modo". La verdad es que el material filtrado en los Documentos del Pentágono era considerado Top Secret (secreto máximo) —la designación de secreto más alta según la ley— mientras que el material presuntamente filtrado por Manning a WikiLeaks era considerado "secreto" o "clasificado", dos de las designaciones más bajas del material secreto.