Victoria Lara, CIT, Sevilla (Estado Español)
30 de abril del 2010.

4.130.625 personas o una tasa del 18%, éstas son las cifras de desempleo oficiales en España. Las previsiones para el futuro cercano tampoco son muy optimistas. Varias instituciones han señalado que el desempleo continuará creciendo. Por ejemplo, Ceprede (Centro de Predicción Económica), calcula que durante 2010 se rozarán los 4,5 millones de parados, que supone casi un 20% de tasa de desempleo. Por su parte, el Banco de España prevé que se seguirán perdiendo puestos de trabajo no solo durante 2010 sino también durante 2011.

Ante esta grave situación, la receta que la patronal y sus comentaristas afines están proponiendo, es la de abaratar aún más el despido en el estado español, llegando a la desvergüenza de proponer un nuevo tipo de contrato para los jóvenes que significa un régimen de semi-esclavitud. En este tipo de contratos, propuesto por la patronal para los trabajadores menores de 30 años, la empresa no tendría ningún coste laboral, por lo que el trabajador, pasados los 6 meses de trabajo – prorrogables hasta 1 año – no tendría derecho a ninguna indemnización por despido ni generaría durante este periodo ningún derecho a prestación por desempleo. Por otra parte, a través del llamado “diálogo social” con los sindicatos mayoritarios la patronal está intentando imponer el abaratamiento del despido para todos los trabajadores, en busca de la mal llamada “flexibilidad”, que por supuesto para la patronal significa flexibilidad de horarios, condiciones y temporalidad para el trabajador, pero nunca para la empresa.

La gran mentira del coste de despido

La gran falacia de la propaganda pro-capitalista que reclama estas medidas es que el coste del despido es muy alto y que esto lastra la creación de empleo. Pero según el informe “Doing Business” (Haciendo negocios) del Banco Mundial, España ya es junto con Irlanda, Bélgica y Dinamarca, el país donde es más fácil para las empresas despedir a sus trabajadores. Sin embargo, los empresarios prefieren utilizar la figura del despido “improcedente” en la mayoría de los casos, para no tener así que justificar las causas del despido y hacerlo más rápido. La alta tasa de temporalidad, que alcanzaba el 25% en 2008 y superaba el 50% entre los trabajadores más jóvenes, es una facilidad más para el despido de los trabajadores.

El resultado de estas características del mercado laboral es el aumento en 1.118.600 en el número de parados durante el año 2009, casi todos ellos jóvenes. Se calcula que desde que estalló la burbuja inmobiliaria, el 93% de las pérdidas de empleo se han dado entre los menores de 35 años, que son los que “acostumbran”, según las propias palabras del Ministro de Economía e Inmigración, Celestino Corbacho, a trabajar con contratos temporales (El País Semanal, 14 de marzo).
Las altas tasas de desempleo y la precariedad son explotadas por la patronal para abaratar todo lo posible los costes laborales y maximizar sus beneficios, despreciando otros criterios como la formación y experiencia en sus plantillas sobre el coste de la mano de obra. Ya durante los años de crecimiento económico era muy frecuente la figura del “becario”, es decir, jóvenes que por simple hecho de serlo y con la excusa de su menor experiencia, reciben menores salarios – o incluso ninguna retribución - y condiciones de trabajo especialmente precarias y desprotegidas. Se calcula que en estos momentos existen 200.000 puestos estructurales en el mercado laboral español que están siendo ocupados por becarios. Esto se suma a los muchos trabajadores sin contrato, a tiempo parcial, con menor número de horas reconocidas ante la Seguridad Social de las realmente trabajadas, etc.

Recortes del gasto público = más privatizaciones = más paro

Por su parte el gobierno del PSOE continúa con su lógica capitalista de hacer pagar a la clase trabajadora por la crisis mientras que sus verdaderos causantes son premiados. Los especuladores en el sector bancario que crearon la actual crisis a partir de una desmedida inversión en la construcción y el crédito fácil, han recibido 160.000 millones de euros para su rescate.

La clase trabajadora, sin embargo, seguirá sufriendo altas tasas de desempleo, recorte de derechos, embargos y, ahora también, empeoramiento de los servicios públicos, ya que el gobierno pretende reducir su abultado déficit mediante 50.000 millones de euros en recortes de gasto público. Esto tendrá graves consecuencias en los servicios públicos de los que depende la clase trabajadora, como la sanidad y la educación. Solamente se sustituirán 1 de cada 10 funcionarios que se jubilen, y en el año 2010 habrá congelamiento de la plantilla sanitaria para todo el estado español.

Muchos trabajadores ponen todas sus esperanzas de conseguir empleo estable en ganar unas oposiciones y conseguir un puesto como funcionario en alguna de las administraciones públicas. Sin embargo, esta posibilidad será aún más remota en el futuro próximo. A finales del mes de marzo el gobierno anunció un recorte del 86,8% en su oferta de empleo público con respecto a 2009 – ésta ya se había recortado en 2009 en un 43% en relación con 2008. Se reducen, por tanto, estas posibilidades de un empleo de calidad, mientras que los recortes presupuestarios forzarán una nueva ola de privatizaciones en el sector público, que siempre suponen reducciones de puestos de trabajo y peores condiciones laborales para los trabajadores de la empresa privatizada.

Muchas instituciones, por ejemplo hospitales, ya han privatizado servicios como los de limpieza, seguridad o laboratorios. Mientras que el servicio sanitario público encoge, el sector sanitario privado puede presumir de haber sido uno de los pocos que han crecido durante 2009. El transporte público parece ser otro candidato a las privatizaciones. El 24 de marzo los trabajadores del servicio de autobuses locales de Sevilla (Tussam) se pusieron en huelga en protesta por los planes de “liberalización” (privatización) de algunas líneas de la ciudad. Nuevos paros de 24 horas están previstos en las próximas semanas contra esta amenaza a sus puestos y condiciones de trabajo.

¡Por un genuino programa de creación de empleo!

Las medidas de recortes presupuestarios y de abaratamiento del despido han sido criticadas incluso desde el campo capitalistas, al considerarlas que no tienen ningún impacto en la creación de empleo, o que son directamente contraproducentes. Yendo más allá, el conjunto del sistema capitalista es incapaz de proporcionar las necesidades básicas, empleo digno y oportunidades de futuro a los jóvenes. Problemas como las altas tasas de paro y precariedad o las dificultades para acceder a una vivienda, no fueron resueltos durante los años de bonanza económica, y se han agravado en época de crisis.

Contra el caos del sistema capitalista, y para paliar este tipo de situaciones, se impone la necesidad de un sistema económico alternativo, que ponga las riquezas y recursos económicos al servicio de todos, y no sólo para el beneficio de los ricos.

En materia de empleo, se hace imprescindible un programa de inversiones públicas que garantice las prestaciones de unos servicios públicos de calidad, y la creación de puestos de trabajos necesarios socialmente, estables, y con salarios y condiciones según convenio. No a las privatizaciones de servicios públicos, que significan pérdidas de puestos de trabajo o de derechos laborales. Todas las empresas que amenacen con despidos, deben ser nacionalizadas bajo el control y gestión democrática de sus trabajadores, para garantizar el mantenimiento de todos los empleos.

Esta transformación socialista y democrática de la sociedad, estará basada además en la nacionalización de los principales pilares de la economía, y su planificación democrática. De esta manera será posible garantizar un futuro digno para todos, el acceso a vivienda, educación, sanidad, transporte colectivo y otros servicios adecuados, y el fin de la locura económica y humana que supone el desperdiciar el talento y capacidades de millones de personas.

¡Victoria para los trabajadores griegos! ¡Solidaridad con la huelga general griega del 5 de mayo! ¡Por un día internacional de lucha!


30 de abril del 2010



Recientemente hemos visto el lanzamiento de una ofensiva brutal por parte de los gobiernos capitalistas, junto con los mercados financieros internacionales, con la intención de atacar ferozmente los servicios públicos y los niveles de vida de los trabajadores y hacerles pagar por la crisis del capitalismo, y por el elevado coste que tuvo el rescate de los bancos y del sistema financiero. Esta situación, descrita como “guerra” por el primer ministro griego, Papandreu, ha visto en las últimas semanas y meses una nueva fase en la ofensiva de la austeridad, especialmente en el sur de Europa, en respuesta al contagio iniciado por la crisis de la deuda griega. Ésta plantea de manera impresionante la necesidad de una respuesta unida por parte de los trabajadores de Europa. Un día de lucha a nivel europeo el 5 de mayo sería un importante paso adelante. Los líderes de los trabajadores deberían usar el 1 de mayo para hacer este llamamiento a esta acción solidaridad internacional.

Las rebajas de calificación por parte de S&P de la calidad crediticia de Grecia (al nivel de “bono basura”), Portugal y España han dado ímpetu a la crisis, con las instituciones capitalistas, como la Unión Europea y el FMI demandando recortes más rápidos, más profundos y más devastadores y medidas de austeridad para satisfacer a los “ídolos” del mercado y las agencias de calificación de crédito. Las propuestas del FMI para Grecia, que incluyen reducciones de salarios drásticas, y la abolición completa de la paga extra en el sector público, son una receta para futuros derrumbes.

El gobierno portugués de Sócrates ya ha anunciado la posibilidad de avanzar en su ya salvaje programa de recortes y privatizaciones en respuesta a la situación, mientras que en España el gobierno de Zapatero ya había anunciado este año un plan de austeridad para recortar 55.000 millones de euros del gasto público. El plan de ataques del gobierno griego del PASOK representa un golpe brutal contra los trabajadores y los jóvenes, quienes, si el gobierno tiene éxito, están amenazados por más de una década de austeridad y niveles de vida es descenso, todo para cumplir las obligaciones impuestas por el capitalismo y los especuladores del país, que hicieron caer la economía y están siendo rescatados por sus amigos en la UE y el FMI.

Las clases dirigentes en Alemania y Grecia han usado la retórica nacionalista para dividir a la clase obrera. Por ejemplo, la clase dirigente alemana ha lanzado una campaña difamatoria contra los trabajadores griegos. Los mayores poderes europeos están ansiosos por acelerar e intensificar los ataques en los países del sur de Europa para proteger su posición, en lo que se refiere al euro y los mercados financieros internacionales. Esta agenda, que tiene como propósito poner a trabajador contra trabajador a través del continente, debe ser enfrentada por los movimientos de los trabajadores y la izquierda. Los sentimientos expresados por los gobiernos capitalistas de Grecia y Portugal, que buscan culpar completamente de la situación que se está desarrollando en estos países a los mercados internacionales, representan una visión parcial. Estos sentimientos nacionalistas son articulados en un intento de enmascarar el hecho de que también se debe culpar al sistema capitalista y la lógica sostenida por estos gobiernos nacionales, al igual que a los tiburones internacionales del sistema financiero.

Está claro que los gobiernos de los países más poderosos, como Alemania y otros países, los cuales están actualmente tratando de forzar un asalto a la clase trabajadora de Grecia y Portugal, tienen el mismo menú de recortes planeado para la clase trabajadora y los jóvenes de sus países.
Esto pone claramente sobre la mesa la necesidad objetiva de un internacionalismo de la clase trabajadora, en respuesta a los ataques del capitalismo nacional e internacional. Los sindicatos griegos han convocado una huelga general para el 5 de mayo, en oposición a los recortes que está imponiendo el gobierno de Papandreu y los buitres capitalistas de la UE y el FMI. Éste es un ejemplo que debe ser seguido por los líderes sindicales de Portugal, España y otros países, donde recientemente los trabajadores y los jóvenes han mostrado su profunda ira y militancia. La huelga nacional de transporte en Portugal del 27 de abril, que tuvo una participación del 95%, junto con las manifestaciones masivas en España en el mes de febrero contra los ataques del gobierno a las pensiones, nos dan una rápida impresión de la respuesta que tendría una huelga general. En Alemania, donde el gobierno se está preparando para un asalto a la totalidad del sistema de salud, la cuestión de la escalada militante de la resistencia también se está planteando. En cada país de Europa, similares ataques están siendo planeados, o bien implementados, los cuales, por su propia naturaleza, demandan una respuesta generalizada.

Mientras los trabajadores griegos se dirigen hacia la batalla el 5 de mayo, se presenta una oportunidad importante para un día europeo de lucha, como un primer paso hacia una campaña de acción internacional contra la crisis y los ataques del capitalismo. Esto proporcionaría a los trabajadores a través de Europa una oportunidad crucial para sentir la fuerza colectiva de la clase trabajadora organizada, movilizada más allá de las fronteras nacionales. Este llamamiento debe ser hecho por los sindicatos y la izquierda a través de Europa. El CIT hará una entusiasta campaña por este objetivo, para unir a la resistencia e ir más allá de las divisiones nacionalistas por parte de los capitalistas y sus gobiernos. El 1 de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, debe ser utilizado para defender la necesidad de un día internacional de lucha por parte del movimiento de los trabajadores, en contra de la crisis internacional. Un llamamiento claro por la acción unida de los trabajadores el 5 de mayo, debe ser el primer paso de nuevas protestas y acciones a nivel europeo.

• ¡No a los recortes y las privatizaciones! ¡Haced pagar a la patronal por su crisis!
• ¡Victoria para los trabajadores griegos!
• ¡No al pago de la deuda a los buitres de los bancos, la UE y el FMI! ¡No a la dictadura de los mercados internacionales, las instituciones de calificación de crédito y el FMI! ¡Por la nacionalización de los bancos y el sector bancario bajo el control y gestión democrática de los trabajadores!
• ¡No al paro masivo! ¡Por una división de las horas de trabajo sin pérdida de salario! ¡Por un programa de inversiones estatales en un plan de trabajos públicos para crear empleos socialmente útiles y emplear a millones de personas!
• ¡No a la Europa de la patronal! ¡Por una Europea de solidaridad entre los trabajadores y lucha! ¡Por una federación democrática y socialista de Europa como alternativa a la UE capitalista!

El CIT vincula estas demandas con la lucha por la nacionalización de los pilares de la economía bajo el control y la gestión de los trabajadores, para desarrollar un plan socialista de producción, terminar con la crisis y desarrollar la economía en interés de los trabajadores, consistente con las necesidades medioambientales. La única solución sostenible y viable a la actual crisis es una transformación socialista de la sociedad a nivel internacional.

La actual situación representa un callejón sin salida para la UE capitalista. No hay una solución estable para los países europeos individualmente. El CIT se opone a la Europa de la patronal, y está a favor de una federación socialista de Europa.

Socialismo Revolucionario CIT en Venezuela.


El socialismo, es participación plena de los trabajadores y trabajadoras en el control democrático de los medios de producción, bajo un sistema de economía planificada coordinada desde los comités de base de cada fábrica, industria, empresa o industria básica, bienes y servicios.
Estos comités deben ser dirigidos por la base a través de delegados elegidos en asamblea de carácter rotativo y revocable en cada momento.

El socialismo colectiviza y socializa la propiedad de los medios de producción, así como los bienes, servicios y productos que genera la sociedad.

Socialismo no es represión ni criminalización de la protesta legítima de los movimientos sociales en defensa de sus más elementales derechos y reivindicaciones.
Socialismo, no es la concesión al capital nacional y extranjero y sacrificios al pueblo trabajador.
Socialismo respeta la autonomía e independencia de las organizaciones
sociales, entre ellas la de los sindicatos.

Socialismo no encarcela a trabajadores que luchan por sus reivindicaciones económicas, sociales y políticas. No acepta la impunidad ni el sicariato, ni deja en libertad a burócratas, golpistas y patrones corruptos que se roban los recursos del estado que son del pueblo.

Lo que hoy tenemos en Venezuela, es un hibrido amorfo que dentro del propio sistema capitalista pretende reformarse y mostrarse en una forma de socialismo inexistente, que reprime, criminaliza, pone en la espalda de los trabajadores el peso de las crisis, violan los mas elementales derechos laborales y no respeta el derecho de las minorías.

¡Por un Socialismo Autentico, Democrático, Revolucionario!

A horas una nueva celebración del día internacional de los Trabajadores, familias de una población santiaguina fuertemente afectada por terremoto se moviliza contra lo que denominan la MENTIRA DE LOS PROGRAMAS DE RECONSTRUCCION DE PIÑERA.

La Poblacion Parque Santa Monica de Recoleta en la cual habitan sobre 4mil personas, el pasado 27 de febrero sufrio daños considerables en las techumbre e instalaciones de esta villa construida por la CORVI. La junta de vecinos y el consejo de delegados de Block Demandan prontas soluciones y menos burocracia del Gobierno, asi tambien denuncian lo que ellos dirian es un fraude del programa de presidente piñera. Esto último radica que a las familias que estan sumamente angustiadas por que cuentan con limitados tiempos para postular a una solucion de reparaciones que entre otras cosas exige la polemica ficha de protección social, que en la difusión del programa no aparecia como requisito (publicidad engañosa denuncian).

Los vecinos prometen movilizar a toda la poblacion a cacerolazos para sensibilizar a la autoridad.

Estimados camaradas, nuestra organización Socialismos Revolucionarios, conjuntamente con los compañeros del PRT, Partido Revolucionario de los Trabajadores y IC Insurgencia Comunistas, estamos uniendo esfuerzos, para lograr en lo mínimo, una articulación política entre las diferentes organizaciones que se revindica de la Izquierda Independiente y defiende el socialismo como alternativa ante el capitalismo.

Socialismo Revolucionario, es una Organización de Marxistas Revolucionarios (as), que también formamos parte de una Internacional Socialista, el Comité por un Internacional de los (as) Trabajadores (as) (CIT). Que tiene presencia política Internacional en más de 40 países en el mundo, incluyendo Sri Lanka, Pakistán, Líbano, Israel, Brasil, Bolivia, Chile, Argentina y Casi toda Europa. En Venezuela luchamos en contra del Capitalismo, en contra del imperialismo, por construir una sociedad socialista bajo el control democrático de la clase trabajadora y el pueblo organizado.

Actualmente en Venezuela la situación política está muy compleja; y tiene muchas contradicciones.

Estamos en una situación donde las reformas que hemos ganado como pueblo trabajador y explotado, se están deteriorando bajo el burocratismo, la corrupción y la ausencia de planificación socialista. Por eso es necesario organizarnos y reconstruir los partidos y sindicatos de la izquierda revolucionaria, con un programa marxista.

Ante todo lo antes expuesto, nos gustaría contar con su participación En El Encuentro De Organizaciones Sociales Y Políticas Independientes Socialistas Y Revolucionarias que se realizara el próximo Sábado 8 de Mayo a las 9 de la mañana en un local en centro de caracas.

Consideraciones Organizativas:

• Lugar de evento: Caracas
• Fecha: 8 de Mayo
• Hora: 9 am a 5pm
• Logística, almuerzo, 25Bsf. Por participante, café agua, costos cubierto por los Compañeros de IC.
• Local, dependiendo de la confirmación de asistencia de las organizaciones invitadas, tendrá un costo el cual de manera fraternal se plantea que el costo se cubierto en colectivo, en ultimo caso no tendría costo mayor a los 300Bsf.; en principio la organizaciones convocantes asumiríamos la responsabilidad.

Metodología:

Un moderador, un director de debate y un recopilador o responsable de minuta.
Introducción del moderador de unos 15 minutos máximo, para apertura de la reunión y debate del temario.
Debate, la propuesta será debatida por los asistente, en principio se plantea una primera ronda de intervenciones de 10 minutos por organización, si es necesario se pudiera extender a 5 minutos mas.
Luego se haría un breve descanso de unos 5 minutos, para luego entrar en una segunda ronda de debate con participación general de todos los asistentes con un tiempo máximo de 5 minutos.
Después de los debates, se propone una 3era ronda, donde cada organización haga sus conclusiones o sus propuestas finales para que colectivamente se saque el producto de la reunión, bien sean resoluciones, tareas, acuerdos, etc.

Temario:

No hay un documento especifico, el tema de la reunión es discutir la posibilidad en el marco de la actual coyuntura y por la necesidad y tarea histórica de los revolucionaros de construir una alternativa política de clase que sea capaz, la conducción, orientación, dirección de la clase trabajadora hacia la toma del poder, la articulación política en objetivos comunes a través de un frente o bloque de organizaciones sociales y políticas de la izquierda independiente y de los
movimientos sociales progresistas, autónomos e independientes que defiendan los intereses de la clase trabajadora y el pueblo explotado.

En tal sentido camaradas, nuestra organización Socialismo Revolucionario, ofrecen unos documentos políticos como orientación del carácter de la reunión, sin que se consideren como la línea o posición política del frente, ni de la propuesta de la reunión. La idea hacer una elaboración colectiva, lo mas amplio posible, por tanto cada organización que participe de la iniciativa política de construcción unitaria de una alternativa política de izquierda, presentes sus tesis o documentos políticos.

Por tanto, lo que estamos planteado es concentrarnos en:

1. Coyuntura actual, caracterización política y perspectivas.
2. Pertinencia o no, de la construcción o elaboración de un bloque o frente político desde la izquierda para la articulaciones en acciones comunes, tales como el Sicariato y la criminalización de la protesta sociales, la defensa al salario y el empleo, el anti imperialismo revolucionario clasista, la independencia y autonomía de los movimientos sociales yorganización del pueblo y los trabajadores, etc.

Camaradas, esperamos sus respuesta fraternales y de su valiosa participación, es una iniciativa fraterna de las organizaciones convocantes, bajo el mas honesto espíritu unitario, no creemos será el único, que será ya el concluyente en la construcción de tan impostergable tarea de los revolucionarios, de dotar a la clase trabajadora de un instrumento político organizativo que los conduzca de una vez por todas a la toma del poder político y la trasformación de la sociedad en una sociedad socialista y revolucionaria.

Es un camino complejo, lleno de obstáculos, no será, ni es fácil, no es una propuesta epiléptica, ni emocional-utópica, de “deseos no preñan”, etc. Somos conscientes lo complicado que es poder logar un mínimo de articulación política entre diferentes organizaciones, pero nunca estará de mas hacer esfuerzos como este.

Un abrazo revolucionario,
PRT – IC - SR

“Es urgente un Frente Único de Organizaciones Sociales Autónomas e Independientes, Políticas, de Izquierda, Sindicatos, Campesinos, Estudiantes y Comunidades Organizadas, para defender el derecho a la protesta social y una Campaña Nacional e Internacional contra la Criminalización de las Luchas Sociales en Venezuela”.

Comité Político Socialismo Revolucionario. CIT - Venezuela

El pasado 13 de abril cuando el gobierno nacional celebraba ocho años de su restitución en el poder, gracias a la fuerza y movilización espontánea del pueblo pobre y oprimido. En Guacara, poblado del estado Carabobo, estado de la región central del país, que junto con el estado Aragua, se concentra gran parte del parque industrial de Venezuela. En la Urbanización “Socialista” La Coromoto, después de una reunión del Consejo Comunal de la Urbanización, fue asesinada de 2 disparos la Dirigente vecinal Norvis Morales de Figueroa, Vocera principal de Vivienda y Hábitat del Consejo Comunal, después de participar de una reunión donde se discutía el nuevo proceso de
elección de los voceros(as) de la organización comunitaria, así como se exigía la rendición de cuenta de 120 mil bolívares (120 millones de los viejos) del Banco Comunal.

La Noticia fue publicada en un diario de circulación nacional, como una de las notas de muertes que se sucede a diario en este país por la inseguridad. Según el reportaje periodístico, la compañera había recibido horas antes amenazas de muerte, y al parecer, una vez terminada la reunión, trasladándose a su residencia fue abordada por un sujeto que sin mediar palabra le propino dos disparos en la cabeza quitándole de inmediato su vida.

El Sicariato nuevo método de resolución de los conflictos políticos sociales.
Lamentablemente no hay cifras oficiales que reflejen la cantidad de vidas que se han perdido en los últimos años bajo esta nueva modalidad criminal del sicariato. Si bien es cierto que en Venezuela desde hace años, mucho antes de la llegada de “la revolución”, la inseguridad personal y ciudadana, ha sido uno de los temas y demandas centrales de la población, no es menos cierto que esta modalidad del sicariato, es un fenómeno criminal nuevo en el país, que se viene desarrollando con fuerza en los últimos 3, 4 años.

Modalidad que no solo se da en los sectores de las mafias organizadas como el narcotráfico, sino que también, se han visto como practica común en la resolución de los conflictos de carácter político social. Basta ver la cantidad de trabajadores y dirigentes sindicales de la construcción que se han asesinado entre ellos, y por sectores inescrupulosos que les conviene convertir el sindicalismo de la construcción como un ghetto.

Pero más allá del sector de la construcción, donde hay sus propias particularidades, están los casos más emblemáticos de los últimos 3 años. Los 3 compañeros de la UNT Aragua, asesinados en Maracay en noviembre del 2008, después de estar involucrados en una fuerte lucha laboral contra una transnacional colombiana, la Alpina. El asesinato del Compañero Dirigente sindical de la Toyota de Cumana, asesinado el año pasado después de liderizar una lucha frontal contra la Transnacional Japonesa.

El reciente asesinato del compañero dirigente sindical de la empresa metalúrgica SIDETUR- Carabobo, donde el pasado 27 de marzo saliendo de la empresa en compañía de dos compañeros del sindicato, fueron interceptado por motorizados y abaleados, quitándole la vida al compañero, e hiriendo gravemente a los otros dos que le acompañaban en el vehiculo.

Este ultimo hecho de sicariato, en el ámbito de las luchas sociales y políticas, llama mucho la atención, ya que este compañero semanas antes ya había sufrido un atentado frustrado, y ya se sabia, de que se encontraba amenazado de muerte sin que las autoridades hicieran algo al respecto, hasta que se consumo el nefasto hecho el 27 de Marzo.

Todos estos casos y los que pudiéramos seguir enunciando, marcan un punto de inflexión muy grave en las luchas sociales y políticas de este país, y una de las mayores contradicciones de un proceso político que se reivindica revolucionario y socialista.

El Gobierno Nacional, El Estado, se hace Cómplice.
Sabemos que en todo proceso político de lucha de clases, los sectores que ostenta el poder, usan todos los medios para defenderlo, pero al mismo tiempo, la clase que lucha por derrocarlos en este caso el pueblo pobre y explotado, también va a defenderse con todos los medios posibles ante la reacción fascista y contrarrevolucionaria.

Pero no es este el caso venezolano, lo que vemos hoy en Venezuela, es un fenómeno político - social, que desnuda la realidad de un proyecto político que intenta transformar el sistema capitalista, sin transformar sus estructuras tradicionales que lo sostienen, como el estado burgués y las palancas Fundamentales de la economía, que pesar de alguna que otra medida burocrática de control estatal sobre ciertos elementos importantes de la economía, la burguesía sigue siendo la gran dominadora del juego económico. (Quien controla la economía domina la política).

La política abierta de conciliación de clase por parte del Gobierno Nacional que lidera el presidente Chávez, la ausencia de respuestas efectivas y contundentes, antes los hechos de sicariato y criminalización de las luchas sociales, por parte del propio estado, han permitido a los sectores de la derecha conseguir el camino perfecto para la contrarrevolución política.

Tanto la derecha tradicional, como los sectores mas a la derecha y reformistas del chavismo, que para nada quieren el socialismo, han encontrado, a través de esta actitud del gobierno, la vía para
imponer a punta de bala y represión su posición política, que no es otra que el mantenimiento del
capitalismo, como sistema dominante.

Ante este marco el estado venezolano, bajo la lógica legal democrática-burguesa, es responsable directo de la impunidad de estos hechos, ya que bajo esta lógica es el principal garante de la vida de todos los ciudadanos de este país.

La Polarización Política, Instrumento de Trampa y Complicidad ante la Criminalización de la Protesta Social y de la Impunidad ante los Sicariatos de los Luchadores Sociales.

Ante toda esta compleja situación política, el Gobierno Nacional ha recurrido a la efectiva táctica de la polarización política, en una maniobra conjunta con un sector de la derecha, (la Alianza Cisneros Chávez, por ejemplo) que de manera hipócrita intenta presentarse como oposición al gobierno, pero que solo denuncia y reclama las medidas que le afectan sus intereses políticos de clase.

Por otra parte el sector del chavismo, incluso sectores de base honestos, que aun siguen esperanzado que bajo el liderazgo del presidente Chávez, se van a realizar los cambios y la revolución.

Han guardado silencio ante estos hechos, salvo uno que otro grupo o individualidad, que se pronuncia, pero siempre cuidándose de mantenerse cerca al gobierno y al partido PSUV. Todo esto, por que el presidente Chávez, ha dicho en mas de una vez, “…que se esta con el o contra de el…”. Es decir, quien haga crítica al gobierno y marque alguna política de oposición inmediatamente es descalificado como infiltrado o elemento de la derecha y la contrarrevolución, etc.

Del otro bando, sucede lo mismo, si hay algún grupo, organización, individualidad, que denuncia o reconozcan algún elemento positivo o progresivo del gobierno, se le acusa de chavista, comunista, etc.
Esta polarización entonces, esta afectando los intereses del pueblo, en especial de los trabajadores, tanto de la ciudad como del campo e incluso esta poniendo en los sectores de izquierda y sociales, que buscan romper con la polarización en una situación de encrucijada; ya que algunos grupos y organizaciones, en el marco de esta situación social y política están usando la táctica del frente único, o amplio, para hacer alianzas “tácticas”, con cualquier organización, independientemente de su ideología política que se exprese en función de defender el derecho a la protesta social y la no criminalización de la protesta.

Es cierto que las organizaciones de izquierda, honestas, independientes, están cada vez mas aisladas por la polarización política y por errores propios, cometidos en el pasado al no tomar en cuenta la conciencia de las masas a la ahora de fijar sus políticas a favor o en contra el gobierno. Lo cual nos coloca en la necesidad, de mantenernos vivas en la lucha política, desarrollando métodos de luchas revolucionarias, que nos permitan salir de la atomización e aislamiento.

En una situación de represión y amenazas a libertades democráticas, es correcto y necesario hacer un llamado de frente único de todas las fuerzas políticas democráticas en defensa de las mismas. Pero Creemos no es la misma situación actual, y el mejor ejemplo lo vemos cuando la misma “derecha democrática” se solidariza de lo que ellos llaman presos políticos del régimen, que no son otros que dirigentes de sus partidos, pero no dicen nada de los mas de 200 dirigentes campesinos asesinados en los últimos 4 años, ni de los dirigentes sindicales como los antes citados, además de que muchos de sus “dirigentes políticos presos” son personas vinculadas directa o indirectamente con el golpe fascista del 11 de abril 2002.

Con esto, no decimos que nosotros estamos de acuerdo a que se encarcele al que piense o haga oposición al gobierno. Como Socialistas Revolucionarios Democráticos, somos respetuosos y defensores de la libertad de pensamiento y de la acción política democrática. Pero se debe hacer una diferencia entre esta situación que esta en el marco de la estrategia de polarización y con los hechos de criminalización y asesinatos de los dirigentes populares y sociales, incluso de ideología de derecha.

Por ello, se tiene que tener cuidado en la táctica del Frente único, por que podríamos estar cayendo en una trampa que termine consolidando a los dos grupos burgueses en pugna por el control del estado, terminado de aniquilar, lo que queda de la izquierda revolucionaria, que a pesar de lo complejo del proceso bolivariano, aun mantiene condiciones objetivas de construir una verdadera alternativa política de clase.

Desde Socialismo Revolucionario, hacemos y reivindicamos el llamado de unidad y conformación de un frente de articulación y unificación de las luchas sociales de los trabajadores, campesinos y el pueblo pobre y explotado.

Un frente amplio donde converjan todas aquellas organizaciones sociales independientes y autónomas, que luchen por la defensa de las libertades democráticas, pero que estén enraizadas con el movimiento popular, y no con organizaciones burocráticas y aparatos, que intentan lavarse la cara con la izquierda revolucionaria para mantenerse vivos en el juego político.

Dicho frente, debe unificar esfuerzo en función de defender las ideas del socialismo revolucionario y democrático, acompañar todas las luchas sociales por la mejoría de la calidad de vida, por elevar aun mas, el nivel de conciencia política de la clase, para que trascienda mas allá de la lucha social reivindicativa y se trace como objetivo estratégico la toma del poder, para ponerlo a disposición del pueblo.

Este frente no debe subestimar, ni rechazar trabajar en las bases del chavismo, donde existen dirigentes honestos y gente joven que esta haciendo su experiencia política desde la llegada de Chávez al poder; y que están luchando a lo interno del PSUV, por tener un partido auténticamente revolucionario y democrático.

Este frente no puede abandonar la posibilidad incluso de dar la lucha dentro del propio partido de gobierno, a través de los espacios sociales donde este partido esta llevando su política reformista, como los consejos comunales, sindicatos, frentes socialistas de trabajadores, campesinos, estudiantes, etc.

El frente, debe exigir y luchar por la autonomía e independencia de los movimientos sociales, y fijar posición respecto a la Milicias y Guerrillas Bolivarianas conformadas por el Gobierno Nacional.

No para rechazarlas visceralmente, si no para exigir, que dicha organización militar del pueblo, este controlada democráticamente por el propio pueblo y sus organizaciones sociales y no por el ejercito regular, que pesar de tener el nombre ahora de bolivariana y usar el grito de guerra de “Patria Socialismo y Muerte”, del CHE, sigue siendo un ejercito de estructuras burguesas, reaccionaria que esta contra los intereses del pueblo.

Fácil comprobar hoy, cuando de las mas de 3.000 protesta que se dieron el años pasado, según cifras contabilizadas por organizaciones de derechos humanos, fueron reprimidas por la Guardia Nacional y el Ejército que son parte de estas Fuerzas Armadas Bolivarianas.

Otro ejemplo de su carácter reaccionario, por ausencia del control democrático del pueblo en sus puestos de mando, es su comportamiento en el conflicto indígena YUKPA, donde estos hermanos luchan por la autodeterminación de su pueblo y contra la explotación indiscriminada del carbón, que beneficiara a las transnacionales y no al pueblo. Donde la respuesta del estado a través de sus Fuerzas Armadas Bolivarianas, ha sido la represión y criminalización de su lucha.

Esta situación debe poner al frente, como objetivo fundamental, una necesaria Campaña Nacional e Internacional contra la Criminalización de la Protesta Social, la libertad plena del Dirigente Indígena Sabino Romero, privado de su libertad desde mediados del año pasado, por liderar con su pueblo la lucha por su derecho legítimo a la tenencia de la tierra y su propia autodeterminación. Son estas consideraciones, y muchas otras las que nos obliga entonces a reivindicar y hacer el llamado de conformación de un Frente Revolucionario-Democrático, a través de una Campaña Nacional e Internacional, por la no Criminalización de la Protesta Social; y en contra del Sicariato e Impunidad de los Asesinatos a Dirigentes y luchadores Sociales.

Socialismo no es represión ni criminalización de la protesta, tampoco es la impunidad ante el asesinato cobarde de dirigentes sociales.
Libertad plena para Sabino Romero, Rubén Gonzáles y todos los dirigentes Sociales-Populares, que han ejercido el derecho a la protesta social en defensa de una mejor calidad de vida.


Socialismo Revolucionario- Comité Por Una Internacional de los Trabajadores.

Socialismo Revolucionario,
CIT Venezuela. Abril 2010.

Este año 2010, se inicio nuevamente con una fuerte dinámica política, donde la oposición tradicional intenta de manera hipócrita sacar capital político de las ineficiencias del gobierno e incompetencia consciente de los burócratas que hoy controlan el estado venezolano.

El gobierno del presidente Chávez sigue avanzando en su paso hacia el inviable proyecto de socialismo del siglo 21. Donde cada vez mas se protege el capital y “las medidas socialista” de nacionalización y expropiación de las principales palancas de la economía, se aplican bajo métodos burocráticos y deformados, donde la clase trabajadora y los sectores populares son excluidos y no son tomados en cuenta para la toma de decisiones, secuestrada por una burocracia que concilia abiertamente y hace concesiones al capital transnacional.

Los ejemplos concretos son los modelos de empresas mixtas en el sector petróleo, donde se le esta otorgando concesiones a empresas transnacionales como CHEVRON, REPSOL y GAZPROM, donde estas pasan hacer socias junto con el estado a través de PDVSA, además de que cualquier diferendo se llevara en tribunales
internacionales, donde históricamente se ha demostrado que los estados nacionales, en este caso Venezuela, han perdido la mayoría de las demandas comerciales, lesionando gravemente los intereses económicos y soberanía de los estados nación.

Otro ejemplo, ha sido la expropiación de la red de Híper Mercado Éxitos, red de comercios de distribución masiva de bienes y productos, donde el gobierno después de una demagogia discursiva sobre socialismo, acordó una alianza entre los antiguos dueños el consorcio franco colombiano.

Otra medida que ha tomado el gobierno, ha sido la devaluación de la moneda nacional “el Bolívar Fuerte”, el cual se implemento un devaluación a 3 bandas, según el criterio de la transacción comercial, alcanzando hasta 100% de devaluación, acelerando el proceso de perdida del poder adquisitivo de los trabajadores, y dejando una clara señal que la crisis del capitalismo y del desastre económico del gobierno, recaerá en los hombros y espaldas de los trabajadores. Al mejor ejemplo de las medidas de protección del capital y de recortes sociales y laborales que se viene aplicando a escala mundial.

Ya no son contradicciones, son los pasos de una política consciente de carácter nacional burgués que manipula el discurso de izquierda y criminaliza y reprimen la disidencia política y social.
El gobierno del presidente Chávez se ha caracterizado durante estos 11años en el poder, por ser un gobierno de profunda contradicciones y que ha sabido manejar muy bien las debilidades de sus enemigos, así como de acomodarse a las coyuntura del proceso de contra revolución y contra revolución.

Aunque desde el inicio del proceso político en 1999, el gobierno del presidente Chávez ha dado pasos hacia delante, como plantear la idea nuevamente de romper con el capitalismo y de trascender al socialismo. No es menos cierto que hoy vemos como eso ha sido mas retórica que hechos concretos, mas allá de los avances que se dieron en materia social por parte de la implementación de programas sociales, que se apoyaron en el boom de los precios del petróleo que durante el periodo 2004-2008 mantuvo la economía venezolana en un crecimiento de su PIB; y que dio la imagen de que el modelo socialista bolivariano se consolidaba como alternativa.
Sin embargo, la caída de los precios del petróleo y la agudización de la crisis económica mundial, dejo al desnudo el espejismo que veíamos los venezolanos; y en tan solo un año y lo que va de este, la economía se desplomo, al punto que desde el ultimo trimestre del año pasado entramos en recesion, y lo problemas sociales que se pensaba se habían solucionando, empezaron relucir en la agenda política y social.

Es desde del año 2009 que se inicia entonces un periodo de alta conflictividad social, encabezado por los trabajadores de todos los sectores de la economía, que empiezan a tomar las calles para demandar su mas elementales reivindicaciones sociales. Vivienda, Seguridad Ciudadana, Calidad de los Servicios Públicos, Fundamentalmente el de Salud, Respeto y Cumplimiento de los Contratos Colectivos, etc.

La reacción del gobierno ante este levantamiento de las luchas sociales no ha sido respuesta a sus demandas, si no la represión política y judicial, encarcelando a los dirigentes que encabeza las luchas.

A todo este escenario, se suma la actual crisis en el sector eléctrico, donde mas allá de la consecuencia del cambio climático, se evidencia la falta de políticas planificadas y socialista que hubiera minimizado el impacto del cambio climático y ofrecido soluciones contrarias a las aplicada por el gobierno, la cuales han sido, al igual que las medidas económicas, colocar en la población el peso de la crisis.

Ante este escenario, la Izquierda Revolucionaria se encuentra en una encrucijada, seguir con apoyo crítico. Romper definitivamente con el gobierno. Mantenerse dentro del PSUV para impulsar ¡la revolución dentro de la revolución! o “reimpulso”. La construcción de una alternativa marxista revolucionaria, o un Frente Amplio Anti Capitalista, Anti Imperialista, Socialista, Democrático y Revolucionario.

Este es el dilema de la izquierda revolucionaría hoy, después que la mayoría capituló, en apoyo condicional al gobierno de Chávez.

Creemos que es hora de que la izquierda revolucionaria, independiente y democrática profundice su proceso de maduración política, y sea capaz de articularse y orientarse hacia las bases de los movimientos sociales y trabajadores, ayudando a reorganizar sus organizaciones y acompañarlos en sus luchas. Esta seria una de las tareas mas efectiva de construir una real alternativa política revolucionaria capaz de frenar el avance de la derecha tradicional y el proceso de contrarrevolución política que se esta desarrollando dentro del chavismo y de la Revolución Bolivariana.

En esta táctica no podemos ser inocentes, tampoco caer en la desesperación y trampa de la polarización entre “opositores de derecha y revolucionarios con Chávez”.
En el sentido de que se hagan alianza con sectores que siempre han estado consciente de las direcciones del chavismo y que hoy pretende romper con el, por que ya no encuentra margen de existencia de sus órganos de poder y control social, o de la derecha tradicional, que bajo el argumento de la defensa de los derechos democráticos pretende reciclarse y disfrazarse de oveja para encontrar en los sectores revolucionarios independientes espacios para su supervivencia política.

Por eso, es importante, además una cuestión de principios, tomar el estado de conciencia de la masas, ante de cualquier acción política. Consciente, que la actual coyuntura el proceso político bolivariano esta perdiendo aceleradamente su carácter progresivo y revolucionario. Es necesario la construcción del mas amplio frente político democrático, anticapitalista y antiimperialista, pero desde una perspectiva de clase y en alianza con los sectores sociales y populares en lucha, y no entre burócratas y oportunista de turno, como lo hemos vivido en la experiencia de la Conformación del Movimiento de Solidaridad Laboral, donde lamentablemente desde nuestra perspectivas se perdió un oportunidad para la izquierda de articular un frente común de lucha y defensa de los intereses de la clase trabajadora.

Coincidimos con las diferentes organizaciones fraternas y hermanas que vienen sacando la conclusión de organizar y construir un Frente Único de Izquierdas Revolucionario, Anti Capitalista y Antiimperialista. Pero dicha alianza y llamado unitario no puede ser por una mera coyuntura electoral, o acción defensiva ante la arremetida del estado hacia los sectores sociales en lucha por sus mas elementales derechos, sociales y políticos.

Desde nuestra perspectivas creemos que tal llamado a la unidad o alianza, debe ser bajo el objetivo estratégico de construir el partido de los trabajadores y el pueblo, por reorganizar y reconstruir las organizaciones tradicionales de lucha de la clase, por la defensa y solidaridad en la acción de las luchas obreras y populares; y por el Socialismo Revolucionario y Democrático.

Desde el año 2004, se realiza un intenso calendario de luchas colectivas y debates entre los sectores que hoy discuten la reorganización del movimiento sindical y popular, combativo y de lucha en Brasil. Como expresión de ese proceso, entre los días 05 y 07 de junio, realizaremos un Congreso que reunirá importantes sectores de esa lucha, como la Conlutas, la Intersindical, la Pastoral Obrera Metropolitana de São Paulo, el MTST (Movimiento de los Trabajadores Sin Techo), el MTL (Movimiento Tierra, Trabajo y Libertad) y el MAS (Movimiento Avanzado Sindical).
Este Congreso de Fundación de una Central está en preparación desde el Foro Social Mundial realizado en Belém al principio del año 2009. Las distintas experiencias de organización sindical y popular involucradas resultan de un proyecto de sindicalismo combativo y de izquierda, independiente, clasista y anti-imperialista, que empezó su construcción a finales de los años 70, del cual la CUT (Central Única de los Trabajadores) fue la principal expresión.
Sin embargo, después de la llegada de Lula y del PT al gobierno, se consolidó un proceso de cristalización de la burocracia y de conciliación de clases en los sectores que tradicionalmente eran los dirigentes de las luchas de los trabajadores en Brasil. La crisis económica imperialista mundial, profunda y que está lejos de su final, mostró una vez más la impotencia de los viejos aparatos burocráticos sindicales para dar respuesta a las necesidades de nuestra clase. Infelizmente, la CUT se degeneró como instrumento de organización y resistencia de la clase trabajadora brasileña.
Los ataque promovidos por el imperialismo y sus gobernantes en todo el mundo contra los trabajadores también se dan en Brasil – con el acento negativo de que aquí se trata a la vez de criminalizar a la pobreza y a los movimientos sociales. La lógica de conciliación de clases defendida por los aparatos burocráticos ha aceptado entregar derechos, empleos y verba pública para salvar bancos, multinacionales y grandes empresarios.
Como en todo el mundo, también en Brasil existen luchas importantes de resistencia, pero que aún son insuficientes para las necesidades de la clase. En ese sentido, una victoria muy importante para nosotros, aún en un momento defensivo de las luchas, es avanzar en la construcción de un instrumento de Frente Única.
Queremos contar con la participación de delegaciones de la izquierda internacional para que puedan conocer a la experiencia que estamos desarrollando y también participar de los debates sobre el programa, la concepción, la práctica sindical, la estructura y el funcionamiento.
El día 07 de junio organizaremos también una reunión con todos los representantes de las delegaciones internacionales que así lo deseen para que podamos discutir un proyecto de colaboración y solidaridad internacionalista.
Tenemos la convicción de que no lograremos avanzar en la construcción de una alternativa de izquierda en Brasil si esa no está basada en los principios del internacionalismo de nuestra clase, sea en sus acciones y en la solidaridad internacional sea en el debate y en el intercambio de experiencias que se desarrollan en varias partes del mundo.
La Coordinación Nacional del Congreso de la Clase Trabajadora reafirma la invitación para la participación en este importante evento que se realizará en Brasil durante los días 05, 06 y 07 de junio. Para más informaciones, contactar a: contato@congressodaclassetrabalhadora.org

São Paulo, 22 de marzo del 2010.
Coordinación Nacional del Congreso de la Clase Trabajadora

Patricio Guzmán

Esta semana hemos entrado a un nuevo capítulo de la última crisis global del capitalismo.
La deuda pública y el déficit fiscal se dispararon en todos los países como consecuencia de los millonarios rescates de la banca, otras empresas gigantes, y las políticas de estímulo a la demanda, así aumentaron los gastos mientras se redujeron los ingresos como consecuencia de la menor actividad económica. Aunque aumentan los países en que los desequilibrios se tornan graves o al menos preocupantes, la mayoría de los gobiernos y bancos centrales no pueden abandonar las políticas de estímulo fiscal sin que amenace una nueva recesión como consecuencia, y siguen esperando una recuperación de la inversión privada antes de decidirse por políticas de ‘austeridad’.

Se dispara la deuda nacional y el déficit fiscal

El FMI, Fondo Monetario Internacional, prevé que la deuda pública en las economías avanzadas se incrementaría en más del 35% del PIB entre 2007 al 110% en 2015, de acuerdo con el Fondo ello es debido principalmente a la disminución de ingresos durante la crisis, para la institución el creciente endeudamiento representa un riesgo para la recuperación mundial, y propone que las economías desarrolladas deberían comenzar a reducir la magnitud del problema con recortes estructurales al gasto y generación de ingresos. En otros términos el FMI recomienda la reducción del gasto social, y el aumento de la carga impositiva. Todo lo cual se traduciría en un descenso del nivel de vida y seguridad de la población.

En los últimos días la deuda nacional y el déficit fiscal se convirtieron en crisis abierta en la zona del Euro en medio de una frágil recuperación económica global, caracterizada por la persistencia del alto desempleo. Entre los analistas institucionales hay desconcierto, así mientras, el 23 de abril, John Lipsky, director gerente del FMI, dijo que, dada la frágil recuperación económica, los gobiernos deberían poner en práctica las medidas de estímulo fiscal planeado para 2010, las previsiones a corto plazo del FMI, publicadas en el Panorama Económico Mundial la semana pasada, sostiene con optimismo que la economía mundial estaría en camino a una recuperación del crecimiento cercana a una figura de "V", un poco más moderado, sin embargo, en la zona del euro y Gran Bretaña, al tiempo que advierte los riesgos de un retorno a la situación de desequilibrios previo a la crisis.

Goldman Sachs acusado de estafa.

Un subcomité del Senado de EEUU ha comenzado a escuchar el testimonio de altos directivos de Goldman Sachs. Tras un año y medio de investigaciones y acumulación de evidencia, la Comisión de Valores (SEC) acuso formalmente de fraude al banco el viernes 16 de abril. Goldman Sachs obtuvo enormes ganancias en el sector inmobiliario en medio de la crisis financiera, lucrando con la crisis hipotecaria a través de instrumentos que obtuvieron ganancias del colapso hipotecario. Goldman Sachs generó ganancias por unos 3.700 millones de dólares en 2007, apostando contra activos vinculados a hipotecas, pero asegurándolos contra la compañía AIG, la mayor empresa de seguros del mundo, y a expensas de sus clientes de inversiones a quienes hizo invertir en títulos elegidos especialmente por su alto riesgo.

Las especulaciones contra AIG, llevaron a la quiebra a la aseguradora, que debió ser rescatada con dinero público, ¡para que pudiera pagar los seguros adeudados a Goldman Sachs! entre otros.

Más elegantes y legales que las pirámides especulativas de Madoff, las gigantescas estafas de Goldman Sachs, siguen resultando demoledoras al sistema financiero mundial.

Una crisis de deudas ‘tóxicas’, en Europa

En Grecia podemos estar ante el equivalente europeo de la crisis de las hipotecas ‘toxicas’ norteamericana, y si sus socios europeos, y el FMI, no están dispuestos a tender rápidamente un gigantesco salvavidas de aproximadamente 80 mil millones de Euros, muy superior a los 45 mil millones[1] comprometidos hasta ahora existe el riesgo de estar en las vísperas de una nueva crisis financiera internacional.
Si Grecia no recibe la ayuda, quebrará, lo que a su vez pondría en riesgo la supervivencia de varios bancos en Alemania, Francia con alta exposición a la deuda pública y privada de Grecia, adicionalmente la crisis se extenderá a otros países como Portugal

Goldman Sachs debería estar ahora mismo en el banquillo de acusados por su asociación con el gobierno helénico para montar un fraude contable y ocultar los montos reales del déficit fiscal griego desde 2002, con la creación de contratos de derivados que permitieron eludir las normas de control, maniobras contables por la que Goldman Sachs ganó cerca de 735 millones de euros con la colocación de bonos de la nación helénica, permitieron que el gobierno griego evitara así las costosas multas incurridas en caso de sobrepasar el límite permitido por la Unión Europea de 3% de déficit fiscal, y la desconfianza de los capitalistas y gobiernos hacia la inversión en su deuda soberana griega. Ahora que se conoce la verdad, Grecia ha sido degradada por la agencia calificadora Standard & Poor's a la categoría de ‘basura’.
La situación en Portugal, todavía no llega a los extremos de Grecia, pero también es bastante mala. De acuerdo con la Unión Europea la deuda del sector público llegará al 85% del PIB a finales del 2010. El déficit por cuenta corriente quedará cerca del 10% del PIB. La agencia calificadora Standard & Poor's (S&P) recortó la clasificación de la deuda de Portugal en dos escalones de una vez hasta A,
El 28 de abril le llegó al turno a España, Standard & Poor's le bajó la clasificación de AA+ a A+.
En el nivel global, hay que sumar a esto los temores de que China lance nuevas medidas de ajuste para evitar el sobrecalentamiento de su economía.
"Los bonos griegos ya no serán capaces de ser utilizados como garantía en préstamos del Banco Central Europeo"[2], han crecido las posibilidades que Grecia entre en default, el impago de la deuda soberana. Ahora crece también la preocupación con la situación en España y Portugal, que ha provocado la caída de las bolsas en las principales plazas del mundo. Las proyecciones de S&P para la economía española son negativas, ahora pronostica un crecimiento anual promedio hasta el año 2016 de solo 0.6%, lo que muestra una rebaja desde un 1% que estimaba anteriormente. La clasificadora cree que el gobierno español tendrá dificultades para reducir el déficit público que cree que en 2013 será estará en 5% (la zona del Euro tiene pactado un límite de déficit fiscal del 3%) Lo que en otras palabras significa que los costos de la crisis no podrán descargarse tan fácilmente sobre los hombros de los trabajadores y sus familias, como ha quedado demostrado por la ola de movilizaciones y huelgas que han sacudido a España.
Entretanto la economía española no repunta de la recesión, la desocupación oficial ha superado la barrera del 20%, más de 4.600.000 personas se encuentran sin empleo.

Del mismo modo, el 23 de abril, el diputado del FMI, John Lipsky, director gerente dijo que, dada la frágil recuperación económica, los gobiernos deberían poner en práctica las medidas de estímulo fiscal planeado para 2010. Se prevé que la deuda pública en las economías avanzadas se incrementaría en más del 35% del PIB entre 2007 y 2015 al 110%, debido principalmente a las pérdidas de ingresos durante la crisis. Expresó su preocupación de que el aumento de los préstamos del gobierno que representan un riesgo para la recuperación mundial y sugirió que las economías avanzadas comenzar a centrarse en la reducción de la deuda a través de reformas del gasto y la generación de ingresos.

Todo esto anuncia además un conflicto social de magnitud, las clases dirigentes griegas están presionadas para desarrollar un programa para reducir en tres años un alto déficit en un superávit primario sin hundir el crecimiento económico. Se trata de un programa que plantee recortes de gastos sociales y de funcionamiento del aparato de estado y reformas estructurales, que en lo inmediato se traduciría en aumentar la productividad rebajando los ingresos reales de los asalariados.

Anexo.


Goldman y Paulson & Co. salieron a cazar incautos
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que hasta ahora ponía cara de paisaje frente a las estafas financieras de los banqueros (2), despertó de su inopia y demandó a Goldman Sachs por uno de los variados fraudes cometidos que condujeron a la crisis económica globalizada.En el ilusorio auge del mercado inmobiliario, el gerente de fondos de cobertura John Paulson (no confundir con el ex secretario del Tesoro Henry Paulson) quería apostar a favor de un colapso de dicho mercado, que era previsible para los entendidos. Para mediados de 2006, Paulson & Co. había comprado seguros contra valores hipotecarios de miles de millones de dólares que le reportarían jugosas ganancias si las hipotecas entraban en problemas, según la propia firma. Paulson, no obstante, quería más, pidió a varios bancos, incluyendo Goldman Sachs Group Inc., que estructuraran valores que incluyeran las hipotecas de peor calidad. El plan era apostar contra dichas inversiones y esperar el estallido de la burbuja inmobiliaria, que fue exactamente lo que pasó. Goldman Sachs y Deutsche Bank AG estuvieron entre los que decidieron participar. Goldman Sachs y Deutsche Bank acordaron crear grandes fondos de activos, conocidos como obligaciones de deuda garantizada (CDO, por sus siglas en inglés), contra los que Paulson & Co. apostaría al comprar seguros contra cesaciones de pagos (CDS). Goldman contactó con una firma llamada ACA Management, con "experiencia analizando riesgo crediticio" en valores residenciales garantizados por hipotecas, para seleccionar los títulos que constituirían los activos que respaldarían el “paquete”. Paulson y ACA colaboraron para seleccionar los bonos menos confiables a incluir en la cartera.
Goldman Sachs ofreció el “brulote” denominado Abacus 2007-AC1 como inversión a sus incautos clientes asegurando que “el interés económico de la compañía que seleccionó la cartera se ajustaba al de los inversionistas". En cuestión de meses, el portafolio perdió valor cuando muchos prestatarios de hipotecas de alto riesgo o subprime dejaron de pagar sus mensualidades. Los inversionistas en los CDO perdieron más de US$1.000 millones, lo que se tradujo en unas ganancias de unos US$1.000 millones para Paulson. Como es evidente, esta fue una de las tantas estafas similares que pergeñó Goldman Sachs. Fue con los seguros contra cesaciones de pagos (CDS) que compró Goldman Sachs para cubrir los derivados de hipotecas fallidas, que el banco empujó al abismo a American International Group Inc. (AIG). AIG quebró y fue rescatada por el gobierno para que pudiera cubrir sus deudas por seguros (CDS) con Goldman Sachs. (3)Para la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) el fraude ocurrió, porque Goldman nunca informó a los inversionistas de los CDO el papel de Paulson en crear el grupo de activos inmobiliarios envenenados. La agencia no acusó ni a Paulson ni a ACA Management porque su conspiración fraudulenta no está penada por las leyes estadounidenses. Tampoco a las agencias calificadores de riesgo Moody's Corp. y Standard & Poor's que otorgaron una triple A (la más alta) al “petardo basura” Abacus. Paulson & Co. ganó en 2007 US$15.000 millones en sus apuestas contra el mercado de bienes raíces, de los cuales el propio Paulson obtuvo US$4.000 millones. Goldman Sachs y la deuda griegaGoldman Sachs ayudó a que el gobierno griego ocultara la verdadera magnitud de sus déficits con la creación de contratos de derivados que permitieron eludir las normas de control. Grecia entregaba información estadística a la Unión Europea de una manera que no tenía cómo ser contrastada con la realidad. Como las normas de Maastricht amenazan con aplicar fuertes multas a los países miembros del euro que superen el límite del déficit presupuestario del 3%, Grecia recurrió al malabarismo financiero que le ofreció el banco estadounidense, hasta el momento, principal ganador con la crisis financiera. Las operaciones de cosmética contable se iniciaron en el año 2002. En una ocasión todos los gastos militares fueron sacados de balance y en otro los miles de millones de euros de la deuda hospitalaria. La ayuda de Goldman permitió crear figuras invisibles a los ojos de los controladores: los complejos derivados financieros con los cuales el gobierno podía obtener liquidez en préstamos diferidos a 30 años. Goldman ideó un tipo especial de cambio para Grecia que le permitía acceder a créditos adicionales de hasta mil millones de euros. Este crédito se disfrazaba como intercambio y no aparecía en la deuda griega. Italia empleó un truco similar para enmascarar su verdadera deuda pública. En el caso de Grecia, el déficit fiscal que presentó el año 2002 fue de 1,2% del PIB. De acuerdo a los registros actuales el déficit para ese año llegó al 6,1% (seis veces el valor declarado) en 2007 y 2008 fue superior al 12% y en 2009 alcanzó el 14%. Esta operación de ocultamiento del real déficit fiscal permitió a Goldman, y al Gobierno griego obtener un mejor precio por los bonos. Goldman ganó unos 735 millones de euros con la colocación de bonos griegos desde 2002. Pregunta capciosa: ¿Quién era el presidente de Goldman Sachs en 2001, cuando empezó todo este engaño? Tomen asiento, respiren hondo, ahí va: Henry Paulson. Si, Paulson que dejó la presidencia de Goldman Sachs en 2006 para ser secretario del tesoro de Bush junior.


Reproducido de:
Con Obama, Wall Street es una fiesta

Juan Luis BerterretcheCorrespondencia de Prensa
http://nelson66.blogspot.com/2010/04/con-obama-wall-street-es-una-fiesta.html

[1] 30 mil millones de Euros comprometidos por la Unión Europea y los 15 mil millones restantes por el FMI.
[2] Peter Boockvar, estratega de acciones de Miller Tabak, a marketwatch.com, citado en Panorama Diario, http://www.panoramadiario.com/finanzas/articulo/articulo/2/wall-street-registro-este-martes-mayor-caida-en-casi-tres-meses/?no_cache=1

A LOS COMPAÑEROS DE SIEMPRE, A LOS AMIGOS DEL ALMA, A TODOS LOS ARTISTAS, A LOS DOCUMENTALISTAS DE AMERICA LATINA, A LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS, SOCIALES Y POLITICAS, A LOS ESTUDIANTES, A LAS COMUNIDADES MAPUCHE Y SUS DIRIGENTES,
A LOS QUE LUCHAN Y CREEN QUE LOS SUEÑOS SIGUEN VIVOS, HASTA SIEMPRE.


Desde mi corazón aguerrido quiero expresar a todos ustedes mi mas profunda gratitud en la lucha por mi libertad. A sido una lucha larga y dolorosa, pero llena de amor de los que amo y de todos ustedes que han puesto un grano de arena para vencer. Cada día han estado uno de ustedes con sus acciones, pensamiento, cariño y actitudes acompañando los fríos pasos de este proceso. No quiero que nadie quede afuera de esta declaración. Quiero que estas palabras atraviesen las fronteras y lleguen donde muchas voces levantadas por la verdad y la libertad y se queden en sus ojos y corazones para seguir luchando, pues todo lo que hemos dado no es solo para uno sino para todos.
Que quede en la historia mis mas añorados sueños de justicia y dignidad, no como una frase sino como una acción de lucha del presente intolerable de injusticias y se levante una vez mas para gritar basta.

¡ ABRAZOS PARA TODOS ¡

ELENA VARELA
RED DE COMUNICADORES INDEPENDIENTES
PABLO MARMOL
FAMILIA VARELA LOPEZ

Rafael del Barco Carreras

Y peor que la cifra, sus circunstancias. La forma en que se hace pública, la posibilidad de que sea peor, pues nadie puede asegurarnos que hasta la filtración no sea otro embuste.

Hubo un tiempo que comentábamos que si la cifra de paro fuera real peligraban la Bastilla y el Palacio de Invierno. !Y no alcanzaba los dos millones! Hasta corría el chiste del parado al que le conceden un empleo y suelta lo de "que mala suerte con dos millones en el paro y me toca a mí". La economía sumergida se lo tragaba todo. Pero ya no hay chistes sobre el paro y menos sobre los de las colas, y el mercado negro traga poco, excepción del de la droga. Por no haber chistes, ni sobre la Ministra Salgado asegurando que nuestras estadísticas van a misa. Los griegos son unos mentirosos, aquí el Gobierno no miente. Ni menos Zapatero, el mismo día en el Congreso, ¡nuestra economía mejora!

Recuerdo que pasado el tiempo la cifra 2.000.000 se convirtió en la del "paro técnico", es decir, normal en una economía de libre mercado. Hoy ignoro en que palabrejas pueden envolver los técnicos del PSOE, catedráticos o profesores de altas escuelas financieras, la cifra CINCO MILLONES. Los 4.612.700 más unos cientos de miles en cursos de informática o de cualquier especialidad.

El chiste macabro pudiera ser que puesto que no se ha anunciado la cifra oficialmente… y por la Tele, NO EXISTE. Cabría que algún parado no lo estuviera por traspapelado en el limbo de la ADMINISTRACIÓN.

Para mi blog LA GRAN CORRUPCIÓN no sé que es peor, si tomar conciencia (yo la tenía desde hace décadas) de vivir en un Sistema capaz del estropicio de tanto paro, o que LA GRAN CORRUPCIÓN abarque maquillar cifras y dictar a la Tele, todas, cuando y cómo se ha de comentar un hecho tan gravísimo. Y aun peor, achacar a INTERNET haber soltado la noticia partiendo de que un pirata informático, parecido a los hackers del Ayuntamiento de Barcelona boicoteando las elecciones o consulta popular por la Diagonal, se hayan metido donde no debían.

!Qué irresponsabilidad! !Qué antidemócratas" !Enemigos de la patria! ¡A fusilarlos, o a controlar INTERNET! Un patriota debería callarse y borrar la cifra de su ordenador hasta que el Gobierno hubiera soltado la suya, la Oficial. Quizá en tres o cuatro días se iniciaban cursos para otros 500.000, o 100 o 200 mil parados entraban en una jubilación ¡anticipada! Pudieran anticipar la edad de jubilación para los que no tengan empleo y destinarles la pensión no contributiva de 201 euros mensuales como comenté y repito en www.lagrancorrupcion.blogspot.com el formulario de concesión.

China - Activista de Shangai recibe visita de la policía (AP)

La semana pasada, el disidente más celebrado de Shangai anunció que lanzaría un manifiesto sobre derechos humanos para coincidir con la Exposición Mundial, el mayor espectáculo chino desde los Juegos Olímpicos. Al día siguiente la policía estaba a su puerta. La "Exposición de injusticia judicial", de Feng Zhenghu, debía ser una crítica aguda al sistema legal de Shangai en momentos en que la capital comercial de China se prepara para mostrar su mejor rostro al mundo. Pero la policía confiscó las cuatro computadoras en su departamento. Incluso le quitaron los cables que le daban acceso a la Internet. Cuando se estaban aprestando a irse, Feng se paró frente a ellos y les reclamó "Por lo menos denme un recibo". Sorprendentemente, así lo hicieron.

Las crecientes medidas de seguridad en Shangai, como reflejo del constante temor del gobierno a toda disensión, se podía ver en cada esquina céntrica mientras los policías tomaban posición antes de la ceremonia inaugural el viernes. La exposición abre oficialmente el sábado y se anticipa que atraerá a unos 70 millones de personas para visitar los pabellones de casi 200 naciones durante seis meses. Además del presidente chino Hu Jintao, asistirán a la ceremonia inaugural los presidentes de Francia, Nicholas Sarkozy; de Corea del Sur, Lee Myung-bak, y de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Activistas y grupos defensores de los derechos humanos dicen que la celebración llega con una fuerte dosis de control policial.

En una declaración el jueves temprano, el grupo Defensores de los Derechos Humanos Chinos, con sede en Hong Kong, dijo que las autoridades han detenido y hostigado a los activistas antes de la exposición y que incluso han enviado a seis personas a campamentos de trabajos forzados por actividades relacionadas con la exposición. Dijo que algunos de los seis se hicieron activistas después que demolieron sus casas para posibilitar la feria.