El Soldado Manning, Wikileaks y la guerra sucia en Irak y Afganistán
.
Un debate moral en el que el soldado Bradley Manning, sindicado como autor de la mayor filtración de documentos del pentágono, aparece para algunos como un héroe y para otros, como un traidor a su patria.
.
Escrito por Carlos Ruiz Baez
El Observatodo, http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/17861#comments
Cuando Bradley Manning copiaba los archivos a los cuales tenía acceso como analista de seguridad del ejercito de EEUU en Bagdad, estaba conciente que estaba realizando algo grande. Así lo evidenció en conversaciones con el hacker Adrian Lamo. "Espero que haya una gran discusión mundial, debates, reformas. Si no es así, estamos condenados como especie" le confesó. Y es que el soldado, con categoría 35F como analista, tenía acceso a 2 redes secretas del pentágono: SIPRNet y JWCIS. Por aquí pasaban los planes de inteligencia y operativos del ejercito de EEUU en sus operaciones en Irak y Afganistán, con detalles que EEUU ciertamente prefería mantener en secreto Y ciertamente hubo discusión mundial, primero cuando Manning filtró el famoso video "Collateral Murder", grabado desde Helicópteros de la coalición en el que soldados disparan y matan a 12 civiles en Irak, incluyendo a 2 periodistas de Reuters y dejan heridos a 2 niños.
Para ver el video entre a:
http://www.collateralmurder.com/
ADVERTENCIA: El Video contiene imágenes fuertes, se recomienda discreción
Por esta filtración, Bradley Manning fue encarcelado y hoy permanece en la cárcel militar de Quantico, donde espera ser acusado de diversos cargos, tales como transferencia de información clasificada, el instalar software no autorizado en un computador clasificado y otros 4 cargos federales. Algunos piden enjuiciarlo por alta traición e incluso recientemente un senador de EEUU pidió que se le ejecutara. El video, en diversos formatos, también puede ser bajado desde la siguiente página Wikileaks, Rescatando al Soldado Manning El material fue entregado por Manning a Wikileaks, una ONG que dirige el periodista australiano Julian Assange y que se dedica a recibir y dar a conocer documentos comprometedores respecto a gobiernos y autoridades. El sitio, según su propia definición, es una plataforma pública destinada a proteger a informantes, periodistas y activistas que tengan material importante que dar a conocer al público, que cree en la transparencia de los gobiernos y en las actividades que contribuyan a disminuir la corrupción. Es así que el sitio ha publicado importante material como conversaciones telefónicas, documentos clasificados y material comprometedor referente a "Black Ops" (operaciones encubiertas que luego son negadas por los gobiernos que las encargan). Pese a que Wikileaks no ha negado ni confirmado que fue Bradley Manning quien entregó el material (ya que el sitio no comenta sobre sus fuentes), el mismo Manning reveló que había contactado a Assange y que le había entregado los videos y recientemente el "Afghan War Diary", un compendio de material secreto acerca de la manera en que EEUU dirige la guerra en Afganistan. Si bien Wikileaks no ha señalado públicamente que fue Manning quien entregó el material, sí abrieron una campaña para recaudar fondos destinados a apoyar al soldado en su página web. El Diario de la guerra de Afganistan Si "Collateral Damage" fue un shock al gobierno de EEUU, "Afghan War Diary" fue considerada como la mayor filtración sufrida por el pentágono durante el último tiempo. Se trata de miles de documentos secretos que evidencian los abusos bélicos de EEUU en Afganistán. El sitio web publicó una parte de la inmensa cantidad de documentos, ya que algunos comprometían seriamente la seguridad de agentes de la coalición encubiertos. De todas maneras, en el pentágono afirman igualmente se comprometió gravemente la seguridad de los efectivos que se encuentran en terreno afgano. Los que critican a Manning y Wikileaks señalan que "pueden tener ya las manos manchadas por la sangre de algún joven soldado o de alguna familia afgana", como lo afirmó Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto norteamericano, producto de esta filtración de mas de 92 mil documentos secretos. Assange se defendió señalando que es extraño que EEUU haya iniciado investigaciones y levantado cargos contra Manning, pero no haya iniciado acciones con la misma celeridad y rigurosidad con los hechos denunciados en el sitio web. El delator Manning se dio cuenta que las computadores donde trabajaba no tenían puertos usb, pero si grabadores de CD y DVD. Así se dio a la tarea de copiar en discos ese material, escuchando a "Lady Gaga", como confesara posteriormente, y con su placa que dice "Humanista" sobre su pecho. Lo siguiente era buscar donde darle una salida, por lo cual contactó a Wikileaks, según le comentó al Hacker Adrian Lamo, quien se había hecho famoso anteriormente por infiltrarse en la web del New York Times. "Era información muy vulnerable. Y, bueno, se la mandé a Wikileaks. Dios sabe lo que sucederá a partir de ahora" le comentó Manning a Lamo. Pero Lamo, a quien Manning le había entregado su confianza, lo traicionó e informo de esto al gobierno de Estados Unidos. "Me pareció que lo que estaba haciendo era terriblemente irresponsable. Estaba poniendo la seguridad nacional y las vidas de mucha gente en peligro" se justificó el hacker, que ahora, paradójicamente, aboga en contra de la solicitud de pena de muerte contra Manning. Al igual que Manning, Lamo es aplaudido por algunos como un patriota, y repudiado por otros, sindicado como un traidor. Héroe o villano Dependiendo del punto de vista, la filtración de Manning puede ser vista como un acto heroico, destinado a mostrar los abusos cometidos por EEUU en Afganistán, o como una traición a su país, que podría costarle la vida a sus compatriotas que luchan esta guerra. Lo cierto es que el caso de Manning deja al descubierto que el mundo ha cambiado. Que la democratización y acceso a las nuevas tecnologías de la información pueden poner en jaque a un gobierno, y mostrar al mundo ciertos hechos que jefes de estado, organizaciones o privados preferirían mantener e secreto. Es casi una historia de David contra Goliath, en donde unos pocos pueden dejar al descubierto a los más poderosos, ya sin necesitar de los Mass Media para ello. La responsabilidad con la cual se pueden o no hacer públicos ciertos documentos o evidencias es un terreno difícil de delimitar y que recién comienza a ser explorado y demarcado. Pero probablemente, en el futuro, Manning y Wikileaks tendrán un capítulo en esta historia, aunque aún no podamos decir si como un héroes o como villanos. Lo que si queda claro es aquel viejo adagio que dice que "en la guerra la primera víctima es la verdad", lamentablemente sigue tan vigente como ayer.
Escrito por Carlos Ruiz Baez
El Observatodo, http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/17861#comments
Cuando Bradley Manning copiaba los archivos a los cuales tenía acceso como analista de seguridad del ejercito de EEUU en Bagdad, estaba conciente que estaba realizando algo grande. Así lo evidenció en conversaciones con el hacker Adrian Lamo. "Espero que haya una gran discusión mundial, debates, reformas. Si no es así, estamos condenados como especie" le confesó. Y es que el soldado, con categoría 35F como analista, tenía acceso a 2 redes secretas del pentágono: SIPRNet y JWCIS. Por aquí pasaban los planes de inteligencia y operativos del ejercito de EEUU en sus operaciones en Irak y Afganistán, con detalles que EEUU ciertamente prefería mantener en secreto Y ciertamente hubo discusión mundial, primero cuando Manning filtró el famoso video "Collateral Murder", grabado desde Helicópteros de la coalición en el que soldados disparan y matan a 12 civiles en Irak, incluyendo a 2 periodistas de Reuters y dejan heridos a 2 niños.
Para ver el video entre a:
http://www.collateralmurder.com/
ADVERTENCIA: El Video contiene imágenes fuertes, se recomienda discreción
Por esta filtración, Bradley Manning fue encarcelado y hoy permanece en la cárcel militar de Quantico, donde espera ser acusado de diversos cargos, tales como transferencia de información clasificada, el instalar software no autorizado en un computador clasificado y otros 4 cargos federales. Algunos piden enjuiciarlo por alta traición e incluso recientemente un senador de EEUU pidió que se le ejecutara. El video, en diversos formatos, también puede ser bajado desde la siguiente página Wikileaks, Rescatando al Soldado Manning El material fue entregado por Manning a Wikileaks, una ONG que dirige el periodista australiano Julian Assange y que se dedica a recibir y dar a conocer documentos comprometedores respecto a gobiernos y autoridades. El sitio, según su propia definición, es una plataforma pública destinada a proteger a informantes, periodistas y activistas que tengan material importante que dar a conocer al público, que cree en la transparencia de los gobiernos y en las actividades que contribuyan a disminuir la corrupción. Es así que el sitio ha publicado importante material como conversaciones telefónicas, documentos clasificados y material comprometedor referente a "Black Ops" (operaciones encubiertas que luego son negadas por los gobiernos que las encargan). Pese a que Wikileaks no ha negado ni confirmado que fue Bradley Manning quien entregó el material (ya que el sitio no comenta sobre sus fuentes), el mismo Manning reveló que había contactado a Assange y que le había entregado los videos y recientemente el "Afghan War Diary", un compendio de material secreto acerca de la manera en que EEUU dirige la guerra en Afganistan. Si bien Wikileaks no ha señalado públicamente que fue Manning quien entregó el material, sí abrieron una campaña para recaudar fondos destinados a apoyar al soldado en su página web. El Diario de la guerra de Afganistan Si "Collateral Damage" fue un shock al gobierno de EEUU, "Afghan War Diary" fue considerada como la mayor filtración sufrida por el pentágono durante el último tiempo. Se trata de miles de documentos secretos que evidencian los abusos bélicos de EEUU en Afganistán. El sitio web publicó una parte de la inmensa cantidad de documentos, ya que algunos comprometían seriamente la seguridad de agentes de la coalición encubiertos. De todas maneras, en el pentágono afirman igualmente se comprometió gravemente la seguridad de los efectivos que se encuentran en terreno afgano. Los que critican a Manning y Wikileaks señalan que "pueden tener ya las manos manchadas por la sangre de algún joven soldado o de alguna familia afgana", como lo afirmó Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto norteamericano, producto de esta filtración de mas de 92 mil documentos secretos. Assange se defendió señalando que es extraño que EEUU haya iniciado investigaciones y levantado cargos contra Manning, pero no haya iniciado acciones con la misma celeridad y rigurosidad con los hechos denunciados en el sitio web. El delator Manning se dio cuenta que las computadores donde trabajaba no tenían puertos usb, pero si grabadores de CD y DVD. Así se dio a la tarea de copiar en discos ese material, escuchando a "Lady Gaga", como confesara posteriormente, y con su placa que dice "Humanista" sobre su pecho. Lo siguiente era buscar donde darle una salida, por lo cual contactó a Wikileaks, según le comentó al Hacker Adrian Lamo, quien se había hecho famoso anteriormente por infiltrarse en la web del New York Times. "Era información muy vulnerable. Y, bueno, se la mandé a Wikileaks. Dios sabe lo que sucederá a partir de ahora" le comentó Manning a Lamo. Pero Lamo, a quien Manning le había entregado su confianza, lo traicionó e informo de esto al gobierno de Estados Unidos. "Me pareció que lo que estaba haciendo era terriblemente irresponsable. Estaba poniendo la seguridad nacional y las vidas de mucha gente en peligro" se justificó el hacker, que ahora, paradójicamente, aboga en contra de la solicitud de pena de muerte contra Manning. Al igual que Manning, Lamo es aplaudido por algunos como un patriota, y repudiado por otros, sindicado como un traidor. Héroe o villano Dependiendo del punto de vista, la filtración de Manning puede ser vista como un acto heroico, destinado a mostrar los abusos cometidos por EEUU en Afganistán, o como una traición a su país, que podría costarle la vida a sus compatriotas que luchan esta guerra. Lo cierto es que el caso de Manning deja al descubierto que el mundo ha cambiado. Que la democratización y acceso a las nuevas tecnologías de la información pueden poner en jaque a un gobierno, y mostrar al mundo ciertos hechos que jefes de estado, organizaciones o privados preferirían mantener e secreto. Es casi una historia de David contra Goliath, en donde unos pocos pueden dejar al descubierto a los más poderosos, ya sin necesitar de los Mass Media para ello. La responsabilidad con la cual se pueden o no hacer públicos ciertos documentos o evidencias es un terreno difícil de delimitar y que recién comienza a ser explorado y demarcado. Pero probablemente, en el futuro, Manning y Wikileaks tendrán un capítulo en esta historia, aunque aún no podamos decir si como un héroes o como villanos. Lo que si queda claro es aquel viejo adagio que dice que "en la guerra la primera víctima es la verdad", lamentablemente sigue tan vigente como ayer.
0 Responses to "El Soldado Manning, Wikileaks y la guerra sucia en Irak y Afganistán"
Publicar un comentario