Chile - El Trabajo 187

EL TRABAJO

"Más vale una Hoja de Verdad que cien ‘Mercurios’ de Mentira"
ADHESIÓN : $ 100 e-mail: PT_CHILE@hotmail.com 15 de Junio de 2008
INICIATIVA POR EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES (PT) - N° 187

______________________________________________________________________
LUCHA DE MASAS

El 2007, el Grupo Banco Santander España rentó en Chile $ 308.646,6 millones de pesos (más de 600 millones de dólares).
Los resultados del Grupo Santander en el período enero-marzo de 2008, en términos de rentabilidad, alcanzó la suma de $ 206.343,3 millones de pesos (más de 400 millones de dólares). A nivel mundial, es uno de las corporaciones financieras que se encuentra dentro de las 10 que mayores ganancias obtienen.
Una de las ramas del Holding Santander en Chile es BANEFE, fuerza de venta de instrumentos crediticios que emplea a 1200 trabajadores a nivel nacional, principalmente mujeres.
Alrededor de 400 de las empleadas y empleados, provenientes de la Región metropolitana, El jueves 5 de junio al mediodía, se concentraron en las puertas de la casa matriz del Banco Santander, en el centro de Santiago, a dos calles del Palacio de La Moneda , para protestar masivamente por los ínfimos salarios que obtienen por su trabajo, por el mejoramiento de sus condiciones de trabajo, contra las prácticas antisindicales y por el Derecho a Negociar Colectivamente.
Actualmente Banefe "paga un sueldo base de $ 53 mil pesos (100 dólares), y el resto son comisiones que no alcanzan para vivir. Un trabajador promedio de la fuerza de ventas obtiene un promedio de $ 180 mil pesos (poco más de 300 dólares mensuales)."
Los cientos de trabajadores junto a sus dirigentes, luego de estar apostados 2 horas en la entrada de la principal sucursal del Banco Santander, marcharon por el centro de la Capital para explicar a los transeúntes las causas de la movilización,
Departamento de Comunicaciones
Confederación Bancaria de Chile

.
LA POBREZA DE LA COMPETITIVIDAD
Ricardo Andrade Jardí
Ahora que el destino nos alcaza, no deja de ser una triste verdad el hecho de ver cómo los países (en vías de desarrollo) pobres económicamente hablando pero fundamentalmente por haber implementado una política económica promovida por los organismos financieros mundiales desde los que se vendió, para el tercer mundo, la idea de que el progreso sólo sería posible a través de la “competitividad global” que el mercado libre exige desde hace más de dos décadas, con lo que el tercer mundo abandonaba toda política social encaminada a satisfacer la demanda interna, los
grandes países (productores) desde donde se dictan las recomendaciones de política económica que asumió el tercer mundo, como verdades divinas que fortalecían su campo, su industria interna y en general la demanda de bienestar social a las que sus ciudadanías aspiran.
Hoy que el destino nos alcanza y la “competitividad”, que de progreso tiene muy poco, nos enfrenta con la realidad de un campo abandonado política y económicamente desde el que se ha dejado de producir la demanda alimenticia que nuestros países (tercer mundo) requieren, haciéndonos dependientes como la norma FMI nos lo exige y en manos de la especulación empresarial que desde el primer mundo pone el precio de nuestra hambre el cual tendremos que pagar para no morir de inanición.
La “competitividad” que tanto nos promueven nuestros políticos tecnócratas no es otra cosa que la realidad de empezar a sentir los estragos de una economía que intentó privilegiar la exportación de maquila, que hoy se genera en cualquier rincón del planeta, dejándonos además con una economía que sólo puede “competir globalmente” mientras más explotada sea la mano de obra y más barata la mercancía ofrecida.
Hoy el primer mundo, que mucho tiene de progreso, pero poco de humanidad apuesta por los biocombustibles como una solución energética frente a los elevados (en toda la extensión de la palabra) costos del uso y consumo de energías derivadas de la extracción y procesamiento de hidrocarburos. El primer mundo que favoreció políticas para resolver su demanda interna de alimento, no sólo invirtiendo en tecnologías agrícolas o ganaderas, sino subsidiando esos ramos
como una prioridad básica del desarrollo, exploran y explotan el consumo de nuevos combustibles que dejarán sin comida a millones de seres humanos, del tercer mundo, que ocupados en hacer maquila para el primero se olvidaron, convenientemente planeado, de la necesaria inversión en la satisfacción de las demandas internas de alimentación.
La “competitividad”, que tanto promueve el discurso neoliberal, ha convertido a los países del tercer mundo (demagógicamente llamados en vías de desarrollo, lo que como dice Eduardo Galeano es lo mismo que “llamar niños a los enanos”) en dependientes del hambre y la especulación alimenticia, la “competitividad” nos ha hecho pobres y ha hecho de nuestros políticos una pandilla de asesinos que dejarán sin comida a las futuras generaciones mientras
intentan vender lo poco que tenemos para intentar enfrentar la crisis alimenticia desde nuestras condiciones y no desde las condiciones de la OMC y el FMI, que parece son los que nos gobiernan en realidad.

Chilenos de Segunda
Algo me molesta de todo este asunto del accidente del General Bernales y su comitiva en Ciudad de Panamá.
No es mi intención de tratar el accidente, el cual me parece un hecho desgraciado, la muerte de cualquier persona por situaciones que son y deben de ser previsibles es algo que molesta.
El punto sin embargo es que me hubiera gustado ver la misma actitud que tuvo Michelle Bachelet con la muerte del General Bernales la hubiera tenido con los estudiantes mapuches Matías Catrileo y Jonny Cariqueo asesinados por la espalda en la región de la Araucanía, y la misma actitud con respecto al trabajador del cobre que murió hace in par de meses atrás, ni hablar del obrero forestal Rodrigo Cisternas asesinado por la espalda. Me parece que la reacción fue bien diferente. ¿Es que la vida de los trabajadores no vale nada? ¿Sera de que hay dos clases de chilenos?, o a lo mejor mas de dos.
Recuerdo que en México los chilenos exiliados, muchos de ellos actualmente ocupando altos cargos en el gobierno en el día de hoy, solían decir que la constitución de Pinochet empezaba de la siguiente manera: “Todos los chilenos son iguales, sin embargo, hay algunos mas iguales que otros”. Parece que los concertacionistas del exilio subieron de pelaje y están entre los más iguales.
Otra cuestión que me asalta es que hacían las dos mujeres en actos oficiales y venían de Colon. Para todos aquellos que hemos estado en Panamá o visitado el lugar sabemos lo que significa Colon y sus bodegas. Pienso que se necesitan respuestas a estas preguntas y espero que cuando pase la emoción del momento podamos encontrarlas.
Diego Barahona Peña