“DIME QUE TE DIRÉ” EN CUMBRE IBEROAMERICANA

Fuente: El Socialista Centroaméricano
CHÁVEZ Y ORTEGA: SIMPLE RETÓRICA CONTRA EL IMPERIALISMO ESPAÑOL


La Cumbre Iberoamericana realizada reciente en Santiago, Chile, mostró
no solo el duelo verbal entre Hugo Chávez y José Luís Rodríguez Zapatero,
incluido el ya famoso “¿por que no te callas”? del rey Juan Carlos de
Borbón, sino también la existencia de una retórica antiimperialista que
pretende sustituir la movilización revolucionaria de las masas contra el
imperialismo, sea norteamericano o español.


Por Orson Mojica
A inicio de los años 90, España desarrolló el concepto de una “Comunidad Iberoamericana de
Naciones”, enarbolando las banderas de la “democracia”, el “libre comercio” y la “cooperación”, pero el objetivo real era la reconquista del mercado latinoamericano. Fue así que en 1991 se realizó en Guadalajara, México, la primera Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, bajo los auspicios del monarca español.

Este nuevo desembarco del imperialismo Español coincidió con la derrota de la revolución
centroamericana, el derrumbe de la URSS y con la ofensiva neoliberal en América Latina.
Las empresas españolas fueron las más beneficiadas con las privatizaciones de los servicios
públicos en América Latina. Sin embargo, ahora el panorama ha cambiado drásticamente:
una buena parte de los países latinoamericanos están siendo gobernados por partidos de “izquierda” de las más diversas tonalidades.

“Declaración de Santiago”
En esta ocasión, la Cumbre produjo apenas una sola resolución conocida como “Declararon de Santiago” en la que se exhortó a los países firmantes a “enfrentar las asimetrías e injusticias
en las relaciones económicas y comerciales internacionales (…).

En ese sentido, trabajar en forma constructiva en el ámbito de la OMC con miras a la conclusión satisfactoria de la Ronda de Doha (…)” Este punto reviste una singular importancia, por que mientras los presientes Hugo Chávez y Daniel Ortega cuestionaban verbalmente al gobierno y empresas españolas, absolutamente todos los presidentes coincidieron en mantener, fortalecer
el libre comercio dentro del ámbito de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y las negociaciones de la Ronda de Doha, es decir, suscribieron una declaración de apoyo al mas puro
neoliberalismo. Y en otro de sus puntos, la “Declaración de Santiago” nos indica lo que muy pronto ocurrirá en muchos de nuestros países: “Implementar reformas tributarias mediante
acuerdos o pactos fiscales u otras formas de concertación político-social, que otorguen viabilidad a las políticas requeridas para el desarrollo humano sustentable y la cohesión social, fortaleciendo a la vez la administración tributaria, evitando el fraude y la evasión”. Los pactos fiscales y la
concertación política social fueron colocadas a la orden del día.

La gran maniobra de Chávez
A pesar del gran escándalo en los medios de comunicación, Alfredo Toro, embajador venezolano en Madrid, justificó las anteriores declaraciones del Presidente Chávez sobre las empresas
españolas, explicando que habían sido hechas a una pequeña emisora local y que debe comprenderse que Chávez está en plena campaña para el referéndum constitucional del 2 de diciembre.

Al igual que Fidel Castro, y que Daniel Ortega durante la revolución (1979-1990), con gran habilidad política Chávez exacerba verbalmente las contradicciones con el imperialismo, --en este caso ha sido al imperialismo español-- para glutinar a las masas en torno a su política, cabalgar sobre el sentimiento antiimperialista en el marco de la coyuntura electoral del referéndum constitucional, debido a que en esta ocasión hay una creciente oposición de la clase media venezolana, que se manifi esta en las movilizaciones estudiantiles y en los choques con la
Policía. Chávez se ha adelantado a posibles críticas de parte de España y de la UE en relación a los resultados del referéndum del 2 de Diciembre.

Lo que se esconde
Pero lo que mas atrajo de la Cumbre, no fue su única resolución, sino el duelo verbal entre el presidente Hugo Chávez y José Luís Rodríguez Zapatero, quien contrapuso el modelo de la socialdemocracia europea, que administra los recursos de los estados imperialistas de la mayor parte de la UE, con los gobiernos de izquierda latinoamericana.

Chávez respondió a Zapatero por la participación del gobierno español, presidido en ese momento por Aznar, quien actuó coordinadamente con el Departamento de Estado norteamericano en el apoyo al golpe de estado de abril de 2002. Rodríguez Zapatero justificó el duelo verbal, porque “sería impensable que en un Consejo Europeo se criticara a un ex presidente del Gobierno. Sentía que la España democrática no podía permanecer impasible.”
Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua, aprovechó la oportunidad para atacar a la empresa española Unión FENOSA, encargada de la distribución de energía eléctrica en este país. “Unión Fenosa llegó a Nicaragua con los Gobiernos peleles. Nosotros no la hubiéramos dejado entrar, no
hubiéramos entregado la distribución (…) ¡Si yo tuviera la capacidad económica que tiene Venezuela! recuperábamos ya Hugo (Chávez) esas empresas, y tal vez dentro del ALBA nos ponemos de acuerdo para recuperarlas (…)” (Informe Pastran 13/1107)

Detrás de este duelo verbal se esconden grandes intereses materiales. En Venezuela existe una
gran inversión de empresas españolas, sobre todo en el ámbito financiero con los grandes bancos Santander y BBVA. Recientemente, Emilio Rapacciolli, ministro de energía de Nicaragua, reconoció que existen cinco empresas, ISO LUX, AHSMRRF, AES y la Corporación Eléctrica de Venezuela, las que están interesadas en adquirir la distribución de electricidad en ese país, es decir, sacar del juego a Unión Fenosa.

En posteriores declaraciones, Chávez anunció que someterá a “profunda revisión” las relaciones
con España y que va a vigilar las actividades de todas las empresas españolas instaladas en Venezuela.

“Van a tener que empezar a rendir más cuentas y yo voy a meterles el ojo a ver qué están haciendo aquí, a todas las empresas españolas que estén en Venezuela” (El País 14/11/2007)

Desde su lecho de enfermo, Fidel Castro escribió en el diario Granma que “el Waterloo ideológico ocurrió cuando el Rey de España le preguntó a Chávez de forma abrupta: ‘¿Por qué no te callas?’. En ese instante, todos los corazones de América Latina vibraron”, (Granma 16/11/07). No obstante, podemos concluir que el enfrentamiento no es ideológico, como afirmó Fidel Castro, sino de cuantiosos intereses materiales. Cuba tiene una fuerte inversión española en el sector
turismo y desde la presidencia de Aznar (1996-2004) mantiene tensas relaciones diplomáticas con España por la constante represión a la disidencia y violación de los “derechos humanos”.

Tensión diplomática
En Madrid, Mariano Rajoy, líder del PP, presionaba para adoptar una posición mas dura contra el gobierno de Venezuela, al declarar: “¿Quién defi ende nuestra dignidad? La decisión que se ha tomado es la del apaciguamiento, la de mirar para otro lado, no querer enterarse. Eso se traduce en una pérdida de respeto e influencia de España”. (El País 16/11/07)

Eduardo Aguirre, embajador de Estados Unidos en España, dijo que España “se ha cubierto de gloria” por que “tiene un rey de lujo y un presidente que en este caso está defendiendo a las
instituciones españolas y en este caso al ex presidente Aznar, que también es un presidente de lujo y tiene la cortesía de agradecer al presidente Zapatero sus comentarios”(El País 16/11/07)

Por su parte, Luís Ignacio Lula da Silva, presidente de Brasil, apoyo directamente a Chávez al declarar: “Pueden criticar a Chávez por cualquier otra cosa. Pero por falta de democracia no procede. Venezuela ya tuvo tres referendos, tres elecciones y cuatro plebiscitos. No hay divergencias entre el rey Juan Carlos y Chávez. (…) Somos un conjunto de países democráticos
que en Santiago celebraron una reunión democrática en la que todos cuentan con el derecho a hablar sin restricciones (…) Y quien dijo ‘cállate’ fue el Rey. O sea, no fue ninguno de nosotros los presidentes.” (El País 16/11/07)

A las críticas al gobierno español también se sumó el gobierno de Bolivia. Juan Ramón Quintana,
ministro boliviano de la Presidencia, acusó reciente al Partido Popular (PP) del ex presidente Aznar, de conspirar contra el presidente boliviano Evo Morales al ponerse de parte de las
regiones del país que reclaman al Gobierno una mayor autonomía. “El PP del ex presidente Aznar, que tiene el 54% del parlamento, está financiando a los departamentos que han ganado
con el sí en el referendo autonómico”, en las regiones de Santa Cruz, Tarija (mayores productores de petróleo), Beni y Pando.

Miguel Ángel Moratinos, ministro de relaciones exteriores de España, se mostró conciliador al declarar que “la persistencia declarativa [del líder venezolano] no ayuda a salir del desencuentro de Santiago de Chile. Sobre todo, por sus referencias a las empresas. España sigue repitiendo
la palabra respeto, respeto, respeto. Respeto a las instituciones españolas, respeto a las empresas españolas. Porque nosotros respetamos a las instituciones y a las empresas venezolanas. Haremos todos los esfuerzos para consolidar las buenas relaciones”. (El País 16/11/07)

Empresarios preocupados
La Confederación Española Organizaciones Empresariales (CEOE) y el Consejo Superior de Cámaras de Comercio han preferido guardar silencio y no entrar en la polémica con Chávez. Cándido Rodríguez, senador del PSOE y presidente de la Asociación de Empresarios Gallegos de Venezuela, declaró que “Hay que buscarle a todo esto una solución. (…) De momento no hay nada de xenofobia, pero tenemos que actuar todos con mucha calma. Los discursos de Chávez son una cosa y sus acciones es otra “ (El País 16/11/07)

Al imperialismo no se le combate con discursos televisados. Ya veremos si Chávez nacionaliza a las empresas y bancos españoles, sin indemnizar a sus dueños. Ya veremos si Ortega expulsa
a Unión FENOSA de Nicaragua, sin comprarla. Ya veremos.