CHILE: SALVEMOS EL PROYECTO ORIGINAL DEL INSTITUTO DE DD.HH.

Posted by Correo Semanal on miércoles, septiembre 12, 2007

Por Germán F. Westphal

Ruego leer el artículo de la periodista Lucía Sepúlveda Ruiz queincluyo más abajo. La situación es grave. En un intercambio demensajes que he tenido con un asesor parlamentario, ha quedado enclaro que la reformulación del proyecto que crea el Instituto deDD.HH. en Chile, se negoció con la derecha la reapertura de laComisión Valech a cambio de convertir al Instituto de DD.HH. en uninstrumento de impunidad.

En efecto, el Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, negoció con los senadores de derecha Chadwick yEspina, con el dolor y sufrimiento de las víctimas de prisiónpolítica y tortura que están pendientes de reconocimiento para que la derecha concurriera con sus votos a la creación de un Instituto deDD.HH. de naturaleza decorativa que, además, elimina tácitamente la figura del tercero coadyuvante, neutralizando la acción del Estado encausas de DD.HH. --una aberración sin nombre y contraria a lasobligaciones internacionales que tiene el Estado de Chile de perseguir la responsabilidad de los violadores de DD.HH., crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

Por tanto, me permito solicitarle que tenga a bien escribir un brevemensaje a la Asesora en DD.HH. de la Presidencia de la República conel ruego de que el proyecto de ley que crea el Instituto de DD.HH. sea restituído a sus términos originales. En particular, que pida que el Instituto de DD.HH. sea una entidad no dependiente del gobierno deturno, tal como requiere la ONU, y que permita efectivamente protegerlos DD.HH. en el país y cumplir con las obligaciones internacionalesque tiene el Estado de Chile en este tipo de materias.

Favor dirigir su mensaje a:
Marías Luisa Sepúlveda
Asesora en DD.HH.
Presidencia de la República
Santiago, Chile E-mail:

E-mail:

eaccorsi@congreso.cl , raedo@congreso.cl , saguilo@congreso.cl , ralinco@congreso.cl , iallende@congreso.cl , alvarado@congreso.cl ,alvarez@congreso.cl , ralvarez@congreso.cl , paraya@congreso.cl ,garenas@congreso.cl , ascencio@congreso.cl , jbarros@congreso.cl ,

ebauer@congreso.cl , gbecker@congreso.cl , mbertoli@congreso.cl , sbobadilla@congreso.cl ,
jburgos@congreso.cl , jbustos@congreso.cl ,acardemi@congreso.cl , gceroni@congreso.cl , scorrea@congreso.cl ,macristi@congreso.cl , mcubillos@congreso.cl , fchahuan@congreso.cl ,

adeurresti@congreso.cl , rdelmast@congreso.cl , ediaz@congreso.cl ,mdiaz@congreso.cl , jdittbor@congreso.cl , gduarte@congreso.cl ,aegana@congreso.cl , eeluchans@congreso.cl , fencina@congreso.cl , menriquezominami@congreso.cl , merrazu@congreso.cl ,

aescobar@congreso.cl , mespinosa@congreso.cl , fespinoza@congreso.cl , eestay@congreso.cl , rfarias@congreso.cl , mforni@congreso.cl , rfuentealba@congreso.cl , pgalilea@congreso.cl , rmgarcia@congreso.cl ,agarcia@congreso.cl , ggirardibriere@congreso.cl , jgodoy@congreso.cl ,

cgoic@congreso.cl , rodrigogonzalez@congreso.cl , phales@congreso.cl , jhernandez@congreso.cl , aherrera@congreso.cl , jinsunza@congreso.cl ,misasi@congreso.cl , ejaramil@congreso.cl , cjarpa@congreso.cl ,tjimenez@congreso.cl , jkast@congreso.cl , jclatorre@congreso.cl ,

aleal@congreso.cl , rleon@congreso.cl , jlobos@congreso.cl , plorenzi@congreso.cl , rmartine@congreso.cl , masferre@congreso.cl , pmelero@congreso.cl , fmeza@congreso.cl , cmonckeberg@congreso.cl ,nmonckeberg@congreso.cl , mmonsalve@congreso.cl , cmontes@congreso.cl , imoreira@congreso.cl , jmulet@congreso.cl ,amunoz@congreso.cl ,

cnogueira@congreso.cl , inorambuena@congreso.cl , mnunez@congreso.cl , sojeda@congreso.cl , colivare@congreso.cl , jmortiz@congreso.cl , cpacheco@congreso.cl , opalma@congreso.cl , iparedes@congreso.cl ,dpascal@congreso.cl , dpaya@congreso.cl , jperez@congreso.cl
,jquintana@congreso.cl , crecondo@congreso.cl , arobles@congreso.cl ,mrojas@congreso.cl , frossi@congreso.cl , krubilar@congreso.cl ,masaa@congreso.cl , jsabag@congreso.cl , esaffirio@congreso.cl ,fsalaberry@congreso.cl , rsepulveda@congreso.cl , asepulveda@congreso.cl , gsilber@congreso.cl , lsoto@congreso.cl ,asule@congreso.cl , rsunico@congreso.cl , jtarud@congreso.cl , ctoha@congreso.cl , etuma@congreso.cl , mturres@congreso.cl ,

julloa@congreso.cl , guriarte@congreso.cl , iurrutia@congreso.cl ,xvalcarce@congreso.cl , evalenzuela@congreso.cl ,pvallespin@congreso.cl , avargas@congreso.cl , mvenegas@congreso.cl ,svenegas@congreso.cl , gverdugo@congreso.cl , xvidal@congreso.cl ,gvonmuhlenbrock@congreso.cl , pwalker@congreso.cl , fwe@congreso.cl , aallamand@senado.cl,salvear@senado.cl , jarancibia@senado.cl ,

navila@senado.cl , cbianchi@senado.cl , ccantero@senado.cl ,chadwick@senado.cl , jcoloma@senado.cl , cescalona@senado.cl ,aespina@senado.cl , fflores@senado.cl , presidencia@senado.cl , jgarcia@senado.cl ,

jgazmuri@senado.cl ,ggirardi@senado.cl , jagomez@senado.cl , ahorvath@senado.cl , kuschel@senado.cl ,

hlarrain@senado.cl , jpletelier@senado.cl , longueira@senado.cl , ematthei@senado.cl , pmunoz@senado.cl ,

rmunoz@senado.cl , jnaranjo@senado.cl , anavarro@senado.cl ,jnovoa@senado.cl ,

rnunez@senado.cl , ominami@senado.cl , jorpis@senado.cl , vperez@senado.cl , jpizarro@senado.cl , bprokurica@senado.cl ,sromero@senado.cl , mruiz@senado.cl , hsabag@senado.cl , gvasquez@senado.cl , azaldiva@senado.cl

Muchas gracias,Germán F. Westphal
Universidad de Maryland
Sede Baltimore, EE.UU.

Viera Gallo y la Alianza desnaturalizaron Instituto de DD.HH.
por Lucía Sepúlveda Ruiz
- http://www.elclarin.cl/Martes, 11 de septiembre de 2007

Ante la reciente aprobación “express” por el Senado del proyecto deley que crea el Instituto de Derechos Humanos, los abogados delactual Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio delInterior, denunciaron que la iniciativa posibilita la impunidad de los agentes de la represión. El Instituto no tendrá facultades para accionar judicialmente, y la ley deja fuera de los procesos a esteprograma, que actualmente opera como querellante en la mayor parte delas causas por desapariciones o ejecuciones políticas sin entrega derestos.

En una carta pública suscrita por 31 trabajadores del citado programa, que incluye entre los firmantes a respetados abogados que defienden causas de detenidos desaparecidos, como Magdalena Garcés, Karinna Fernández, Loreto Meza, y a personalidades como Humberto Lagos, los funcionarios denuncian que el Senado suprimió la facultad que otorgaba al Instituto de Derechos Humanos el proyecto aprobado previamente por la Cámara de Diputados, para querellarse por crímenesde lesa humanidad y de guerra y por delitos incluidos en los tratados internacionales ratificados por Chile. También la cámara alta le quitó la obligación de hacerse parte o coadyuvar en los procesos criminales relacionados con causas de detenidos desaparecidos de conformidad a lo dispuesto en la Ley 19.123.

Refutan los especialistas del área de derechos humanos la afirmación del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo respecto de que para los juicios pasados está el Programa deDerechos Humanos. Ellos aclaran que esta entidad no podrá seguir
llevando los juicios porque el continuador de la Corporación Nacionalde Reparación y Reconciliación será el nuevo Instituto de Derechos Humanos, al cual incluso le corresponderá según la ley aprobada por el Senado “custodiar y guardar en depósito los antecedentes reunidospor (...) el Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministeriodel Interior”.

Instrumento de impunidad
Estos funcionarios consideraron que esto es como una amnistía:“Resulta paradójico, contradictorio y decepcionante que el futuroInstituto Nacional de Derechos Humanos pudiera facilitar laimpunidad. No nos oponemos a su creación, sino a que sea un organismoque prive a los familiares de la víctimas y a la sociedad de obtenerla anhelada verdad y justicia”. El vocero de estos trabajadores, elabogado Boris Paredes, sostuvo asimismo en entrevista publicada en El
Mostrador:
“Vemos con mucha preocupación que un proyecto que se había tramitadocasi dos años, consensuado, discutido, y donde todos los actoresopinaron ¡se cambió en 24 horas por una comisión que salió de lanoche a la mañana!”

El cuestionamiento va dirigido al ministro Viera Gallo y los senadores de la Alianza Andrés Chadwick y Alberto Espina. Se sabe queChadwick se mostró particularmente gozoso por haber logrado que lacomisión que por 6 meses continuará lo obrado por la Comisión Valechsobre Tortura y Prisión Política, incorporará a las personas quesegún la derecha sufrieron apremios de violencia política cometidapor privados en función de intereses políticos. Desaparece así elconcepto de terrorismo de Estado y delitos cometidos por sus agentes,posibilitando esta ley de manera inaceptable, que se iguale a los represores con los luchadores antidictatoriales, y se denomine lasacciones de estos como violencia terrorista.

Senado: trabajen gratis
La insólita ley aprobada a la medida del Senado, eliminó –según informó el senador José Antonio Gómez - la remuneración que se entregaría a los miembros de la continuadora de la Comisión Valech, lo cual indica la nula importancia concedida al trabajo que deberánrealizar sus integrantes. Estos deberían poseer un patrimonio personal tal, que les permita autofinanciarse por seis meses mientras llevan a cabo la delicada tarea de escuchar testimonios de víctimas de tortura. La discusión sobre salario ético evidentemente no ha llegado a este nivel.

Camilo Escalona, por su parte, saludó la aprobación de la iniciativa asegurando que Chile asiste a laconfiguración de una nueva realidad política, cultural, valórica yética, afirmación que será leída por muchos como la reiteración de laconsabida política de los consensos, que opera una vez más en contrade los derechos humanos.

Sólo el veto presidencial podrá librar a Michele Bachelet de nuevos cuestionamientos por las organizaciones de derechos humanos, juristasy entidades vinculadas al tema, tanto en el país como a nivelinternacional, donde el cuestionamiento al desempeño del gobierno enesta materia es ya conocido.