Marcha Popular Contra la Educacion Mercantil
Jueves 3 de julio 2008 19:00 hrs
Plaza de Armas
.
Convocan: CNEP, ACEUS
Llamamos a todo los Sectores Sociales y Organizaciones Populares del País
Hacer de la lucha Contra la Educación de Mercado una Demanda Nacional.

.
Asamblea Coordinadora Estudiantes Universitarios y Secundarios, ACEUS
Coordinadora Nacional Estudiantes Populares, CNEP

Mi crítica al pacto electoral por omisión entre el Partido Comunista chileno y los partidos de la Concertación

Por: Hernán Montecinos

Ha sido público y notorio que la actual dirección del Partido Comunista chileno está gastando toda su pólvora en conseguir, algunos escaños en el parlamento. Cabeza de puente para ello ha sido, primero, conversaciones con la elite política de los conglomerados de la Alianza y la Concertación, y segundo, acordar un pacto político acotado con la Concertación, para las próximas elecciones de alcaldes.

Por cierto que este es un objetivo que, políticamente, no puede ser condenable. Mal que mal, desde el punto de vista marxista, políticamente, la lucha parlamentaria se inscribe dentro de aquel prurito de que todas las formas de luchas son válidas si es que queremos posibilitar la transformación (revolucionaria) de las estructuras capitalistas de la sociedad.

Eso, claro está, en lo teórico, en el papel, pero como en todas las cosas de la vida, siempre hay excepciones, lo que para el caso, en las condiciones actuales en que se desenvuelve la política chilena, la izquierda debe tener particular cuidado en ponderar bien cuales, políticamente hablando, van a ser sus aliados electorales. Sobre todo, cuáles van a ser sus efectos, no sólo en lo inmediato, sino que más fundamentalmente a mediano y largo plazo.


Ahora bien, frente al nuevo cuadro que se abre, me surge una duda razonable, en cuanto a que, alcanzado tal objetivo (escaños parlamentarios), los representantes comunistas puedan orientar, desde dicha tribuna, a trabajadores y movimientos sociales en pos de una línea que convoque a la transformación de las estructuras de la sociedad capitalista, y no quedarse pegados en los regazos de la pura reforma. Razonable duda, atendida la actual línea política seguida por la dirección del partido comunista, la que, de un tiempo a esta parte, se ha estado mostrando complaciente con la elite política de la Concertación, la cual, como sabemos, ha terminado por desplazar a la derecha política en su tradicional papel de ser gendarme y administrador del sistema neoliberal imperante. En mi opinión, de proseguir en tal línea, el Partido comunista corre el riesgo de terminar, poco a poco, siendo cooptado por los partidos de la socialdemocracia chilena (Concertación), si es que ya no lo está, como así lo aseguran no pocos militantes y ex militantes.

Estos temores no dejan de tener razón si observamos lo que ha pasado recientemente con el comunismo europeo, los que en incestuosas alianzas con la socialdemocracia en el poder, -incluso, algunos de ellos formando parte del gobierno-, terminaron por caer en el más estrepitoso de los fracasos. Lo sucedido hace pocos meses con los comunistas de Italia, Francia y España dan cuenta del colapso de aquellos otrora partidos comunistas los que, en su época, llegaron a ser los más numerosos y poderosos del mundo occidental. Es el precio que tuvieron que pagar por aliarse políticamente con quienes no debieron. Los trabajadores y movimientos sociales, terminaron por pasarle la cuenta dejándolos reducidos, electoralmente, casi a cero. Una dramática experiencia, que bien vale la pena examinar y atender por los comunistas criollos, para que algo semejante no se repita acá en su propio cuerpo.


A esto se me podrá responder que no todas las situaciones en todos los países son iguales. . Y si bien esto no deja de tener razón, el propósito de esta nota es advertir que no se puede echar al saco otras experiencias vividas en otras partes del mundo, más sobre todo, cuando éstas se han repetido y reiterado con una regularidad que asombra. Así y todo, como sabemos, el partido comunista chileno insiste en repetir acá, una experiencia de alianza repetidamente fallida, allí en donde ésta se ha querido implementar.

Suponen ingenuamente, que aquí en Chile la cosa tendría que ser diferente. Parten del supuesto que los partidos de la Concertación son distintos a los de la socialdemocracia europea. Y si bien tienen razón, me atrevo a asegurar, que lo distinto acá en Chile se está dando pero al revés, toda vez que los partidos de la Concertación han demostrado, sobradamente, ser más vendidos, más canallas, más traidores y más corruptos que sus congéneres de la socialdemocracia europea e, incluso, -agregaría yo-, más neoliberales que los propios países centrales que hicieron carne de esa ideología en países de la periferia como el nuestro.
A este respecto, no olvidemos que nuestro país está viviendo el neoliberalismo más feroz que se ha implantado en la región , y con ello también, convertido en el Estado más represivo de este subcontinente. En efecto, mientras en el resto de los países empiezan haber claros indicios de hacerle un párele a la parafernalia neoliberalista, en el nuestro sucede todo lo contrario: la Concertación se ha encargado muy diligentemente de alentarla y profundizarla más aún. Prueba de ello son sus sostenidas políticas neoliberales que, entre otros, han llevado a la desnacionalización del cobre, mayor flexibilidad laboral, profundización de la mercantilización de la salud y la educación, entrega de los servicios básicos de agua, luz y teléfonos a las multinacionales, privatización de vías urbanas y rurales, aumento de la brecha social entre ricos y pobres, etc.


Para reafirmar esta idea, no hay que soslayar la fuerza que tiene el mensaje dejado, en su momento, por los empresarios, cuando uno de sus más representativos voceros declaró públicamente, “los empresarios amamos a Lagos”, a lo que ahora, a la luz de las últimas leyes patrocinadas desde la Moneda y los diarios apaleos a mapuches, pescadores y estudiantes, entre otros, agregaría yo: “Los empresarios también amamos a la Bachelet”.

Creo que no andaba equivocado Alfredo Jocelyn Holt cuando en el periodo de la campaña presidencial denunció que la Sra. Bachelet era “la candidata tapada de los milicos”. Se comenta en corrillos de empresarios, que se han sentido muy cómodos con los sucesivos gobiernos de la Concertación. Y esto tiene una explicación lógica, pues si con la Concertación han estado ganando más dinero que nunca y, además, ésta ha estado cumpliendo celosa y eficientemente su papel de guardián del neoliberalismo en nuestro país, concluyen que, políticamente, más vale dejar las cosas así tal como están. A decir verdad no muestran mucha preocupación si el gobierno lo ocupe la Alianza o la Concertación, uno y otro les dan lo mismo para el fin de preservar sus intereses económicos y de clase. Incluso más, ellos se sienten más cómodos que sea la Concertación la que esté haciendo el trabajo sucio por ellos, y no la derecha política.

Esto en un sentido general. Ahora si nos adentramos en detalle en la caracterización de cada uno de los partidos integrantes de la Concertación, el resultado no puede ser más desastroso. Debemos recordar, en primer lugar, al partido socialista, que bajo la misma premisa que hoy impera en el partido comunista (estar adentro para desde allí lograr los cambios que queremos), terminó por ser cooptado, pasando a ser hoy uno de los más entusiastas administradores del neoliberalismo. Si hasta, incluso, llegaron a borrar de su léxico la palabra revolución y también la palabra marxismo. Ese es otro dato de la causa que el autismo de la dirigencia comunista parece no haberse dado cuenta. De la democracia cristiana, ni hablar, sólo decir que políticamente nada hay menos parecido al partido comunista que la democracia cristiana. Por su parte, el PPD una bolsa de gatos, que pasados ya varios años, no se sabe que es lo que son y a que responden, salvo su afán por los pitutos y copar espacios de poder. Y el inefable partido radical, partido bisagra que estará siempre presente allí donde el oportunismo le traiga mayores réditos. Bueno, con estos aliados dudo que el partido comunista vaya a llegar a buen puerto.


Es que hay una gran verdad en lo dicho en su momento, por Radomiro Tomic: “cuando se pacta con la derecha, es la derecha la que gana”. Claro, como los tiempos han cambiado, hay que decir ahora, a la luz de la experiencia política más reciente, que “cuando se pacta con la socialdemocracia, es la socialdemocracia, la que gana”. Una verdad que se hace carne cuando, tanto los partidos de la socialdemocracia europea, como su símil aquí en Chile, los partidos de la Concertación, han venido a reemplazar a la derecha tradicional en su papel de gendarme y administrador del sistema neoliberal imperante.

Ahora bien, pensemos un poco bajo la actual lógica de la dirección del P.C. chileno. Convengamos que su alianza le permite obtener tres escaños parlamentarios que “generosamente” le quiere ceder el sistema, acomodando la ley electoral a tal propósito. Llegado a este punto me veo en la necesidad de aclarar que, no es que no esté de acuerdo con que el partido comunista tenga escaños parlamentarios. Eso de ningún modo, Es más, ha sido de injusticia que ya no los haya tenido antes. Eso está fuera de toda duda. Si, difiero en dos puntos: primero, que esa entrada debe hacerse por la puerta ancha y no por la puerta trasera y, segundo, que esa entrada debe hacerse de la mano con sus aliados naturales, los partidos y organizaciones de izquierda, y no con los que son nuestros adversarios políticos. Ahí está todo el quid del asunto, el lado feo de la cosa.

Entiendo por adversario político hoy a quienes bajo distintas formas alientan y sobrellevan políticas que favorezcan al neoliberalismo imperante. Es en este punto donde reivindico que un partido que se dice de la izquierda “marxista” no debe mostrar debilidad política, ni menos debilidad ideológica sobre el tema. En mi opinión ese es un asunto que, desde la visión marxista, no hay por donde perderse. Esa es mi alerta, mi crítica, a la actual conducción del partido comunista chileno.

Ahora bien, definir la izquierda es algo no fácil hoy. Liberales, socialdemócratas y hasta entusiastas neoliberales recurren al apelativo de izquierda para identificarse políticamente ante los trabajadores y movimientos sociales. Por esas peculiaridades del uso del lenguaje, ese término se ha prestado para los más absurdos acomodos. Todos los juegos que se han hecho a través del malabarismo del lenguaje han servido para hacer una confusión de imágenes en el quehacer político que impiden saber, a ciencia cierta, políticamente, quien es quien. Esa ha sido la causa del porqué, en un principio, la mayoría de la izquierda chilena y del progresismo, creyó que la Concertación era su referente que los interpretaba como tal. Sin embargo, pasado ya 18 años, ese mismo cuento muchos ya no están por tragárselas.

Pero, volvamos al punto. En su modo más simple, en mi opinión, ser de izquierda hoy en Chile, por las condiciones que hoy están viviendo los trabajadores, pobladores, juventud, movimientos sociales, etc, pasa, necesariamente, antes que nada, por ser anti neoliberales. Y si más aún, al sujeto izquierda le agregamos el predicado marxista, la definición asume una connotación más precisa y acotada. En dicho sentido, no basta sólo decir anti neoliberales a secas, sino que precisar que nuestra lucha contra aquello lo vamos hacer para alcanzar un objetivo transformador (revolucionario), entendiendo como tal, un cambio de las estructuras de la actual sociedad y no su mera reforma.


En efecto, revolución y reforma son materias de distintas naturaleza, son, por decirlo de algún modo, como el aceite con el vinagre que, por más que tratemos de juntar dejará al descubierto sus propias cualidades físico-químicas, haciendo inútil tal esfuerzo, puesto que siempre seguirán siendo lo que cada uno es, materia ajena la una de la otra. En este sentido, el ser de la política de la socialdemocracia es la reforma, en tanto el ser nuestro (marxistas) es la transformación, (revolución). Desde esta óptica, para mi gusto, resulta un contrasentido acordar pactos electorales con los actuales sostenedores del neoliberalismo, justamente de aquello contra lo cual nosotros tenemos que comprometer nuestra lucha.

Ahora bien, teniendo presente este cuadro, surge la pregunta… ¿Un partido de izquierda marxista haciendo pacto electoral con la Concertación?... ¿Qué consistencia ideológica y política puede haber para privilegiar esta vía?... No parece ser suficiente, la obtención de tres o cuatro escaños parlamentarios. Pensarlo así caeríamos en un oportunismo, un interés de corto plazo, pero cuyos alcances a mediano o largo plazo podrían acarrearnos efectos más profundos y dañinos para la credibilidad de la esencia de nuestro ser de partido de izquierda marxista.

En mi opinión, doctrinariamente, el partido comunista debe necesariamente, antes que nada, cautelar el mantenimiento de sus principios teóricos más proclamados. Todo lo que directa o indirectamente atente contra aquello, indefectiblemente derivará a un descreimiento ante los ojos de la izquierda y sus propios militantes. El partido comunista si quiere seguir atribuyéndose la calidad de ser un partido marxista debe, primero que nada, cautelar y preservar el “Ser” de su política, no entendido este Ser como condición o­ntológica o al modo metafísico platónico o heideggeriano, sino que atendiendo al modo y forma de hacer su vivencia política, esto es, el carácter revolucionario de su accionar, entendido esto como su irrenunciable propósito de transformación y no de reforma, y consecuentemente con ello privilegiar sus políticas de alianzas con aquellos que tengan a la vista estos fines y propósitos


En razón de estas y otras razones, es que el pacto por omisión para la elección de alcaldes, según entiendo, ya semi cocinado entre el partido comunista con la Concertación, es inconveniente y más que eso, impresentable, para la credibilidad en el futuro más inmediato de la razón y ser del partido comunista chileno. De seguir por esta equivocada senda, tengo la presunción de que, a poco andar, el P.C. chileno terminará por declararse “no marxista” y también borrará la palabra revolución de su léxico, tal como lo ha hecho el otrora partido marxista que existía en Chile, el partido socialista, y también el eurocomunismo de los países europeos.

¿Quo Vadis partido comunista chileno?. Es la pregunta que deben hacerse bien en serio los militantes del partido comunista chileno, y también aquellos que, sin necesariamente ser militantes, de uno u otro modo pertenecemos a lo que se reconoce como cultura comunista, o mundo comunista.

Como refrendación y agregado a lo dicho, no olvidemos que antaño nuestras alianzas electorales siempre fueron con aquellos partidos y movimientos que resultaban ser, inequívocamente, nuestros aliados naturales, es decir, pertenecientes al mundo de la izquierda, Tales lo fueron, primero el FRAP, y después, la Unidad Popular, Más adelante lo fueron el “PAÏS, el “MIDA”, hasta llegar a la elección pasada con el PODEMOS. En esta elección, en cambio, el partido comunista, rompiendo con su línea de alianza tradicional, nos sorprende hoy al privilegiar un pacto electoral con la Concertación, es decir, ya no con nuestros aliados naturales de la izquierda, sino con los que sustentan políticas neoliberales que contrarían los deseos de esa izquierda.


Pero toda alianza que nace espuria tiene su costo. Y ese precio ya se avizora. ¿Qué dirán los militantes comunistas cuando se vean forzados por su actual dirección para votar por el demócrata cristiano Jaime Ravinet’para la alcaldía de Santiago? Resulta, por decir lo menos, algo kafkiano, tragíco-cómico en el escenario político de la sociedad chilena, más sobre todo, cuando fue ese partido el que se involucró hasta los codos en la intentona golpista que terminó con el derrocamiento del gobierno de Salvador de Allende del que los comunistas formamos parte. No debemos olvidar tampoco la pertinaz política de la democracia cristiana para que nuestro país de su voto en contra de Cuba en las Naciones Unidas. Y para que decir del hostigamiento en contra de Chávez y la Revolución Bolivariana. Su actual apoyo en contra de la píldora del día después, su reciente apoyo en el parlamento de una ley educacional que consagra el lucro en la educación, etc. Bueno en fin, por donde quiera que se le mire, como lo dije, nada hay más de lejano que un comunista con la democracia cristiana. Ese es otro dato de la causa que la dirección del P.C. chileno parece no haber medido sus consecuencias.

Como última referencia, y a modo de conclusión, el partido comunista debe concordar sus políticas de alianzas electorales con aquellos que pertenecen a su propio mundo, a lo que es la esencia de su propio ser de partido marxista. Una alianza con la izquierda, que no necesariamente tenga que ser marxista pero que, en lo medular, en las condiciones actuales, se muestre inequívocamente anti neoliberalista. Pactar electoralmente con la Concertación hoy, es negar estos presupuestos políticos básicos, es decir, pactar con aquellos que son, precisamente, lo contrario a eso.


Si políticamente con este anuncio el partido comunista ha logrado algo, es traer confusión a las filas de la izquierda, y con ello una virtual división y también un inmenso daño en su seno. Si hay algo que valoramos los que adscribimos a la izquierda marxista, es tener firmeza ideológica en nuestros principios. El partido comunista chileno hace rato ya que anda de tumbo en tumbo, mostrando una debilidad ideológica extrema, impropia de un partido que se declara marxista, pero que en su práctica política es incapaz de crear y sostener una política que le sea propia, dejándose llevar sólo por los vaivenes de ésta.

_______________________________________________________________
Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín Solidario

Fuente: El Socialista nº 105, Izquierda Socialista
.
Desde la agrupación Lista Roja repudiamos la citación legal a seis delegados y activistas de Foetra Bs. As (CTA-CGT), acusados de “daños y perjuicios” por la Comisión Directiva representada en la acusación de J. C. Lavagna. Las empresas avanzan en el vaciamiento de especialidades, edificios y sectores, traslados y flexibilización. Todo sin la más mínima protesta de la Comisión Directiva. Esto demuestra que el pacto salarial con las empresas y el gobierno incluía la “paz social” no escrita. Este intento de amedrentar por vía judicial es un salto sin precedentes en los métodos burocráticos y en el doble discurso de la actual conducción. Nos solidarizamos con los compañeros afectados y llamamos a los telefónicos a pronunciarnos en repudio a estos métodos represivos y en defensa de la democracia sindical que siempre supimos defender.

La oligarquía quiere impedir el plebiscito revocatorio. Para el 10 de agosto está convocado por plebiscito revocatorio del presidente y de los prefectos. Este plebiscito fue convocado por ley aprobada por el Congreso con acuerdo del gobierno y la oposición. Fue una respuesta de Podemos, el sector más fuerte de la oposición en el Congreso, ante la enorme movilización de masas contra la oligarquía de Santa Cruz que se realizó el 4 de mayo. La convocatoria a plebiscito tuvo el objetivo, tanto de parte de Podemos como del propio gobierno, de frenar esta gigantesca movilización que se dirigía a aplastar a la derecha semifascista de Santa Cruz. Solo la movilización de masas puede aplastar a la oligarquía fascista.
Pero también el gobierno del MAS quiso frenarla por su política reformista y de acuerdo con la burguesía, que busca evitar un nuevo estallido revolucionario. Trata entonces de llevar todo al terreno electoral.

Pero ahora la oligarquía, sabiendo que pierde los plebiscitos, que Evo será confirmado por el voto popular, y que varios de los prefectos derechistas pueden perder, en especial Manfred Reyes Villa en Cochabamba, intenta impedir el plebiscito y están en una escalada de acciones violentas con sus grupos de choque fascistas de la Unión Juvenil Cruceñista. Los 4 prefectos de la "Media Luna" declararon que no realizarán los plebiscitos y pidieron elecciones anticipadas en las que no se pued a presentar Evo Morales. Las organizaciones sociales que apoyan al MAS insisten en que se hagan los plebiscitos. Se avanza hacia una nueva confrontación.
Más abajo los análisis de Econoticias bolivia y de Bolpress.
Miguel Lamas



*********************************************************************************************
La derecha moviliza a sus grupos de choque para ejercer la autonomía a la fuerza
Redacción Bolpress
www.Bolpress.com
La derecha autonomista moviliza a la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) a diferentes regiones con el fin de ejercer por la fuerza un régimen autonómico imposible de aplicar en los marcos legales. Los unionistas intentan tomar el Comité Cívico de Camiri, provincia Cordillera de Santa Cruz; en Sucre "apoyarán" a los cívicos opositores en las elecciones prefecturales de es te domingo; en la ciudad de Santa Cruz se aprestan a tomar físicamente las instituciones públicas y en otras zonas de la "media luna" despliegan una "cacería de brujas" para arrinconar a la disidencia. Luego enfrentarse a la Policía, un contingente de la UJC, brazo armado de los cívicos y empresarios cruceños, llegó a la ciudad de Camiri con la intención de tomar el Comité Cívico y posesionar a sus partidarios, informó Hora 25.
En una fraudulenta elección de autoridades cívicas celebrada el 15 de junio con el apoyo del alcalde Gonzalo Moreno, seguidor del prefecto Rubén Costas, fue elegida la nueva directiva del civismo camireño con el voto de no más de 1.500 personas.

La derecha cruceña intenta retomar el control del ente cívico, ahora en manos de grupos sociales opositores al régimen cívico empresarial. La presidenta del Comité Cívico actual Carmen Palenque fue elegida en un cabildo, acto de democracia directa, con la participación de más de 15 mil personas.
Los autonomistas pretenden imponer un directorio apócrifo con la ayuda de los "delincuentes de la Unión Juvenil Cruceñista que se ha trasladado hasta esa ciudad junto al Prefecto Costas y Branko Marinkovic. Quieren evitar que Camiri, y en esto es cómplice el gobierno, materialice la expulsión de la española Repsol YPF e inicie la construcción de una planta separadora de líquidos al actual flujo al Brasil que perjudica los intereses del Brasil", denunció el presidente del Comité de Huelga Mirko Orgaz.
Al igual que Yacuiba, cansada del centralismo de Tarija, Camiri pide la elección del subprefecto con voto popular, pero la oligarquía capitalina se opone.
Los camireños enviaron una carta al prefecto de Santa Cruz pidiéndole "mantener la cordura e imparcialidad en las decisiones soberanas del pueblo de Camiri para decidir la conducción de nuestro Comité Cívico". "Como máxima autoridad del departamento, solicitamos garantice la no ingerencia de la Unión Juvenil Cruceñista, ya que la presencia de este grupo irregular causaría una gran movilización de este noble pueblo, en defensa de su autonomía en la toma de decisiones", dice la carta.
Le exigen además el cumplimiento de las ofertas electorales presentadas en el proceso de descentralización política, las cuales son elección del subprefecto y Consejero Poblacional – provincial por voto popular; y la distribución correcta de los recursos provenientes del IDH y regalías, de acuerdo a las normas vigentes que la Prefectura adeuda a la Provincia Cordillera.
U nionistas en otras regiones
Miembros de la Unión Juvenil Cruceñista llegaron a Sucre para participar en la elección del prefecto el domingo 29. Organizaciones sociales denuncia que el grupo intenta hacer fraude electoral y generar hechos de violencia.

El secretario ejecutivo de la Federación de Campesinos del Departamento de Chuquisaca Esteban Urquizo rechazó categóricamente "la intromisión de grupos vandálicos como la UJC en un acto democrático de nuestro departamento. No pueden meterse aquí, los chuquisaqueños tenemos que definir este proceso y no otros".
La Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos del Beni (FSTCB) denunció que la Prefectura y el Comité Cívico de Beni iniciaron una "cacería de brujas" contra dirigentes que no apoyan el estatuto autonómico. Los disidentes son amenazados y perseguidos. Se denunció que la Prefectura de Beni envió al menos a 300 jóvenes benianos a Tarija para enfrentar a quienes critican el estatuto autonómico.
En la ciudad de Santa Cruz, miembros de la UJC intentaron tomar el retén de peaje del aeropuerto de Viru Viru en el km 17. El diputado de Unidad Nacional (UN) Alejandro Colanzi denunció que el diputado suplente de Poder Democrático Social (Podemos) Wilfredo Añez encabezó la toma de la tranca en Viru Viru el martes. Los líderes del grupo irregular anunciaron que en los siguientes días ocuparán varias instituciones públicas en un intento de tomar el control de "su territorio autónomo".
El gobierno advirtió que no permitirá más tomas organizadas y financiadas por el prefecto Costas, el Comité Cívico y algunos legisladores de Podemos. Se aplicará un plan de contingencia con el u so de la fuerza pública y acudiendo a la conciencia democrática del país, dijo el ministro de Gobierno Alfredo Rada.
Desesperados
El autonomismo cívico empresarial, expresión política de la ultra derecha, apostó por la regionalización de Bolivia buscando modificar un panorama político totalmente adverso para sus intereses. Pero los resultados de las consultas autonómicas confirman que no tienen apoyo mayoritario en sus regiones. Más allá de la pugna étnica y racial exacerbada, en las regiones existen clases sociales, demandas salariales, derechos laborales y humanos, realidades difíciles de encajonar en el maniqueo discurso autonomista.

Cual fiera herida y asustada, la derecha autonomista no tiene otro camino que fomentar la confrontación violenta como única forma de frenar el referéndum revocatorio del 10 de agosto.
***************** ************************
LA OLIGARQUÍA QUIERE PONER A EVO DE RODILLAS
Redacción de Econoticiasbolivia
La Paz, junio 24, 2008.- Aprovechando al máximo la cobardía política del gobierno indígena de Bolivia, los prefectos derechistas, la oligarquía y los 100 clanes dueños de la tierra y los grandes negocios pusieron contra la pared al presidente Evo Morales, al negarse a poner a votación sus mandatos y conminarle a reconocer a los cuatro gobiernos autónomos rebeldes.
Los prefectos (gobernadores) de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba rechazaron la noche de este lunes la realización del referendo revocatorio de mandato popular del 10 de agosto próximo, demandaron recortar el mandato presidencial, llamar a nuevas elecciones generales sin Evo y condicionaron el diálogo con Morales al reconocimiento de su s estatutos autonómicos.
Tras lograr un masivo apoyo electoral en cuatro de los nueve departamentos de Bolivia, la oligarquía coronó su victoria sobre Evo Morales al desahuciar el referendo del 10 de agosto que debía definir si el Presidente Morales, su Vicepresidente Alvaro García Linera y ocho de los prefectos permanecían o no en sus cargos.
En los hechos, el revocatorio ya no corre, puesto que los prefectos derechistas, la oligarquía y los 100 clanes tienen el suficiente poder para impedir su realización en el oriente y valles del país, en medio país. Allí, el poder lo ejerce esta oligarquía y ni siquiera el propio Morales puede ingresar a esos lugares, tomados por los sediciosos y sus bandas fascistas que tienen arrinconados a los sectores populares e indígenas.
El revocatorio era una de las última esperanzas para el alicaído gobierno de Morales, par a tratar de recuperar la legitimidad y apoyo perdidos en los dos últimos años, producto de su errática y suicida política de contemporizar con la derecha y castrar la lucha de los sindicatos y organizaciones sociales que querían liquidar el poder de una oligarquía que trabaja bajo la instrucción directa de la Embajada de Estados Unidos.

"Quiero pedirle a los prefectos respetar las normas, las leyes de la República. Yo no pedí el revocatorio, eso lo recuerda bien el pueblo boliviano; en octubre y noviembre algunos prefectos pidieron el revocatorio y acepté para que nos sometamos al voto del pueblo boliviano", dijo como respuesta Morales, quien ha despilfarrado el apoyo popular obtenido el 2006 y ha entregado sin batalla ni vergüenza el control de medio país a la oligarquía, que paradójicamente estaba arrinconada y aterrorizada en los años 2003 y 2005, cuando sendas insurrecciones populares echaron abajo a dos gobierno neoliberales.
.
EL PLAN DERECHISTA
El plan de la oligarquía tiene tres objetivos: i) impedir la realización del referéndum revocatorio, del que puede salir parcialmente debilitado, ii) archivar definitivamente el nuevo proyecto de Constitución Política del Estado, aprobado por las fuerzas oficialistas de la Asamblea Constituyente, para evitar la posible reelección de Evo desde el 2010 y iii) cercar aún más al gobierno de Morales durante los siguientes dos años.
Reunidos en el autodenominado Consejo Nacional Democrático (Conalde), los prefectos de Pando, Leopoldo Fernández; de Beni, Ernesto Suárez Sattori; de Tarija, Mario Cossío; de Santa Cruz, Rubén Costas, y de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, además de dirigentes cívicos regionales, conminaron a Evo a cumplir sus demandas.
Los pre fectos demandaron la inmediata devolución de 200 millones de dólares del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) a las regiones, el reconocimiento de sus gobiernos autónomos, incluidos sus Parlamentos regionales y su potestad para armar su propia Policía, controlar la tierra y dictar leyes por encima de las nacionales, como prerrequisitos para iniciar un diálogo con miras a un gran acuerdo nacional.
.
EJES DEL ACUERDO NACIONAL
Para los prefectos, la oligarquía y los 100 clanes este acuerdo nacional, que quieren armar ahora que cuentan con el respaldo electoral de sus regiones y el apoyo ciudadano, se orienta a convalidar la existencia de dos gobiernos paralelos en el país hasta las elecciones nacionales del 2010, en las que aspiran a derrotar a las fuerzas indígenas y campesinas, y así retomar todo el poder a nivel nacional. En esas elecciones, si no hay un cambio en la actual Constitución, E vo Morales no podría volver a postularse.

Por ello, los prefectos derechistas, la oligarquía y los 100 clanes quieren impedir que se apruebe la nueva Constitución Política del Estado que posibilita que Evo pueda volver a postularse.
.
LA OPCIÓN DE EVO
En cambio, Morales y los suyos siguen apostando al revocatorio del 10 de agosto para recuperar legitimidad y apoyo electoral, y al mismo tiempo derribar a uno o dos prefectos opositores. Con ello, creen que podrán llegar a un acuerdo político con la oligarquía en términos más favorables para ellos, atenuando todos los cambios insertos en la nueva Constitución a cambio de habilitar a Evo para las elecciones del 2010.
Desde el inicio de su Presidencia el objetivo central de la política de Evo fue lograr que las élites indígenas y campesinas compartan el poder con la oligarquía y los 100 clanes.
Seg ún admitió el vicepresidente García Linera hace un año, los indígenas no quieren arrebatarle el poder a la oligarquía, no quieren desplazarla, y lo que intentan es compartir el poder, quieren manejar Bolivia con los que hasta ahora siguen siendo los dueños de vidas, haciendas y las mayores riquezas del país.
"Desde que llegamos al Gobierno hemos definido una estrategia de distribución pactada del poder. Lo que Bolivia está atravesando hoy es, en esencia, un proceso de amplia y generalizada lucha y redistribución del poder. Es algo que va más allá de un gobierno".
"Y la historia nos enseña que la lucha por el poder puede tener tres desenlaces clásicos. i) Que el sector emergente (indígena-campesino) desplace directamente, mediante cualquier medio posible, al bloque anterior. ii) Que este bloque de poder antiguo (la oligarquía) log re derrotar, contener, cooptar o aplastar al bloque emergente. iii) O que entre ambos se logre redistribuir el poder".
"Como Gobierno hemos optado por la tercera opción. Apostamos a un proceso de redistribución pactada del poder con un nuevo núcleo articulador: el movimiento indígena", dijo el ideólogo del gobierno indígena, un ex guerrillero que ahora predica la conciliación de clases y la vigencia del "capitalismo andino".

EL GRAN TEMOR DE MORALES
Y es precisamente esta política de conciliación con la oligarquía la que explica la debacle en la que está sumida la administración de Morales, que teme mucho más a un desborde de las masas que a la propia oligarquía y al fascismo.
Según confesó hace una semana a la revista local "Cosas", el presidente indígena teme que un desborde social de los trabaja dores y campesinos arrase con la burguesía agrofinanciera y acabe con su proyecto de impulsar la inversión extranjera y su capitalismo andino sustentado sobre la base del respeto a la inversión privada nacional y extranjera.
"¿Sabes de qué tengo miedo? Quiero que sepan que no tengo miedo a la oposición (derechista, NdR). Como decía, eso es parte de una lucha permanente, histórica durante la Colonia y la República, durante el modelo neoliberal. No le tengo miedo ni a un golpe de Estado, ni a un grupo de fascistas-racistas (…) los conspiradores, el Gobierno de Estados Unidos junto a esos grupos oligárquicos (…) El miedo que tengo es que la gente que nos apoya se levante, que los sectores opositores menores arrasen, es una gran confrontación, a eso tengo miedo yo".
"No sé si han escuchado cuando he ido a Llallagua (centro minero), todos los dirigentes min eros y mayormente el campesino indígena: "Presidente, díganos hora y fecha, y vamos a ir a Santa Cruz (a acabar con la burguesía, NdR)", dijo Morales.
SALIDA REVOLUCIONARIA
Por ello, aunque está contra la pared y casi a merced de la oligarquía, Morales se sigue resistiendo a movilizar a las fuerzas sociales contra los prefectos derechistas y los 100 clanes. Y ello lo saben los oligarcas.
La nueva escalada de la derecha oligárquica y fascista se da tras que fuera abortada, desde el Palacio de Gobierno, la huelga y bloqueo de caminos que estaba alistando para el 16 de junio la Central Obrera Boliviana (COB) para obligar al presidente Morales a sofocar la rebelión de los ricos y, al mismo tiempo, atender de inmediato las demandas sociales y económicas de los más pobres.

La movilización de la COB, desbaratada por el mismo Evo y los sindicalistas que le son leales, buscaba pres ionar para que se cumpla con la denominada "agenda de octubre", que postula la expropiación a dominio estatal de las empresas transnacionales del gas, petróleo y minerales, la expropiación de los latifundios y la entrega de tierras para los campesinos, el aumento general de sueldos y salarios, el control de precios de los alimentos y la aprobación de una nueva ley de pensiones.
La frustrada ofensiva popular se orientaba a liquidar el poder económico de la oligarquía y de los 100 clanes (expropiando sus tierras y nacionalizando las agroempresas alimentarias), retomando las banderas de las insurrecciones populares del 2003 y 2005 que acorralaron a las fuerzas que hoy fogonean contra Morales.
ÉXITO DE BUSH
Todo lo que está ocurriendo en Bolivia, con el imparable avance de la oligarquía y del separatismo es un triunfo de la administración norteamericana de Bush, asegura el soci&oacu te;logo James Petras.
"A causa de la completa incompetencia y falta de liderazgo político nacional del presidente Evo Morales y su vicepresidente Álvaro García Linera, el Estado boliviano se está atomizando en una serie de departamentos autónomos, pues ya otros Gobiernos regionales intentan usurpar el poder político y hacerse cargo de sus recursos económicos. Desde el principio, el régimen Morales-García Linera firmó una serie de pactos políticos, adoptó políticas y aprobó concesiones a las elites oligárquicas de Santa Cruz, que permitió que reconstruyeran efectivamente su base política natural de poder, sabotearan una asamblea constitucional elegida y socavaran efectivamente la autoridad del Gobierno central".
"El éxito de la derecha se ha producido en menos de dos años y medio, lo que es especialmente sorprendente si se tiene en cuenta que en 2005, el país vivió una sublevación popular importante que sustituyó a un Presidente de derecha, cuando millones de trabajadores, mineros, campesinos e indios se apoderaron de las calles. Es un tributo al absoluto desgobierno de Morales y García Linera que el país haya pasado tan rápida y decisivamente desde un estado de poder popular insurreccional a un país fragmentado y dividido, en el que una élite agroexportadora separatista se ha hecho con el control del 80% de los recursos productivos del país, mientras el Gobierno central elegido protesta débilmente".

www.econoticiasbolivia.com