CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERU (CGTP) 26/02/08

La CGTP convoca a sus bases a movilizarse para condenar la represión del Gobierno contra los trabajadores y en solidaridad con los despedidos por sindicalizarse La Central también expresará su solidaridad con las familias de los trabajadores muertos por la represión policial durante la protesta agraria y en respaldo a las demandas del Cusco y de los pueblos del oriente contra la Ley antipatrimonio y la denominada ley de la selva, respectivamente.

Rebanadas de Realidad - CGTP, Lima, 26/02/08.-

La CGTP convocó a sus bases de Lima y Callao para movilizarse al Congreso de la República el próximo MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO a partir de las 10 de la mañana con la finalidad de rechazar la política represiva del gobierno aprista contra los trabajadores, en solidaridad con los miles de despedidos durante el actual regimen por ejercer su derecho a la sindicalización y para respaldar las demandas de los agrarios, y de los pueblos del Cusco y del Oriente, que rechazan las normas mercantilistas que afectarán el patrimonio cultural de la ciudad imperial y promoverán la subasta de los territorios de la Selva. La central expresará también públicamente su condena por la muerte de 4 trabajadores durante la realización del Paro Agrario, situación que repite el escenario de las protestas en Casapalca, donde murieron dos mineros por las balas de las fuerzas del orden. En esa ocasión los trabajadores reclamaban el respeto a sus derechos laborales, que tanto pregonó defender el presidente Alan García, hoy convertido en el principal propagador del neoliberalismo.

A esto se suma, la sistemática campaña en las diversas empresas, principalmente en el sector textil y en el aeropuerto, que promueven despidos masivos y hostilización permanente contra los sindicalizados. La marcha también es por el incumplimiento por parte del gobierno de los acuerdos suscritos con los trabajadores estatales (FENTUP, FENTASE, etc), la demora para resarcir a los despedidos durante la dictadura fujimorista y rechazar la permanente hostilización a los docentes organizados en el SUTEP.Por estos motivos, la movilización del 27 será el preludio de una serie de acciones de protesta a lo largo del territorio nacional para enfrentar la incapacidad de un gobierno que prometió cambios trascendentales y que hoy ampara una política de atropellos contra los derechos humanos, principalmente los laborales, de millones de familias trabajadoras que se encuentran excluidas de los beneficios del crecimiento económico.

Por Oscar Ulloa Oviedo (*) Informaciones de la ANFUP

Rebanadas de Realidad - ANFUP, Comcepción, 21/02/08.-

Estos serán los hechos que se denunciaran el día de mañana a las 08:00 horas en el frontis de la unidad

1.- NO PAGO DE VIATICOS A NUESTROS FUNCIONARIOS QUE EFeCTUAN LOS TRASLADOS DE INTERNOS TANTO DENTRO DE LA REGION COMO FUERA DE ELLA, YA QUE EXISTEN FUNCIONARIOS QUE SE LES ADEUDA ESTE BENEFICIO DESDE SEPTIEMBRE DEL AÑO PASADO, POR OTRA PARTE HAY FUNCIONARIOS QUE HAN DEBIDO DEVOLVER DINERO DE VIATICOS YA PAGADOS, EN LO QUE SE REFIERE A ESTE PUNTO NO EXISTE NINGUN PROBLEMA EN QUE TANTO LOS DIRECTORES REGIONALES COMO LOS QUE LOS SUBROGAN SE LES PAGUE ESTE BENEFICIO EN FORMA INMEDIATA, POR PASEARSE POR TODAS LAS UNIDADES DE LA REGION.

2.- TAMBIEN DENUNCIAREMOS LAS ANOMALIAS EN LAS LICITACIONES LICITACIONES QUE SE REALIZAN POR EL PORTAL DE CHILE COMPRA, EN DONDE A LOS PROVEEDORES SE LES COMPRA FRUTA DE LA TEMPORADA COMO POR EJEMPLO SANDIAS POR UN VALOR APROXIMADO DE $ 1300 PESOS EL KILO, EN CIRCUNSTANCIAS QUE UNA SANDIA CUESTA APROXIMADAMENTE POR UNIDAD UNOS $ 600 PESOS Y PESA MAS DE DOS KILOS PROMEDIO ENTONCES NOS PREGUNTAMOS ¿ SI TODAS LAS AUTORIDADES ESTAN HABLANDO DEL BUEN USO A LOS RECURSOS FISCALES , EL DIRECTOR REGIONAL DEL BIOBIO Y EL ALCAIDE DE LA UNIDAD DE CONCEPCION VERAN LAS NOTICIAS ACTUALES?......

3.- ADEMAS SE DENUNCIARIA LO PREOCUPANTE DE LA SITUACION QUE ESTA ATRAVESANDO ESTA UNIDAD PENAL POR LA MALA ADMINISTRACION DE LA ACTUAL JEFATURA YA QUE NO EXISTEN RECURSOS PARA COMPRAR CANDADOS PARA LOS DISTINTOS MODULOS DE LA UNIDAD E INCLUSO EN LA SECION MUJERES HAY FUNCIONARIAS QUE HAN TENIDO QUE COMPRAR CON SUS SUELDOS ESTOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES PARA LA SEGURIDAD DE LA UNIDAD.

4.- POR ULTIMO DESPUES DE DENUNCIAR ESTAS IRREGULARIDADES NOS TRASLADAREMOS A LA ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCION PARA INTERPONER UN RECURSO DE PROTECCION EN CONTRA DEL SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE GENDARMERIA DE CHILE SEÑOR RAMIRO PEÑAILLILLO OYARZO Y EL SEÑOR ALCAIDE DEL CENTRO DE CUMPLIENTO PENITENCIARIO DE CONCEPCION, SEÑOR CARLOS BUSTOS HOFFMANN , LO ANTERIOR POR COLOCAR EN PELIGRO LA INTEGRIDAD FISICA Y PSIQUICA DE EL SEÑOR JEFE INTERNO DE ESTE CENTRO PENAL ALCAIDE PRIMERO RUBEN PEREZ, YA QUE A PESAR DE MANEJAR Y TENER INFORMACION DE LA AMENAZA DE MUERTE QUE SE LE HA HECHO A ESTE FUNCIONARIO DE GENDARMERIA DE CHILE,TANTO POR INTERNOS COMO TAMBIEN POR FAMILIARES DE ELLOS, SE HA ACTUADO EN FORMA PERMISIVA Y NEGLIGENTE SIN IR MAS LEJOS EL DIA DE AYER UNA VISITA LO INSULTO Y LO AMENAZO CON PALABRAS COMO POR EJEMPLO " QUE IBA A SALIR EN UN CAJON DE LA UNIDAD".LA JEFATURA LEJOS DE DAR CUENTA AL MINISTERIO PUBLICO, PARA QUE TOMARA CARTAS EN EL ASUNTO, NO HIZO NADA E INCLUSO MAS LE AUTORIZO A ESTA CIUDADANA UNA VISITA ESPECIAL COMO FELICITANDOLA POR LO QUE HABIA HECHO.DEBIDO A LO ANTERIOR HACEMOS PRESENTE QUE CON JEFATURAS Y FUNCIONARIOS NEGLIGENTES EN SU ACTUAR ES INOFICIOSO QUE TENGAMOS UNA LEY QUE NOS AMPARE LEGALMENTE CUANDO EJERCEMOS NUESTRA FUNCION.TAMBIEN HACEMOS DIRECTAMENTE RESPONSABLE AL SEÑOR DIRECTOR REGIONAL COMO TAMBIEN AL SEÑOR ALCAIDE DEL CENTRO DE CUMPLIMIENTO PENITENCIARIO DE CONCEPCION DE TODO LO QUE SUCEDA TANTO AL JEFE INTERNO COMO A CUALQUIERA DE NUESTROS FUNCIONARIOS INCLUSIVE DE CUALQUIER ACTO QUE PUEDA OCURRIR AL INTERIOR DEL PENAL YA QUE EL NIVEL DE AGRESIVIDAD DE PARTE DE LA POBLACIÒN PENAL AUMENTA CADA DIA MAS, ES POR ESO QUE SE PRECISAN DE MEDIDAS EFECTIVAS, QUE ESTAS AUTORIDADES A LA FECHA HAN DESECHADO.

NOTA:(NO PEDIREMOS LA RENUNCIA ESTA VEZ DE NADIE YA QUE NOS HEMOS DADO CUENTA QUE CADA VEZ QUE LO HACEMOS A ESTOS PESIMOS FUNCIONARIOS PUBLICOS SE LES ACORAZA Y RESPALDA IRRESTRICTAMENTE ESPERAMOS, QUE DE OCURRIR LO QUE VENIMOS DENUNCIANDO DESDE HACE MUCHO TIEMPO, LA AUTORIDAD AQUILATE DE UNA VEZ EL GRAN PROBLEMA QUE EXISTE EN EL COMPLEJO EL MANZANO, SI NO ES DIRIGIDO POR PERSONAS CON MAS CRITERIO)

(*) Secretario Provincial de ANFUP, Chile.

Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina

Por Cuauhtémoc Amezcua Dromundo.

El petróleo históricamente ha sido un elemento indispensable para el desarrollo económico, desde el surgimiento del capitalismo hasta hoy. Por eso, disponer del energético ha estado en el centro del interés de todos los países del orbe. El régimen capitalista, visto como fenómeno global, tiene y ha tenido siempre dos expresiones mutuamente complementarias: países desarrollados y dependientes; los primeros no podrían existir sin los segundos. Entre ellos se da una relación perversa de dominación, explotación y saqueo ejercido por los primeros sobre los segundos. El hidrocarburo, en este contexto, ha desempeñado a lo largo de la historia la función de instrumento, ya sea de sometimiento o de liberación, según se trate de quienes lo usen para su beneficio, ya sean los países imperialistas o de los que aspiran a romper el yugo de la dependencia. Porque sin soberanía energética no puede lograrse la soberanía plena de ningún Estado ni ejercer su independencia más allá de la simple formalidad declarativa.Desde el siglo XIX, las grandes potencias, como Gran Bretaña, Holanda y Estados Unidos, han desplegado su poderío para posesionarse de las fuentes y controlar la producción y distribución del petróleo. Para tales fines corrompen funcionarios; alteran procesos electorales; provocan crisis políticas; promueven insurrecciones y golpes de Estado; derrocan gobiernos e imponen otros, subordinados; cometen magnicidios; bloquean países; promueven guerras y masacran pueblos. La historia de los países dependientes productores de petróleo, sin excepción, está llena de todo ese tipo de casos. La invasión a Irak se inscribe en ese contexto. Para ellos, los imperialistas, todo se vale, sin limitación ética o moral.

Los países productores del hidrocarburo, que son dependientes en su mayoría, salvo las excepciones de Estados Unidos –imperialista-, y en su tiempo la Unión Soviética -que emprendió un proyecto de socialismo que no llegó a concretar, pero que le permitió alcanzar la plena independencia y un muy alto desenvolvimiento económico y social-, han escrito páginas llenas de heroísmo y abnegación en la lucha por recobrar el dominio sobre este recurso natural y no renovable, y, en ejercicio de su soberanía, convertirlo en palanca para su propio desarrollo y liberación, y para el bienestar de sus pueblos.

El Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano publicó Defensa del Petróleo Mexicano, libro que contiene una selección de textos, la mayoría de la autoría del pensador y dirigente político y social cuyo nombre lleva dicho Centro, y todos relativos a la experiencia de México en la lucha por la expropiación y nacionalización de la industria petrolera, primero, y luego de su defensa frente al constante asedio al que la han sometido desde siempre. Son sesenta y dos documentos que fueron formulados entre marzo de 1933 y marzo de 1968, y uno posterior, que dan cuenta del ideario de Lombardo Toledano en torno al hidrocarburo y con respecto a las vías para liberar a México y lograr el desarrollo de sus fuerzas productivas en el camino de la construcción de un futuro luminoso para su pueblo, en que desaparezca la explotación del hombre por el hombre, un régimen socialista y comunista.Varios de estos documentos son fuentes historiográficas de primera mano, como el Programa Mínimo de Acción de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), que deja constancia de que desde 1933, cinco años antes de la expropiación, esa central obrera ya exigía la “prohibición para el capital extranjero de adueñarse de la tierra, del petróleo, del carbón de piedra, de las minas de hierro, de la energía eléctrica...” entre otros recursos, así como la prohibición de “...controlar mediante monopolios o concesiones privilegiadas esos instrumentos fundamentales de la economía del país”.[i]

De ese mismo tipo de documentos fuente, este libro contiene circulares y comunicados de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y actas de audiencia y versiones estenográficas de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, que acreditan de manera plena el rol que desempeñó la clase obrera en ese proceso trascendente, y el papel de Vicente Lombardo Toledano –que le han regateado muchos- como el ideólogo, el estratega, el planificador y conductor del proceso que desembocó en la expedición del Decreto Expropiatorio por Lázaro Cárdenas. Todas estas funciones las llevó a cabo Lombardo Toledano desde su posición de Secretario General de la CTM, en estrecha interacción con la clase obrera en general y en particular con el gremio petrolero. La CTM era ejemplo, en ese tiempo, de lo que puede y debe ser una gran central obrera independiente, dirigida con criterios revolucionarios.

Comentaré brevemente la estrategia que desembocó en la Nacionalización de la Industria Petrolera, según la dejan a la vista del lector los documentos y testimonios contenidos en ese tomo, porque se ha vulgarizado la versión de que la nacionalización fue algo resuelto de improviso, un acto cargado de espontaneidad, o decidido en personalísimo coloquio entre apenas un par de personajes de la historia, respetables ambos, el Presidente Cárdenas y el Secretario de Defensa, Múgica. Sin embargo, los documentos que se publican en el libro de referencia dejan muy en claro que eso es falso.

La estrategia de esa lucha constó de los siguientes pasos:

1) Agrupar a los trabajadores de la industria en un solo sindicato vertical, superando la pulverización. Antes de eso, las empresas extranjeras, que eran alrededor de sesenta, tenían cada una de ellas varios sindicatos, con una gran variedad de contratos diferentes. El esfuerzo unificador culminó en 1937.

2) Promover la suscripción de un solo contrato de trabajo en toda la industria que homologara los salarios y derechos de los trabajadores sobre la base de los más altos; se trataba de lograr salarios justos y condiciones humanas de trabajo.
3) Ante la negativa de las empresas, que argumentaron falsamente que no tenían los recursos suficientes para atender esa demanda, que les significaba una cuantiosa erogación adicional, decretar la huelga, en mayo de 1937.

4) Planificar desde un principio las medidas necesarias para ganar la simpatía y el apoyo masivo del pueblo para la huelga como una condición para la victoria. Esto incluía el que dicha huelga tendría que durar poco tiempo, porque de prolongarse y escasear la gasolina y el petróleo, lo que paralizaría el transporte, la industria, la generación de energía eléctrica, entre otras consecuencias, se podía perder tal simpatía y apoyo y revertirse las posibilidades de triunfo.

5) Por esta razón, de estrategia y táctica, desistirse de la huelga en el momento oportuno.

6) Plantear entonces un procedimiento previsto por la ley, denominado conflicto de orden económico, que facultaría y obligaría a las autoridades a auditar a las empresas y determinar su verdadera situación financiera, la que ocultaban celosamente.

7) Poner al tanto al presidente Cárdenas de todo el proyecto y también de sus implicaciones tanto para los intereses de los trabajadores como para los de la Nación en su conjunto. Convenía que conociera toda la concepción estratégica que se había elaborado y hasta dónde podría llegar, sobre todo por tratarse de un presidente confiable por “honesto, limpio, sincero, identificado con su pueblo”[ii], según lo calificaba Lombardo Toledano.

8) Con respecto de este último punto, Lombardo informaba lo siguiente al Consejo Nacional Extraordinario de la CTM, a principios de enero de 1938, dos meses antes de la expropiación, según consta en actas: “Conseguido el propósito de asociar los intereses del pueblo...” y de los trabajadores con los del gobierno, “...adquirimos la confianza de que se encomendaría a personas solventes, por su capacidad técnica y por su honorabilidad, la solución del problema y que, en consecuencia, el fallo del tribunal del trabajo tendría que hacernos completa justicia. Y así fue...”[iii]
¿Cuál habría de ser la actitud final de las empresas petroleras? Había diversos escenarios de conflicto, y el desenlace concreto era imposible saberlo por anticipado, pero Lombardo, conocía a Cárdenas, su carácter y patriotismo y lo declaraba digno de la confianza de los trabajadores y el pueblo.

Los hechos ocurrieron así: las empresas apelaron a la Suprema Corte en demanda de que dejara sin efecto la resolución del Tribunal del Trabajo que las condenaba a aumentar de manera muy significativa las prestaciones de los trabajadores, pero la Corte la confirmó. Las empresas, en esa nueva situación, dijeron que siempre sí aceptaban el laudo de manera íntegra. Pero entonces la dirección del movimiento, a cargo de la CTM y del Sindicato Petrolero, con Lombardo Toledano como dirigente principal, lo rechazaron, porque como lo declara el propio Lombardo, “no íbamos a cambiar una victoria sindical por una victoria nacional. Rompimos los contratos y planteamos el problema de la Expropiación y la Nacionalización del petróleo”.[iv]

Los neoliberales sostienen que la vía de desarrollo de la intervención del Estado en la economía fracasó, y que, en todo caso, corresponde a una etapa superada. Que en estos tiempos, de la globalización, sólo a los nostálgicos se les ocurre seguir planteándola, pero sin perspectiva real alguna. Que ahora lo fundamental es “abrir las economías” al libre flujo de los capitales. Y que el país que no lo haga pronto y a fondo, sin limitaciones ni reticencias, quedará rezagado de manera irremediable. Nada de eso es verídico.Y de acuerdo con esa lógica proponen “abrir” a los capitales privados nuestro petróleo e industria eléctrica aunque, tramposos, dicen que eso no es privatizar. Hasta el hijo del ilustre expropiador, Lázaro Cárdenas, de nombre Cuauhtémoc, otrora abanderado de un proyecto nacionalista y progresista, ahora se ha prestado al juego de los privatizadores fingiendo que lo que se proponen el gobierno panista y otros entreguistas, no es privatizar. Recurren a tales engaños para contrarrestar la resistencia del pueblo, para confundirlo e inmovilizarlo. En concreto, permitir la participación del capital privado en una empresa pública, eso es privatizar, y es lo que pretenden todos ellos, con distintas variantes.
Lo cierto es que México, igual que cualquier otro país dependiente, puede modernizar su economía transformándola en una de tipo industrial, incluso con tecnologías avanzadas, por cualquiera de dos caminos: uno es ciertamente el de privatizarlo todo, entregar todas las fuentes económicas, todos los recursos naturales y la fuerza de trabajo al capital privado, “lo que implica entregarlo en primer término al capital internacional”. Y no se trata de un camino nuevo, ni mucho menos.[v]

Lo que sucede es que este camino implica la pérdida total de la soberanía nacional, es decir, la recolonización del país. México dejaría de ser Patria y pasaría a ser colonia. E implica también la renuncia a una distribución justa del producto social, que por la vía privatizadora se concentra de manera acelerada en pocas manos, condenando a la mayoría a la pobreza creciente y a la marginación.Pero México, igual que todos los países dependientes, puede desarrollar su economía con soberanía y equidad en la distribución y convertirse en un país cabalmente independiente. Pero esto exige de la intervención vigorosa y decidida del Estado en la economía, no como mero rector, porque eso no resuelve nada, sino como agente directo, productor y distribuidor de los bienes estratégicos y prioritarios para el interés nacional, generador de satisfactores y estimulador y garante de formas sociales y cooperativas de producción. “Nacionalizar es descolonizar”, sentenciaría Lombardo Toledano, y para él nacionalizar era un concepto que en su sentido profundo iba más allá de que la propiedad de los recursos sea de connacionales y no de extranjeros. Para él, nacionalizar equivalía a “poner la industria al servicio de los intereses económicos del país, por encima de los intereses particulares”.[vi]

De seguirse este camino, las inversiones extranjeras no se excluyen, pero se les sujeta a condiciones, tal y como lo hace, por ejemplo, Cuba, hoy mismo. Lombardo, teórico fundamental de esta vía de desarrollo, enumera dichas condiciones así[vii]:

1. Respeto a la soberanía de cada nación.

2. No intervención del capital extranjero en los asuntos domésticos del país donde se invierta.

3. Subordinación expresa del capital extranjero a las leyes nacionales.

4. Utilidades sólo justas, no excesivas.

5. Reinversión de una parte de las utilidades en la misma industria o en las actividades que el Estado señale.

6. No explotación irracional de la riqueza natural del país.

7. Inversiones de acuerdo con un plan de desarrollo económico nacional.

8. Vigilancia estrecha del Estado sobre las inversiones del capital extranjero, de acuerdo con las leyes nacionales de cada país.

9. Explotación por cuenta del Estado de los recursos físicos del país como base para su industrialización, independientemente del capital privado invertido en las diversas actividades económicas.

Durante los cuatro sexenios de neoliberalismo, tres de ellos formalmente surgidos del PRI, de 1982 a 2000, y dos del PAN, a partir de ese año:- A PEMEX se le descapitalizó brutalmente. Se saquearon sus recursos y se usaron para subsidiar a los grandes capitalistas, nacionales y extranjeros, a los que se beneficia con un régimen fiscal que no les cobra lo que tienen que pagar en otros países del mundo, lo mismo desarrollados como Estados Unidos y los de la Unión Europea, que los del llamado Tercer Mundo. Aquí se les aplican impuestos regalados, y los gobiernos neoliberales se resarcen saqueando a PEMEX.

- Como resultado de ese saqueo, se le postró, preparando su privatización, tal y como se hizo con la gran mayoría de las empresas públicas en este período[viii]. Y si nacionalizar significa descolonizar, en contraparte, privatizar significa recolonizar. Por eso es que México ha perdido en mucho la calidad de país independiente y soberano a causa de este proceso.
- El gobierno supeditó nuestra política petrolera a los intereses de los consorcios transnacionales y, particularmente, de Estados Unidos.- Privatizó la parte más rentable de la industria petroquímica.- Se comprometió con el Banco Mundial a privatizar los energéticos, tanto el petróleo como la electricidad.[ix]

- Dejó de ejercer la solidaridad internacional en materia petrolera por medio del pacto de San José, para convertirlo en un asunto de mercado. Contrasta esa actitud mezquina con la gallarda, que ejerce en este campo la República Bolivariana de Venezuela, encabezada por el presidente Hugo Chávez Frías.- Y convirtió a México en esquirol de la OPEP.

- Luego vino el “cambio”[x], con Vicente Fox y Felipe Calderón, más conocido como el espurio. El “cambio” ha consistido en:- Refrendar los compromisos de los tres gobiernos previos con el Banco Mundial y extender la oferta de entregarles nuestra industria petrolera a los inversionistas privados de todas partes, aprovechando para ello los viajes presidenciales. Fox y Calderón operan así como vulgares agentes de ventas de bienes mal habidos, que no son de ellos, sino patrimonio de la nación.

- Mantener el esquirolaje a la OPEP y la conducta mercantilista en el Pacto de San José.

- Pactar con el gobierno yanqui la construcción de un mercado común de energéticos, al costo de hipotecar nuestro porvenir en la materia. A este respecto el cínico y lengüilarga de Vicente Fox declaró que los tiempos han cambiado y que ahora ya “negociamos de tú a tú”[xi].

- Asumir como propia la política monroísta que pretende subordinar a América Latina y Caribeña, Nuestra América, a Estados Unidos, y convertirla toda en zona de sobreexplotación por medio del TLCAN.Hoy no gobierna Cárdenas, sino la burguesía subordinada: los De la Madrid, los Salinas, los Zedillo, los Fox y los Calderón.
Hoy no existen grandes organizaciones sindicales independientes, como lo fueron en otra época la CTM y el Sindicato Petrolero. Tampoco un ideólogo y estratega de la estatura de Vicente Lombardo Toledano.Pero las posibilidades de retomar la lucha por la emancipación y llevarla adelante, hasta alcanzar nuevas y aun más significativas victorias, esas sí existen. Hoy la encarnan los grandes frentes de masas, como el Diálogo Nacional. Y también existe y mantiene su validez la teoría del desarrollo económico con soberanía y progreso social formulada por Vicente Lombardo Toledano, apenas con algunas variantes, entre ellas, la necesidad de poner hoy gran énfasis en el impulso al ideal bolivariano de unidad económica y política de todos los pueblos latinoamericanos y caribeños, vía por la que avanza con firmeza el ALBA[xii].

---------------------------------

Por Ignacio Ramonet

Mediante un mensaje publicado el martes 19 de febrero en el diario de LaHabana Granma, Fidel Castro anunció que pone punto final a su larga yextraordinaria carrera política, renunciando a ser candidato a su propiasucesión a la Presidencia de Cuba.Permanecerá –por el momento al menos– como Primer Secretario del PartidoComunista de Cuba (PCC), lo que está lejos de ser una función menor en unsistema político de partido único. En principio deberá anunciar la dimisiónde este cargo en un congreso del PCC, pero no ha habido congreso desde 1997.Hasta el momento, el cargo de primer secretario no ha estado disociado delde jefe del Ejecutivo en ningún país comunista. Es por lo tanto pocoprobable que Fidel Castro conserve su cargo en el seno del Partido, pues ya ha renunciado también a ser Presidente del Consejo de Ministros (primerministro) y al grado de Comandante en jefe.

De todos modos, su inmensa influencia sobre la opinión pública cubanaperdurará. Permanece en la lucha aunque cambie de frente. Ha dicho en su mensaje que ahora se consagrará al "cuarto poder": continuará escribiendo enel diario de mayor tirada de la isla, Granma, "órgano central del Partido".

En su actual cuartel general clandestino, persiste como el combatiente que siempre ha sido, aunque sus armas sean ahora exclusivamente las palabras ysu batalla más que nunca la de las ideas. El frente en el que lucha es, como diría Gramsci, el de la hegemonía cultural por la cual siempre ha batallado.

Los periodistas que, estos últimos días, se han alegrado con estruendo de su"retirada definitiva", han simulado olvidar la influencia que ejercen losmedios de comunicación sobre la opinión pública. En el mundo de hoy, elcuarto poder tiene a veces más poder que el primero. Y Fidel Castro haprecisado que los artículos que no ha dejado de escribir durante su larga
convalecencia, van a continuar apareciendo. Sólo cambia el nombre de larúbrica: en lugar de "reflexiones del Comandante en jefe", se leerá a partir de ahora simplemente "reflexiones del camarada Fidel" (por otra parte hasolicitado que sus artículos no aparezcan más en la portada de Granma sinomás discretamente en la página 2). Podemos apostar a que los cubanos, aligual que los observadores internacionales, continuarán leyéndolo con la mayor atención, pues nadie reemplaza a Fidel Castro como guía ideológico dela Revolución.

En la historia de su país, su recorrido es único, no solamente en razón de sus cualidades de líder sino también porque las circunstancias históricasque lo han modelado no volverán a ser jamás las mismas. Fidel Castro hapasado por todo: la guerrilla en Sierra Maestra, la Revolución de 1959, lasagresiones armadas de Estados Unidos, la crisis de los misiles de octubre de1962, el apoyo a las guerrillas (entre ellas la de Che Guevara en Bolivia), la desaparición de la URSS y decenios de enfrentamientos con Estados Unidos.

El hecho de que abandone el Ejecutivo en vida debería permitir, en Cuba, unaevolución pacífica. En su mayoría, los cubanos aceptan ver su país dirigido por un equipo diferente, pero de la misma manera y por la misma víasocialista. Después de todo, Raúl Castro tiene las riendas del gobiernodesde hace más de un año y medio, y la vida ha seguido su curso sin sobresaltos. Con pragmatismo, ha puesto en el centro de la acción de sugobierno las cuestiones que preocupan a la gente: la alimentación, el transporte, la vivienda, el coste de la vida.

Los ciudadanos han tenido tiempo para habituarse a la idea de que FidelCastro no iba a pilotar más el ejecutivo. En sus artículos más recientes hatenido cuidado en destilar, con pedagogía, informaciones muy claras anticipando la decisión que acaba de tomar. Así, en diciembre de 2007, había advertido:

"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jovenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

"Más tarde, tras haber sido reelegido diputado del Parlamento constituido el domingo 24 de febrero, había agradecido a sus electores y se había excusado ante ellos de no haber podido hacer campaña sobre el terreno a causa, explicaba, de su condición física que no le permite más que escribir. Enfin, en su mensaje de 19 de febrero, ha añadido: "Traicionaría por consiguiente mi conciencia si ocupara una función que exige movilidad y entrega total, que no estoy en condiciones físicas de ofrecer.

"Personalidad con principios éticos y morales rigurosos, y cuyo modo de vida es de gran austeridad y frugalidad, es también, y se ignora a menudo, un apasionado por las cuestiones ecológicas y del medioambiente. No es ni elmonstruo que describen ciertos medios de comunicación occidentales, ni el Supermán que presentan a veces algunos medios de comunicación cubanos. Con una increible capacidad de trabajo, es sobre todo un estratega de excepcion, un dirigente que ha vivido, frente a la potencia norteamericana hostil, una vida entera de resistencia. Sin haber cedido, ni haber sido vencido. Esa es su gran victoria.

Fidel Castro es una curiosa mezcla de idealismo y pragmatismo. Sueña con una sociedad perfecta aun sabiendo que las condiciones materiales son extremadamente difíciles de transformar. Deja su función presidencial convencido de la estabilidad del sistema político cubano. Su preocupación principal hoy no es tanto el socialismo en su propio país como la mejora dela vida en un mundo desigual en el que millones de niños siguen analfabetos, hambrientos y con enfermedades que podrían fácilmente curarse.

El ex-Presidente está convencido de que Cuba debe mantener buenas relaciones con todas las naciones, cualquiera que sea la naturaleza de sus regímenes o sus orientaciones políticas. Pasa el testigo a un equipo experimentado, enel que tiene toda la confianza y este relevo no debería implicar reformas espectaculares. A pesar de Washington, la mayoría de los cubanos, incluso los que critican algunos aspectos del sistema (limitacion de libertades y dederechos politicos), no contemplan ni desean un cambio de rumbo radical. No quieren perder algunas ventajas que el socialismo les ha ofrecido: educación gratuita; cobertura médica universal; pleno empleo; vivienda gratuita; agua,electricidad y teléfono casi gratuitos; y una existencia tranquila, con seguridad, con poca delincuencia en un país en paz.

No hay duda, porque todo cambio de hombre implica cambio de método, que el socialismo cubano evolucionará. ¿Lo hará a la manera de China o de Vietnam?

Probablemente no. Cuba proseguirá su propia vía. Las nuevas autoridades introducirán seguramente cambios en el ámbito económico, pero es poco probable que asistamos a una "Perestroika cubana", o a una "apertura política", o a elecciones multipartidistas. Las autoridades están convencidas de que este tipo de "transición" reabriría la vía a una intromisión estadounidense y a una forma más o menos disimulada de anexión.

Consideran que el socialismo es la buena elección aunque puede –y debe– serperfeccionado. A corto y medio plazo, su preocupación principal será,verdaderamente, mantener la unidad.En el momento en que Fidel Castro pasa a convertirse enperiodista-editorialista con plena dedicación, la tarea principal que susherederos deben resolver es sobre todo remontar el eterno desafío de lasrelaciones con Estados Unidos. Es un asunto determinante. En varias ocasiones, Raúl Castro ha anunciado públicamente que estaba dispuesto asentarse a una mesa de negociaciones para discutir con Washington el conjunto de los contenciosos entre los dos países.

Y es probable que sea de Estados Unidos de donde pueda venir el signo político más importante para la evolución en Cuba. ¿No ha anunciado claramente el candidato actualmente en cabeza para la investidura demócrata, Barack Obama, - quien, en 2003, en calidad de candidato al Senado, había abogado por levantar el bloqueo económico y había reclamado rebajar las restricciones para viajar y enviar fondos a Cuba-, su intención de discutircon todos los países considerados como "enemigos" o "adversarios" de EstadosUnidos? Entre otros con Cuba. Él mismo ha reclamado, el 22 de febrero, una necesaria transición en Estados Unidos, al menos sobre esta cuestión, declarando que si hay signos de cambio en la isla, "Estados Unidos debe estar preparado para avanzar hacia la normalización de las relaciones yatenuar el embargo". Esto significaría una revolución copernicana en la política exterior de Estados Unidos desde 1961.

Si bien nadie debe esperar un cambio político radical e inmediato en La Habana, hace falta saber que las elecciones de noviembre próximo en EstadosUnidos podrían modificar la atmósfera de las relaciones cubano-americanas.

Sobre todo si el nuevo presidente decidiera efectivamente poner fin al injusto embargo comercial unilateral impuesto a Cuba desde hace más de cuarenta años. Ello además correspondería a la actual sensibilidad de los cubanos instalados en Estados Unidos puesto que, según una encuesta de la Universidad Internacional de Florida, el 65% de los cubano-estadounidenses apoyan un diálogo con el régimen cubano.Según Fidel Castro, George W. Bush habrá sido, para Cuba, pero también para el pueblo estadounidense y para el mundo, el más nocivo de los diez presidentes estadounidenses con los que le ha tocado bregar. La salida deBush en un año debería conducir a Washington –escaldado por las desastrosas lecciones de Irak y de Oriente Próximo– a una revisión de la política exterior estadounidense y sin duda a reorientarse hacia América Latina.

Los Estados Unidos van a descubrir una situación drásticamente diferente a la que ellos mismos moldearon en los años 1960-1990. Cuba ya no está sóla.

En el campo de la política exterior, los cubanos han reforzado mucho sus lazos con el conjunto de Estados latinoamericanos. Por primera vez, La Habana tiene verdaderos amigos en el poder, principalmente en Venezuela,pero también en Brasil, en Argentina, en Uruguay, en Nicaragua, en Panamá, en Haití, en Ecuador y en Bolivia. Algunos de estos gobernantes no son particularmente proestadounidenses. Será por lo tanto interés de Washington redefinir sus relaciones con cada uno de ellos. Relaciones que no pueden ser neocoloniales o basadas en la explotación, sino basadas en el respeto mutuo.

Cuba ha intensificado en particular sus intercambios con los países de la organización política y económica ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) y ha firmado acuerdos de partenariado económico con los Estados del Mercosur.

Es importante recordar que, en gran parte, la evolución interna en La Habanava a depender de la actitud que adopte en lo relativo a la isla el próximo presidente de Estados Unidos. Mientras que, en Cuba, la retirada, finalmente esperada, de Fidel Castro no modifica en nada el rumbo de la revolución, una eventual elección en Estados Unidos de Barack Obama podría quizá provocar, en la evolución de Cuba, un pequeño seísmo.

(1) Ignacio Ramonet, autor de este artículo, ha escrito un libro deconversaciones con el dirigente cubano titulado: Fidel Castro, biografía ados voces, Editorial Debate, Madrid, 2007.

Enviado por Cristina Castello

Entrevista a Julio Oliva, Presidente del Sindicato de Trabajadores del periódico oficial del Partido Comunista "El Siglo"

CHILE: LA HUELGA MÁS LARGA DEL SIGLO Y SUS IMPLICANCIAS POLÍTICAS

Julio Oliva García es genéticamente comunista. Sus padres, ambos comunistas, lo concibieron durante un paseo del partido en 1965. Su abuelo, Gabriel García, recibió su primera cédula comunista en las salitreras nortinas en la década del 30 del siglo pasado. Gabriel vivió todas las represiones imaginables y fue presidente del Sindicato de la Imprenta Horizonte, expropiada por el pinochetismo, y por la cual, el Partido Comunista recibirá pronto a modo de indemnización, casi 6 mil millones de pesos (más de 12 millones de dólares).
Su padre fue Julio Oliva Villalobos, dirigente sindical de MADECO a la hora del golpe de Estado de 1973. Allí lo detuvieron los militares y estuvo preso en la Fuerza Aérea, en el Estadio Chile (hoy, Víctor Jara) y permaneció cautivo un año en Chacabuco. A fines de los 70, Julio Oliva Villalobos se integró a los grupos que posteriormente constituirían la fuerza armada del partido. Fue parte del Frente Cero y fue uno de los primeros miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. El 23 de agosto de 1984 cayó combatiendo luego de una recuperación de material militar realizada en un conjunto de armerías del centro de Santiago.
Julio Oliva García entró a las Juventudes Comunistas en 1980, cuando tenía 15 años. Dice que en el Pedagógico tuvo la oportunidad de "conocer a personas tan hermosas, como el militante del MIR, Eduardo Vergara Toledo". Terminada la dictadura militar, Julio fue miembro del Comité Central del PC, candidato municipal por San Joaquín, candidato a diputado por la circunscripción de La Florida por el Pacto de izquierda Juntos Podemos, y actualmente es vocero de la organización de Derechos Humanos, "La Funa", que denuncia en su propia casa o trabajo a los agentes probados del terrorismo estatal que desaparecieron, ejecutaron y torturaron a militantes y simpatizantes de la Unidad Popular, y que hoy permanecen impunes.
Ahora le toca ser presidente del Sindicato de Trabajadores del órgano oficial del Partido Comunista de Chile, "El Siglo". Allí ocupó el cargo de Editor General y dejó 18 años de su vida. El Sindicato lleva 5 meses de huelga, la más larga del siglo, según la Dirección del Trabajo.

EL CONFLICTO

¿Cuál es el origen de la huelga?

"La crisis coincide con la llegada de Francisco Herreros a la dirección del periódico el 2003. Los periodistas, fotógrafo y redactores, hasta su llegada, veníamos trabajando como equipo desde hace más de 10 años. Nosotros siempre tuvimos la idea de que El Siglo dejara de verse como el órgano oficial del PC para que fuera una revista más amplia, hecha para el conjunto de la izquierda. La línea editorial siempre estuvo garantizada para el PC, pero la idea es que pudiéramos llegar a los más vastos sectores. Nuestra manera de trabajar era absolutamente colectiva y el objetivo era entregar un producto de calidad al pueblo. Con la llegada de Herreros, se acaba el trabajo colectivo, Él es el que hace las pautas y las portadas, y nos informó que El Siglo es ya una empresa que debe financiarse y que cuando aparezcan utilidades, se nos subirá el sueldo, congelado desde el 2001. Yo, el más antiguo y el que más ganaba, obtenía $ 270 mil pesos de salario mensual (poco más de 500 dólares), y el peor pagado $ 140 mil pesos (menos que el sueldo mínimo). Francisco Herreros le pone un sello a El Siglo restringido al puro quehacer partidario. En marzo de 2006 estalla la crisis cuando nosotros, después de mucho tiempo, pedimos una reunión con los dueños del periódico, es decir con la dirección política del PC, para hacerle ver lo que considerábamos que no estaba funcionando bien en la publicación. Inmediatamente vino el despido de algunos compañeros, lo que gatilló la decisión de formar el Sindicato de Trabajadores de la Editorial Siglo XXI."

¿No hicieron gestiones anexas considerando que muchos de los trabajadores eran militantes históricos?

"Tratamos siempre de provocar un acercamiento hacia el partido para resolver rápido el problema, pero los intentos no fructificaron. Mientras tanto, nosotros seguíamos trabajando. Posteriormente, presentamos nuestro proyecto de Negociación Colectiva. La empresa jamás reconoció nuestra condición de sindicato, pese a que este hecho fue ratificado legalmente por la propia Dirección del Trabajo. El 2 de octubre de 2007 comenzamos la huelga, luego de lo cual ha habido una serie de acciones judiciales por ambos lados. Paralelamente sostuvimos conversaciones con un miembro del PC que hizo de intermediador, a quien le expusimos que el conflicto podía terminar al momento de que nos pagaran $ 20 millones de pesos a repartirse entre 8 trabajadores por concepto de indemnizaciones. Se nos negó este arreglo también. Y así llevamos 5 meses de huelga, la más larga del siglo en Chile."

EL SIGLO EN HUELGA EN LOS KIOSCOS

¿Cómo enfrentaron la huelga?

"Nosotros decidimos hacer una huelga, trabajando. Así llevamos 6 números del periódico El Siglo en Huelga, cuyos últimos 3 números están a la venta en todos los kioscos del centro de Santiago, gracias al apoyo de la Confederación de Suplementeros."

¿Qué opinan los militantes ante su movimiento?

"Ha habido tres reacciones por parte de la militancia comunista. Una parte, correspondiente a dirigentes y funcionarios del PC o de gremios que dependen económicamente del partido, ha hecho una defensa muy cerrada de la postura de la dirección del partido, y nos ha acusado de traidores, agentes de la CIA , etcétera. Pero ese es un círculo muy reducido. Otra militancia se nos ha acercado para saber más y conocer los dos lados. Ella nos dice que ojalá nos vaya bien. Es más bien una solidaridad de palabra. Y existe una tercera respuesta de un importante sector de dirigentes y militantes que nos ha brindado una solidaridad mucho más activa. Nos ha ofrecido recursos, mercadería y ha enviado cartas a la dirección para que se resuelva el tema. Y fuera del PC, hemos contado con el amplio apoyo de los sindicatos y sus dirigentes, debido al contrasentido que expresa nuestra situación. Al respecto, la peor propaganda contra el partido la ha hecho la propia dirección al dilatar la solución del conflicto."

¿Serían distintas las cosas con la extinta Gladys Marín a la cabeza de la organización?

"No es por decir que la compañera Gladys haya sido una mujer perfecta, pero yo creo que ella habría tomado cartas en el asunto cuando recién comenzó el conflicto. Una de las principales preocupaciones de Gladys era que todos los trabajadores de El Siglo tuviéramos contrato."

LA RAZÓN POLÍTICA

¿Existen elementos políticos involucrados en la huelga?

"Un conflicto laboral siempre es un conflicto político. Eso lo aprendimos tempranamente en el partido. Las imposiciones del nuevo director de El Siglo no sólo son formales. Aquí nos encontramos con censura contra dirigentes sociales, como la prohibición de que apareciera en el periódico una de las líderes de la rebelión pinguina, María Jesús Sanhueza, porque se habría peleado con la dirección de la Jota. Otro afectado fue Lautaro Huanca, dirigente de los pobladores de la comuna de Peñalolén, por similares razones que María Jesús. Lo mismo con los pobladores de la organización de deudores habitacionales Andha Chile a Luchar. Y después hubo censuras políticas más delicadas. Ya no pudimos publicar nada sobre la corrupción del gobierno, aunque tuviéramos todos los antecedentes, porque la dirección decía que no. Obviamente con el objetivo de no entorpecer las negociaciones con la Concertación para terminar con el sistema binominal, y obtener eventualmente algunos cupos en el parlamento."

¿Qué significa esto?

"Esto demuestra un viraje político que se traduce en un alejamiento de la izquierda aglutinada en el Juntos Podemos y un acercamiento a la Concertación. Para la segunda vuelta en las presidenciales, el partido comenzó a llamar a votar por la Concertación, y hasta bajaron las ventas del periódico. Esto va aparejado a que El Siglo se ha convertido en una revista institucional de la dirección partidaria, casi una publicación de relaciones públicas. En este sentido, el equipo de trabajadores en huelga de El Siglo estaba resultando un estorbo."

¿Cómo se llega a la dirección de El Siglo?

"Francisco Herreros, el director, lleva un año de militancia. Sin embargo, El Siglo siempre fue dirigido por alguien de la Comisión Política o del Comité Central: Luis Corvalán, Volodia Teiltelboim, Jorge Insunza, Rodrigo Rojas, Juan Andrés Lagos, Claudio de Negri, Fernando Quilodrán, etcétera. Esto le llama mucho la atención a la vieja militancia."

EL PC PROFUNDO

¿Cuál es el estado de salud del PC?

"Hoy hay una crisis muy seria en el partido. Sobre todo en lo correspondiente a la democracia interna. Hay un par de grupos que se han hecho de la dirección del partido. La normativa interna del PC en la actualidad, impide el desarrollo de nuevos liderazgos y del ingreso de nuevos militantes a las direcciones. Otro problema es que un porcentaje alto de los miembros del Comité Central son "funcionarios de local" del PC, pero dejaron de ser activistas."

¿Qué diferencias adviertes entre el PC que luchó contra la dictadura y el actual?

"Con la política de Rebelión Popular de Masas, con la superación del llamado "vacío histórico" a través de la creación del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, durante la dictadura también el militante comunista fue formado como un revolucionario íntegro. Sin embargo, esta política fue desarticulada terminada la dictadura. Por eso yo creo que la gran mayoría de los comunistas de los 80 está fuera del partido. Hoy el Partido Comunista no alcanza los 4 mil militantes en todo el país. En realidad, los comunistas están fuera del partido. Yo creo que hay gente que se fue para la casa, aburrida de luchar contra esta muralla antidemocrática. Pero también hay gente que no milita, pero sigue en organizaciones sociales, en sindicatos, ayudando a la reconstrucción de los trabajadores y el pueblo."

¿Cuáles son las prioridades del PC hoy?

"Hace mucho tiempo que en el partido no existen políticas hacia los trabajadores, hacia los pobladores. Paulatinamente, el Partido Comunista se ha ido convirtiendo en un partido "ciudadano" como el Partido Por la Democracia (el PPD de la Concertación), donde más valen 30 segundos de televisión que el trabajo que pueda hacerse con las bases. Esto ha provocado que cada vez más el PC tenga menos incidencia real."

Ante tu diagnóstico, ¿qué horizontes adviertes?

"Yo creo que pueden haber diferentes salidas. Pero hay que construir una. Hay gente que todavía piensa que desde el interior del partido se pueden cambiar a estas direcciones "estalinistas y socialdemócratas". Sin embargo, me parece que lo que cabe hacer es procurar conformar un movimiento de los comunistas, o de refundación comunista. Que, primero, nos retorne a los principios de Luis Emilio Recabarren (fundador del PC), a recuperar el sentido de clase del partido. Y luego repensar la política de Rebelión Popular de Masas, que le dio el contenido revolucionario completo a la organización."

¿Es decir privilegiar la lucha y todas sus posibilidades?

"La confrontación entre las clases siempre existe. Y, por tanto, siempre hay que estar preparados íntegramente. Teórica y materialmente. Porque cuando avance la lucha de los trabajadores y el pueblo nos vamos a encontrar con las resistencias de la minoría privilegiada. Hoy no se sigue solamente explotando a los trabajadores, sino también asesinándolos. Ahí tienes los casos de Rodrigo Cisternas, de los jóvenes mapuche, del estudiante Daniel Menco. Los organismos de seguridad siguen funcionando."

¿Cómo evalúas el panorama de la izquierda chilena?

"Aquí tenemos que reconstituirnos como izquierdas. Esta debe ser una época de mucha generosidad. Deben dejarse de lado rencillas antiguas. Nuestro horizonte son los trabajadores y el pueblo. Tenemos que ponernos de acuerdo en cuestiones bastante generales, pero no por ello, menos potentes."

El periódico El Siglo en Huelga cuelga perceptible y contradictoriamente junto a El Siglo "oficial" en uno de los costados de un kiosco en plena Alameda, arteria central de Santiago de Chile. Algunos capitalinos se detienen, tratando de entender. Lo cierto es que algo está ocurriendo en el que fuera el Partido Comunista más grande de Latinoamérica luego del cubano. Y sus militantes tienen el derecho y el deber de expresar sus discrepancias. Desde la izquierda y para bien de las luchas que se avecinan.

Andrés Figueroa Cornejo
Polo de Trabajador@s por el Socialismo
Febrero de 2008