El Sindicato de trabajadores de la Universidad ARCIS informa:

En la última Asamblea Extraordinaria, realizada el jueves 21 de diciembre, presentamos a los socios la última oferta de la empresa. Sí empresa, porque, a pesar de que nos ha costado aceptarlo, ARCIS es una empresa como cualquier otra; muchos pensábamos que era distinta, pero lamentablemente, los hechos hablan por sí solos.

En la última oferta, la Dirección de la Universidad no presenta un panorama muy distinto al de las semanas anteriores, si bien se nos quitan menos beneficios, “aún tenemos más en el bolsillo de lo que nos ofrecen”. Siguen rebajando el beneficio de las becas de estudio; rebajando el tope de la indemnización por años de servicio; ofreciendo una reajustabilidad condicionada a igualar la matricula del año anterior; eliminando la HP y todos los beneficios para los docentes del contrato colectivo.

Ante este panorama, la última oferta de la universidad fue rechazada por unanimidad de la asamblea; ante lo cual no nos queda más que hacer uso de una de las pocas herramientas que la ley nos permite: la huelga. Los trabajadores se manifestaron a favor de votar la huelga, porque no tenemos otra alternativa, si bien la Universidad no se encuentra en una condición económica bullante, va en franca mejoría, situación a la que ha llegado gracias al aporte de todos los trabajadores que contribuimos con una parte de nuestro sueldo cuando más lo necesitaban, y no sólo gracias a los nuevos dueños e inversionistas.

Votaremos la huelga este jueves 28 de diciembre, convencidos que la Dirección de la Universidad no valora en su justa medida el aporte que todos los trabajadores y trabajadoras hacemos a diario. Todos y todas a votar la huelga.

Lay Sang Loo
Sindicato de Trabajadores Universidad ARCIS

Nuestras exigencias: Libertad a los presos políticos; presentación con vida de los desaparecidos: salida inmediata de la PFP y de Ulises Ruiz de Oaxaca

De nuevo el pueblo de Oaxaca gana las calles

Escrito por Prensa en Noticias, 10/12/06

En Oaxaca, en medio rondines de militares disfrazados de policías, se celebró el día de los Derechos Humanos con una multitudinaria marcha que partió del crucero de Viguera.
Con esta movilización de cientos de miles de oaxaqueños empieza una nueva etapa de lucha de la APPO: la Jornada por la Paz, con Justicia, Democracia y Libertad sin Ulises Ruiz Ortiz.
Desde temprana hora bajo la estatua de don Benito Juárez los contingentes de colonos, estudiantes, campesinos y maestros se fueron formando. Y ante las infiltraciones de provocadores a las manifestaciones pasadas, la comisión de seguridad de la APPO ordenó y vigiló celosamente los contingentes. Encabezaban la marcha, como en los últimos días, mujeres y hombres de todas edades con pancartas de diferentes rostros. Son las madres, las hermanas, los hijos, la esposa y el esposo de los presos políticos de este régimen que ve en un inconforme a un peligroso delincuente.

Detrás de los familiares de los presos y asesinados caminaba el Consejo Popular de los Pueblos de Oaxaca, que salieron aún a pesar de la gran lista de ordenes de aprehensión que les imputan.
Se veían en la formación a los contingentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Michoacán, así como del Sindicato Mexicano de Electricistas y senadores y dirigentes del Frente Amplio Progresistas que llegaron a solidarizarse con esta lucha.

La marcha comenzó su andar a las 11 hrs y mientras avanzaba, diferentes contingentes bajaban de las colonias a sumarse. Durante su recorrido las muestras de solidaridad no se hicieron esperar: aplausos, gritos, pancartas, agua, más gritos y aplausos.

Ahí estaba el pueblo de Oaxaca que no fue doblegado por las tanquetas, los gases, las detenciones, los asesinatos. Ahí estaba ese gran pueblo que por algunas semanas tuvo que ocultar su forma de pensar en un estado donde exigir justicia es un delito.
La gran hilera humana tuvo su destino la Plaza de la Danza donde se realizó un mitin y posteriormente se denunciaron los casos de represión en un foro.

De nuevo hemos demostrado a la burguesía y a su estado, que somos mayoría y que este pueblo no se rinde.

Diciembre 14, 2006
Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
A los pueblos de Oaxaca, de México y del mundo
A los medios de comunicación
Escrito por Prensa en Noticias, 14/12/06

Ante los últimos acontecimientos, que se han desarrollado a nivel estatal nacional e internacional, entre estos elementos que en el desarrollo de la lucha de clases, se hayan una serie de actitudes que FECAL ha tomado, sobre todos en lo que tiene que ver con la distribución del presupuesto, acatando puntualmente las orientaciones de los imperialistas que desde el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional dicta; la ultraderecha encabezada por FECAL como serviles de los imperialistas, prefieren primero defender las grandes riquezas de un reducido grupo de poderosos en el país, por eso es que aumentan de manera increíble el presupuesto para la seguridad y otras áreas que ayuden a agudizar el proceso de fascistizacion del estado Mexicano; por otra Ulises Ruiz Ortiz, el tirano, sigue tratando de maniobrar para legitimarse ante un pueblo que ya no lo va a aceptar como gobernador, ahora resulta de que el es quien va a intervenir para que trasladen a nuestros presos a Oaxaca, y algunos cambios en el gabinete, y el impulso de una serie de reformas a la medida de los grandes empresarios locales y extranjero.

Ante estos acontecimientos la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca se pronuncia hace las siguientes declaraciones:

Que ante el proceso de fascistizacion del gobierno de FECAL, los pueblos de México debemos seguir fortaleciendo nuestros procesos de unidad nacional, para oponernos a las reformas estructurales y cerrar el paso a la ultraderecha en el país, así como cerrarle el paso a este proceso de fascistizacion. Las necesidades fundamentales del pueblo mexicano es más educación, salud, vivienda digna, empleo y no queremos ni más armas, ni más militares.

Por mas que URO pretenda cambiar a su gabinete para legitimarse, el pueblo de Oaxaca no va a renunciar la demanda de su salida inmediata para iniciar el proceso de transformación política, económica, social y cultural en México; el regreso de nuestros presos es un derecho de nuestros compañeros y no resuelve el problema, exigimos la libertad inmediata de todos los presos políticos.

Que el planteamiento de URO de impulsar una reforma social y política, no retoma las aspiraciones del pueblo de Oaxaca, pues el pues URO plantea la reforma para fortalecerse, para garantizar la inversión de los multinacionales y seguir privatizando los recursos naturales y culturales del pueblos de Oaxaca; nosotros si queremos una reforma que parta sobre el principio de superar la pobreza, la miseria y el hambre del pueblo de Oaxaca, que sea siempre en beneficio de las mayorías, queremos un nuevo pacto social para reconstruir la paz en Oaxaca, con justicia social y dignidad, pero sin Ulises Ruiz en Oaxaca.

por todo lo anterior convocamos al pueblo a seguir fortaleciendo la lucha, al lado de la APPO, ahora es el momento de reorganizarnos, reorganizar nuestras asambleas comunitarias, de las colonias, de los centros de trabajo y los sectores estudiantiles, mujeres y reforzar las próximas actividades entre las que se encuentran: La marcha estudiantil del día viernes 15 de Diciembre, que partirá de la ciudad universitaria y culmina a la plaza de la danza.

A sí como marcha de mujeres del día 17 de diciembre que saldrá de la fuente de las 7 regiones a la plaza de la danza; así también impulsar las movilizaciones en todas las principales ciudades del estado el próximo día 22 de diciembre y acudir a la movilización de los valles centrales que se llevara a cabo a partir de las 10 am que parte frente al palacio de Santa Cruz Xoxocotlan a la Plaza de la Danza de la ciudad de Oaxaca.

El pueblo de Oaxaca no debe dar un paso atrás hasta la caída del tirano, la libertad de nuestros presos políticos.

Fraternalmente

Todo el poder para el pueblo

Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
Oaxaca de Juárez, ciudad de la Resistencia, a 14 de diciembre del 2006.

A los pueblos de Oaxaca - A los pueblos de México - A los pueblos del mundo
Declaración de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca

APPO, 10/12/06
Hoy a mas de 200 días, son mas de 6 meses de lucha permanente que el pueblo de Oaxaca se ha mantenido en las calles, bajo el fuego de los asesinos y ladrones encabezados por URO por un lado y del yunque y FOX-FECAL [Felipe Calderón, nuevo presidente fraudulento] por el otro, que en santa alianza, han volcado sus fuerzas en contra del pueblo de Oaxaca. Estos mas de 6 meses que han sido duras para nuestro pueblo pues la ha regado con su sangre derramada, hay varias decenas de desaparecidos, cientos de presos políticos, y cientos si no es que miles de lesionados y heridos, y son muchísimas familias, las mas pobres, las mas marginadas y desprotegidas quienes están asumiendo el costo de esta gran lucha. Tan solo en estos pocos días hemos vivido un tiempo que condensa toda una historia de la lucha de los pueblos de Oaxaca, de México y del mundo.

Después de constantes derrotas que le asestamos a URO [Ulises Ruíz Ortiz, gobernador de Oaxaca], sus policías, sus escuadrones de la muerte, sus porros y policías, luego a la PFP, sobre todo en la batallas del puente Valerio Trujano, tecnológico el 29 de octubre, y la batalla de todos los santos el pasado 2 de noviembre, en las inmediaciones de ciudad universitaria; el estado desde siempre ha pensado en como golpear a nuestro movimiento, en como destruirlo, pero esta vez la gran solidaridad nacional e internacional contuvo momentáneamente una escalada mayor de agresión en contra de la Asamblea Popular de lo Pueblos de Oaxaca y el pueblo de Oaxaca; sin embargo, a mediados del mes de noviembre, desde que tendieron la cortina de humo respecto a la muerte del periodista norteamericano, Bradley Rolland Will, inició una escalada de represión nunca antes vivida en Oaxaca, que se mostró el pasado 20 de noviembre y vino a profundizarse el pasado 25 de noviembre.

La batalla del 25 de noviembre, fue una batalla dolorosa para nuestro pueblo, pues aun cuando desde la llegada de la PFP en Oaxaca, vino a encarcelar, torturar, desaparecer y a herir a compañeros nuestros, el 25 de noviembre se vino a consumar todo un plan para aplastar al conjunto de nuestro movimiento, pues después de que toda la noche nos persiguieron y asesinaron a varios de nuestros compañeros que hasta ahora no hemos localizado sus cadáveres, encarcelaron a cientos de nuestros compañeros, el día 26 de noviembre amanecimos con toda nuestra ciudad ocupada por los militares vestidos de gris, por los porros, los sicarios y todos los policías al servicio de Ulises Ruiz Ortiz, un verdadero estado de excepción, cada colonia y cada calle estaba siendo vigilada por los verdugos, desde entonces, los colonos, las amas de casa en general los trabajadores de la ciudad de Oaxaca, no hemos podido caminar tranquilamente por las calles de nuestra ciudad, sin ser perseguidos por el único delito que tenemos todos los oaxaqueños: luchar por un Oaxaca libre, digno y democrático.

El estado de excepción que se establece en Oaxaca, es de las más salvajes que la humanidad haya conocido hasta ahora, pues no solo nos vigilan y persiguen los uniformados, sino también los paramilitares, los porros, sicarios y los priistas de cada uno de nuestros barrios, colonias y comunidades. Pero a pesar de todo eso nunca van a doblegar la indomable voluntad del heroico pueblo de Oaxaca.

A los familiares de nuestros compañeros caídos, presos y desaparecidos
Hermanas y hermanos, la sangre derramada por nuestros compañeros: Andrés Santiago Cruz, Pedro Martínez Martínez, Octavio Martínez Martínez, Marcos García Tapia, José Jiménez Colmenares, Lorenzo Sampablo Salazar, Arcadio Fabián Hernández Santiago, Prof. Pánfilo Hernández Vázquez, Prof. Emilio Alonso Fabián, y otros compañeros más, de los cuales no tenemos conocimiento, pero que han entregado su propia vida y han regado con sangre esta tierra que ahora todos nos corresponde convertirla en una tierra justa, como todos ellos se la imaginaron, si pobreza, sin marginación, sin opresión, ni explotación.

Muchos de ustedes que hasta ahora no tenemos noticias de cual fue el destino de sus familiares, los que ahora hemos reportado como desaparecidos políticos, Ulises Ruiz y su pandilla de delincuentes son los responsables de la desaparición de esos compañeros nuestros, el estado en su conjunto es el responsable de lo que haya sucedido con todos ellos, por eso es que nuestra lucha no puede terminar, el castigo a los culpables de esas desapariciones deben ser castigados, y deben de presentarnos vivos todos los desaparecidos.

Sabemos que en cientos de hogares en Oaxaca, se respira indignación, tristeza y coraje, porque varias centenares de nuestros hermanos, madres, padres e hijos los han encarcelado, que muchos de ellos han sido salvajemente torturados, se los han llevado tierras muy lejanas, como Nayarit, Matamoros, Tamaulipas y en el Estado de México, los han tratado como los delincuentes mas peligrosos. Nosotros sabemos que no es así, que en todos caso los que deberían estar en las cárceles son los que ahora pretenden gobernarnos, que han violado todas las garantías individuales que la constitución no otorga los derechos humanos mas elementales de todo ser humano, se han robado los recursos económicos, naturales y culturales del pueblo; Ulises Ruiz Ortiz, junto con su pandilla, los empresarios que lo sostienen, el Yunque, y el gobierno federal, han cometido DELITOS DE LESA HUMANIDAD, y por eso es que son ellos quienes deben estar en las cárceles; nuestros compañeros deben quedar libres, y mientras esto no se logre, los familiares de nuestros presos, junto con el pueblo de Oaxaca debemos continuar la lucha.

A los miembros de la APPO y al pueblo de Oaxaca
Desde el 20 de junio cuando se inicio la construcción de este gran instrumento de lucha e insurrección, y para la instauración del poder popular en este pequeño rincón de la patria, nos comprometimos de que llevaríamos la lucha hasta el final, lo cual ratificamos en el gran congreso constitutivo de nuestra y desarrollamos los días 10, 11, 12, 13 y 14 de noviembre, y aun mas, en todo este tiempo tan corto en que todos hemos visto crecer de manera increíble nuestras fuerzas, hemos extendido nuestros tentáculos por diversos rincones de México y del mundo, difundiendo a los cuatro vientos de que la lucha de este pueblo, no es solo por la caída de un tirano, sino que estamos convencidos que por donde ruede la cabeza de Ulises Ruiz Ortiz y sobre ese cadáver político debemos de construir la nueva sociedad que queremos, sin explotados ni oprimidos, y para llegar a eso es necesario una transformación profunda en lo económico, en las instituciones politicas de nuestro estado, nuevas leyes, en fin, necesitamos una nueva constituyente que dicte una nueva constitución, para construir un verdadero estado libre y soberano de Oaxaca.

Pueblo de Oaxaca:
Aún no ha caído el tirano, y menos hemos logrado construir el verdadero estado libre y soberano de Oaxaca, que nada ni nadie doblegue nuestra voluntad, nada ni nadie nos va a quitar nuestro legitimo derecho conducir nuestro propio destino. Tenemos grandes tareas, necesitamos seguir fortaleciendo a la APPO como la única organización que nos va a ayudar a lograr las aspiraciones mas puras y justas de los Oaxaqueños, consolidar la APPO en cada barrio, colonia y comunidad, sigue siendo una de las tareas mas importantes para lograr tal fin, fortalecer la APPO significa que tenemos que mejorar la organización en todos sus niveles, cuidar y proteger a los mejores cuadros que nos ha dado Oaxaca, que ahora se pueden contar por miles, quienes han demostrado verdadera capacidad y decisión, guardar la seguridad de todos ellos, nos va a garantizar la continuidad de nuestra lucha. En estos momentos en que el fascismo se pretende imponer a toda costa en nuestras tierras, es mas necesario mas que nunca una unidad férrea dentro de la propia APPO, tenemos que cerrarle filas al estado que pretende dividirnos para golpearnos mas fuertes y eso por ningún motivo lo debemos permitir, tenemos por el contrario empuñar todas nuestra fuerzas en contra de los verdugos de nuestro pueblo, no demos tregua a la lucha contra ellos, hagamos de la APPO en un solo hombre para dotarle de mucho mayor fuerza, solo así lograremos llevar hasta el final.

A los pueblos de México y del mundo:
En todo el mundo, a los capitalistas se les desmorona el sistema, pues cada día se agudiza la crisis del capital y para sobrevivir tienen que recurrir a las guerras de rapiña, como lo han hecho en Irak, Afganistán, Palestina y Líbano, nuevamente los grandes imperios quieren una nueva repartición del mundo. El imperialismo se agota como un sistema que ha servido para enriquecer a unos cuantos dueños del dinero y el poder por todo el mundo, y chuparse la sangre y sudor de millones de pobres de todo el mundo.

En México también como parte de la crisis general, se agudiza, los que por mucho tiempo han querido ser los dueños absolutos de nuestro país, hoy también ven derretir en sus manos toda la historia del capital en México, sus instituciones, sus leyes, su control en la vida económica, social y cultural ya no les es posible sostenerlo, entonces hacen todo lo posible para seguirse perpetuando el poder, violando las propias leyes de la constitución por todas partes, haciendo uso de toda la fuerza militar y policíaca, como una forma común de resolver los problemas políticos y sociales, imponiendo cárcel para todos sus opositores, violando todos los derechos humanos mas elementales.

Ahora Felipe Calderón desde que el día en que asumió el poder mostró la mandíbula con el cual gobernaría el país, a la forma de la ultraderecha mas reaccionaria como el Yunque, en lugar de buscar la solución a los problemas de miseria, hambre y marginación que sufren millones de mexicano, lo primero que ha hecho es reducir los gastos a los servicios de salud, educación y todos los demás gastos sociales y por el contrario, ha incrementado el presupuesto para la seguridad, es decir para la compra de mas armamentos y el aumento al salario a los militares.

Ante esta situación pueblo de México: si a los poderosos de este país ya no les funciona el sistema imperialista, eso quiere decir que es la hora en que los millones de trabajadores del campo y la ciudad tenemos que construir el México de los de abajo, y para eso es necesario unificar todos nuestros esfuerzos de unidad y lucha, en un frente unico contra el capitalismo y la ultraderecha, cambiar las viejas leyes e instituciones por otras nuevas que estén al servicio del pueblo mexicano, y para eso la instalación de una nueva Constituyente para elaborar una nueva Constitución, es una de las tareas mas urgentes para los todos los mexicanos, el pueblo de Oaxaca, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca muy humildemente les hacemos y fraterno llamado a que avancemos todos juntos hacia este camino, se acercan las horas decisivas, los días decisivos, y es nuestro turno: el de todos los trabajadores del campo y la ciudad. A construir las asambleas populares en cada estado de la República, a construir la Asamblea Nacional de los Pueblos de México.

Pueblos del mundo:
Queremos que sepan también que la lucha que libramos en este pequeño rincón del planeta que se llama Oaxaca, es parte de sus luchas, como lo hacen muchos pueblos en el medio oriente, en Europa, en América latina, como lo hacen los emigrantes en los Estados Unidos y muchos otros pueblos mas, por eso ahora mas que nunca es necesario tender lazos de unidad y solidaridad con nuestras luchas, con la ayuda de todos ustedes vamos a detener la represión y el Fascismo que se pretende imponer en Oaxaca y en México, les pedimos que en todos los países del mundo, se sigan desarrollando las movilizaciones de solidaridad con los pueblos de Oaxaca, solo así lograremos romper este cerco de la ultraderecha y el fascismo.

A todos los intelectuales, artistas, personalidades destacadas en la ciencia y en otras áreas, las ONGs:
Les llamamos a que continúen y fortalezcan sus acciones de difusión sobre las graves violaciones a los derechos elementales que sufre nuestro pueblo y en especial denuncien la situación de nuestros presos y desaparecidos, para el pueblo de Oaxaca ustedes han jugado un papel importante para romper el cerco informativo que el estado pretende establecer sobre la situación en Oaxaca, les llamamos a que visiten a nuestros presos y denuncien con mayor decisión la desaparición de muchos de nuestros hermanos oaxaqueños.

Saludamos combativamente las acciones que se han convocado para este 22 de mayo por el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, en el marco del aniversario de la masacre contra nuestros hermanos de Acteal Chiapas, y llamamos a fortalecer estas acciones de solidaridad con los pueblos de Oaxaca.

¡¡Estado verdaderamente libre y soberano de Oaxaca!!
¡¡El fascismo no pasara en Oaxaca!!
¡¡Viva el pueblo de Oaxaca!!
¡¡Todo el poder para el pueblo!!

Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Diciembre 2006, Ciudad de la Resistencia Oaxaca de Juárez Oaxaca.

Los mitos y verdades del caso Riggs .
Pinochet se enriqueció con comisionesde armas y gastos reservados
por Jacmel Cuevas P.
Fuente: El Mostrador.cl

El último informe de la Brilac establece que la fortuna del fallecido generalproviene de los dineros destinados a la llamada Casa Militar, así como decomisiones a raíz de la compra de los tanques Leopard, del proyecto ''Rayo''y de los aviones Mirage comprados por la FACH. Por ello, el ministro Cerda debiera aclarar los delitos de malversación y de negociación incompatible.

Un panorama bastante "claro" enfrentará el ministro de fuero Carlos Cerdaal reasumir la investigación judicial por las millonarias cuentas que mantuvoel fallecido general (r) Augusto Pinochet, en bancos extranjeros, ya quepese a que la causa se ha mantenido algo más de cuatro meses sin juez titular,el último informe elaborado por la Brigada Investigadora de Lavado de Activos(Brilac), de Investigaciones, refleja que las indagaciones ya están bastante acotadas.

Este voluminoso documento, de algo más de 400 páginas, al que tuvo acceso El Mostrador.cl, revela todo el mecanismo que fue utilizado por el ex uniformado, durante su permanencia en la Presidencia de la República, así como en lacomandancia en jefe del Ejército, para utilizar a sus asistentes más cercanosen la deviación de patrimonio fiscal hacia sus cuentas personales. Pero, además explica la forma en que dineros provenientes de comisionesilegales por la compra de material bélico, tanto del Ejército como de la FACH, fueron a parar a los ahorros que Pinochet mantuvo en el exterior, sin dar cuenta a ninguna autoridad competente del Estado chileno. Gastos reservados Según estableció la Brilac, gran parte de los cerca de 27 millones de dólaresque depositó Pinochet en bancos extranjeros, bajo derivaciones de su nombrereal, personas inventadas y sociedades creadas en paraísos fiscales, provendrían de los llamados gastos reservados destinados a la comandancia en jefe yde la llamada Casa Militar, el círculo de uniformados más cercano al exdictador. De esta forma, en el citado documento se consigna que para la desviaciónde fondos fiscales a las cuentas personales del general (r) participaronsus secretarios personales, como Guillermo Garín, Jorge Ballerino, RamónCastro, José Miguel Latorre (fallecido), Juan Ricardo Mc Lean, entre otros.Así como también se deja de manifiesto que estas operaciones no las pudierondesconocer los que entonces ocuparon el cargo de secretarios generales delEjército, ya que ellos estaban a cargo de la asignación de estos gastos reservados. Esta es la línea de investigación relacionada con el posible delito de malversación de caudales públicos y que será retomada por el juez Cerda ahora, luego de reasumir la sustanciación del proceso.

Comisiones por armas
El primer antecedente que vincula la fortuna de Pinochet con la posiblerecepción de comisiones ilegales, en el marco de la adquisión de armas, es la operación relacionada con la compra de 25 aviones Mirage por partede la FACH, donde el Estado chileno pagó un total de 109 millones de dólarespor los caza bombarderos. En el registro sobre los destinos de los 15 millones de dólares que se pagaronen comisiones por dicha transacción, aparece un depósito de 100 mil dólares que recibió la sociedad Cornwall Overseas Corp., que si bien es de propiedad del ex albacea de Pinochet, Óscar Aitken, en el mismo informe se establece que tamnbién fue utilizada para manejar los fondos del ex uniformado. Por otra parte, en la sociedad Eastview Finance, que en su origen fue propiedadde Aitken, el ex director de Famae Guillermo Letelier Skinner y el empresario ligado a la venta de armas Carlos Honzik, también recibió fondos por 600 mil dólares, provenientes de las cuentas de RDM Holding NV, ligada a laRDM Technology, la cual vendió al Ejército chileno 200 tanques Leopard, en 1998. En sus primeras declaraciones, el ex albacea afirma que desde ese año la entidad pasó a ser controlada por Pinochet. Es decir, si bien al principio Aitken sostuvo que esa sociedad era de las tres personas que figuran como sus dueños, a través de otras sociedades de papel, luego ha contradicho esa versión y ha señalado que dicha sociedad fue creada desde un principio para el manejo de los fondos del ex dictador.

Este antecedente también liga al ex uniformado con la compra de los Mirage. Asimismo, otra de las sociedades off shore de propiedad de Pinochet, TaskerInvestment Limited, también figura reibiendo depósitos por parte de la sociedadRed Diamond Trading Limited, controlada por la British Aerospace de la RoyalOrdenance de Inglaterra (BAE), por un monto superior a los 317 mil dólares, en noviembre de 2000. Esta es la empresa que tuvo a su cargo una alianza estratégica con Famaepara la fabricación del llamado cohete "Rayo", el cual finalmente fracasó.

Parte de los dineros recibidos por Tasker fueron derivados a las cuentas del entonces director de Famae, Luis Iracabal Lobos. Esto constituye la otra arista que probablemente será seguida por el juezCerda, ya que en por estos pagos se podría configurar el delito de negociación incompatible. Los bienes Al margen de los 27 millones de dólares, Pinochet junto a su esposa LucíaHiriart, son propietarios de 26 inmuebles y tres vehículos (que bordeanestos últimos un valor de 70 millones de pesos), mientras que el mobiliario que existe en las viviendas utilizadas por el matrimonio bordea los 578 millones de pesos. "No tienen un gran valor artístico, algunos de ellos corresponden a reproducciones y otras a malas restauraciones", consigna el informe al contrastar este antecedente con el monto total del alhajamiento.

Un detalle, no menor, es que en la mansión construída en la parcela Los Boldos, en la Quinta Región, donde descansan los restos mortales del ex uniformado, participaron al menos 5 suboficiales (r) del Ejército, destinados a la comandancia en jefe de la institución, bajo las órdenes del capitán Juan Benavente Courbis. "Es decir, para la construcción de bienes particulares se utilizó el recurso humano del Estado de Chile", concluyeron los investigadores.

Asimismo, se constató que la biblioteca edificada en la residencia de El Melocotón fue íntegramente cancelada con fondos de Cema Chile, tanto enla compra de materiales como en el pago de los honorarios de los obreros que trabajaron en dicha obra. Por otra parte, el informe policial también dejó establecido que "AugustoPinochet no solamente creó sociedades en el extranjero a nombre de terceras personas para ocultar su identidad y adquirir bienes, sino que en Chile también utilizó estos procedimientos". Este comentario hace alusión a la creación de la sociedad agrícola SantaGemita S.A., la cual fue creada por el ex auditor de Ejército, Juan Romero, quien por petición de Pinochet buscó a personas que figurasen como socios de la entidad fantasma. Luego de crearla, se realizó una operación ficticia de compra y venta del fundo denominado Las Arañas, en Melipilla, el cual fue traspasado desde Augusto Pinochet Hiriart, a la sociedad, cuyo gerente general era Hernán García Pinochet, nieto del ex uniformado.

Orgía de millones en las finanzas globales

Andy Robinson *

Fuente: Revista Sin Permiso
http://www.sinpermiso.info/

La explosión del negocio en fusiones y adquisiciones y otros mercados financieros ha disparado este año los beneficios de los bancos de inversiones desde Wall Street hasta la City londinense y con ello la remuneración de sus ejecutivos y operadores.

Impulsado por una expansión sin precedentes de la liquidez, el lucrativo negocio de fusiones y adquisiciones alcanzará este año los 3,44 billones de dólares (2,6 billones de euros), más incluso que en el 2000. Sólo en las últimas 24 horas se han registrado fusiones por valor de 65.900 millones de euros y si el grupo de casinos Harrahs cierra su propia venta hoy, rebasará los 100.000 millones de dólares (75.700 millones de euros). Más o menos el volumen de la actividad económica de Irlanda durante un año gastado en una jornada.

Las extraordinarias remuneraciones anunciadas por los bancos de Wall Street, en especial Goldman Sachs, han causado asombro en Nueva York, una ciudad acostumbrada a cifras multimillonarias pero no a tantos ceros a la derecha en sobresueldos. Tras registrar este año beneficios de casi 7.300 millones de euros - un 70% más que en el 2005-, Goldman ha distribuido entre sus operadores y ejecutivos salarios y primas extras que ascienden a la suma mareante de 12.500 millones de euros, de los que más de 7.500 son en bonos.

Una parte notable de este saldo se debe al mercado español, protagonista de grandes operaciones (Acciona, Iberdrola, Ferrovial, etcétera) con participación, entre otros, de Goldman Sachs.

La cifra equivale a los salarios anuales del millón de trabajadores más pobres de la ciudad. "Si se repartiesen los bonos de Goldman entre los 1,6 millones de trabajadores que cobran menos de diez dólares se eliminaría de un plumazo la pobreza en Nueva York", dice James Parrot, economista del Instituto de Política Fiscal. Goldman tiene 26.400 empleados con una remuneración media anual de algo más de 470.000 euros. Pero la media no es el dato relevante, ya que incluye a los trabajadores de sueldo bajo y medio. Hay que mirar hacia las plantas superiores de las sedes de Goldman en Manhattan y el nuevo rascacielos diseñado por Cesar Pelli en Jersey City para apreciar la generosidad que los ejecutivos se han dispensado a sí mismos.

Los 25 ejecutivos mejor remunerados, los mánagers de oro cobrarán por cabeza 19 millones en bonos. Unos 300 ejecutivos y operadores recibirán entre 3,7 y 7,6 millones. El consejero delegado del banco, Lloyd Blankfein, gana casi 38 millones frente a los 30,2 millones que ganó en el 2005 su antecesor, Henry Paulson, hoy secretario del Tesoro.

Goldman es de lejos el banco más rentable en Wall Street, gracias a sus estrategias arriesgadas pero lucrativas en derivados y materias primas y su posición como gestor número uno de adquisiciones y fusiones, todos ellos mercados volcánicos en estos momentos. Lehman Brothers pagará 6.600 millones de euros a su plantilla de 26.000, un 20% más que en el 2005. Bear Stearns anunció el jueves que distribuirá 1.600 millones entre sus 13.500 empleados - un 40% más- y Merrill Lynch reparte 6.800 millones extras.

Ya se han rebasado los casi 16.000 millones de euros del año pasado y se espera que el total rebase 27.000 millones, cuatro veces más que en el 2002. Por supuesto, los altos ejecutivos y operadores son los que recibirán el grueso. No es de extrañar que, según el New York Post,la tienda de puros en Broad Street, a un tiro de piedra de Goldman, registrara el miércoles un gran aumento de ventas de cortadores de puros Davidoff chapados en oro (245 euros) y mecheros Dupont (600 euros). Concesionarios de coches como Porsche y Ferrari esperan una ola de compras y BMW pretende abrir en abril en el 67 de Wall Street.

Gracias a las remuneraciones multimillonarias de Wall Street, el enfriamiento de la vivienda de lujo en otras ciudades aún no se percibe en Manhattan. "Si se quitan los bonos de Wall Street, el mercado inmobiliario de Nueva York sería como Miami o California, donde se ven bastantes descensos de precios", dice Christopher Mathieson, de JC DeNiro & Associates. Joe Rickman, fundador del broker Ameritrarde, ha comprado un ático con vistas a Central Park por 22,2 millones.

El récord de primas ha creado un maná de ingresos tributarios. El año pasado todos los bonos de los bancos de Wall Street generaron al fisco 1.600 millones de euros. Sólo los de Goldman Sachs sumaron casi 380 millones, suficientes para pagar a 11.000 profesores en un año o 20.000 policías o bomberos. La polarización salarial en Nueva York es nítida: el múltiplo entre la renta del 20% que más cobra y el 20% que menos subió del 600% al 900% entre los años ochenta y el 2000. Tras el crash del 2000 y los despidos masivos en Wall Street, los ricos perdieron terreno. Pero desde el 2003 el 80% de la renta se concentra en el 4%.

* Andy Robinson es corresponsal del diario liberal-conservador barcelonés La Vanguardia en EEUU.

Brutal represión durante marcha de protesta en Tel Aviv
Fuente: Revista Socialismo o Barbarie (SoB)

El corresponsal de SoB, detenido y golpeado porla policía, debió ser hospitalizado
Iván Vanney enfrenta ahora un proceso por... “pegarle a la policía”

De Ha’aretz y testigos presenciales, 05/12/06
“La policía arresta a activista de izquierda durante una marcha en Tel Aviv”. Con ese titular, el diario Ha’aretz informaba sobre la represión policial desatada el pasado sábado 2 sobre esa movilización, donde fue detenido y duramente golpeado nuestro corresponsal Iván Vanney.
“El activista fue arrestado –prosigue Ha’aretz– durante una manifestación contra la presencia de Israel en los territorios palestinos que se realizó el sábado por la noche, y deberá comparecer ante los Tribunales de Tel Aviv para una audiencia.

“El brigadier general Hagai Dotan, que comando las fuerzas de policía que actuaron frente a la marcha, dijo que el manifestante detenido había tratado de romper el cristal de un McDonald y que además asaltó a un oficial con un palo que llevaba. El activista de 20 años de edad, domiciliado en Nahariya, sufrió heridas en el curso del arresto...

“Por su parte, los manifestantes rechazaron esta versión, diciendo que la policía desplegó una violencia innecesaria contra la marcha. No hubo ningún intento de romper la vidriera de McDonald. Sólo intentaron pegar algunos panfletos en ella. La policía trata de presentar el incidente como una agresión contra ella, pero tenemos un video que documenta la violencia policial contra el arrestado...” (Ha’aretz, 03/12/06)

Otros testimonios aclaran más lo sucedido. El sábado 2 se realizó efectivamente una manifestación en Tel Aviv contra la ofensiva de Israel en Gaza y para que el "cese de fuego" se extienda también a Cisjordania.

“A la marcha asistieron aproximadamente 1.500 personas –nos relata un testigo–. Por suerte, esta vez la mayoría éramos judíos. Si hubiesen venido más árabes, la represión habría sido mucho peor. Habrían dicho que era «una manifestación de árabes» y hubiesen reprimido mucho más fuerte.”

“Cuando llegamos a la Cinemateca de Tel Aviv, que era el punto de concentración para iniciar la marcha –dice otro compañero–, vimos que habían venido también muchos policías a caballo. Esto frecuentemente es una señal de que piensan reprimir.”

En la manifestación participaban diversas fuerzas de izquierda, principalmente el Partido Comunista y los Anarquistas contra el Muro. Los anarquistas, a pesar de ser un numero menor, encabezaban la columna con una murga y banderas negras con la (A), más atrás venían banderas rojas del PC. En la marcha participaba Matan Cohen, que fue un caso que tuvo cierta notoriedad. A este joven anarquista, un soldado le disparó un tiro en un ojo, durante una manifestación pacifica en Bilin, contra el Muro del Apartheid. A pesar de que este ataque había sido filmado, el soldado fue absuelto. (Ver de Ivan Vanney, "Héroes judíos frente al terrorismo", www.socialismo-o-barbarie.org/medio%20oriente/060813_b_heroes.htm )

“Desde la Cinemateca de Tel Aviv –nos cuenta otro testigo– la columna se dirigió hacia la Plaza Rabin. El clima era tenso. Desde los balcones, los sionistas nos bombardeaban con trozos de hielo (que no dejan huellas si producen heridas), mientras gritaban: «el árabe bueno, es el árabe muerto». Por supuesto, la policía no intervino en ningún momento contra estas agresiones físicas que sufríamos. En cambio, poco después, actuaba contra nosotros.

“En el trayecto, pasamos cerca de un McDonald. Algunas compañeras salieron de la manifestación y se acercaron a la vidriera para poner unos panfletos. Esto fue el pretexto para que los policías, sin aviso alguno, comenzaran a golpearlas. Vanney, que estaba allí, se interpuso y actuó para defenderlas. Le dijo también a un policía: «¿te sientes muy valiente pegándole a una chica?». Instantáneamente los policías dejaron a las compañeras, se abalanzaron sobre Iván y comenzaron a golpearlo a él.

“Rápidamente lo metieron dentro de un shopping, y allí dijeron «vamos a llevarlo a un lugar sin cámaras». Entonces, iniciaron una paliza que se mezclaba con los insultos racistas, como «ashkenasi hijo de puta». Los ashkenasis son los judíos provenientes de Alemania, Polonia, y el Este de Europa... Estos policías eran judíos pero de ascendencia oriental y hay mucho racismo entre ashkenasis y orientales...”

Afortunadamente, algunas de las compañeras involucradas en el incidente trajeron gente de la manifestación, que además vinieron con una cámara. Lograron encontrar el lugar donde estaban golpeando al compañero y filmaron lo que estaba sucediendo. Allí los policías, dejaron de pegarle... pero los golpes no iba a acabar esa noche.

“Detenido con la acusación de “agredir a la policía”, Iván fue metido en un patrullero –nos relata otro compañero–. En el automóvil, sin testigos molestos ni cámaras de video, reiniciaron la golpiza. Una vez en la estación de policía, comenzó la tercera sesión de golpes. Al llegar, lo llevaron a un patio donde se reinició la paliza, a pesar de que Iván se había identificado como periodista, con su credencial de la Federación Internacional de Periodistas, con sede en Bruselas.
“Uno de los policías dijo entonces «vamos a ponerle la kafia en la cabeza, así parece palestino» (la kafia es el pañuelo negro y blanco que usan los palestinos), entonces se la pusieron como guerrillero y empezaron a pegarle de nuevo, mientras le decían: «Te metiste con los policías equivocados; esta noche no la olvidas. No eres judío; eres un árabe hijo de puta».

“La llegada a la estación de policía de una abogada de los anarquistas –nos cuenta otro compañero– fue importante para frenar lo que estaba sucediendo. Iván fue enviado a la cárcel, donde se negaron a recibirlo dado el estado en que se encontraba. No querían hacerse responsables y exigieron que fuera antes a un hospital para ser examinado y certificar que sus heridas habían sido producidas antes de ingresar allí.

“Esposado de pies y manos, como un delincuente peligroso, fue entonces llevado por la policía a un hospital... y desde allí de vuelta a la cárcel. Paradójicamente, en la cárcel recibió buen trato... Un guardia árabe israelí, enterado del origen del caso, le buscó una celda cómoda sin compañías molestas. Luego, en la prisión de los Tribunales, los presos, casi todos árabes, fueron también solidarios.

“Finalmente, Iván compareció ante un juzgado de los Tribunales de Tel Aviv. El juez, al ver el estado en que se encontraba, dispuso su libertad. Sin embargo, se la ha iniciado un proceso por... «golpear a la policía» [¡¡textual!!], lo que en Israel puede merecer una condena de hasta 8 años de cárcel!”Desde la redacción de SoB, elevamos nuestra protesta por esta bárbara represión y exigimos que cese la persecución contra Iván Vanney y no sea procesado.

De corrupción e inmoralidades.
Por Patricio Guzmán

Hace pocos días vimos el bochornoso espectáculo de la mayoría de los principales dirigentes de la derecha chilena, haciendo cola para “rendir homenaje” al dictador muerto. Repitieron entonces las frases hechas sobre la “gran obra económica del gobierno militar”, sin siquiera una palabra sobre las “violaciones a los derechos humanos” o los millones que el general y su familia se robaron y se encontraron en el Banco Riggs, entre otros. Por razones electorales los políticos de la derecha últimamente presentaban una especie de empate en el desempeño de la dictadura: Buen desempeño económico pero violación a los derechos humanos. ¡Cómo si miles de cadáveres de ejecutados, prisioneros desaparecidos, millares de torturados, represión y amedrentamiento sistemáticos fueran actos administrativos equiparables a la apertura económica o las privatizaciones!

Pero además, el tan publicitado éxito económico, fue una mentira para la gran mayoría de la población que pagó el costo del inmenso negociado que fueron las privatizaciones, y vivió muy mal en los años de la dictadura. Enormes fortunas se construyeron en Chile mediante el robo legal del patrimonio del Estado, y se puso en marcha un sistema de capitalismo salvaje, con AFP que expropian de parte de sus salarios a los trabajadores para beneficio de empresas privadas, lo mismo puede decirse de la salud con el sistema de Isapres, o de la educación privatizada – los colegios subvencionados – y municipalizada, que tienen en común la pésima calidad. Vivimos bajo un sistema económico con una creciente concentración de la riqueza. El 20% de la población concentra el 60% de los ingresos, y las propias empresas se concentran en unas pocas grandes que se comen a las pequeñas. El libre mercado en Chile es una quimera, tenemos un mercado oligopolico con unos pocos actores que dictan las reglas. Todo esto por cierto ha sido avalado y continuado bajo los gobiernos de la Concertación.

Ahora es la Concertación que nos quiere vender otro empate. Las noticias de corrupción, en el gobierno y el aparato estatal, que se suceden una tras otra están derribando el mito de que este país no es corrupto, a los medios de comunicación les encanta difundir los resultados de los sondeos de opinión, en que resultaba, hasta ahora, que la mayoría de la gente no percibía la corrupción. Entonces comparaban a Chile con los vecinos y decían triunfalistas ¡Somos los mejores de barrio! Por supuesto nadie explicaba que no había detrás estudios serios de desempeño de las instituciones, sino un sondeo de percepciones de la gente. Ningún medio al servicio de los capitalistas explicaba que Chile podía tener instituciones tanto o más corruptas que Argentina, Brasil o Perú y que toda la diferencia podía estar en que en esos países la gente era más conciente de la corrupción existente.

Ahora el gobierno de la Concertación nos dice que la derecha no tiene autoridad moral para denunciar los casos de corrupción, y que lo que aquí sucede no es comparable con el mal uso de recursos públicos que se hizo bajo la dictadura. Pero un robo no empata otro robo, los argumentos de los ministros del gobierno son inmorales e inaceptables como excusas.

La Concertación ha gobernado aceptando todas las privatizaciones espurias que se produjeron bajo la dictadura, ha aceptado el marco legal de las AFP, las ISAPRES y la educación privatizada. Jamás se hizo una investigación del mal uso de fondos públicos bajo la dictadura militar, nunca se anuló una privatización. Esto no es casualidad, forma parte de los pactos secretos a los que llegaron los políticos dirigentes de la Concertación con Pinochet y los grandes empresarios. No es casualidad que a pesar de los robos de Pinochet, cuyo descubrimiento se vino a sumar a los crímenes de lesa humanidad cometidos bajo el régimen militar, el gobierno haya aceptado funerales de honor como ex Comandante en Jefe del Ejercito, e incluso con la participación oficial de la ministro de defensa. En este sentido la Concertación ha legitimado los robos de la dictadura y es su cómplice.

No podemos confiar en la Derecha o en la Concertación para acabar con la corrupción que se enseñorea en las instituciones en nuestro país. Es necesario reconstruir la fuerza política de la clase trabajadora, es necesario levantar los ideales y valores morales del socialismo revolucionario y democrático, porque solamente una fuerza que no tenga ningún interés creado en el mundo del lucro privado puede transformar Chile, y limpiarlo de criminales y corruptos.

En profundidad...

Tratados de Libre Comercio - TLC
Por Sarah Anderson y Sara Grusky, diciembre 18, 2006

http://www.choike.org/


Por medio de diversos mecanismos, en la última década y media, se han impuesto los procesos de privatización, globalización y desregulación de la economía. La Organización Mundial del Comercio (OMC) ha sido el instrumento más importante para llevar adelante estas políticas. Sin embargo, la sociedad civil y gran parte de los gobiernos de los países en desarrollo consideran a la OMC “una de las organizaciones más faltas de transparencia”, que deja fuera de sus negociaciones a los países menos desarrollados para favorecer los intereses de los países ricos.

Por esas razones la OMC es uno de los organismos sobre el cual se ejerce un mayor monitoreo por parte de las organizaciones no gubernamentales. A su vez, las reuniones ministeriales -máxima instancia de toma de decisiones de la institución– se han convertido en instancias masivas de protesta por parte de los movimientos de la sociedad civil.

Acelerando los procesos
A partir de 1995, al considerar EEUU que las negociaciones de la OMC no se concretaban con la rapidez que hubiera deseado, comienza a impulsar negociaciones para la formación de áreas de libre comercio regionales. La primera de estas negociaciones que logra salir a la luz es el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en 1994. Los lineamientos de los programas económicos recomendados por el FMI y el Banco Mundial en América Latina durante la década de los noventa, han ido preparando el camino para facilitar la puesta en marcha del ALCA. Si bien el mercado norteamericano es importante para las exportaciones latinoamericanas, el problema es la cesión de soberanía en el manejo de la política económica interna que se exige a cambio.

Pocas semanas después del fracaso de la reunión de la OMC en Cancun en 2003, se realizó la reunión ministerial que negociaba el ALCA, en Miami. Una vez más la sociedad civil y sus movilizaciones fueron un actor importante: se repitieron las protestas, el espacio de maniobra y entrega se vio reducido y especialmente Brasil defendió condiciones para su industria y agricultura, imposibilitando llegar a un acuerdo. Estados Unidos, ante este panorama, avanza poco a poco mediante otros acuerdos regionales de libre comercio más reducidos o bilaterales. Ya ha firmado tratados con México y Chile, y está negociando más aceleradamente el Tratado de Libre Comercio de América Central (CAFTA).

De esta manera, se van realizando tratados paralelos que tienen el mismo formato y características de un ALCA funcional a Washington. Siguiendo este camino se puede llegar a una red de convenios que cubre toda Centroamérica y varios países andinos. Al mismo tiempo intenta desarrollar negociaciones regionales en Africa y Asia. La enfermedad del momento sería “Trataditis aguditis”, según titula la organización Grain un documento que ofrecemos en este informe. “El planeta está envuelto en una densa trama de convenios y tratados económicos y financieros internacionales, regionales y bilaterales que han subordinado o suplantado los instrumentos básicos del derecho internacional y regional de los derechos humanos (incluido el derecho a un medio ambiente sano), las Constituciones nacionales, la legislación económica orientada al desarrollo nacional y las leyes laborales y sociales tendentes a mitigar las desigualdades y la exclusión”. (1)

Un ejemplo muy claro de estas afirmaciones es el uso de los TLC para la imposición de estándares de propiedad intelectual por parte de EEUU, los que favorecen los intereses comerciales de corto plazo de las empresas farmacéuticas estadounidenses a expensas de la salud pública en los países en desarrollo. La organización Oxfam compara cinco tratados con EEUU: NAFTA, Chile, Singapur, CAFTA y ALCA. innecesariamente rigurosos para los países en desarrollo que van más allá de los ya perjudiciales requisitos de las normas dispuestas por la Organización Mundial de Comercio (OMC). (2)

En estos momentos, son tantos los procesos de negociación que es dificultoso tenerlos a todos presentes, teniendo en cuenta además que generalmente se llevan a cabo en forma secreta. Sin embargo, del conocimiento de los acuerdos ya terminados se pueden analizar los objetivos y contenidos reales de los mismos. Estos tratados no se refieren solamente a asuntos económicos, sino que también tienen un explícito contenido político donde los países en desarrollo quedan en una situación de subordinación. Hay varios ejemplos, que proporcionamos en diferentes secciones de este informe. En el tratado con Marruecos Estados Unidos se explicita su interés en "promover sociedades islámicas más tolerantes, abiertas y prósperas".

Otros tratados (como con Tailandia) están explícitamente presentados como un mecanismo para reforzar vínculos militares y cooperación en "la guerra al terrorismo". (3)

Al reanudarse las negociaciones comerciales en la OMC muchos grupos exhortan a una revisión de las consecuencias de tales pactos bilaterales. Países industrializados como Estados Unidos y Japón se valen de ese instrumento para obtener de sus socios lo que no pudieron obtener en la OMC, donde los países en desarrollo han podido oponerse o resistir ciertos elementos negativos en varios acuerdos.

Notas
(1) "Derechos humanos y tratados bilaterales". Exposición conjunta presentada por el Centro Europa Tercer Mundo, organización no gubernamental con estatuto consultivo general y la Asociación Americana de Juristas. Comisión de Derechos Humanos, 56° período de sesiones - 26 de julio al 13 de agosto de 2004. Ver texto completo.
(2) "Socavando el acceso a medicinas: comparación de cinco TLCs de los Estados Unidos". Junio 2004, Oxfam. Formato pdf. Ver texto completo.
(3) Entre los recientes Tratados de Libre Comercio negociados por los EE.UU. tenemos EEUU-Chile (2003), EEUU-Jordania (2000), EEUU–Marruecos (2004), EEUU-Singapur (2003), y el Tratado de Libre Comercio de América Central (CAFTA–2004) que incluye a la República Dominicana. Los EE.UU. también están negociando numerosos TLCs con otros países en desarrollo, incluyendo el Área de Libre Comercio de las Américas (fecha límite del ALCA 2005), los países Andinos, Tailandia, Panamá, Bahrein y países del sur de África, quedando otros en consideración.

Los TLC de EEUU con Colombia y Perú

Más reglas de inversión adversas
Sarah Anderson *

Foreign Policy In Focuswww.fpif.org
http://www.fpif.org/fpiftxt/3813

Ahora que ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos se encuentran bajo el control de los demócratas, la administración del Presidente Bush se enfrenta con una batalla aun mas difícil para obtener la aprobación de los tratados de libre comercio con Colombia y Perú que se encuentran paralizados. Enseguida después de la victoria que los demócratas obtuvieron en las elecciones de noviembre, unos miembros clave de la camara de representates enviaron una carta al Representate de Comercio de los Estados Unidos para solicitar que ambos tratados fueran negociados nuevamente.

Sin embargo, esta carta se enfocó mayormente en el tema preocupante de los derechos laborales. “No podemos creer que la administración se haya negado continuamente a dar unos simples pasos necesarios para dirigirse a nuestra mayor preocupación, la cual sigue siendo los estándares laborales,” afirmaron el Representate Charles Rangel (D-NY) y otros lideres demócratas.

Si bien el tema relacionado con los derechos del trabajador es un tema crucial, la inserción de una cláusula laboral no será suficiente para confrontar la enrome repercusión contra la manera en que el gobierno de los Estados Unidos ha lidiado con el libre comercio, tanto aquí como en el exterior. Se necesita una revisión completa.

La agenda comercial de los Estados Unidos, basada en el modelo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) de 1994, esta diseñada para incrementar las ganancias de grandes corporaciones al restringir la autoridad que poseen los gobiernos de asegurarse de que el comercio y la inversión beneficien a toda la sociedad. Como resultado, es probable que en los paises que firman el tratado los obreros trabajen bajo condiciones precarias, que aumente la explotación dañina de los recursos naturales, que los pequeños agricultores sean desplazados al no poder competir con gigantes de la industria agropecuaria, y que el poder de las empresas farmacéuticas limiten el acceso a los medicamentos genéricos.

Se necesita una inspección detallada
Las reglas de inversión en los tratados con Colombia y Perú necesitan una inspección detallada. Estas otorgan protecciones a inversionistas privados extranjeros que son virtualmente idénticas a las protecciones otorgadas por el TLCAN, el Tratado de Libre Comercio de América Central y la República Dominicana, (CAFTA-DR en inglés) y varios otros acuerdos bilaterales que han sido firmados en el transcurso de las dos últimas décadas. Y aun asi se les solicita a estos países que firmen en un momento en que el conocimiento del daño que estas reglas pueden llegar a causar ha crecido enormemente. Varios funcionarios electos, desde legisladores estatales en California hasta el Presidente de Argentina Néstor Kirchner, denuncian estos tratados por ser una amenaza a la soberanía. Varios gobiernos de países en vía de desarrollo han logrado obstruir, con la ayuda substancial de organizaciones de la sociedad civil, los esfuerzos estadounidenses de imponer dichas reglas a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC). En el 2004 Australia se convirtió en el primer país en rechazar elementos claves de la agenda de protección al inversor durante la negociación de un tratado de libre comercio bilateral con Estados Unidos.
A medida que crece la repercusión contra estas protecciones a los inversionistas, la administración de Bush pretende finalizar las negociaciones con Colombia y Perú para poder lograr continuar con su agenda.

No se han aprendido las lecciones
Algunas de las reglas de inversión que el gobierno de Estados Unidos está promoviendo, en realidad hacen lucir al Fondo Monetario Internacional (FMI) como una institución progresista. Estas reglas prohibirían el tipo de control sobre el capital que había ayudado a algunos países a escapar la peor crisis financiera global de fines de los años noventa. Malaysia y Chile, por ejemplo, salieron relativamente ilesos gracias al uso eficaz de dichos controles, mientras que países vecinos sufrieron las consecuencias devastadoras de la pérdida de miles de millones de dólares en la rápida fuga de fondos. El Ex Economista Principal del Banco Mundial Joseph Stiglitz afirmó que la falta de restricciones en el flujo de capital fue el factor principal que llevo a la crisis.
Desde entonces el FMI ha dejado de exigir que los gobiernos se deshagan de los controles del flujo de capital. Sin embargo, los anticuados funcionarios en la oficina del Representate de Comercio de los EEUU han continuado utilizando tratados como el de Colombia y Perú para que los gobiernos se deshagan de esta simple herramienta necesaria para proteger a sus poblaciones de la volatilidad del sistema financiero.

Los gobiernos que aceptan estas condiciones ponen a un lado a otras herramientas de desarrollo económico, como el requerir a inversionistas extranjeros que utilicen un porcentaje especifico de inversión local en la producción o la transferencia de tecnología. Peor aun, estas regulaciones limitan la autoridad que poseen estos gobiernos de llevar a cabo “expropiaciones indirectas” interpretada como cualquier acción que disminuya el valor de una inversión extranjera, incluyendo la adopción de regulaciones ambientales y con respecto a la salud pública.

El poder de la demanda
Los inversionistas pueden requerir una compensación por la violación de cualquiera de los derechos mencionados en estos acuerdos a través de un proceso de resolución de disputas entre “estado-inversionista.” Esto les permite evitar tribunales domésticos y demandar a gobiernos directamente a través de tribunales internacionales. Se han llevado a cabo mas de dos docenas de demandas como estas por miles de millones de dolares solicitando compensación bajo el TLCAN contra los Estados Unidos, México y Canadá. A nivel global, quien se encarga de manejar este tipo de casos de estado-inversionista es el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), con sede en el Banco Mundial. Actualmente, el Centro cuenta con mas de 100 casos pendientes en contra de alrededor de cuarenta países.

Colombia y Perú son tan solo dos de la larga lista de países en América Latina que no poseen aun un acuerdo de protección de inversionistas con Estados Unidos. Costa Rica podría estar atada pronto a través de un acuerdo comercial que ha firmado pero no ha ratificado. Por lo tanto, quedan solamente Brasil, Paraguay y Venezuela en la región sin tener ni un acuerdo comercial ni un tratado de inversión bilateral con Estados Unidos.

Una vez que estos tratados son ratificados funcionan como camisas de fuerza. En el caso de los acuerdos de Estados Unidos con Perú y con Colombia, estos gobiernos podrían optar por rescindir el contrato con seis meses de aviso. Pero la realidad es que es extremadamente difícil rescindir de estos acuerdos comerciales política y económicamente ya que cubren casi todos los aspectos de la economía. Es típico que se requiera que en los tratados de inversión bilaterales menos amplios se mantengan las protecciones por un periodo de diez a quince años luego de que un gobierno comunique que desea salirse.

Uno no debe alarmarse con que el Presidente Boliviano Evo Morales haya dicho a la televisora británica BBC que se siente “prisionero” en el palacio presidencial debido a dichas reglas. Gobiernos bolivianos anteriores firmaron una cantidad de tratados de inversión bilaterales, incluyendo uno con Estados Unidos en 1998. Por lo tanto, a pesar de que Morales condujo una campaña electoral con la promesa de redistribuir los ingresos para los bolivianos obtenida de la explotación de los recursos naturales, el llevar a cabo estas promesas podría resultar en una ola de demandas altamente costosas de parte de empresas mineras y de gas.

Los bolivianos estan muy al tanto del peligro de las demandas del tipo estado-inversionistas luego del famoso caso de la “guerra del agua.” En el 2000 los residentes de Cochabamba se levantaron para protestar contra los disparatados precios del agua que la corporación Bechtel con sede en Estados Unidos habia impuesto; como lo hicieron también otros miembros de un consorcio que había privatizado el sistema del agua de la ciudad. Luego de abandonar el contrato, el consorcio demandó al gobierno boliviano pidiendo una compensación de alrededor de $50 millones de dólares. Una campaña de activismo internacional presionó a Bechtel para que aceptara la demanda por una suma simbólica poco antes de que Morales asumió la presidencia. Pero ya para ese momento el gobierno boliviano careciente de efectivo había gastado cerca de $1 millón de dólares en gastos para su defensa legal durante cuatro años de arbitraje.
Argentina sufrirá

Argentina sufrirá enormemente a causa de estas reglas de inversión tan injustas. Existen treinta y cuatro casos; casi un tercio de todos los casos pendientes del CIADI lidian con Argentina. Un miembro del tribunal del CIADI Felix Peña calcula que si los inversionistas ganaran todos sus casos, la cuenta para los contribuyentes en Argentina podría resultar hasta $15 mil millones de dólares. Esta situación agravaría la crisis de la deuda externa de Argentina, beneficiaría a los bolsillos de las corporaciones multinacionales y deprivaría a los ciudadanos argentinos de la inversión tan necesaria en servicios públicos, como las escuelas, clínicas, calles, y agua potable.
Como se llegó a esta situación? Durante los años noventa Argentina firmo mas de 51 acuerdos de inversión bilaterales tanto con países industrializados como con países en vías de desarrollo –mas que cualquier otro país de América Latina. Estos acuerdos cerraron la camisa de fuerza jurídica que permitió que surgiera esta ola de demandas de inversionistas. Luego de la crisis financiera que sufrió Argentina a fines de 2001, el gobierno adoptó medidas de emergencia que estaban, en parte, diseñadas para proteger a los ciudadanos de una inflación fuera de control. Inversores extranjeros criticaron dichas medidas porque implicaba una reducción en sus ganancias, y recurrieron a fuentes legales. Entre quienes presentaron cargos estaban empresas globales de agua, gas y electricidad como Nerón, Exxon Mobil, Suez, y la Corporación AES que había llegado durante la ola de privatizaciones en Argentina en los años noventa.

Hasta este momento, los tribunales del CIADI han fallado en contra de Argentina en dos casos relacionados con las políticas del gobierno en respuesta a la crisis, de los cuales el mas reciente es el caso presentado por la empresa energética LG&E, con base en Louisville, Kentucky, por habérsele exigido reducir los precios al consumidor por el gas natural. Ademas, un tribunal del CIADI otorgó $165.2 millones de dólares a Azurix, subsidiaria de agua de la empresa Enron en el mes de julio de este año con respecto a acciones llevadas a cabo por reguladores provinciales de Buenos Aires antes de la crisis financiera. Aunque la suma fue menos de lo que la compañía exigía, fue un caso polémico ya que los consumidores tuvieron que hervir el agua potable durante un brote incontrolable de algas de en el año 2000.

En ambos países, Bolivia y Argentina, varios activistas y algunos oficiales de gobierno estan cuestionando la constitucionalidad de las demandas del tipo estado-inversionista. En Bolivia hay varios críticos que se encuentran ejerciendo presión política en la Asamblea Constitucional, la cual se encuentra en el proceso de redactar nuevamente la constitución del pais, para resaltar que los inversionistas extranjeros deben obedecer las leyes nacionales y utilizar tribunales nacionales para resolver disputas. Se considera que es probable que se lleve a cabo una revisión por el tribunal constitucional de Argentina.

Pero aun si tribunales domesticos deciden que las demandas del tipo estado-inversionista violan las constituciones nacionales, es probable que los inversionistas argumenten que los tratados internacionales aun son vinculantes y que tomen medidas represaliassi los gobiernos se rehúsan a pagar. Si bien la fuente de sus recursos son legalmente cuestionables, algunos expertos han sugerido que los inversionistas podrían ejercer presión política en sus propios gobiernos para llevar el caso a la Corte Internacional en La Haya, o incluso a tomar a la fuerza el capital del gobierno ofensor.

Respuesta del gobierno de Estados Unidos
Al promover la agenda de protección a inversores, funcionarios estadounidenses ponen énfasis en los beneficios de inversores estadounidenses en el exterior. También argumentan, a pesar de que no poseen mucha evidencia, que dichas reglas ayudan a que los países en vías de desarrollo atraigan mas inversión del exterior. Lo que tienden a olvidar es el hecho de que estos tratados dan un poder sin precedente también a inversionistas que provienen de otros paises, en los Estados Unidos. Por ello, fue una verdadera revelación cuando en 1999 la empresa Methanex de Canada hizo uso de las reglas de inversión del TLCAN para demandar al gobierno de Estados Unidos por cerca de mil millones de dólares por un reglamento de salud pública en el estado de California. El caso terminó siendo descartado, pero durante seis años involucró a funcionarios estadounidense en un proceso de arbitraje que envió un mensaje escalofriante a otros legisladores. El caso de Methanex y otros casos que se dirigen a leyes estadounidenses han impulsado a varias organizaciones que representan a funcionarios subfederales a que se opongan a estas reglas, incluyendo la Conferencia Nacional de Legisladores Estatales y la Liga Nacional de Ciudades.

La administración de Bush ha respondido a las críticas cediendo un poco, pero tan solo en el area de transparencia. Un ejemplo es que los tratados que han sido negociados recientemente requieren que los tribunales permitan intervenciones amicus curiae (presentaciones que pueden realizar terceros ajenos a una disputa judicial) y que las audiencias sean públicas. No ha habido ningun cambio que limite la amenaza que representan los inversores sobre la soberania estatal y local.

Varios oficiales de gobierno alrededor del mundo estan comenzando a darse cuenta de que las protecciones a los inversores que son promovidas por el gobierno de Estados Unidos es uno de los ejemplos mas extremos del exceso del poder corporativo. En una era de flexibilización y privatización, estas protecciones constituyen una de las armas mas potentes que amenazan el papel que posee el gobierno en el mantenimiento social y ambiental.

Alternativa Boliviana
El hecho de que la administración de Bush tuvo que negociar acuerdos bilaterales con economías relativamente pequeñas como Perú y Colombia refleja la falla de su agenda comercial para el hemisferio. Desde un principio, el plan se trataba de un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), la cual incluiría 34 países de la región. Pero esta gran iniciativa parece haber quedado en el olvido luego de tantos años de rechazo debido a la oposición que demostraron varias de las economías mas grandes de la región, sobre todo Brasil, Argentina y Venezuela.
En vez de insistir con una agenda que ha fallado, la Casa Blanca y el Congreso deberían considerar las diferentes alternativas de políticas de comercio e inversión creadas por organizaciones de la sociedad y algunos gobiernos. Por ejemplo, el gobierno Boliviano ha puesto en circulación unas pautas para un tratado de cooperación justo y productivo con Estados Unidos que abren las puertas al comercio internacional y a la inversión del extranjero, siempre y cuando no ponga límites a la autoridad del gobierno nacional para que lleve a cabo sus propias estrategias para el desarrollo. Dicho plan difiere del modelo comercial de Estados Unidos en varias formas. Permitiría, por ejemplo al gobierno Boliviano que garantizase el acceso a medicamentos generales de bajo costo, prohibiría el patentado de plantas y animales, y mantendría programas que beneficien a productores locales. Con respecto al tema de la inversión, se reservaría el derecho de requerir que inversores extranjeros transfieran tecnologías y que utilizaran productos y mano de obra local. Como es lógico, rechaza el concepto de la solución de disputas del tipo estado-inversionista y en vez de ello requiere que inversores extranjeros resuelvan disputas a través de mecanismos nacionales.

La propuesta boliviana refleja algunas de las demandas de una sociedad civil crítica del libre comercio, aunque dichas demandas sobrepasan un énfasis en la soberanía nacional y además se enfocan en la necesidad de adoptar estándares internacionales. Dado que los gobiernos nacionales van y vienen, los ciudadanos pueden obtener ciertas protecciones contra los caprichos del poder político mediante el requerimiento de que los gobiernos firmen pactos comerciales para defender derechos laborales internacionales básicos y respetar tratados ambientales multilaterales.

No es suficiente que hayan pequeños cambios con tratados que ya han sido negociados. El Congreso debería enfocarse en comenzar un diálogo genuino que cruza las fronteras, los partidos y los sectores para lograr avanzar un camino mejor, mas equitativo y sostenible hacia la integración económica.

* Sarah Anderson es directora del proyecto de economía global en el Instituto de Estudios Políticos. Sara Grusky coordina el programa para Latinoamérica de Food and Water Watch. Ambas escriben para Foreign Policy in Focus.

BUZO MUERTO SUMA A 35 LOS TRABAJADORES SALMONEROS FALLECIDOS EN FAENAS

- En dos años la cifra resulta alarmante. Una mayoría de estos trabajadores realizaba labores a través de empresas subcontratistas. Escandaloso es que en la muerte de este buzo, la cadena de subcontratación registra a 4 empresas.

Puerto Montt, 18 de Diciembre de 2006. (Ecoceanos News)—
A 35 ascienden los trabajadores del sector salmonero muertos desde febrero de 2005 a la fecha. Una cifra alarmante que demanda urgencia en mejorar las condiciones de higiene y seguridad de un sector económico seriamente cuestionado por la alta infraccionalidad laboral, lo que se refleja en el aumento en la tasa de accidentabilidad. La creciente subcontratación también es otro factor que influye, puesto que las empresas salmoneras externalizan las faenas de buceo de más alto riesgo.

La última víctima fatal fue identificada como Daniel Castro Vera, quien falleció el sábado 9 de diciembre, tras sufrir un accidente de buceo al interior del centro de cultivo Mapué, cercano a la Isla Tranqui, en Quellón, perteneciente a la empresa pesquera Invertec.

CADENA DE CONTRATACIÓN SALMONERA
El Inspector Comunal del Trabajo de Quellón, Rodrigo Morales, dijo a Ecoceanos News que “el buzo fallecido se desempeñaba como supervisor y al parecer era contratista en un centro de cultivo de la empresa Invertec”. Morales aseguró que “la línea de contratos vincula a cuatro empresas con la mandante. Primera vez que nos encontramos con una línea de subcontratación tan extensa. Lo habitual es que las salmoneras contraten sus propios buzos y para algunas labores específicas, como cambio de redes loberas o remoción de mortalidad, establezcan una contratación de un tercero”. Precisó que “las labores de buceo externalizadas son las que revisten más alto riesgo, y donde ocurre la mayor cantidad de accidentes”.

Monsanto y los suicidios agrarios en India

Alejandro Nadal
La Jornada, México, 20-12-06


La revolución verde ha muerto. Sus híbridos y variedades de alto rendimiento permitieron aumentos significativos en la producción de cultivos como el trigo. Pero su secuela de efectos negativos no sólo no se extingue todavía, sino que se hace más intensa.
El paquete tecnológico de la revolución verde provocó una fuerte salinización de suelos, el agotamiento y sobrexplotación de acuíferos y una intensa contaminación con plaguicidas de todo tipo. Lo más grave es que sembró la semilla de una crisis económica, social y ambiental en la vida de campesinos pobres que cobra más vidas cada año. Un ejemplo es el de Anil Khondwa Shinde, pequeño agricultor del distrito de Vidarba, estado de Maharashtra (en la parte centro occidental de India). Hace dos meses se suicidó ingiriendo un potente insecticida. Tenía 31 años y murió en pocos minutos. La desproporción entre costos de producción y precio de venta no le permitieron pagar el crédito extendido por los proveedores de insumos.
¿Un caso aislado? Para nada. El Ministerio de Agricultura de India reconoce las siguientes cifras: entre 1993 y 2003 ocurrieron 100 mil suicidios de campesinos. Y entre 2003 y 2006 (octubre) se han presentado unos 16 mil suicidios de campesinos cada año. En total, entre 1993 y 2006 hubo alrededor de 150 mil suicidios de campesinos, ¡30 diarios durante 13 años!
El propio gobierno de Maharashtra acepta la cifra de mil 920 campesinos suicidados en Vidarba entre enero 2001 y agosto 2006. Las organizaciones campesinas de ese distrito afirman que entre junio 2005 y agosto 2006 ocurrieron 782 suicidios de productores agrícolas. Para los últimos tres meses, los datos indican que en promedio hubo un suicidio cada ocho horas.
¿Bajo qué condiciones se presenta una tasa de suicidios de unos 30 campesinos diarios? Se dice que la causa radica en el endeudamiento, pero la razón última está en la imposición de una tecnología agrícola completamente inadecuada, tanto desde el punto de vista económico, como ambiental.
Anil Shinde había decidido sembrar algodón Bt, un transgénico producido por Monsanto, que supuestamente reduce la necesidad de plaguicidas y aumenta la rentabilidad del productor. Shinde no es una excepción. Cientos de campesinos que han sembrado algodón transgénico en los estados de Maharashtra, Andra Pradesh y Karnataka han buscado la salida del suicidio frente a una situación económica desesperada que empeora año con año.
Un elemento importante en esta historia es que el algodón Bt de Monsanto ofrece algo de protección frente al llamado gusano del fruto (Helicoverpa zea), pero no frente a otras plagas (por ejemplo, Spodoptera) que afectan este cultivo comercial en India. Así que los productores que, como Shinde, recurrieron al algodón de Monsanto buscando reducir el costo en plaguicidas, se llevaron una sorpresa, pues han tenido que seguir aplicando estos insumos de todas maneras. Peor aún: la trampa del endeudamiento se les vino encima más rápidamente porque las semillas del algodón de Monsanto son más caras.
En muchos distritos los prestamistas locales de antaño han sido remplazados por la red de concesionarios y vendedores de insumos de las grandes compañías, y sus métodos de cobranza han sido denunciados con frecuencia. Cuando los suicidios se agudizaron, el gobierno lanzó un programa de "ayuda" que aseguraba el pago de unos 2 mil dólares para los familiares sobrevivientes, pero ese dinero va directo a los bolsillos de los acreedores y, de hecho, se ha convertido en un incentivo perverso para que muchos productores se quiten la vida.
Pero los políticos son iguales en todos lados. El ministro de Agricultura Sharad Pawar se regodea viviendo en el pasado, hablando todos los días sobre los triunfos de la revolución verde. El mensaje al final de sus alocuciones es siempre el mismo: India necesita los cultivos genéticamente modificados para ayudar a los campesinos pobres a salir de la pobreza y resolver el "problema del hambre". Gracias a la política de apertura neoliberal promovida por el gobierno, la superficie dedicada al algodón transgénico en Vidarba pasó de 0.4 por ciento a 15 por ciento en tan sólo tres años. En ese lapso también aumentó la tasa de suicidios agrarios, lo que convierte a Monsanto en el peor asesino serial de la historia. O si queremos jugar con las palabras, tal como esta compañía juega con las vidas de millones de campesinos, podemos describir a Monsanto como el peor asesino cereal del planeta.
Miles de campesinos cuya forma de vida ha sido destruida al caer en las garras de sus acreedores han recurrido al suicidio como única escapatoria. En el proceso han puesto al descubierto el fracaso de un proyecto agrícola basado en "soluciones" tecnológicas con múltiples efectos negativos y relaciones sociales disfuncionales. ¿Por qué no corregir los daños de la revolución verde en lugar de saltar a abrazar la tecnología de los OGM?
Las semillas de la destrucción quieren decirnos algo. Pero este invierno, Nueva Delhi parece más preocupada por la contaminación atmosférica que por la tragedia que se desenvuelve diariamente en el campo.

Los honores militares del Ejercito a Pinochet.
Por Celso Calfullan

El doble estándar de la clase política chilena ya no conoce la palabra vergüenza. Los funerales del ex-dictador es la mejor muestra de esto, oficialmente se dijo que no se rendiría honores de jefe de Estado a Augusto Pinochet, pero cualquiera que vio los funerales del ex-dictador en la Escuela Militar, se pudo dar cuenta de que en la practica la ceremonia que llevo a cabo el Ejercito revistió precisamente esas características, la ceremonia además fue pagada por todos los chilenos.

¿El Ejercito es de todos los chilenos?

El Ejercito claramente genera un hecho político, la institución castrense genero con los funerales de Pinochet un evento 100% político. Pero no cualquier evento político, un evento político de la derecha chilena, los empresarios y de los fascistas que se dieron el lujo de despedir a Pinochet rindiéndole honores con el saludo fascista delante de su féretro.

El Ejercito básicamente encabezo un acto político y convirtió a la Escuela Militar en un templo de la derecha Pinochetista y fascista, esas imágenes no se borraran tan fácilmente de la retina de muchos chilenos.

El comandante en jefe del Ejercito Oscar Izurieta, hizo una apología del golpe de Estado, precisamente justificando el golpe que Pinochet dio el 11 de septiembre de 1973.

Pero la guinda de la torta la puso el nieto del criminal y capitán de ejercito, que hizo un discurso justificando los crímenes realizados por su "tata", fue el que mejor mostró el ADN del ejercito que tenemos en Chile ¿Cuantos hijos y nietos de los torturadores y asesinos, hay en las Fuerzas Armadas? Y el problema no es que sean hijos o nietos "de", sino, que tienen la misma mentalidad de sus antepasados y quieren repetir las "hazañas" de sus "tatas".

Lo que queda claro es que el Ejercito no es de todos los chilenos, solo es de los chilenos con plata o los integrantes de la derecha pinochetista. Por otro lado basta ver cuales son los requisitos que se necesitan para ingresar a la Escuela Militar, donde la discriminación de clase es evidente.

La presencia de los empresarios en el funeral del genocida.

La asistencia de los grandes empresarios fue masiva en los funerales del ex-dictador. ¿Es una casualidad que ellos asistieran a los funerales? Por supuesto que no, ellos fueron los que más se beneficiaron, con el asesinato de cientos de dirigentes sindicales y la destrucción de los sindicatos bajo la dictadura y en algunos casos con la participación activa en los atropellos de los derechos humanos, como es el caso de Ricardo Claro, de la naviera Sud Americana de Vapores, tan tristemente celebre por el rol que jugo en los días posteriores al golpe.

Los empresarios tienen mucho que agradecerle al ex-dictador, Pinochet les heredo una constitución funcional a sus intereses, el modelo económico neoliberal solo sirve a los sectores más ricos del país, que cada vez se hacen más ricos, a la vez que los pobres son cada vez más pobres.

El doble estándar de la Iglesia Católica.

El Cardenal Francisco Javier Errazuriz, destaco la obra de Pinochet en homilía de homenaje al ex-dictador, llego a decir cosas tan terribles como "En esta hora le agradecemos a Dios las cualidades que le dio y todo el bien que hizo a nuestra Patria y a su propia institución" Parece que para ser un dictador, criminal y ladrón, tienes que recibir estas cualidades de Dios, ¿seria bueno saber todo el bien que le hizo al país? El cardenal claramente mostró su cara pinochetista ¿Este Cardenal sabrá que hay sacerdotes detenidos desaparecidos? O pensara que estas son invenciones de los marxistas herejes, que quieren ensuciar la memoria de este santo asesino.

Los jueces, los tribunales de justicia.

Los jueces chilenos llevaban ocho años "investigando", según ellos, pero la verdad es que nunca han tenido la menor intención de impartir justicia. Como lo dejo claro el juez Carlos Cerda: "En materia de Derechos Humanos, el Poder Judicial incurrió en denegación de justicia y muchos de sus miembros, hasta tiempos no tan lejanos, incurrieron en notable abandono de sus deberes", a buen entendedor pocas palabras.

El Senado chileno rinde homenaje a Pinochet.

El presidente del Senado Eduardo Freí encabezo el homenaje al ex-dictador, guardando un minuto de silencio en la sala por la muerte de Augusto Pinochet.

¿Cómo se puede llamar a esto? El Senado le rinde homenaje al mismo dictador que clausuro el Senado el 11 de septiembre de 1973, esto no es surrealismo, esto acaba de pasar hace menos de una semana.

Los medios de comunicación nacionales.

El lenguaje empleado por los medios de comunicación chilenos, es parte del intento para blanquear al genocida, el golpe de Estado se convierte en "pronunciamiento militar", la dictadura, no es dictadura, sino "régimen militar", el dictador, es tratado hasta de gran estadista.

La diferencia entre los periodistas chilenos y extranjeros era tan marcada, que los periodistas de medios extranjeros fueron golpeados por los partidarios de Pinochet, solo por llamar a las cosas por su nombre.

El gobierno de la Concertación se saca la careta.

Chile debe ser el único país de América Latina donde se ha rendido homenaje a un ex-dictador, criminal y ladrón, este es un hecho de la causa, por mas que se diga lo contrario. Con que moral el gobierno de la Concertación podría pronunciarse sobre una situación similar en cualquier otro país del mundo.

Al no pedir la renuncia del Comandante en Jefe, Oscar Izurieta, el gobierno ha dejado en la impunidad, una vez mas, a los altos mandos del Ejercito.

Quizás la explicación a la actitud del gobierno de la Concertación la debemos buscar en los escándalos de corrupción en la que están envueltos varios políticos de la coalición. También tiene que ver con el hecho de que en la Concertación y en particular los partidos tradicionales de izquierda asumieron sin escrúpulos participar en la maquinaria estatal, con los privilegios y garantías que les han brindado los recursos públicos. Y aunque estos privilegios no son comparables con los que mantiene la clase alta chilena y la numerosa casta militar, gracias a su matón preferido, ahora muerto, dejan en evidencia cuan podrida esta la elite política chilena, que a pesar de los matices, sigue dependiendo y cuidando sus privilegios con las reglas que impuso el dictador.

Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo
Paseo Bulnes 188 of 62
Telefono 6988863


COMUNICADO PÚBLICO

Ante las informaciones de prensa que dan cuenta de las presiones ejercidas sobre integrantes de la Brigada Asuntos Especiales y Derechos Humanos (BAES) de la Policía de Investigaciones de Chile, por parte del actual y que tendrían por objeto intervenir un informe pericial a efectos de descartar las responsabilidad del Director Nacional, Arturo Herrera, y que tendrían por objeto intervenir un informe pericial a efectos de descartar las responsabilidad del General de Ejército en servicio activo, Miguel Trincado, en las causas por las exhumaciones ilegales practicadas por agentes del Estado, conocida públicamente como operación "retiro de televisores", CODEPU se hace un deber manifestar a la opinión pública lo siguiente:

1.- En el largo camino por la búsqueda de la verdad y la justicia, un elemento fundamental lo ha constituido la Policía de Investigaciones de Chile y su equipo de profesionales especializado en Derechos Humanos.

Es de público conocimiento, que la labor de la BAES en la depuración de las responsabilidades penales de agentes del estado, en las violaciones a los derechos fundamentales perpetradas durante la dictadura militar, ha sido vital para que los jueces puedan finalmente esclarecer los hechos e imponer sanciones a los criminales. En reiteradas oportunidades, organismos de DDHH, organizaciones de Víctimas, y abogados y trabajadores de DDHH, hemos reconocido el criterio, sensibilidad, seriedad, profesionalismo y compromiso con la justicia de dichos funcionarios. Lo reiteramos una vez más, sin la acción investigativa emprendida por la BAES muchos casos aún seguirían en la penumbra de la impunidad absoluta.

2.- La denuncia aparecida en los medios de comunicación reviste de una extraordinaria gravedad, y requiere de una investigación a su respecto. En este sentido, exhortamos a los tribunales de justicia y a la propia Policía de Investigaciones, a hacer todo lo necesario para dilucidar las responsabilidades judiciales y administrativas involucradas, pues de ser cierta dicha denuncia, configuraría a lo menos el delito de obstrucción a la justicia, lo que se debiera traducir en la baja inmediata de las filas de la Policía de Investigaciones de Arturo Herrera.

3.- A CODEPU, le asiste la convicción, que el éxito de la BAES en estas materias se funda precisamente en la independencia pericial del investigador policial, y que las apreciaciones e informes elaborados por la Policía de Investigaciones requieren de dar garantías para que la práctica forense continúe gozando de independencia e imparcialidad. Dar garantías de acceso efectivo a la justicia, por parte de las víctimas de violaciones a los derechos humanos, requieren fortalecer los cuerpos profesionales que en su calidad de auxiliares de la justicia, resultan indispensables para la acción de la justicia.

4.- Por último, en cabal conocimiento del trabajo de la BAES, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a los comisarios Sandro Gaete y Abel Lizama.

Anabel Caballero
Hiram Villagra Castro
Programa de Protección y Asistencia
CODEPU Santiago, 14 de diciembre de 2006

Carta de Despedida a los Estudiantes de la Escuela de Historia y Pedagogía Social de la Universidad ARCIS.


A raíz de los acontecimientos ocurridos en nuestra Universidad durante el presente año, que afectaron con especial fuerza a nuestra Escuela, consideramos un deber explicar las razones de nuestro alejamiento definitivo a una generación de estudiantes que merecen especial respeto y cariño.



1.- Nos vamos porque consideramos que se han vulnerado principios fundamentales de libertad académica y respeto por las personas, sin indicios de rectificación y en medio de un clima de represión y chantaje psicológico y político propio de regímenes totalitarios y diversas formas de "pensamiento único" - neoliberal o estalinista - muy propios de ciertos climas fundamentalistas que están afectando el mundo actual. El proyecto de Historia Social de esta Escuela fue atacado justamente por su combinación de éxito académico y legitimación de una alternativa de pensamiento distinto a las ortodoxias más rancias de esta izquierda autoritaria que hoy se apodera de esta casa de estudios.



2.- Esta falta de respeto por la cultura, las personas y la libertad académica se ejemplifica en la sorprendente expulsión del reciente Premio Nacional de Historia 2006, sin que hasta el momento haya existido siquiera la sugerencia de una despedida a quien aportó por 20 años a esta universidad, ni un homenaje similar al reconocimiento hecho por el mundo académico nacional.



3.- Nos vamos porque como educadores no podemos abdicar de nuestra responsabilidad por la coherencia entre el decir y el actuar, reemplazada progresivamente por un doble discurso en que, por un lado, se habla de ideales de liberación y dignidad humana y, por otro, se practica el oportunismo, el aplastamiento y la humillación, entregando lecciones que desconciertan y desorientan a los estudiantes. Son ellos quienes nos han hecho ver esta inconsecuencia una y otra vez, y nos han demostrado que ni la obsecuencia ni el silencio frente al cinismo son ya sostenibles.



4.- Nos vamos porque creemos que la crisis de ARCIS, síntoma de una crisis más global del sistema socioeducativo, no puede resolverse estigmatizando a los estudiantes, trabajadores y/o académicos críticos, como lo han hecho sus propietarios y autoridades. Una crisis de esta naturaleza requiere ser enfrentada con apertura y en un marco de libertad que estimule la búsqueda de soluciones acordes a los valores fundantes del proyecto universitario ARCIS. Llamarnos lumpen, mentir, romper acuerdos, despedir, sumariar, son acciones que niegan tales valores y clausuran las posibilidades de participación para nosotros y un buen número de la comunidad académica y laboral de ARCIS.



Sin embargo, creemos posible construir un proyecto alternativo auténtico; siempre hay nuevos comienzos; sin duda con quienes así lo crean nos encontraremos transitando por tales senderos. Un abrazo fraterno a todos nuestros estudiantes y para aquellos profesores y funcionarios con quienes compartimos un proyecto de futuro.



Rafael Agacino

Rubén de la Fuente.



Santiago, Diciembre 2006.

SOLO LOS ASESINOS RINDEN HONORES A LOS ASESINOS.
Por Celso Calfullan

Ayer Domingo 10 de Diciembre a las 14:15 horas murió el mayor asesino y ladrón que ha tenido Chile, el ex-dictador Augusto Pinochet.
Cientos de miles de chilenos salieron a las calles a celebrar, rápidamente se organizaron manifestaciones de alegria en las calles del país. En todas las comunas populares la gente salió a las calles a expresar su alegría, en poblaciones como La Bandera y La Victoria los pobladores organizaron rápidamente carnavales de la alegría.

En el centro de Santiago, mas específicamente en Plaza Italia que es un lugar típico de celebraciones se empezaron a juntar cientos de personas para celebrar y en menos de dos horas ya había miles y se organizo una multitudinaria marcha por la Alameda, hasta La Moneda (la casa de gobierno). Champaña, tambores, bailes todo servia para celebrar, lamentablemente cuando se llego frente a la casa de gobierno, la policía de carabineros empezó a reprimir violentamente a los que se estaban manifestando en la calle, algo que no es raro, muchos de los torturadores y asesinos de la dictadura salieron de las filas de Carabineros y la mentalidad y métodos criminales siguen vigentes entre los miembros de esta policía y no podían entender por que la mayoría de la población estaba tan contenta.

Por otro lado es especialmente lamentable que sea la Concertación y la presidenta Michelle Bachelet los que dieron la orden de reprimir a los que legítimamente se estaban manifestando, según informes de prensa, "el gobierno quería evitar que se instalara un ambiente de carnaval ante la muerte del asesino".
Las encuestas dejaban ver esto, ese mismo día apareció en la prensa que 70% de la población estaba en desacuerdo en que se le rindieran un homenaje al ex-dictador, o sea, siete de cada diez chilenos se oponía a que se decretara duelo oficial a causa de la muerte de Augusto Pinochet.
Esta a sido la razón fundamental para que el gobierno no se atreviera a decretar duelo nacional y menos todavía cuando vieron que eran miles los chilenos que ya estaban celebrando en las calles a solo minutos de que saliera la noticia en las radios y canales de televisión.


SOLO LOS ASESINOS RINDEN HONORES A LOS ASESINOS
La presidenta Michelle Bachelet autorizo al Ejercito a rendir honores al criminal, todos los cuarteles del Ejercito están autorizados para colocar la bandera a media asta en señal de duelo. A su vez el gobierno igual rendirá honores a Pinochet mandando a los funerales del dictador a la Ministra de Defensa en representación del Ejecutivo. Es lamentable y vergonzoso que después de casi 17 años de supuesta democracia este asesino nunca fuera tocado por sus crímenes.
Todos los honores para el ex-dictador estarán a cargo del Ejercito, algo que no debiera extrañar, por que los integrantes del Ejercito son tan responsables como Pinochet de todos los horrores y violencia vividos durante 17 años de dictadura, lo único que podemos decir es: solo los asesinos rinden honores a los asesinos.

El Rol de los Tribunales de Justicia.
El rol de los tribunales de justicia chilenos a sido totalmente vergonzoso, los juicios abiertos contra él, han sido una completa farsa, aunque Pinochet hubiera vivido doscientos años jamás hubiera sido condenado en este país, esto a pesar de que existen numerosas y contundentes pruebas de los crímenes y robos que este realizo en nuestro país. Los jueces chilenos fueron parte de la dictadura y nunca han tenido la menor intención de impartir justicia, todo el mundo conoce esta situación y a pesar de esto la Concertación fue parte de la farsa que se monto cuando Pinochet estaba preso en Londres, en esa oportunidad se dijo que los tribunales chilenos harían justicia. Por esto es totalmente acertado lo expresado por el vicepresidente de Venezuela José Vicente Rangel "la muerte sella la impunidad de Pinochet". Esta muerte era esperada por gobierno y la oposición para de esta manera sellar la impunidad del dictador y lavarse las manos como Pilatos, lo intentamos pero se murió antes de ser condenado, muy típico de la actitud moral de los gobiernos de la Concertación, que desde siempre garantizaron la impunidad de Pinochet

El cinismo de Estados Unidos.
La frase para el bronce vino de los Estados Unidos "La dictadura de Augusto Pinochet represento uno de los periodos más difíciles en la historia del país. Nuestros pensamientos hoy están con las victimas de su régimen y sus familias..." (Tony Fratto, portavoz de la Casa Blanca) lo único que se puede decir es que el cinismo no conoce limite, dado que Estados Unidos fue el principal financista e impulsor de la dictadura y Pinochet siempre actuó bajo sus ordenes, como ha quedado comprobado en cientos de documentos desclasificados de la CIA. La CIA financio a los principales periódicos del país, como El Mercurio, también financio a los grupos terroristas de derecha, a los partidos políticos, como la Democracia Cristiana, los antecedentes que existen sobre esta intervención dan para escribir varios libros.

Pinochet y el supuesto bienestar económico de Chile.
La derecha, los empresarios y sectores dela Concertación, intentan balancear las atrocidades de la dictadura con un supuesto bienestar económico y llegan a decir cosas como que Pinochet es el padre del Chile moderno. ¿De que país están hablando?
Esta es la peor de todas las farsas y la mentira mejor vendida, no solo en Chile sino a nivel internacional. La realidad es otra, la mayoría de los chilenos viven en condiciones de pobreza, uno de cada cinco chilenos vive en condiciones de extrema pobreza (20% de la población), otro 40% de la población pertenece a la clase baja (grupo D) que también vive condiciones de pobreza, o sea, la mayoría de la población vive en condiciones bastante miserables.
Ochenta por ciento de los trabajadores chilenos son empleados por las pequeñas y medianas empresas (Pymes), lo que somete a estos trabajadores a una constante inestabilidad laboral, bajos salarios y pésimas condiciones de vida. 60% de la masa laboral gana alrededor de 300 dólares por mes. Pero por otro lado se dice que el ingreso per capita de este país es de 8 mil dólares, pero es esta ultima cifra la que se vende al exterior, esa de que los chilenos recibimos en promedio 8 mil dólares mensuales.

La crisis social y pobreza que ha provocado la dictadura ya la podemos ver en todos los ámbitos importantes para el desarrollo de la sociedad. Hoy tenemos un sistema educativo impuesto por la dictadura que esta sumido en una grave crisis, contra el cual se están movilizando los estudiantes secundarios, una lucha que se retomara con mas fuerza el próximo año. Algo similar ocurre con la catástrofe que tenemos en la atención de salud y la crisis que ya esta en puerta con el sistema previsional (AFPs) que condenara a miles de trabajadores en edad de jubilar a pensiones miserables, que finalmente deberá financiar el Estado, por que el sistema privado es incapaz de financiarse por si mismo.

Con suerte el bienestar económico del que tanto hablan llega al 20% más rico de la población, por que el resto de los chilenos vive en condiciones económicas bastante difíciles. ¿Entonces de cual país hablan? Obviamente no están hablando del país de los trabajadores, de los pobladores, sino de los ricos, de los empresarios, de las fuerzas Armadas, de los burócratas que están en el gobierno o en el parlamento, ellos son los únicos que se han beneficiado con el sistema económico instaurado a sangre y fuego por la dictadura.
Esta es la razón fundamental por la que miles de trabajadores, mujeres, jóvenes y pobladores hoy están celebrando la muerte del tirano. Esta celebración ni siquiera la impidió el enorme respeto que se tiene por los muertos en nuestro país, a pesar de esto un sector mayoritario de la población ha salido a las calles a celebrar.

La consigna -NI OLVIDO NI PERDON- hoy esta más vigente que nunca.