La Educación es oro, pero sólo para los dueños el Oro.

Posted by Correo Semanal on sábado, septiembre 30, 2006
Por Andrés Bianque, Septiembre 2006



“Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres”

Recorrer los pasillos históricos de la educación chilena, sería entrar en pasadizos medianamente símiles y de un mismo trasfondo político e ideológico, a excepción del gobierno de la Unidad Popular y su inversión histórica del 7,2 % del PIB en educación
Corría el año 1981, cuando como una venganza, cayó la reforma educacional auspiciada sustentada y creada por la dictadura. Dígase de paso, modelo que está incólume y bien cuidado por los Gobiernos de la Concertación.
La educación es un privilegio y no un derecho. Indague

La distinción entre ricos y pobres se acentúo con sangre. Tal vez basado en viejas enseñanzas de que “La letra con sangre entra”. Y así fue.
Entre protestas, muertos, paros y sangre, se impuso la ley educacional de la selva.
Y de nuevo, el círculo eterno que nos han impuesto. El pobre, como pobre recibe una educación amarga, el rico recibe una educación mimada. Ellos serán los nuevos patrones, los nuevos juristas que amañen la ley a su antojo, aquellos que tendrán las riendas del país sobre sus manos.

Los pobres recibirán un adiestramiento que les permita ser mano de obra barata o a lo sumo tener alguna especialidad como técnico en alguna área de poca importancia.
El trabajo sucio lo harán por generaciones los pobres, su pecado es ese, simplemente ser pobres.
El 60 % de los jóvenes pertenecientes a las escuelas municipales, (escuelas de cuarta categoría) tendrá cero opciones de entrar a la universidad por ejemplo. El otro porcentaje restante sé ira decantando producto de las exigencias que la propia universidad presenta, tanto en lo académico, como en lo monetario.
El rol social, el papel que el estado tenía sobre la educación ha sido cercenado paulatinamente hasta convertirse en algunos casos, ni siquiera en mero espectador, sino en un completo extraño.
Lo tragicómico de todo esto es que las Instituciones “Privadas” enemigas número uno del “deficiente” Estado, son meros parásitos de ese mismo Estado que critican.
No contentos con eso, muestran su insigne accionar estafa tras estafa.
Y el Estado sigue subvencionando con dinero de todos a grupos de particulares que se hacen más y más ricos a costa del sufrimiento y la ignorancia de la gran mayoría.

Que no se escandalice nadie si algunos trabajan en el gobierno y al mismo tiempo tienen acciones e intereses económicos instalados en esos mismos establecimientos privados. No debería ser ninguna sorpresa.

Cientos de niños no son aceptados en sus colegios simplemente por no tener dinero para cancelar los honorarios que la escuela en cuestión exige.
Un atraso en la matrícula o en la mensualidad se paga con la cárcel de la ignorancia y el destierro cultural por parte de estos mercenarios que poco o nada entienden de educación.
Cientos de padres, alumnos y maestros se organizan para “pedirle” al establecimiento en cuestión que condone sus deudas o las prorrogue o las reacomode en algún plan ad hoc para los deudores.
El gobierno por supuesto apoya las “conversaciones” entre las partes y hará todo lo posible para darle una justa salida al “conflicto” entre ambos segmentos.
¿No se supone que, uno no tendría porque estar suplicando que le dejen estudiar al hijo en un colegio?
¿No se supone que existe una declaración de los derechos del niño que asegura la educación gratis para todos los niños de un país?
Declaración de la cual Chile, como siempre es signatario y como siempre no respeta.
Ergo, ante los ojos del mundo la educación en Chile es pésima, de un total de 38 países encuestados por el organismo internacional de medición TIMMS sacamos el lugar número 36, agregándole a esto que la educación recibida en octavo básico incluye materias que habían debido estar aprendidas en cuarto básico. Y volviendo a poner el dedo en la llaga, la UNESCO advirtió que los alumnos de cuarto básico no entienden lo que leen.
A pesar de todos los efugios usados por el gobierno para modificar los resultados, los mismos, no fueron sorpresa para nadie. Simplemente aciagos.

¿Para qué mejorar la educación de futuros obreros, de mano de obra barata en ciernes de maldición vitalicia?

En un país con cuatro premios Nóbel, resulta vergonzoso, como la cultura chatarra vive su apogeo. La insistencia de la televisión en transformarnos en simples mirones y compradores. Los diarios y su denodada política de desinformación y manipulación.
El retroceso histórico intelectual por el que pasa nuestra nación, no es coincidencia. Adueñados los señores del acceso a la educación han reemplazado ideales por resultados monetarios, todo aquello que haga a un individuo reflexionar es obsoleto, todo aquello que de resultados económicos rentables (sólo para ellos por supuesto) es lo que debe estudiarse con afán. Es asi como existen carreras inútiles según el criterio de estos mercaderes. La antropología o la arquelogía no debiesen impartirse más. No generan ganancias he ahí su desperfecto.
Donde hay educación no hay distinción de clases, decía Confucio.
Y ese es el quid del asunto, existen seres humanos que no quieren y no desean eso por ningún motivo.
Sentarse a la mesa o al escritorio junto a uno que no provenga de la alcurnia es o sería un disparate.
¿Perder los privilegios que una educación amañada otorga a unos pocos y ponerla al servicio del que quiera? Nunca.

Debemos entender que esos, que aquellos que nos gobiernan NO les importa el desarrollo del país, NO les importa en lo más mínimo.
Una nación llena de profesionales que aporten a la ciencia, al desarrollo intelectual al desarrollo cultural de un país y del planeta les preocupa.
Eso, eso es una pesadilla horrible, miles de niños y jóvenes aprendiendo, analizando, desarrollándose, preparándose en los colegios, en las Universidades, conociendo las causas y las razones de la intríngulis social, no es un sueño para ellos, es la más espantosa historia que pudiesen soñar.

No quieren que pensemos.
No quieren que aprendamos.
No quieren ni siquiera a su propio país.
Sólo les interesa conservar su sitial en la sociedad.
Nosotros los ignorantes, ellos los ilustrados que nos dirán cómo se hacen las cosas.

Antiguamente cuando un niño no obedecía los mandatos del profesor, éste a punta de regla azotada contra sus pequeñas manos le enseñaba quién era la autoridad, esa era la manera de enseñar a obedecer.

Ahora que los tiempos han cambiado y se han unido profesores y estudiantes para reclamar por una educación digna, que han marchado pacíficamente el día de ayer, el Gobierno sustituye esa regla por un laque policial.

Cientos de policías tuvieron que secarse la espuma de la boca con sus propias manos a falta de espaldas y piernas que morder.

Elija un político o representante del estado actual y averigüe dónde estudian sus hijos, si es que los tiene.
A ver cuántos de ellos estudian en colegios municipales.
También averigüe en que Consultorio de la Periferia se atienden.


Después que investigue eso quizás entienda quién es quién y cuánto valen los discursos ciudadanos.

Detenidos en casa Okupa

Posted by Correo Semanal on sábado, septiembre 30, 2006
El Gobierno de Chile contra todos.
Por Andrés Bianque, Septiembre, del 2006.


El día de ayer se detuvo a un grupo de seis personas que habitaban una casa “ocupa” en las inmediaciones de la arteria principal de Santiago de Chile, La Alameda.
Cinco eran estudiantes chilenos y el último era un joven de nacionalidad española.
Todos acusados del delito de ser Anarquistas. (¿?)

El proceso no está claro, lo único cierto es que supuestamente se encontraron 4 molotov y material para su confección, sin embargo, los materiales no estaban unidos en un solo cuerpo, es decir, se “presume” que fabricarían bombas molotov, como también se “presume” que este grupo de jóvenes actuarían en la movilización de los profesores, también se “presume” que ellos incurrirían en el delito de “asociación ilícita” figura jurídica que sólo el Gobierno puede realizar.
Además, después de un largo curso de capacitación, personal de “Elite” de la policía habría filmado manifestaciones donde se desarrollaron desmanes y habría logrado reconocer a uno de los seis jóvenes detenidos participando en dichos disturbios.
A la par, también se hizo mención que a través del mismo sistema de grabación de videos por infiltrados en manifestaciones recientes se habría detectado a unos 200 jóvenes de grupos anarquistas que habrían participado en disturbios.

Al Joven español, calificado como “Infiltrado Extranjero” Mikel Balaguer Yuz, se le achaca el ser un activista internacional con fuertes lazos con grupos anarquistas.
Si fructifica la acusación por porte ilegal de armas (Bombas Molotov y literatura Subversiva)
Más, el cargo de asociación ilícita, deberá cumplir la condena que se le asigne y después será expulsado del país.

(Pinochet y Franco, las dos alas de un cuervo que cruza los mares y las praderas)


El Ministro del Interior narró a los medios de comunicación que se habían realizado allanamientos en la Zona sur de la capital, concluyendo la dura jornada con este exitoso operativo y posterior descubrimiento.

En el lugar de los hechos concurrieron personalmente el Intendente metropolitano, un tal Marrueto y el mismísimo Ministro Belisario Velasco. (Holmes y Watson)

Los medios de Comunicación hicieron lo suyo “Allanada Fábrica de bombas Molotov”
“Jardín infantil funcionaba justo al lado de la Casa de las Bombas Molotov”
(Que exquisito detalle el mencionar este dato por parte de la prensa, ¿no son como demasiados obvios en sus afanes?…)

Botellas, llaves, bidones, panfletos, martillos, destornilladores, cartón, un computador y abundante literatura subversiva. (Libros de filosofía, contra la globalización, economía etc)
Un gran lienzo exigiendo Derecho a una Casa Digna por parte de los allegados de la Comuna de Peñalolen, en la periferia de Santiago, Fueron exhibidos como prueba fidedigna y certera de la calaña de estos violentistas.


“Arrestan a grupo de Anarquistas dedicados a la fabricación y distribución de bombas incendiarias”
Todo esto a pocas horas de comenzar la marcha convocada por los profesores por una Educación Digna y Justa.

El Gobierno Usó y abusó de la Noticia. Grandes titulares, radios transmitiendo en vivo desde el lugar de los hechos, la televisión con hipo de tanto enfocar “La casa del Terror”
Tenía que saberse, tenía que sembrase el miedo, el temor.
A falta de comunistas financiados por el Oro de Moscú, a falta de Fanáticos religiosos, el blanco ahora es el Anarquismo.
Se apuran Sociólogos en comentar que estos grupos son producto de ideologías foráneas, que estarían involucrados elementos externos en la formación de grupos de Anarquistas.
Organizaciones que no duran más de dos años, pero ahora estamos frente a una organización que se mantiene en el tiempo y poco a poco va insistiendo más y más en la violencia.

Lo único que hacen es desvirtuar y estigmatizar la ideología Anarquista simplificándola y banalizándola, etiquetando a sus miembros como meros violentistas que lo único que buscan es arrojar bombas incendiarias sólo porque o son tontos o porque no tienen nada mejor que hacer.
Que alguien con dos dedos de frente salga en esos mismos medios de comunicación y explique lo que es el Anarquismo.

El Gobierno sabe lo que hace, identifica el enemigo, primero trata de ignorarlo, después lo ridiculiza, para después satanizarlo con los más descalabrados epítetos y como epílogo del principio de una táctica aprendida, esparce el miedo, el temor y el aislamiento.

Uno se imagina que en los Allanamientos, la policía chilena, (Gope, Labocar, Os9) llegaron a las casas de madrugada golpeando, cual caricia dulce, suavemente sus nudillos sobre el rostro dormido de alguna puerta de rancha pobre.

“Dispénsame usted Madame que irrumpamos a estás altas horas de la madrugada a vuestra vivienda, nos asalta el deber patriótico de inspeccionar vuestro hogar.
Sería tan afable de comentarles a los demás habitantes de su casa si pudiesen tener la bondad de asir sus indumentarias para auscultar mejor el sitio en cuestión”

Que me castigue diosito lindo sino es así como se realizan los allanamientos en Chile.

Ese cosquilleo que recorre el cuerpo ante la excitación, recorrió el cuerpo de carabineros enviados a tan noble misión. Como en los viejos tiempos.
Si don Augusto nos Pudiera ver, comentó uno de los nuevos, mientras los viejos lo miraban enternecidos.
Sin embargo, algunos quedaron tristes. No hubo el recordado sainete del “Enfrentamiento” entre la fuerza policial y los terroristas.
“En un violento Incidente, muere un grupo de jóvenes que se enfrentó contra la policía esta madrugada...
Todavía no, todavía no están tan encendidos los ánimos. Pero de seguro ya vendrán esas viejas y conocidas tácticas policiales.

En buen argot chileno, con tono Popular, es indiscutible, que al gobierno de la Concertación “Les gusta la del Burro”
Estos cavernarios hubieran denigrado, tergiversado y apaleado a Ghandi, si ese calvo pacifista hubiese sido chileno.
Cuando todo les falla, (dentro de un sistema económico que es una falla en sí) usan el miedo, y a renglón seguido la represión.
La Violencia diaria que ellos hunden sobre los ciudadanos, esa, esa no es penalizada, esa no es causa punible, esa es legalmente jurídica.

Si los jóvenes se organizan y pretenden destruir o escupir el sistema que ellos gozan, allí, el aparato estatal se cierra como una ostra y se transforma en un pulpo gubernamental que extiende sus tentáculos con la solapada idea del “orden social” cuando lo que pretende es ahorcar cualquier intento de respiro y reclamo por parte de la ciudadanía.

Por ejemplo, las prácticas anti-sindicales que ha efectuado el gobierno contra la Confederación de la Salud (Confenats), amenazas, hackeo de páginas de Federaciones, contrata de esquiroles (rompehuelgas) insultos, despidos. Espionaje de correos, teléfonos, correspondencia etcétera

¿Existe alguien que diga que estos métodos no llevan en sí parte de Violencia?

¿Quién juzga o quién castiga este tipo de prácticas?

Bajo la Dictadura de Augusto Pinochet, los medios de comunicación se encargaron de encubrir miles de mentiras y cientos de asesinatos.
Su objetivo era desprestigiar cualquier ápice de protesta o crítica en contra del sistema instaurado, desacreditando, difamando, denigrando, tergiversando, manipulando y martillando una y otra vez una idea afín al sistema gobernante.
De mediocridad periodística, de nula objetividad, de cero compromisos con la verdad y menos con la justicia. Brillaban con titulares repetitivos bajo Dictadura, El Mercurio, La 3ra, Las Últimas Noticias, La Segunda y la Cuarta entre otros.

Lo raro es que ahora en plena”Democracia” esos mismos periódicos son los que informan diariamente al pueblo de Chile.
El burdel cambió de dueño, pero las golfas bailan al ritmo del nuevo patrón. Patrón que es primo hermano del primero.
Lo mismo pasa con la radio y la televisión. Sin ir más lejos, el siniestro ministro del Interior, Belisario Velasco fue el director de la Televisión Nacional de Chile.

Declarados y recalcitrantes adoradores de Pinochet y enemigos número uno de los pobres, los cuales brillaron cual luceros militares en todos los medios de comunicación habidos y por haber en época dictatorial, aún, AÚN brillan. Y conducen programas de radio, de televisión, manejan revistas, diarios y de un cuanto hay.
Esos que no deberían siquiera decir pío, uno los ve frescos como lechugas, lechugas verde militar por cierto. De estrellas de programas estelares, de locutores, de animadores.
Uno los ve a diario dando cátedra de cómo comportarse en la vida.

Esa Tribu empresarial es la que mueve los hilos de la comunicación aquí en Chile.
Esa horda es la que dice que vestir y que pensar.
Incluso en Universidades que se autoproclaman de Izquierda uno puede encontrar dibujos que estigmatizan a aquellos que luchan en contra del sistema imperante.



Verbigracia, en la página de la Vicerrectoría de Planificación y Desarrollo de la Universidad de Artes y Ciencias Sociales (ARCIS) uno puede encontrar en su interior un dibujo que presenta a aquellos que lanzan bombas molotov como una especie de criaturas o cavernícolas,
O una suerte de hombre paleolítico encapuchado sobre el cual cuelga el rotulo de “sin odio”

Sin Comentarios.

El día de ayer se realizó el Paro Social convocado por el colegio de profesores.
Desfilaban, también empleados públicos, estudiantes y universitarios entre otros.
A la par, la Confederación de Trabajadores de la salud, seguía en paro, unos en sus respectivos lugares de trabajo y otros, los que podían, marchando junto a la larga columna de demandas y mejoras, no sólo salariales sino estructurales.

El gremio de profesores marchó junto a los estudiantes, apoderados, alumnos, por demandas sustanciales de salarios, jubilaciones dignas y el término de un sistema educacional mercantilista, principalmente basado en la Ley Orgánica Constitucional, LOCE.

La marcha se realizó en forma civilizada, pacífica y callada, sólo interrumpida por el grito que cortaba el aire de vez en cuando.
Horas antes de la marcha, el Gobierno cambió el recorrido de la marcha en cuestión.
Otra vez, Belisario Velasco a la palestra. Aseguró que contaba con antecedentes para la no autorización del desfile popular por La Alameda.
Entonces el recorrido a seguir dispuesto por el Gobierno fue algo así como, Vayan a desfilar por allá lejos donde nadie los vea, allá entre medio del Parque Forestal lindando con el Río Mapocho.
Es decir, debilitar la movilización, caldear los ánimos, desanimar a algunos, que se pierdan otros.
Un poco más de 3 mil personas marcharon ayer por Santiago según el Gobierno.
Más de 10 mil citan fuentes más fidedignas y confiables.

La Marcha fue seguida por una leonina policía sedienta de que alguien se separara del rebaño para devorarlo a patadas. No ocurrió. No hubo desmanes.
Cientos de policías tuvieron que secarse la espuma de la boca con sus propias manos a falta de espaldas y piernas que morder.

No hubo desmanes, eso es preocupante. Esa alternativa quizás el Gobierno no la había contemplado.
¿Qué hacer si no hay en quién desviar la atención del conflicto?
Sino hay desmanes, se crean, punto.
También indicaría que el amedrentamiento funcionó, por lo menos por ahora.

Recuerden que cientos de policías seguían cual zombis hambrientos el recorrido del magisterio. Otros, levantaban el puño en alto y gritaban hasta el espasmo, mientras que con la otra mano sujetaban la radio y el arma.

Infiltrados. Infieles. Infelices. Indeseados. Innecesarios. Inocuos. Ineptos. Infaustos.

Está clarito, a base de Aterrorizar a la Población Civil y a sus organizaciones populares se desvela el Gobierno de la Concertación empeñado en mantener sus privilegios.

Ayer, los que marchaban, marchaban con miedo. Hasta la Tos puede ser sinónimo de desobediencia.
Después de casi 20 años de mentiras, pretenden que la ciudadanía no se moleste, no se exacerbe.

Contra los mapuches, los pescadores, los mineros, estudiantes, universitarios, trabajadores de la salud, allegados, los sin casa, los pensionados y un largo etcétera el Gobierno de Chile ha realizado las mismas técnicas deleznables.

Las discrepancias políticas económicas hay que discutirlas o en un Lobby o al calor de una salamandra degustando algún brebaje costoso.

Pinochet se creía Invencible, No subestimen al Pueblo.
“Recuerden que todo cambia, todo rota, gira y las hélices que mueven la historia le han cortado la cabeza a muchos con sus aspas”

Argentina: Desaparición de Julio López

Posted by Correo Semanal on sábado, septiembre 30, 2006
¿El desaparecido número cuánto?,
¿El primer desaparecido de qué?


La pregunta no va dirigida a Felipe Solá, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires surgido del traste del ex gobernador Duhalde. Él hace lo posible por superar su origen y maquillarse de progresismo. Esto habla de lo poco que sabe sobre lo que pasa o ha pasado en su provincia, en su país, o de lo perdido que puede estar en un mar de denuncias que ignora, tapa u olvida. No me refiero a Solá, ¿quién puede con él y su incapacidad?. Ha tenido en suerte que la ‘casualidad cósmica’ lo ponga en el lugar indicado cuando la crísis política argentina incineró a los que corrían carrera hacia el poder delante de él… (aunque Solá tambien fuera ‘uno’ de los ‘todos’ de aquél “Que se vayan todos”, que el pueblo exigía en la calle)…

Que Solá gestione su tambaleante tránsito en el progresismo como mejor le parezca, el pueblo de la Provincia de Buenos Aires tendrá que encontrar una alternativa efectiva y viable para la alternancia cuando toque; mientras tanto sus opciones son exigirle, corregirlo, aguantarlo o creerle.

El problema es que lanzada esta tontería del “Desaparecido 30.001” o “el primer desaparecido en democracia”, algunas Compañeras y Compañeros, organizaciones sociales, de Derechos Humanos, colectivos de información alternativa se han hecho eco de esto y lo han repetido.

No es una imputación, la mayoría de (o todas y todos) esas mismas Compañeras y Compañeros, esos mismos colectivos han actuado en el pasado denunciando y reflejando los hechos que ‘no permiten’ decir que el Cro. Julio Jorge López sea el desaparecido 30.001 ni el primer desaparecido en Democracia. No digo esto en tono de acusación entonces, sino como un pedido reflexión y cuidado con lo que se dice.

Compañer@s, ¿que hay de Miguel Brú, las desapariciones judicialmente no resueltas a partir de los sucesos de Tablada, el caso Guardatti, Cabezas, etc.?...

Sé que no tienen que buscar en sus archivos, en sus acciones pasadas, seguramente los recordarán y sumarán una lista ‘demasiado’ larga de nombres y casos que no nos permiten signar el caso del Cro. López en el orden que le da cualquiera de estas dos frases.

Tratando de ahorrar el tiempo que nos ocupe una eventual polémica (no buscada), y teniendo tanto por hacer, me adelanto a aclarar que esas frases tampoco se aplican a desaparición por causas políticas, y puse como uno de los ejemplos el caso Cabezas conociendo su desarrollo.

Ahora, alguien dejó trascender que el Presidente Kirchner se disgustó con Solá por hablar del Cro. López como el “primer desaparecido en Democracia”… Mejor decir “secuestrado”, dicen que dijo.

Bueno, desde esa perspectiva (y ahora sí –hago que- le hablo a Solá y a Kirchner): díganlo como mejor les parezca…

La perspectiva desde el “tamaño lío nos produce el caso López”, de todas maneras es una perspectiva muy equivocada, última en la lista del “qué hacer”. Lo que menos nos interesa de la parte que les toca en esto. Es decir, exigimos atención y preocupación por el caso, pero no en ese aspecto. Uds. no pueden manipular las consecuencias que el caso produce en su imagen política seleccionando eufemismos, uds. ‘deben resolver’ este caso.

Les toca hacerse responsables del “descuido”, les toca hacerse responsables de que se haya mantenido el aparato represivo con “bolsones” (por achicar el tamaño y dar continuidad al carnaval de eufemismo) y prácticas de la dictadura. Quienes los precedieron no lo hicieron, está claro. Uds. evidentemente tampoco. Y si hacemos lugar a aquello de que sí lo empezaron a hacer, está más claro que no lo terminaron, o que no fue suficientemente efectivo como para que estas cosas dejen de pasar.

Nadie puede decir que no recibieron el mensaje. Uno de los primeros gritos que escuchó Alfonsín como primer presidente del tránsito “dizque” democrático fue la exigencia de que desmantele totalmente el aparato represivo, depure las Fuerzas Armadas y de seguridad. Ese grito se escucha en continuo hasta el día de hoy… A ustedes también le exigimos lo mismo, nunca nadie dijo lo contrario, no pueden mirar para otro lado.

Existe el argumento de que esta depuración no se puede hacer “per se” porque de qué sirve ‘empujar’ a estos elementos a la calle para transformarlos en “mano de obra desocupada”, que igualmente operaría, y que –eventualmente- operaría con mayor virulencia… La respuesta en este caso también es clara: “igualmente” operan, pero operan mientras les pagamos el sueldo, la jubilación, los ‘juguetes’ que utilizan para vigilar y reprimir, les bancamos la infraestructura para “sus negocios”, quedan bajo la sombra de protección/impunidad que les brinda operar desde dentro del estado cuando el estado (como vemos) siempre está tan preocupado por cuidar su imagen y mitigar impactos.

Esto funciona dentro del estado, y el estado son ustedes, eso no se arregla eligiendo eufemismos. El trabajo y la responsabilidad es mucho más profunda. Nadie dice que sea fácil, pero ustedes pusieron gran entusiasmo para ser elegidos y ponen mucha energía y recursos para ser reelegidos. El paquete que tanto los entusiasma viene con TODO, también con estas cosas. Les toca hacerse responsables, solucionar el caso y evitar que vuelva a producirse (esto y tantas otras cosas) hacia futuro.

No vengan a las marchas, no se pongan de nuestro lado, nosotr@s estamos exigiéndoles respuestas a ustedes. Ocupen su lugar. Esa es la posición que ahora les toca.

No “pidan aire” dejando trascender que un equipo de psicólogos está estudiando a la víctima, no “pidan aire” sobredestacando que la familia de López no va a las marchas, que el hijo de López piensa que no hay móvil político. Nada de eso está decidido ni dicho para que uds. salven su posición. Hagan su trabajo.

Busquen en serio. Busquen hacia adentro. Busquen en los resquicios que venimos señalándoles desde siempre. Recuerden que mientras estos elementos sigan operando, y continúe su relación con el estado, es muy difícil hacer diferencias sutiles. Las cabezas del estado son ustedes: límpienlo.

No soltamos el cuerpo de Punta Lara porque no es López, exigimos saber quién es, qué pasó, quien lo asesinó, quien lo quemó, cómo llegó allí (el lugar preferido de Aníbal Gordon para tirar a l@s Compañer@s), cuál sería el mensaje si lo hay, quién lo lanzó. Quiénes están jugando al juego de las amenazas y las intimidaciones.

Exigimos al Gobierno la aparición con vida YA de Julio López!
El aparato represivo sigue impune!
Juicio y castigo a los culpables!

Que aparezca el Compañero Julio López, sano y salvo.
Que con su aparición no pasemos a otro tema.

Carlos D. PÉREZ
Coordinador General de REDH
Red Solidaria por los Derechos Humanos
http://www.redh.org

Mineros de La Escondida

Posted by Correo Semanal on miércoles, septiembre 27, 2006
Chile

Mineros de La Escondida... Triunfo obrero en el paraíso neoliberal

Por Isidoro Cruz Bernal
Fuente: Revista Socialismo o Barbarie
http://www.socialismo-o-barbarie.org/


La mina La Escondida se encuentra a 3.000 metros de altura, cerca de Antofagasta en la región norte de Chile. De aquí se extraen 1,3 millones de toneladas anuales de cobre, el 8% de la producción mundial. La mina es propiedad de la empresa británica BHP Billinton (57,5%) y del consorcio minero australiano Río Tinto (30%). Es la primera gran huelga obrera en décadas y podría estar significando la recuperación del proletariado, de ahí la importancia: un sector neurálgico del proletariado chileno se ha comenzado a poner de pie.

Las ventas de la mina pasaron de 1.600 millones de dólares en 2003 a casi 8.200 este año y sus ganancias de 731 millones a casi 7.000 millones. Este impresionante auge se debe a la creciente demanda mundial de cobre en la actualidad. Y refleja también un proceso más general de expansión económica latinoamericana causada por el aumento del precio de las materias primas con respecto a los productos industriales.

Toda esta repentina prosperidad no se reparte de forma precisamente equitativa. Si las ganancias de La Escondida llegaban a casi 7.000 millones de dólares, la masa dineraria que se emplea en pagar los salarios de los trabajadores es de un orden del 1% de esa cantidad (aproximadamente 70 millones de dólares según el diario ultraconservador chileno “El Mercurio”).

Los 2.052 mineros que trabajan en La Escondida (conocidos como “patos negros”) se hartaron y vieron necesario barajar y dar de nuevo, que si la mina da ganancias fabulosas para los patrones, algo de eso debe volver en términos de salario.

La huelga minera, que concluyó hace pocos días, obtuvo una serie de reivindicaciones para los trabajadores. Fueron 25 días de huelga que terminaron a inicios de setiembre. Los trabajadores consiguieron un 5% de aumento salarial y un bono de 12.500 dólares por trabajador. Lo obtenido es menos de lo demandado. Pero hay que tener en cuenta algunas cosas.
Una, de orden muy general, es que esa dinámica es la más habitual en los conflictos sindicales (el sindicato obtiene menos de lo que pide, la patronal termina pagando más de lo que ofrece). Eso lo sabe cualquier compañero que haya participado en un conflicto. En la huelga de La Escondida el sindicato comenzó pidiendo un 13% de aumento, luego se bajó a 10% y después a 8% más un bono. La patronal ofreció un 3% de aumento más un bono que representaba la mitad del que planteaban los trabajadores.

El conflicto se resolvió, en ese sentido, por vías normales. Cabe aclarar por supuesto que llegar a ese plano de “negociación normal” entre obreros y patrones no es nunca una tarea fácil. Es necesario que los trabajadores estén firmes y resistan los ataques que la patronal siempre lanza para quebrar a cualquier conflicto en sus inicios. Requiere firmeza y astucia táctica poder frustrar esos intentos.

Tratándose de la empresa que cubre el 8% de la producción mundial de cobre no se podía esperar otra cosa que una ofensiva total contra la huelga. Los medios masivos de “comunicación” salieron con todo a atacar la huelga con el argumento del “interés nacional” que implica la producción de cobre. También difundieron la mentira de que los mineros ganaban 4.700 dólares por mes cuando la realidad es que sus salarios oscilan entre 540 y 1.400 dólares, los cuáles en el muy desregulado mercado laboral chileno es un buen ingreso en comparación con la media general pero que está a años luz de las mentiras de la burguesía. Los mineros de La Escondida son trabajadores relativamente privilegiados en el contexto chileno. Pero cuando el conjunto de la patronal los ataca no lo hace precisamente en solidaridad con “los que ganan menos”. Son lágrimas de cocodrilo bien hipócritas. Ataca a los mineros porque teme que el aumento salarial que éstos obtuvieron pueda tener algún efecto de arrastre entre otras capas de trabajadores. Quieren mantener bien abajo el piso salarial aunque ellos se llenen los bolsillos. Ilustra también un elemento común del actual ciclo económico expansivo latinoamericano: la economía se mueve (al contrario de la época de los ajustes permanentes), los empresarios se llenan los bolsillos pero en los salarios de los trabajadores eso no aparece. Ni siquiera en las capas más favorecidas de la clase obrera como en este caso, que, no hay que olvidarlo, está tremendamente segmentada en niveles de ingreso, condiciones de trabajo, formas de contratación, etc.

Otro obstáculo que tuvieron que enfrentar los mineros fue la presión que hizo la empresa tratando de usar ciertas fracturas entre los trabajadores. Estas se dieron por un lado a través de los trabajadores que no están sindicalizados y, por otro trayendo a contratistas para desbalancear el poder de la huelga.

En los campamentos que hicieron los mineros también aparecieron para presionar los capataces de la mina (protegidos por los Carabineros que los dejaban actuar con bastante impunidad, en nombre de “mantener el orden”) que trataban que alguna franja de los huelguistas se plegasen a la negociación individual con la empresa, modalidad conocida en Chile con el exacto mote de “descuelgue”. Esto solamente fue aceptado por una veintena de trabajadores.
El punto más fuerte de la lucha de los mineros fue su habilidad para nacionalizar el conflicto y ponerlo en lo más destacado de la escena política nacional, transformándolo en tema obligado de conversación a causa de la expectativa que concitó.

Lo más difícil que tuvo el conflicto fue el hecho de que los trabajadores nunca lograron parar el 100% de la mina, a pesar de la fuerte determinación que mostraron.

Aparentemente la empresa se manejó con una táctica de intransigencia ante los reclamos obreros. Pero hubo un factor que terminó llevando al conflicto hacia un cierre negociado que fue la repercusión que tuvo la huelga en el precio del cobre que se disparó hacia arriba. Esto aparentemente podría satisfacer a la empresa que ve subir a los cielos el valor de cambio de su producto. Pero en la configuración actual del capitalismo, con mercados en tiempo real en lo financiero, generó una serie de oleadas de compra y venta de acciones (durante la huelga) que introdujeron una importante dosis de inestabilidad al mercado de metales. Esto terminó presionando en favor del arreglo y minó las posibilidades que tenía la táctica de la minera por llevar el conflicto a un callejón sin salida.

Los trabajadores de La Escondida han obtenido un aumento salarial enfrentando a un verdadero monstruo oligopólico que dispone de enorme poder económico y social. Su triunfo se debe en parte a su determinación y a la habilidad demostrada en sacar afuera el conflicto y también a elementos de la coyuntura económica que sirvieron de apoyo para poder pelear.
Queda por ver qué repercusión tiene la pelea de los mineros de La Escondida en el resto de la clase obrera chilena. En lo inmediato, en el resto de los mineros, ya que los que trabajan para la estatal Codelco se aprestan a negociar su convenio. El gobierno, por supuesto, les adelantó que no se hagan ilusiones. Pero también en el resto de los trabajadores, ya que existe la posibilidad de que la huelga de La Escondida funcione como “efecto demostración” de que, a pesar de toda la legislación anti-obrera vigente en el régimen pospinochetista neoliberal, es posible pelear por mejorar las condiciones de vida de la mayoría trabajadora.

Sabemos que aún pesan elementos de la derrota vivida por los trabajadores en 1973. El más evidente es el hecho de que después del golpe la clase obrera no pudo volver a colocarse en el centro de la escena política nacional, cosa que había sido una realidad en la mayor parte de la vida política y social chilena en el siglo XX. Nuestros deseos, nuestro compromiso y nuestra expectativa van hacia esa dirección. Veremos qué dirección toman los próximos eventos de esta compleja coyuntura latinoamericana.

Industria del salmón

Posted by Correo Semanal on miércoles, septiembre 27, 2006
NUEVA DENUNCIA CONTRA PRÁCTICA ANTISINDICAL EN EMPRESA SUBCONTRATISTA SALMONERA

A pesar de una constante fiscalización de las autoridades laborales, la compañía Río Dulce S.A. continúa manteniendo un comportamiento ilegal contra el sindicato.


Quellón, Chilé/ 20 de Septiembre de 2006. (Ecoceanos News)

Las compañías del sector salmonero encabezan las denuncias por prácticas antisindicales en la Región de Los Lagos, y superan las presentadas en años anteriores. Todo esto a pesar de los constantes esfuerzos de las autoridades del trabajo para impulsar un mejor trato y convivencia entre trabajadores y empresarios. El último reclamo por este ilegal tipo de comportamiento hacia las organizaciones de trabajadores ocurrió en la empresa Río Dulce S.A., que despidió a los dirigentes de un naciente sindicato y realizó contratos ilegales.

Río Dulce presta servicio de maquiladora desde sus instalaciones en Quellón a grandes compañías salmoneras de la zona y hasta agosto de 2006 la Inspección Comunal del Trabajo la había sancionado con multas que ascendían a $ 26.168.994, por sus repetidas infracciones laborales.

Las sanciones cursadas radican no solo por vulnerar el derecho de los trabajadores a organizarse, sino que por emitir contratos ilegales, no respetar las normas de higiene y seguridad, no cancelar las remuneraciones de manera integra, ni las horas extraordinarias, no otorgar los descansos correspondientes (dos domingos al mes), y por obstaculizar la fiscalización de entidades estatales, entre otras.

Brasil:

Posted by Correo Semanal on miércoles, septiembre 27, 2006
Entrevista a Heloísa Helena (candidata a la presidencia por el Frente de Izquierda)

"El PT se ha transformado en una organización criminal en el poder"

"Es necesaria una Operación Manos Limpias para acabar con la impunidad"


Fuente: Jorge Marrirrodriga, São Paulo El País, Madrid, 26-9-06

Tercera en discordia en la carrera presidencial, las encuestas otorgan a Heloísa Helena (Pão de Açúcar, Estado de Alagoas, 1962) un 8% en la votación del próximo domingo. No puede ganar, pero el caudal de votos que reciba puede forzar la segunda vuelta. Compañera de Luiz Inácio Lula da Silva en el Partido de los Trabajadores (PT), fue expulsada en 2004 tras ser acusada de ser demasiado radical. Mujer de gran determinación -con siete años prometió que jamás se cortaría el pelo y desde entonces luce una larguísima cola de caballo- fundó el Partido Socialismo y Libertad (PSOL) y asegura que Lula ha traicionado la esperanza que depositaron en él los brasileños en octubre de 2002.

Pregunta. Durante la campaña se ha dicho que su partido es el único de izquierda. ¿Dónde sitúa a sus principales rivales, el PT y el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB)?

Respuesta. De verdad, no nos consideramos el único partido de izquierda, sino que somos una candidatura que representa una alternativa electoral de izquierda contra el retorno del neoliberalismo de Lula. Presentamos propuestas de ruptura con el modelo económico vigente que posibilite un retorno al crecimiento del país y una mejor distribución de la renta.
P. Usted asegura que Brasil no es democrático ¿Qué fallos tiene el sistema?
R. No existe democracia verdadera en un país donde se concentra el fruto de lo producido por su pueblo en apenas 20.000 familias y al mismo tiempo tiene bajo el umbral de pobreza a 11 millones de personas. Le aseguro que nuestras elecciones siguen siendo dominadas por el poder económico, al tiempo que la televisión es el reflejo de una concepción monopolística de la política.

P. ¿Y qué democracia propone?

R. El primer pilar es el económico. Un nuevo proyecto de desarrollo nacional, soberano e independiente que distribuya la renta nacional e incluya a millones de brasileños en sus beneficios. En segundo lugar, necesitamos democratizar la riqueza, la tierra y las decisiones políticas. Pediremos a la población que tome posición sobre los principales temas nacionales, incluyendo la revisión de los procesos fraudulentos de privatizaciones realizados por los Gobiernos anteriores. Y en tercer lugar, la financiación de las campañas será pública y quedarán prohibidas las donaciones de los particulares a los candidatos.
P. ¿A qué achaca los casos de corrupción que están apareciendo?
R. No son algo nuevo, pero teníamos la esperanza de que un presidente elegido por un partido que era de izquierdas gobernase con otros métodos. Lula ha reproducido la misma práctica centenaria de la política brasileña, que es la privatización del poder. Es necesaria una Operación Manos Limpias en el Estado brasileño.

P. ¿De quién está más lejos, de Lula o del socialdemócrata Geraldo Alckmin?

R. Ambos representan más de lo mismo. Recientemente un representante del FMI declaró que no hay diferencia entre los dos, y estoy de acuerdo. En términos económicos siguen el mismo manual, quieren continuar subordinando nuestra economía al capital especulativo, quieren utilizar la maquinaria pública para el florecimiento de los negocios particulares y tratan al pueblo como quien debe recibir las migajas de un banquete al que sólo los ricos están invitados.

P. Dígame una virtud y un defecto político de su candidatura.

R. Ser sincera y honesta. Para muchos, es mi principal virtud; para otros, un defecto en alguien que quiere ser presidente.

P. ¿Una virtud de Lula y Alckmin?

R. Alguna deben de tener, pero está escondida tras la montaña de maldades que los dos han cometido contra nuestro pueblo.

P. La llegada del PT marcó un hito histórico en Brasil, pero usted abandonó el partido en 2004. ¿Se sintió traicionada por sus compañeros o ya suponía que esto iba a pasar?

R. La conversión del PT a la corrupción fue lenta y dolorosa, y más para los que no teníamos ni noción del deterioro ético de sus dirigentes. Ya habíamos denunciado los cambios de alianzas antes de las elecciones y poco después cuando se nombró para dirigir el Banco Central a un notorio servidor de la banda privada. Es lamentable que una experiencia tan linda y de libertad se haya transformado en una organización criminal al ejercer el poder.

Chile: Estudiantes

Posted by Correo Semanal on miércoles, septiembre 27, 2006
Alto a las represalias contra los dirigentes estudiantiles de la “Revolución Pingüina”.
Por Patricio Guzmán

El año 2006 ha visto en Chile enormes movilizaciones estudiantil, más de 600.000 estudiantes salieron a las calles. Bajo la iniciativa de los estudiantes secundarios, los “pingüinos” como se les llama en Chile por sus uniformes, centenares de establecimientos de educación media estuvieron en toma, arrastrando también a los alumnos universitarios e incluso de educación básica, ejerciendo una organización de democracia directa impecable.

Las protestas eran contra la pésima calidad de la educación, la marginación de los jóvenes de familias trabajadoras y la desigualdad social que la educación chilena reproduce. Los estudiantes se dieron una organización muy efectiva. Todo se resolvía en Asambleas democráticas, las discusiones previamente se debatían en todos los cursos, los delegados tenían que responder ante sus compañeros, y estos los podían desautorizar y reemplazar en cualquier momento.

Los estudiantes exigieron mejoras materiales en sus establecimientos, pases escolares sin limites horarios, comidas…, pero también apuntaron al sistema constitucional heredado de la dictadura de Pinochet y mantenido por la Concertación en el gobierno, con algunas tímidas reformas que nunca tocan lo sustantivo. Los “pingüinos”, exigieron la derogación de la Ley Constitucional de la Educación (LOCE), la última promulgada por Pinochet apenas un día antes de abandonar el gobierno, que garantiza la privatización de la enseñanza. Hoy día todos están de acuerdo que la educación chilena es un fracaso, pero ni el gobierno de Bachelet ni la derecha tienen voluntad política de reformarla como exigen los estudiantes, garantizando la calidad y la gratuidad.

Las autoridades para ganar tiempo, establecieron una Consejo Asesor Presidencial para la Educación para estudiar el problema de la educación, que hasta ahora se ha revelado inoperante. Los estudiantes comienzan a cansarse, y rebrotan algunas protestas, mientras las autoridades han comenzado a maniobrar para quebrar al movimiento estudiantil, tratando de cooptar dirigentes, o sacarlos de sus establecimientos.

Un caso es el de Simón Sepúlveda, estudiante de 4° año medio de Maipú en Santiago, y uno de los voceros de la Asamblea de Estudiantes metropolitana, zonal poniente, quien fue suspendido indefinidamente de clases el 28 de agosto pasado.

Otro caso, son las decenas de estudiantes suspendidos y profesores despedidos en la Universidad privada ARCIS, este caso es especialmente escandaloso porque se trata de una universidad de propiedad del PC y de empresarios que fueron del MIR en el pasado. Los estudiantes fueron expulsados, bajo la forma de suspensiones de varios semestres, como represalia a la toma de la Universidad. Las decenas de profesores despedidos son académicos de gran prestigio y de larga trayectoria en la universidad, incluso el último “Premio Nacional de Historia” Gabriel Salazar.

Los estudiantes salieron masivamente a las calles en Maipú el 5 de septiembre, donde se concentraron desde todos los liceos de la zona poniente de Santiago para protestar contra el Consejo Asesor Presidencial para la Educación y solidarizar con Simón Sepúlveda, una enorme manifestación fue duramente reprimida con agua y gases lacrimógenos, hubo enfrentamientos con la policía y disturbios.

Una campaña pública de solidaridad con los estudiantes que sufren represalias está en marcha, difundiendo la situación de estos y otros jóvenes, y preparando acciones concretas de protesta y solidaridad. Podrán encontrar más información en el blog “Solidaridad Estudiantes”: http://solidaridadestudiantes.blogspot.com/

Gobierno de Michelle Bachelet:

Posted by Correo Semanal on miércoles, septiembre 27, 2006
Como en los mejores tiempos de la dictadura.
Por Celso Calfullan
Socialismo Revolucionario

El martes 26 de septiembre los profesores llamaron a un paro de advertencia de 24 horas y llamaron a manifestarse con una marcha desde Plaza Italia hasta el Ministerio de Educación. Los secundarios llamaron a apoyar la manifestación de los maestros, también esta movilización coincidió con la huelga que están llevando a cabo los trabajadores de la Salud y además contaba con la solidaridad y probable movilización de los trabajadores estatales agrupados en la ANEF (Asociación Nacional de Empleados Fiscales).

Todos estos anuncios hicieron entrar en pánico al gobierno y sacaron a relucir la cara más fea de los gobiernos "democráticos", rápidamente levantaron una campaña del terror, encabezada por el intendente Víctor Barrueto y el ministro Ricardo Lagos Weber (hijo del ex presidente) En el mejor estilo de los ministros de la dictadura (nos hicieron recordar a un Francisco Javier Cuadra y otros personajes por el estilo) básicamente lo que vimos es una vil copia de las mal recordadas campañas pinochetistas. Se dedicaron a resaltar lo que había ocurrido durante los actos recordatorios del 11 de septiembre de 1973 y que los encapuchados, los violentistas se tomarían las calles nuevamente, etcétera.

Lo que buscan con estas campañas básicamente es criminalizar los movimientos sociales en este caso de los profesores, cualquiera que se mueva por sus justos derechos, por un salario mejor, por mejores condiciones de trabajo o una mejor educación se convierte automáticamente en un delincuente, para estos retoños de Pinochet.

Pero lo más grave ocurrió en la madrugada de este mismo día, donde los "servicio de seguridad", como la ANI (sucesora de la CNI) y los servicios de "inteligencia" de carabineros, desplegaron una serie de allanamientos a viviendas, donde "supuestamente" viven posibles subversivos y en uno de estos allanamientos "supuestamente" encontraron algunas bombas o materiales para fabricar bombas Molotov.

Es necesario denunciar y oponerse enérgicamente a estos hechos, dado que con la excusa de encontrar a supuestos encapuchados, están aprovechando de allanar casas de dirigentes sociales y de militantes de organizaciones de izquierda, violando todos los derechos humanos más elementales de un sector importante de la población y avalando en el futuro que la casa de cualquier persona o militante de izquierda molesto para el gobierno pueda ser amedrentado de esta forma, todo esto sienta un peligroso antecedente para cualquiera que desee manifestarse para reclamar por sus derechos, esta claro que no podemos permitir esta situación.

Los acontecimientos ocurridos durante el día de hoy, es un claro retroceso a los peores días de la dictadura encabezada por Pinochet, porque a todo lo anterior debemos sumarle, que hoy el centro de Santiago amaneció cercado por las "Fuerzas Especiales" de carabineros, cuerpo de la policía uniformada, que en los hechos concretos es un cuerpo militar, especialmente preparado para reprimir a los trabajadores en huelga, a los estudiantes, los pobladores, los deudores habitacionales y a cualquiera que se movilice para reclamar por sus justos derechos. Santiago era hoy una ciudad en estado de sitio, bastaba mirar un poco para recordar los días de protesta bajo la dictadura, las calles llenas de policías con uniforme de guerra y en una actitud absolutamente prepotente y provocando a los que tenían la intención de marchar con los profesores, todas las mochilas y bolsos eran revisados y no precisamente de buenas maneras.

Durante toda la marcha la policía busco provocar sobretodo a los jóvenes secundarios para que estos reaccionaran e hicieran algo que justificara empezar la represión. Por la actitud que tenían los miembros de la policía era evidente que habían recibido algún tipo de orden emanada del gobierno de Bachelet, que les daba carta blanca para actuar a sus anchas contra los manifestantes, esta claro que esta mirada criminal no se veía desde los oscuros días del régimen militar.

Todo este hostigamiento comenzó los días previos a la marcha, como lo denuncio el Colegio de Profesores, primero cambiando en mas de una oportunidad la ruta por donde debía realizarse la marcha y prohibiendo que esta se realizara por la Alameda y que pasara por el frente de La Moneda (la casa de gobierno) esto a pesar de que La Moneda esta a mas de 50 metros de esta calle. Es evidente que los "encapuchados" han resultado muy útiles al gobierno "socialista" de Michelle Bachelet.

Probablemente muchos de los profesores que estaban en esta manifestación votaron por Michelle Bachelet y probablemente también nunca pensaron que ella seria capaz de tomar este tipo de medidas en contra de ellos, esto es precisamente lo que esta ocurriendo con amplios sectores da la población.

Hoy esta mas claro que nunca que no se puede esperar nada de la actual presidenta del país, por mas aires de "progresista" que trataron de darle algunos sectores de izquierda como el Partido Comunista para justificar el llamado a votar por Bachelet en la segunda vuelta y así como se agudice el movimiento social, quedara todavía mas claro. Esta es la razón por la que fue un grave error político crear expectativas e ilusiones en alguien como Bachelet.

No se puede confiar en el actual gobierno, ni tampoco en los partidos de la Concertación y en los que llamaron a votar por ella. Hoy es fundamental fortalecer las posiciones de la clase trabajadora y explicarle a los trabajadores, los estudiantes y al movimiento social en su conjunto, que no se puede esperar nada de un gobierno, que en lo esencial sigue defendiendo los mismos intereses que defendió la dictadura o ¿alguien tiene dudas todavía?
Los trabajadores solo pueden confiar en su propia fuerza para producir los cambios que todos los sectores sociales que hoy están movilizados están exigiendo y que necesitamos sean resueltos con urgencia, pero definitivamente nada lograremos si no decidimos impulsar una lucha frontal contra el actual sistema.

Los actuales partidos, los parlamentarios, ni el gobierno están ahí para representar a los trabajadores, ellos solo representan los intereses de los empresarios, que son los que les financian las campañas o les dan trabajo en sus empresas cuando estos personeros se "privatizan".

Todos estos hechos nos están demostrando que necesitamos con urgencia tomar pasos serios para la construcción de un Partido de los Trabajadores, que realmente represente los intereses de nuestra clase y que se plantee la lucha por una sociedad socialista democrática.

AUNQUE DUELA

Posted by Correo Semanal on martes, septiembre 26, 2006
Por Wilson Tapia Villalobos*
Fuente: Fortín Mapocho http://www.fortinmapocho.com/

El periodista Wilson Tapia es un distinguido colaborador de Fortín Mapocho. En su columna expone una serie de verdades que duelen. Verdades conocidas por todos pero obsecuentemente calladas.
La verdad no es una virtud apreciada en política - es más bien una molestia.
La virtud suprema en política es cultivar el mito.
Uno de ellos es el apego a toda prueba de algunos líderes de la democracia cristiana por la democracia.
Allí está Eduardo Frei Montalva y Patricio Aylwin que apoyaron e incitaron el golpe de estado. Hoy reconvertidos a intachables demócratas.
Otro mito. El papel jugado por Lagos durante el golpe contra Chávez, cuando junto con otros demócratas, Bush, Aznar... pedían la celebración de elecciones para reemplazar al presidente constitucionalmente elegido por el pueblo venezolano.
No hablemos del presidente de la ODCA democristiana, Gutemberg Martínez, quien con sus pares de COPEI en Venezuela estaban en primera fila de quienes avivaban la cueca a los golpistas.
Otro mito. La derecha defiende la democracia. Bueno aquí ya entramos en el terreno de la hilaridad, cuando recordamos sus antecedentes democráticos durante la dictadura de Pinochet. Para qué hablar cuando aplauden las intervenciones en política local de los embajadores americanos en Santiago.
Como escribe Tapia, no es posible reescribir la historia.

Héctor Vega, Director Fortin Mapocho.

AUNQUE DUELA.
Por Wilson Tapia Villalobos

En Chile se habla mucho de asumir nuestra historia. De que sólo aprendiendo del pasado se puede construir el futuro. Pero lo que muestra el espejo no gusta. Es así en todo orden de cosas. ¡Si todavía escuchamos que los detenidos desaparecidos se esfumaron! Que hay que perdonar, pero los responsables no aparecen por ningún lado. Si a alguien se le ocurre sugerir que es necesario pedir perdón, no falta la frase descalificadora. Incluso, los chilenos tienen que creer que las Fuerzas Armadas y Carabineros, autores materiales de crímenes y torturas, nada saben de esos compatriotas a quienes un día detuvieron, se los llevaron y nunca más aparecieron. Y para que hablar de lo que ocurre con el general Augusto Pinochet. Lo trajeron desde Londres para juzgarlo en Chile. Y ahora lo único que parece esperar la justicia chilena es que el tiempo le evite cumplir con su deber.

En estos días el escándalo se ha producido porque el embajador de Venezuela en Santiago, Víctor Delgado, dijo una verdad que aparecerá en todos los libros de historia. Afirmó que la Democracia Cristiana impulsó el golpe militar contra Salvador Allende. Y agregó que ese mismo Partido está en contra del gobierno del Presidente Hugo Chávez porque éste representa valores similares a los que encarnaba el ex mandatario socialista chileno. Además, recordó que cuando se produjo un golpe contra Chávez, en el 2002, Santiago reaccionó apoyando la asonada, igual que Washington. El presidente de entonces, Ricardo Lagos, justificó a los golpistas, pese a que el gobierno de Caracas era un régimen democráticamente electo. Cuarenta y ocho horas más tarde, cuando el poder volvió a manos de Chávez, las explicaciones fueron variadas, pero lamentables.
Le costó la cabeza al embajador chileno en Caracas, Marcos Álvarez. Fue el pato de la boda. En ese momento, la canciller era la actual Presidenta de la DC, la senadora Soledad Alvear. Ya en aquel entonces la animadversión contra Chávez y su gobierno era cuestión manifiesta. De parte de Lagos, porque parece que la personalidad ríspida del venezolano no le va bien al regio estadista que Lagos lleva dentro. En la señora Alvear, en cambio, deben influir otros factores. Es la esposa de Gutenberg Martínez, presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América [ODCA]. De más está decir que los democratacristianos venezolanos, luego de las seis elecciones que Chávez ha ganado, desaparecieron del mapa político de su país.

Lo que dijo Delgado es cierto. Pero no está dentro de los cánones diplomáticos. En estas materias, los embajadores -con excepción de los de EEUU, que más bien tienen patente de corso- son lo más parecido a monos de peluche. Su misión es estar siempre con el viento que sopla en la nación en que representan a su país. Si mienten, no importa. Nadie les pide que digan la verdad. Pero, eso sí, deben saber comportarse. Delgado no supo, aunque lo que dijo sea cierto.

A los demócrata cristianos no les gusta recordar. Les desagrada que les digan que dos de sus grandes íconos fueron golpistas. Que los ex presidentes Patricio Aylwin y Eduardo Frei Montalva estuvieron por el golpe militar. Que este último fue uno de los que organizó la asonada, creyendo, tal vez, que los militares dejarían pronto el poder y él sería el hombre del recambio. Eso incomoda. Sobre todo en estos momentos en que la figura de Frei empieza a surgir como otro mártir más de la dictadura. Pero por mucho que moleste, la historia es la historia, se escribe con las acciones y no se borra con el codo.

Esto ha dado todo tipo de material para quienes se oponen a que Chile apoye la postulación de Venezuela para un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad en las Naciones Unidas. En realidad, se trata de un cargo de tercera categoría. Pero aquí lo transformaron en un tema en dirime contradicciones de política local. Y para ganar puntos contra el Gobierno, todo vale. Incluso que la presidenta pueda referirse al Presidente Chávez, como “Hugo”. Cuestión especialmente cuestionable por la personalidad del mandatario, materia que amerita comentario.

Es evidente que el presidente venezolano no es un político del corte que uno pudiera llamar habitual. Y a nuestra clase política le molesta todo lo que pueda sonar a “ordinario”, en especial si representa modos o intereses ajenos o contradictorios a los suyos. No importa que seamos uno de los países en que peor se habla el español en América Latina. No importa que el lenguaje cotidiano del chileno esté jalonado de groserías. No, lo que importa es la apariencia. Jamás a un político chileno se le ocurriría llamar a George Bush El Diablo. Eso divide, genera anticuerpos. Es belicoso. Un personaje así no puede representar a América Latina. Claro, el presidente Bush es respetable aunque mienta para invadir Irak. Sigue siendo respetable a pesar de crear la entelequia “el eje mal” para referirse a naciones soberanas que cometen el pecado de no estar de acuerdo con su política exterior. Nadie se atreve a cuestionar que funcionarios de inmigración norteamericanos hayan retenido arbitrariamente en Nueva York, durante 90 minutos, al canciller venezolano Nicolás Maduro. No importa que el ministro estuviera allí asistiendo a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Esas acciones no merecen condenas de los políticos tradicionales chilenos de derecha o de la Concertación.

Chávez molesta porque es como es: ordinario, según la óptica elitista de quienes detentan aquí el poder. Aunque sea un poder pequeño, como el escribir una columna en diarios de la cadena El Mercurio o Copesa. Es la siutiquería de que hacen gala nuestros funcionarios diplomáticos de carrera. Es la siutiquería y ceguera de quienes creen que somos los mejores, aunque para sentirnos seguros de tal aserto tengamos que guardar la verdad debajo de la alfombra.
24.9.06

* Wilson Tapia V. es periodista, Director de la Escuela de Periodismo de la Universidad La República

Testimonio sobre el asesinato de Víctor Jara

Posted by Correo Semanal on miércoles, septiembre 20, 2006
'¡A ese hijo de puta me lo traen para acá!

Por Boris Navia Pérez, Abogado, casado, tres hijos. Preside el Club de Amigos de Radio Nuevo Mundo y ejerce su profesión, asesora a la Confederación Campesina Ranquil, a exonerados políticos y otros gremios.

“¡A ese hijo de puta me lo traen para acá!”. Gritó el oficial apuntando con su dedo a Víctor Jara, quien junto a unos 600 profesores y estudiantes de la UTE ingresábamos prisioneros con las manos en la nuca y a punta de bayonetas y culatazos al Estadio Chile, la tarde del miércoles 12 de septiembre de 1973. Era el día siguiente del golpe fascista. El día antes, el 11, Víctor debía cantar en el acto que se realizaría en la UTE, donde nuestro rector Enrique Kirberg recibiría al presidente Allende, quien anunciaría el llamado a plebiscito al pueblo de Chile. Sin embargo, la voz de Allende fue apagada en La Moneda en llamas y la guitarra de Víctor quedaría allí, destrozada por la bota militar en el bombardeo de la UTE, como testimonio más de la barbarie fascista.

“¡A ese hijo de puta me lo traen para acá!”. Repitió iracundo el oficial. Casco hasta los ojos, rostro pintado, metralleta al hombro, granada al pecho, pistola y corvo al cinto, balanceando su cuerpo tensado y prepotente sobre sus botas negras.

“¡A ese huevón! ¡A ése!”. El soldado lo empuja sacándolo de la fila. “¡No me lo traten como señorita, carajo!”. Ante la orden, el soldado levanta su fusil y le da un feroz culatazo en la espalda de Víctor. Víctor cae de bruces, casi a los pies del oficial.

“¡Che, tu madre! Vos sos el Víctor Jara huevón. El cantor marxista ¡El cantor de pura mierda!”. Y, entonces, su bota se descarga furibunda una, dos, tres, 10 veces en el cuerpo, en el rostro de Víctor, quien trata de protegerse la cara con sus manos (ese rostro que cada vez que lo levanta esboza esa sonrisa, que nunca lo abandonó hasta su muerte). Esa misma sonrisa grande con que cantó desde siempre al amor y a la revolución.

“Yo te enseñaré hijo de puta a cantar canciones chilenas, ¡no comunistas!”.

El golpe de una bota sobre un cuerpo indefenso no se olvida jamás. El oficial sigue implacable su castigo, enceguecido de odio, lo increpa y patea. La bota maldita se incrusta en la carne del cantor. Nosotros, apuntados por los fusiles contemplamos con horror la tortura de nuestro querido trovador y pese a la orden de avanzar nos quedamos transidos frente al horror. Víctor yace en el suelo. Y no se queja. Ni pide clemencia. Sólo mira con su rostro campesino al torturador fascista. Este se desespera. Y de improviso desenfunda su pistola y pensamos con pavor que la descerrajará sobre Víctor. Pero, ahora le golpea con el cañón del arma, una y otra vez. Grita e increpa. Es histeria fascista. Y, entonces, la sangre de Víctor comienza a empaparle su pelo, a cubrirle su frente, sus ojos. Y la expresión de su rostro ensangrentado se nos quedaría grabada para siempre en nuestras retinas.

El oficial se cansa y de pronto detiene sus golpes. Mira a su alrededor y advierte los cientos de ojos testigos que en una larga hilera lo observan con espanto y con ira. Entonces, se descompone y vocifera.

“¿Qué pasa huevones? ¡Que avancen estas mierdas¡ Y a este cabrón' se dirige a un soldado, “me lo pones en ese pasillo y al menor movimiento, lo matas! ¿Entendiste? ¡Carajo!

El Estadio Chile se iba llenando rápidamente con prisioneros políticos. Primero, 2 mil, luego seríamos más de 5 mil. Trabajadores heridos, ensangrentados, descalzos, con su ropa hecha jirones, bestialmente golpeados y humillados. El golpe fascista tuvo allí, como en todas partes, una bestialidad jamás vista. Las voces de los oficiales azuzando a los soldados a golpear, a patear, a humillar esta “escoria humana”, a la “cloaca marxista”, como lo espetan.

Hasta hoy día la gente nos pregunta si los miles de prisioneros del estadio presenciaron estas torturas de Víctor y la respuesta es que sólo unos pocos, sus compañeros de la UTE y los más cercanos, ya que el destino y la vida de cada uno estaba en juego y, además, el Estadio Chile era un multiescenario del horror, de la bestialidad más despiadada.

Allí arriba un oficial le cortaba la oreja con su corvo a un estudiante peruano, acusándolo por su piel morena de ser cubano. Allá, un niño de unos 12 años, de repente se levanta de su asiento y llamando a su padre corre enloquecido entre los prisioneros y un soldado le descarga su ametralladora. De pronto un soldado tropieza en las graderías con el pie de un obrero viejo y El príncipe, que así se hacía llamar uno de los oficiales a cargo, desde lo alto de los reflectores que nos enceguecían, le ordena que le golpee y el soldado toma el fusil por su cañón y quiebra su culata en la cabeza del trabajador, que se desangra hasta morir. Un grito de espanto nos sobrecoge. Desde lo alto de la gradería, un trabajador enloquecido se lanza al vacío al grito de ¡Viva Allende! y su cuerpo estalla en sangre en la cancha del estadio. Enceguecidos por los reflectores y bajo los cañones de las ametralladoras, llamadas “las sierras de Hitler”, siguen llegando nuevos prisioneros.

Víctor, herido, ensangrentado, permanece bajo custodia en uno de los pasillos del Estadio Chile. Sentado en el suelo de cemento, con prohibición de moverse. Desde ese lugar, contempla el horror del fascismo. Allí, en ese mismo estadio que lo aclamó en una noche del año 69 cuando gana el Primer Festival de la Nueva Canción Chilena, con su Plegaria de un labrador:

Levántate
Y mírate las manos
Para crecer, estréchala a tu hermano
Junto iremos unidos en la sangre
Hoy es el tiempo que puede ser mañana.
Juntos iremos unidos en la sangre
Ahora y en la horade nuestra muerte, amen.

Allí es obligado a permanecer la noche del miércoles 12 y parte del jueves 13, sin ingerir alimento alguno, ni siquiera agua. Víctor tiene varias costillas rotas, uno de sus ojos casi reventado, su cabeza y rostro ensangrentados y hematomas en todo su cuerpo. Y estando allí, es exhibido como trofeo por el oficial superior y por El príncipe ante las delegaciones de oficiales de las otras ramas castrenses y cada uno de ellos hace escarnio del cantor.

La tarde del jueves se produce un revuelo en el estadio. Llegan buses de la población La Legua. Se habla de enfrentamiento. Y bajan de los buses muchos presos, heridos y también muchos muertos. A raíz de este revuelo, se olvidan un poco de Víctor. Los soldados fueron requeridos a la entrada del estadio.

Entonces, aprovechamos para arrastrar a Víctor hasta las graderías. Le damos agua. Le limpiamos el rostro. Eludiendo la vigilancia de los reflectores y las “punto 50”, nos damos a la tarea de cambiar un poco el aspecto de Víctor. Queremos disfrazar su estampa conocida. Que pase a ser uno más entre los miles. Un viejo carpintero de la UTE le regala su chaquetón azul para cubrir su camisa campesina. Con un cortauñas le cortamos un poco su pelo ensortijado. Y cuando nos ordenan confeccionar listas de los presos para el traslado al Estadio Nacional, también disfrazamos su nombre y le inscribimos con su nombre completo: Víctor Lidio Jara Martínez. Pensábamos, con angustia, que si llegábamos con Víctor al Nacional, y escapábamos de la bestialidad fascista del “Chile”, podríamos, tal vez, salvar su vida.

Un estudiante nuestro ubica a un soldado conocido, le pide algo de alimento para Víctor. El soldado se excusa, dice que no tiene, pero más tarde aparece con un huevo crudo, lo único que pudo conseguir y Víctor toma el huevo y lo perfora con un fósforo en los dos extremos y comienza a chuparlo y nos dice, recuperando un tanto su risa y su alegría, “en mi tierra de Lonquén así aprendí a comer los huevos”. Y duerme con nosotros la noche del jueves, entre el calor de sus compañeros de infortunio y, entonces, le preguntamos que haría él, un cantor popular, un artista comprometido, un militante revolucionario, ahora en dictadura y su rostro se ensombrece previendo, quizás, la muerte. Hace recuerdos de su compañera, Joan, de Amanda y Manuela, sus hijas y del presidente Allende, muerto en La Moneda, de su amado pueblo, de su partido, de nuestro rector y de sus compañeros artistas. Su humanidad se desborda aquella fría noche de septiembre.

El viernes 14 estamos listos para partir al Nacional. Los fascistas parecen haberse olvidado de Víctor. Nos hacen formar para subir a unos buses, manos en alto y saltando. Y las bayonetas clavándonos. En el último minuto, una balacera nos vuelve a las graderías.

Fatídico 15-IX-73

Y llegamos al fatídico sábado 15 de septiembre de 1973. Cerca del mediodía tenemos noticias que saldrán en libertad algunos compañeros de la UTE. Frenéticos empezamos a escribirles a nuestras esposas, a nuestras madres, diciéndoles solamente que estábamos vivos. Víctor sentado entre nosotros me pide lápiz y papel. Yo le alcanzo esta libreta, cuyas tapas aún conservo. Y Víctor comienza a escribir, pensamos en una carta a Joan su compañera. Y escribe, escribe, con el apremio del presentimiento. De improviso, dos soldados lo toman y lo arrastran violentamente hasta un sector alto del estadio, donde se ubica un palco, gradería norte. El oficial llamado El príncipe tenía visitas, oficiales de la Marina. Y desde lejos vemos como uno de ellos comienza a insultar a Víctor, le grita histérico y le da golpes de puño. La tranquilidad que emana de los ojos de Víctor descompone a sus cancerberos. Los soldados reciben orden de golpearlo y comienzan con furia a descargar las culatas de sus fusiles en el cuerpo de Víctor. Dos veces alcanza a levantarse Víctor, herido, ensangrentado. Luego no vuelve a levantarse. Es la última vez que vemos con vida a nuestro querido trovador. Sus ojos se posan por última vez, sobre sus hermanos, su pueblo mancillado.

Aquella noche nos trasladan al Estadio Nacional y al salir al foyer del Estadio Chile vemos un espectáculo dantesco. Treinta o cuarenta cuerpos sin vida están botados allí y entre ellos, junto a Litre Quiroga, director de Prisiones del Gobierno Popular, también asesinado, el cuerpo inerte y el pecho perforado a balazos de nuestro querido Víctor Jara. 42 balas. La brutalidad fascista había concluido su criminal faena. Era la noche del sábado 15 de septiembre. Al día siguiente su cadáver ensangrentado, junto a otros, sería arrojado cerca del Cementerio Metropolitano.

Esa noche, entre golpes y culatazos ingresamos prisioneros al Estadio Nacional. Y nuestras lágrimas de hombres quedaron en reguero, recordando tu canto y tu voz, amado Víctor, Víctor del pueblo:

Yo no canto por cantar
Ni por tener buena voz
Canto porque la guitarra
Tiene sentido y razón.
Que no es guitarra de ricos
Ni cosa que se parezca
Mi canto es de los andamios
Para alcanzar las estrellas

Esa misma noche, ya en el Nacional, lleno de prisioneros, al buscar una hoja para escribir, me encontré en mi libreta, no con una carta, sino con los últimos versos de Víctor, que escribió unas horas antes de morir y que el mismo tituló Estadio Chile, conteniendo todo el horror y el espanto de aquellas horas. Inmediatamente acordamos guardar este poema. Un zapatero abrió la suela de mi zapato y allí escondimos las dos hojas del poema. Antes, yo hice dos copias de él, y junto al exsenador Ernesto Araneda, también preso, se las entregamos a un estudiante y a un médico que saldrían en libertad.

Sin embargo, el joven es revisado por los militares en la puerta de salida y le descubren los versos de Víctor. Lo regresan y bajo tortura obtienen el origen del poema. Llegan a mí y me llevan al Velódromo, transformado en recinto de torturas e interrogatorios.

Me entregan a la FACh y tan pronto me arrojan de un culatazo a la pieza de tortura, el oficial me ordena sacarme el zapato donde oculto los versos. “¡Ese zapato, cabrón!”. Grita furibundo. Su brutalidad se me viene encima. Golpea el zapato hasta hacer salir las hojas escritas. Mi suerte estaba echada. Y comienzan las torturas, patadas, culatazos y la corriente horadando las entrañas, torturas destinadas a saber si existían más copias del poema. Y ¿por qué a los fascistas les interesaba el poema? Porque a cinco días del golpe fascista en Chile, el mundo entero, estremecido, alzaba su voz levantando las figuras y los nombres señeros de Salvador Allende y Víctor Jara y, en consecuencia, sus versos de denuncia, escritos antes del asesinato, había que sepultarlos.

Pero quedaba otra copia con los versos de Víctor, que esa noche debía salir del estadio.


Entonces, se trataba de aguantar el dolor de la tortura. De la sangre. Yo sabía que cada minuto que soportara las flagelaciones en mi cuerpo, era el tiempo necesario para que el poema de Víctor atravesara las barreras del fascismo. Y, con orgullo debo decir que los torturadores no lograron lo que querían. Y una de las copias atravesó las alambradas y voló a la libertad y aquí están algunos versos de Víctor, de su último poema, Estadio Chile:

Somos cinco mil
En esta pequeña parte de la ciudad.
Somos cinco mil
¿Cuántos seremos en totalen las ciudades y en todo el país?
¡Cuanta humanidad,
hambre, frío, pánico, dolor,
presión moral, terror y locura!
Somos diez mil manos menos que no producen
¿Cuántos somos en toda la Patria?
La sangre del compañero Presidente
golpea más fuerte que bombas y metrallas
Así golpeará nuestro puño nuevamente.


Estos versos recorrieron todo el planeta. Y las canciones de Víctor, de amor y rebeldía, de denuncia y compromiso, siguen conquistando a los jóvenes de todos los rincones de la Tierra.

El oficial fascista que ordenó acribillarlo debió quedar contento con su crimen, pensando que había silenciado la voz del cantor, sin saber que hay poetas y cantores como Víctor Jara que no mueren, que mueren para vivir, y que su voz y su canto seguirán vivos para siempre en el corazón de los pueblos.

Chile: análisis después de las protestas.

Posted by Correo Semanal on miércoles, septiembre 13, 2006
A 33 años del golpe de 1973 ¿Cual es la tarea pendiente?
Por Celso Calfullan
Socialismo Revolucionario.

Acabamos de conmemorar un nuevo 11 de septiembre, fecha fatídica para la gran mayoría de los trabajadores chilenos. Una fecha que nos recuerda la muerte de Salvador Allende y el asesinato de miles de trabajadores y militantes de los partidos de la izquierda chilena. Aunque esta es una fecha que tiene mucha emotividad, cada vez la forma de recordarla pierde un cierto sentido y esto se debe fundamentalmente a que los que encabezan las movilizaciones militantes del Partido Comunista y Socialista, que son los que encabezan las organizaciones de Derechos Humanos, quieren reducir esta fecha, solamente a recordar los caídos y aunque esto es importante lamentablemente no toma en cuenta las demandas actuales que tienen los trabajadores y especialmente los jóvenes.

¿Por que fueron asesinados estos trabajadores?
Muchos de ellos fueron asesinados por ser dirigentes sindicales y defender los intereses de los trabajadores, por el deseo de tener una vida digna, también cientos de dirigentes mapuche fueron asesinados por la misma razón por la que se están movilizando hoy, lo mismo ocurre con los dirigentes estudiantiles asesinados y los pobladores ¿entonces por que solo se recuerda el hecho mismo del asesinato? Y no el por que fueron asesinados ¿por qué hay sectores interesados en sacarle el contenido de fondo, la razón del ensañamiento de la dictadura con ellos?

Si de verdad queremos recordar a los compañeros caídos bajo el régimen militar, tenemos que levantar las banderas de lucha de esos compañeros, ya no basta con llorar y lamentarnos, debemos pasar a la ofensiva y terminar con la tarea que ellos dejaron inconclusa.

¿Por que la violencia de los jóvenes en estas movilizaciones?
El gobierno, la derecha y los medios de comunicación que están controlados por los empresarios, están haciendo un uso político descarado de los hechos violentos que se desarrollaron este 11 de septiembre, pero no hacen el menor esfuerzo por entender cual es la raíz de este fenómeno y cual es el grado de responsabilidad que ellos tienen en esta situación.
Un joven (aparentemente anarquista) lanzo una bomba molotov contra La Moneda y pudimos ver una ventana de la Casa de Gobierno en llamas, como no recordar el bombardeo de La Moneda por los militares criminales que encabezaron el golpe y que quemo algo mas que una cortina.
Los cínicos de siempre han rasgado vestiduras "esto es un atentado a la democracia" "son unos delincuentes" y estupideces por el estilo. Alguien se ha detenido a preguntarse ¿por qué los jóvenes reaccionan o actúan de forma violenta? ¿Que es lo que esta mal con esta sociedad? También están los que dicen que estos jóvenes ni siquiera habían nacido para el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 y que por lo tanto no sufrieron los efectos de la dictadura, algo que es totalmente falso.

Los jóvenes que hoy tienen menos de 30 años son los que más han sufrido por los efectos de la dictadura. Las cifras mas altas de desempleo se da entre estos jóvenes, los que tienen trabajo son los peor pagados y los que más sufren por los malos tratos por parte de los empresarios. La educación para ellos deja de ser un derecho, como si lo fue para la generación anterior, ahora esta es una mercancía mas que se transa en el mercado y si no tienes para pagarla te jodiste. La herencia de la dictadura para ellos es súper concreta, no tienen derecho a estudiar, no tiene trabajo y por supuesto no tiene ninguna confianza en el futuro, dado que no le ofrece nada. Son ellos los que día a día sufren la violencia del sistema impuesto por la dictadura y los empresarios y defendido con uñas y dientes por la Concertación.
Por otro lado los jóvenes tienen muy claro que la supuesta democracia que existe en Chile, no le entrega canales reales de participación, por eso no se han inscrito para votar, lo menos que se puede decir de la democracia chilena es que es una democracia fraudulenta, que solo esta ahí para asegurar la continuidad de los privilegios de "la clase política". Los mismos diputados que ganan 8 millones de pesos mensuales, consideran que el sueldo mínimo de 135.000 pesos mensuales es demasiado para un trabajador joven, así que han dictado leyes para hacerlo aun más paupérrimo para ellos. Esta es la violencia que sufren todos los días estos jóvenes que salen a las calles a demostrar su rabia, frustración y descontento.
Ellos no se sienten representados para nada por los actuales partidos que hoy están en el gobierno, todavía menos por la oposición de derecha que solo reciben el desprecio más absoluto en las nuevas generaciones.

Por otro lado ven a los dirigentes del Partido Comunista, un partido que supuestamente debería representar algo distinto, ansiosos por ser parte de toda la farsa dejada por la dictadura, mendigando patéticamente a la Concertación y la derecha uno o dos "puestecitos en el Parlamento".
Ante la falta de canales de expresión para la juventud, la solución que ellos ven en este cuadro político es declararse anarquista y salir a enfrentarse con la policía, romper sucursales bancarias y locales de las transnacionales ¿Están equivocados en su accionar? Si lo están ¿Pero podemos culparlos y criminalizarlos? Claramente NO, el problema no son ellos, es el sistema que les deja como único camino para ser escuchados reaccionar de esta manera.

Todos los hechos violentos ocurridos durante la marcha de este año, nos están demostrando que debemos cambiar la forma y el contenido de recordar a los caídos el 11 de septiembre de 1973.
Los derechos humanos no podemos reducirlos a los asesinatos, esta claro que debemos exigir "verdad y justicia", pero también debemos reclamar nuestros derechos económicos, sociales y políticos. Debemos exigir nuestro derecho a un salario digno, a Educación de calidad, salud digna, vivienda adecuadas. Todos estos derechos estaban medianamente garantizados antes de la llegada de la dictadura, de hecho la principal tarea de la dictadura fue abolir estos derechos y convertirlos en una mercancía mas del mercado.

Los trabajadores debemos retomar la senda de nuestros compañeros asesinados por la dictadura, debemos exigir nuestro derecho al trabajo, a un salario digno, a una jubilación justa y seguridad social en todos los aspectos de nuestra vida. También debemos luchar por el derecho a formar sindicatos, negociación colectiva y el derecho a huelga sin ningún tipo de restricción, el actual código laboral debe ser eliminado y volver a los derechos que teníamos hasta la llegada del régimen militar.

Tenemos que terminar con la Constitución de 1980.
La Constitución de la dictadura sigue plenamente vigente, la única diferencia es que ahora aparece firmada por el "compañero" Ricardo Lagos, esta constitución solo consagra los derechos de los ricos, de los empresarios de este país y no de la mayoría de la población que esta integrada por los trabajadores.
Si solo se apunta al sistema electoral binominal, nada va a cambiar, por que el problema de fondo es la actual constitución, si se integran dos o tres diputados de "izquierda" solo se estará legitimando esta democracia fraudulenta y el sistema económico ilegitimo y criminal, que ella consagra y los trabajadores seguiremos sufriendo las consecuencias.

Es necesario terminar con la ideología neoliberal y con el sistema capitalista que solo engendra miseria y violencia. Es necesario construir una sociedad más justa, más humana, que termine con el lucro de unos pocos y piense en el conjunto de la población, en otras palabras, una sociedad socialista democrática.

Para lograr lo anterior tenemos que empezar por construir un instrumento político de la clase trabajadora. Hoy es más evidente que nunca, que necesitamos construir un partido de los trabajadores, que este dispuesto a encabezar las luchas para lograr nuestros objetivos.

Cuando empecemos a dar nuestros primeros pasos en pos de estos objetivos, estaremos rindiendo un justo homenaje a todos los luchadores de la clase trabajadora caídos el 11 de septiembre de 1973.

Chile: Unidad popular:

Posted by Correo Semanal on lunes, septiembre 11, 2006
¿Porqué tuvimos dictadura y no socialismo?

Socialismo Revolucionario, CIT Chile, Jueves 5 de septiembre 2006

Este 11 de septiembre se cumple 33 años desde que el golpe militar ahogo en sangre los sueños de millones de chilenos que querían construir un país más justo y solidario. A pesar de que han pasado más de tres décadas desde aquel fatídico día, la burguesía y sus lacayos en el gobierno no han logrado que los trabajadores olviden y perdonen a los criminales que segaron tantas vidas obreras de una forma absolutamente cobarde.

Todos los intentos por lograr la impunidad le han reventado en la cara a los diferentes gobiernos de la Concertación. Incluso cuando creían que tenían todo bajo control hace unos pocos años atrás, Pinochet fue detenido en Londres, lo que termino echando por tierra todos sus planes anteriores.

Si Pinochet no hubiese sido detenido en Londres en esa oportunidad no hubiera habido juicios contra los asesinos, torturadores y violadores de los derechos humanos en Chile. Como lo dijimos en su momento esos juicios sólo buscaban salvar a los criminales de ser extraditados y realmente enjuiciados en otros países.

Hoy tanto el gobierno como la derecha plantean insistentemente que llego el momento de olvidar, que todos esos hechos son el pasado, que es historia y que los chilenos no podemos seguir eternamente divididos por aquellos acontecimientos.

Con el gobierno de Bachelet la Concertación completara 20 años en el poder, tres años mas de lo que duro la dictadura, prácticamente muy poco a cambiado con respecto a los derechos humanos, la impunidad continua, no solo con respecto a los asesinos sino también con los derechos sociales, de los trabajadores, los jóvenes y sectores populares en general.

Los promotores del golpe
Todos los gobiernos de la Concertación insisten en hacernos creer que todos somos culpables del golpe de Estado de 1973. Estas iniciativas no son una casualidad, dado que en el Gobierno está uno de los principales partidos que instigaron el golpe, la Democracia Cristiana. Lejos de los aires democráticos con los que se tiñen en el presente, la calidad de instigadores del golpe es irrefutable. No se puede olvidar que la DC, fue la principal precursora del Golpe de Estado de 1973, y la imagen de sus dirigentes golpeando las puertas de los cuarteles está aún muy fresca en la retina de miles de trabajadores.

Después de 33 años de la sangrienta asonada militar, todavía las heridas no cierran en la mayoría de las personas que vivieron esos años de cambios y de esperanzas para la clase trabajadora, como tampoco es un capítulo cerrado para los jóvenes que aún no nacían en esa época, y requieren una explicación frente a lo que les tocó y toca vivir hasta hoy, como producto del fracaso del gobierno de la Unidad Popular.

Tenemos que pensar que los jóvenes que hoy tienen menos de 30 años, vivieron la mitad de su vida bajo dictadura y hoy sufren las consecuencias del modelo instaurado por ésta, como lo han demostrado las movilizaciones de estudiantes secundarios este año y es preciso explicarles a ellos, porqué tuvimos dictadura y no el socialismo que se pensó construir.
Por esto es tan importante sacar las conclusiones de la Unidad Popular y hacer un análisis honrado de este período y reconocer los errores para no volver a repetirlos.
¿Se avanzó demasiado rápido en los cambios? ¿No se transó lo suficiente? ¿Faltó tener la mayoría absoluta de los votos? ¿Se provocó a la reacción para que diera el golpe de estado? Estos son los cuestionamientos recurrentes cuando se habla del tema y que junto a muchos otros hay que tratar de responder.

Una de las frases más usadas es que "avanzamos demasiado rápido", que queríamos todos los cambios de una sola vez y que no entendíamos que las transformaciones de la sociedad tenían que darse en forma gradual, lenta y sin enfrentamientos violentos, es decir a través de la democracia burguesa... paso a paso.

Lo primero que hay que decir frente a esto es que las buenas intenciones no son más que eso. No es posible pensar que la burguesía chilena y la transnacional se iban a quedar tranquilos viendo como "paso a paso", se transformaba la sociedad convirtiéndola en socialista cuando el último paso se concretara.

En 1970, la burguesía, frente a la posibilidad de que ganara la UP (sólo ante la posibilidad), empieza a mover los hilos de la reacción. Lo primero que hace es intentar un golpe contra Freí Montalva: El "tacnazo" del general Viaux, para impedir el posible ascenso al poder de la UP (maniobra golpista que fracasó). Esto, antes de las elecciones de 1970.
Posteriormente, una vez que la Unidad Popular había ganado las elecciones en 1970, vino el asesinato del comandante en jefe del Ejército, el general René Schneider, este crimen perpetrado por la derecha se quería usar como excusa para impedir que Allende fuese nombrado Presidente.

Estos acontecimientos muestran cómo se movilizó la burguesía nacional coludida con el imperio norteamericano, para evitar que un gobierno elegido por los trabajadores, siguiendo todas las reglas democráticas, tomara el control del Poder Ejecutivo. Maniobras que no requirieron ninguna provocación.

Otra argumentación que se da para explicar el fracaso de la UP es que faltó una mayoría absoluta en las votaciones para llevar a cabo los cambios.

El triunfo de Allende.
A pesar de que la UP sacó una mayoría relativa el 4 de septiembre de 1970, analizar esto sólo desde el punto de vista electoral es un error, pero aún así, si se suman los votos de la Unidad Popular y los votos al programa de Tomic (candidato DC), que también planteaba cambios profundos al sistema, existían más de dos tercios de la población votante que estaba por modificaciones de fondo a la sociedad de esa época. Un año después del triunfo de Allende, la UP en las elecciones municipales, concitó un 49,7% de los votos y obtuvo una mayoría definitiva, en las elecciones parlamentarias de marzo de 1973.

La UP ha sido el único gobierno en la historia de Chile que ha recibido un apoyo popular activo tan amplio. La clase trabajadora en su conjunto lo veía como SU gobierno, el cual mejoró considerablemente la calidad de vida de los trabajadores, entregándoles mejoras sustanciales en salud, educación, viviendas, la implementación de una verdadera reforma agraria, así como la devolución de tierras que habían sido usurpadas a los pueblos indígenas, devolviéndoles en los tres primeros meses del gobierno popular, más hectáreas de terreno que el entregado por la Concertación en sus casi 17 años que lleva en el poder. Por primera vez en la historia, la clase obrera se sintió parte de un proceso que la beneficiaba, tomando conciencia de su fuerza y de su rol en los cambios.

Es así como los trabajadores respondieron al boicot de los patrones tomándose las industrias y exigiendo su nacionalización. Crearon los cordones industriales, planteándose no sólo la defensa de la industria, sino también la defensa de la Unidad popular y sus conquistas.
La clase trabajadora se organizó y le pidió armas al Gobierno para terminar con la reacción. Organizó a la JAP para tomarse el control de la distribución de los alimentos que la burguesía estaba escondiendo. De esta manera los trabajadores, en todos los niveles de organización intentaron dar una respuesta a la reacción de los patrones, profundizando los cambios, mientras que sectores dentro del gobierno, atemorizados por los acontecimientos, frenaban el proceso revolucionario que se estaba desencadenando.

El Poder Popular
Los trabajadores entendían claramente la necesidad del poder popular. Lamentablemente los dirigentes de la UP y en particular, de los partidos obreros, como el PC y el PS no basaron su fuerza en las organizaciones obreras, prefiriendo negociar y entregar nuevas concesiones a la burguesía, como la devolución de las industrias y la dictación de la ley de Control de armas, con la cual las fuerzas armadas se dedicaron a desarmar a los pocos trabajadores armados que había, como un paso previo al golpe, con las consecuencias desastrosas para la clase trabajadora en su conjunto.

Es necesario sacar las lecciones de este proceso y una de ellas es que no podemos confiar en la burguesía o sus representantes, pactos y alianzas no significan nada para ellos. En el momento en que ven amenazados su poder y privilegios, no vacilan en romper unilateralmente con las reglas del juego democrático, reglas, por lo demás, no hay que olvidar, fueron hechas por la burguesía misma para defender sus intereses.
Necesitamos sacar las conclusiones correctas para no cometer los mismos errores y recuperar todas las conquistas que teníamos hasta el 11 de septiembre de 1973 y desde ahí, pasar a los cambios verdaderamente socialistas.

Deuda externa

Posted by Correo Semanal on lunes, septiembre 11, 2006
América Latina: Geopolítica de la deuda externa latinoamericana

Por Pablo Dávalos
Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM)
www.cadtm.org/
6 de septiembre de 2006

A pesar de su importancia la reflexión alrededor de la deuda externa se ha ido difuminando y relativizando en los últimos años. Mientras que en los ochenta la deuda externa fue el centro de los debates, dos décadas después aparece como un tema marginal dentro de la discusión tanto de políticas públicas de financiamiento al desarrollo alternativas al esquema vigente, cuanto del pensamiento crítico. En la región ni siquiera se discute la pertinencia de las políticas de estabilización. Argentina y Brasil pueden deslindar su deuda con el FMI, pero al mismo tiempo sus gobiernos siguen fieles al recetario de la estabilización. La misma CEPAL, antaño crítica al poder y fuente de inspiración tanto para el pensamiento crítico cuanto de la adopción de políticas públicas de crecimiento endógeno y redistribución del ingreso, ahora se ha convertido en corifeo del pensamiento único.

Empero de ello, el tema de la deuda en las actuales circunstancias quizá sea más estratégico e importante que en la misma década de los ochenta cuando se suscitó la crisis de la deuda y se iniciaron los programas de ajuste y de estabilización.

En efecto, las reflexiones sobre la deuda han venido priorizando los aspectos financieros e incluso macroeconómicos en función del financiamiento al desarrollo, pero no veían a la deuda como el detonante de transformaciones radicales en la estructura del Estado y, ahora, en la concesión y negociación de la soberanía territorial inherente a los tratados de libre comercio. De la misma manera que el manejo de la deuda sirvió como “llave maestra” para desmontar el proyecto de industrialización y de un estado regulador, ahora sirve para dar consistencia y coherencia a los tratados de libre comercio vinculando las reformas estructurales con megaproyectos de explotación intensiva de recursos naturales y de fuerza de trabajo, en los planes estratégicos del IIRSA y del Plan Puebla Panamá.

Ha desaparecido, por ejemplo, la visualización de operadores de reformas neoliberales, en el mismo sentido y con un alcance tan vasto y profundo como en su momento cumplieron el FMI y el Banco Mundial, de la Corporación Andina de Fomento (CAF), del Fonplata y del BID. De hecho, ni la CAF ni el Fonplata aparecen en las reflexiones sobre la deuda como los nuevos operadores políticos de la reforma neoliberal. Un acontecimiento de vital importancia para la región, porque implica de hecho la concesión de la territorialidad y sus recursos a las corporaciones por la presencia de la CAF como financista del IIRSA, como es el caso de las reformas a los estatutos internos de la CAF, incorporando como accionistas tipo “A”, a países como EEUU y Brasil, ha pasado desapercibido en el debate teórico. No se han analizado las consecuencias de que ahora la banca privada norteamericana pueda entrar a financiar los más de trescientos megaproyectos del IIRSA.

Tampoco se ha profundizado en una vinculación analítica entre los nuevos procesos de endeudamiento multilateral, con el BID y la CAF, con los tratados de libre comercio que EEUU está imponiendo en la región. Una mirada más atenta a los procesos recientes da cuenta de que hay algo más que coincidencias al hecho de que en las zonas más ricas de biodiversidad existan bases militares norteamericanas, proyectos del IIRSA, o del Plan Puebla Panamá y financiamiento multilateral. En esa perspectiva, habría algo más en los discursos autonómicos en las elites de Zulia, o de Guayaquil, o de Tarija y Santa Cruz, y que estaría relacionado con esta nueva modalidad de negociar la soberanía estatal. Por todo ello, a no dudarlo, existe un panorama más denso y complejo que aquel que visualiza la deuda solamente como un aspecto contable de la financiación del desarrollo y del peso que tiene para cualquier país el pago de la deuda.

Ahora bien, para comprender esas nuevas dinámicas del endeudamiento externo, y considerar a la deuda externa como un “operador de transformaciones políticas” que relaciona a los tratados de libre comercio con las exigencias de las corporaciones, es necesario desprenderse del enfoque financiero y macroeconómico de la deuda, y visualizarlo como un problema básicamente político. La deuda externa es esencialmente un fenómeno político que actúa como dispositivo que permite realizar transformaciones radicales del Estado, y de las sociedades, y que ahora adecua sus formatos y sus marcos institucionales a los requerimientos del capitalismo.

Una vez que la región ha interiorizado el discurso de la estabilización como un discurso propio, y en el que las voces disidentes se han extinguido, al extremo de que toda la política económica se ha convertido en variantes sobre el esquema de estabilización. Una vez que la reforma estructural del Estado se ha consolidado, y las sociedades se han disciplinado gracias a los ejes transversales de la reforma estructural, como la lucha contra la pobreza, la participación local, la lucha en contra de la corrupción, la descentralización, de tal manera que hasta las voces críticas terminan utilizando los mismos esquemas conceptuales del Banco Mundial como, por ejemplo, el concepto del dólar diario para la definición de pobreza; se hace necesario, para el poder, pasar a una fase más profunda, aquella que tiene que ver con el desmantelamiento de la soberanía territorial de los estados, porque la soberanía codifica el uso, la propiedad y la gestión de los recursos naturales.

Es necesario, entonces, desarticular las pretensiones de soberanía que tendrían los estados sobre sus recursos naturales e incluso sobre su población. La desarticulación de la soberanía está relacionada con los tratados de libre comercio bilaterales que EEUU impone a los países de la región. En efecto, los tratados de libre comercio, gracias a su formato único y que impiden casi por definición cualquier estrategia de negociación, desarticulan la soberanía territorial y abren los territorios para la acción de las corporaciones y del capital financiero.

Los tratados de libre comercio son el punto final de las reformas estructurales. Se pretenden también como puntos de no retorno. Como estrategias finales y absolutas. Ahora bien, el mecanismo que permite una convergencia directa entre las corporaciones y el capital financiero, con el control, manejo, gestión y propiedad de la soberanía territorial y de recursos naturales es, precisamente, la deuda externa.

Es desde esta visión que propongo una lectura política del endeudamiento externo en la región, en la que podrían identificarse tres grandes procesos o etapas, complementarios entre sí, pero diferenciados en función de la dinámica que los prioriza:

a) Una etapa financiera en la que se rediseña la arquitectura financiera mundial y se consolida y expande a la finanza corporativa internacional como un actor fundamental de la globalización financiera. Esta etapa financiera se caracteriza por la imposición de los programas de ajuste estructural y de políticas de estabilización macroeconómica. Esta etapa se inicia desde la crisis de la deuda en México en 1982 hasta el presente. La institución fundamental de esta etapa es el Fondo Monetario Internacional, y el esquema teórico legitimador de las transferencias de recursos hacia el centro capitalista, será el monetarismo cuya expresión concreta para garantizar el pago de la deuda y para articular los programas de ajuste, es el enfoque monetario en balanza de pagos. Durante esta etapa, los países deudores se convierten en exportadores netos de capital y se articula la adopción de políticas públicas en función del pago de la deuda. La forma por la cual se imponen esas políticas públicas, en el campo de la economía, son las Cartas de Intención suscritas con el FMI;

b) Una segunda etapa que se inicia a fines de 1985, durante la reunión conjunta del FMI y del Banco Mundial en Corea del Sur, está caracterizada por una serie de créditos del BIRF (Banco Mundial), orientados a proyectos que reforman la estructura jurídica e institucional del Estado. Desde que en 1985 James Baker, entonces secretario del Tesoro americano, define los nuevos roles del Banco Mundial dentro del ajuste económico, hasta la publicación en 1989 del Consenso de Washington, por Williamson, existe un periodo en el cual las condicionalidades del FMI y del Banco Mundial se yuxtaponen creando a veces contradicciones en los tiempos y velocidad del ajuste y de la reforma estructural (condicionalidad cruzada). A inicios de los noventa se clarifican los roles del FMI y del Banco Mundial, concentrando a éste en la reforma estructural del Estado, esto es, en la realización de una serie de proyectos cuyo objetivo fundamental es la transferencia de las atribuciones del estado hacia el sector privado. Esta etapa, por tanto, puede ser definida como de reforma estructural y cambio institucional del Estado. Los ejes fundamentales son los de privatización, apertura de mercados, flexibilización laboral, disminución del gasto público, y cambios estructurales en la conformación del Estado y en la definición de las políticas públicas. El marco teórico que legitima y otorga racionalidad a las estrategias planteadas en esta etapa es el neoinstitucionalismo, en sus variantes económicas y políticas. Durante esta fase, el nuevo endeudamiento es para programas y proyectos de control social y de transformación institucional del Estado. Para otorgar coherencia normativa y analítica a estas transformaciones, el Banco Mundial estructurará el equivalente a las Cartas de Intención del FMI, con las denominadas Estrategias de Asistencia País. El discurso legitimante será el de la lucha en contra de la pobreza, y la constitución de la pobreza como un fenómeno económico, y dependiente del crecimiento económico. El crecimiento, de su parte, se concibe desde el Banco Mundial como una tarea y una responsabilidad exclusiva del sector privado.

c) Una tercera etapa, concomitante a la reforma estructural del Estado, se relaciona con los “planes estratégicos”, que definen megaproyectos de explotación intensiva de recursos naturales y de fuerza de trabajo, como son los casos de Caña Brava en Brasil, o Camisea en Perú, o Yacyreta en Argentina y Paraguay, entre otros. Estos megaproyectos se han integrado en dos grandes iniciativas que incorporan a toda América Latina, son el Plan Puebla Panamá, que se inicia en 1991 con los acuerdos de Tuxtla y la Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional en Sur América, IIRSA, creado en la cumbre presidencial de Brasil en el año 2000. Esta etapa comprende la creación de planes estratégicos en los que se integran las políticas de reforma estructural, con las necesidades de extracción de recursos y creación de una base física desde la cual expandir sus actividades por parte de las corporaciones transnacionales y controlar recursos estratégicos como las fuentes de energía, el agua, la biodiversidad, etc. Puede ser caracterizada como estratégica, por la presencia de estos megaproyectos que privatizan los recursos naturales y crean vastas zonas de explotación intensiva. Esta etapa complementa el nuevo endeudamiento con la inversión privada y con la creación de los mercados regionales, avalizados en los tratados de libre comercio entre los diferentes países de la región con los Estados Unidos. Las instituciones claves para esta etapa son el BID, la Corporación Andina de Fomento, CAF, y el Fonplata. No existe un marco teórico comprehensivo de la misma manera que en las etapas anteriores, sino propuestas teóricas puntuales y que desarrollan el marco epistemológico general del liberalismo clásico para las nuevas situaciones. En ese sentido, la creación teórica más importante para esta nueva etapa son los esquemas de pagos por servicios ambientales.

Ahora bien, el ajuste y la reforma estructural del Estado son procesos globales que definen la geopolítica del poder y la preeminencia del capital financiero. Los planes estratégicos, son maniobras regionales realizadas para asegurarse el control, dominio, posesión y usufructo de recursos naturales estratégicos y de una provisión abundante de mano de obra. Tanto el Plan Puebla Panamá, cuanto el IIRSA deben ser vistos en la geoestrategia mundial de lucha por el control de zonas claves. La frontera que define el control de los recursos estratégicos atraviesa puntos de conflicto bélico, por ejemplo la guerra del coltan en el Congo (ex Zaire), o la guerra del petróleo en Irak (ambas guerras aparecen en los medios noticiosos como “guerras civiles”). De ahí que las bases militares norteamericanas en el caso del PPP y del IIRSA estén bordeando las zonas más ricas en recursos, a saber: el Chocó andino, el acuífero guaraní, la cuenca del Amazonas.

Para garantizar el acceso y el control a estas zonas, EEUU ha intentado la conformación de un mercado regional en el que las corporaciones norteamericanas tendrían acceso privilegiado e ilimitado a estos recursos bajo la cobertura de la seguridad jurídica y los derechos de propiedad, con el Área de Libre Comercio de las Américas, ALCA. Luego de su fracaso, EEUU ha llevado adelante una estrategia bilateral de Tratados de Libre Comercio, con los mismos temas del ALCA, con varios países de la región. EEUU ha negociado, y en algunos casos suscrito, Tratados de Libre Comercio con los países de centroamérica (CAFTA), con México y Canadá (NAFTA), con Colombia y Perú, con Chile, y está en proceso de negociación con Uruguay, Paraguay y Ecuador.

América Latina, entonces, y desde la doctrina Monroe del siglo XIX, es el objeto de un control hegemónico de EEUU que ha oscilado desde la intervención abierta y encubierta hasta el antagonismo directo con los regímenes políticos que se separan o intentan hacerlo de ese control hegemónico. La región, por tanto, tiene que ser comprendida en sus fenómenos económicos, políticos, sociales o jurídicos, dentro de esa matriz geopolítica de neocolonialismo, intervencionismo y control norteamericano.De ahí que la deuda externa tenga que comprenderse como un fenómeno de geopolítica, en el que la adopción de medidas en una región impactan, de hecho, en la metrópoli. Si en la década de los ochenta, cuando se suscitó la crisis de la deuda, los países latinoamericanos con endeudamientos más altos, como México, Brasil y Argentina, hubiesen actuado de manera coordinada y estableciendo prioridades políticas conjuntas de negociación, habrían alterado de manera significativa el orden mundial.Por ello, una de las preocupaciones de la administración norteamericana fue evitar precisamente una actuación coordinada y convergente de los países latinoamericanos sobre el problema del endeudamiento externo. Los EEUU se impusieron como tarea prioritaria evitar la conformación de un sindicato de deudores, y, como segunda tarea, garantizar y proteger a su sistema financiero interno transfiriendo los costos del exceso de crédito y de la falta de regulación financiera a los países de la región a través de las políticas de ajuste estructural.
Hay una relación entre la crisis de la deuda y la expansión de la economía norteamericana. Quizá el ejemplo más dramático sea la década de los noventa, a la que la Comisión Económica para América Latina, de Naciones Unidas, CEPAL, la denominó como la nueva década perdida, mientras que para los EEUU fue, en cambio, la década de los “felices noventa”, para adoptar la expresión de J. Stiglitz, premio Nobel de economía. Los EEUU tuvieron un crecimiento sin precedentes mientras que América Latina, en el mismo periodo de tiempo, tuvo serios problemas para superar la crisis económica causada por la deuda externa y las políticas de ajuste y de reforma estructural.

No solo ello, sino que a medida que los norteamericanos transfirieron los costos de su propia crisis a los países latinoamericanos, convirtieron el problema de la deuda en una oportunidad que les permitió un mayor control geopolítico sobre la zona. Es en virtud de estas circunstancias que se debe considerar a la deuda básicamente como un fenómeno geopolítico. Los detalles financieros de la deuda son, a pesar de su abrumadora importancia para los pueblos del continente, secundarios ante la estrategia neocolonial que en verdad es inherente a la deuda externa.

Apenas se suscita la crisis de la deuda en 1982, EEUU rearticula el entramado financiero mundial y utiliza el FMI en función de sus propios intereses. Mientras el FMI se reveló impotente para proteger al sistema de Bretton Woods en la coyuntura de agosto de 1971, cuando el presidente americano Richard Nixon decretó la inconvertibilidad del oro, en la crisis de la deuda externa ocupó un rol fundamental.

Se debe al FMI el hecho de que las políticas de estabilización macroeconómica hayan sido la llave maestra para desarticular las estrategias de industrialización y del Estado de bienestar en la región. Gracias al FMI la región pasó de una priorización del empleo y el crecimiento, al control de la inflación como meta fundamental de la política económica. Se transitó, de esta manera, de las políticas de industrialización a las políticas de estabilización. De las prioridades de la burguesía industrializante hacia los requerimientos de una burguesía financiera y especuladora. En ya tres décadas de estabilización, ajuste y reforma estructural, en la región se han elevado dramáticamente el número de hogares en condiciones de pobreza y se ha suscitado una inequitativa distribución del ingreso.

Las crisis políticas en la región han sido correlativas al ajuste, y la fragmentación y conflictividad social se alimentan desde las dinámicas del ajuste y la estabilización macroeconómica impuestas por el FMI y el Banco Mundial. Economías estables significa, en realidad, gasto público deficitario para salud, educación y bienestar social, significa empleo precario, desempleo creciente, migración, pobreza, desigualdad. Pero también significan enormes rentabilidades para el capital financiero, enormes transferencias netas de capital.

Las políticas de ajuste del FMI fueron una especie de ataque de artillería y de aviación sobre las posiciones de un Estado que intervenía de manera activa en la regulación social y en la asignación de recursos en función de metas de crecimiento, distribución del ingreso y creación de empleo. Una vez desarmadas esas estrategias estatales por las políticas de ajuste y estabilización, fue el tiempo de la entrada de la infantería del Banco Mundial, quien gracias a sus proyectos de reforma estructural destruyó de manera implacable aquellos marcos institucionales que de una u otra manera aún subsistían y que proponían un Estado responsable por la distribución del ingreso y la creación de empleo a través de políticas públicas. Cuando se vio que la tarea del Banco Mundial de destrucción del Estado de bienestar estuvo en su fase final, se entró a la ocupación del territorio vencido y derrotado a través de los planes estratégicos como el Plan Puebla Panamá y el IIRSA.

La metáfora bélica utilizada tiene algo más de un recurso de retórica cuando se piensa en que quizá el filósofo francés Michel Foucault tenía razón cuando invirtió la fórmula de Clausewitz. Para Foucault la guerra no es la continuación de la política por otros medios sino al revés. La política es la continuación de la guerra porque la guerra y la violencia son la constante, son la norma; todo lo contrario al proyecto iluminista de Kant de la paz perpetua, lo que en realidad existiría sería un estado de guerra permanente.

Las políticas de ajuste y de reforma estructural del FMI, del Banco Mundial y ahora los planes estratégicos del BID y de la CAF son parte de esa guerra perpetua. Una guerra que tiene propósitos de conquista, control territorial, dominación y saqueo, como en toda guerra. Y no se trata de exagerar los términos. Recuérdese que EEUU luego de invadir y conquistar Irak, propuso la condonación de la deuda externa iraquí, y, de hecho, perdonó gran parte de la deuda externa mientras ocupaba militarmente el país y se adueñaba de sus recursos petroleros. La deuda externa iraquí fue utilizada como argumento bélico, de ahí que no sea exagerado pensar en que la geopolítica de la deuda sea también un causus belli, es decir, una estrategia bélica.
Alguna vez, al leer el Informe Lugano de Susan George, había pensado en la posibilidad de la exageración. George exageraba. El mundo que ella proponía, en un ejercicio de heurística muy interesante, me parecía demasiado violento para ser plausible. Pero la realidad siempre derrota a la imaginación. Ahora pienso que George se ha quedado corta. Que aquella violencia, aquel cinismo, aquellas pretensiones de violencia y dominio del Informe Lugano, son más que plausibles, son absolutamente reales. Si el Plan Puebla Panamá y el IIRSA finalmente se ejecutan y se ponen en marcha, los cientos de pueblos indígenas que habitan en las zonas de intervención tienen los días contados. Los campesinos tendrán también sus días contados. El bosque tropical que aún subsiste desaparecerá y en su lugar estarán o el desierto o las plantaciones de monocultivo de productos transgénicos. El acuífero guaraní será agotado en poco tiempo. Del Chocó andino quedarán apenas vestigios luego de la tala maderera. Los corredores multinodales no solo devastarán la naturaleza sino que generarán más precariedad, más pobreza. El IIRSA y el Plan Puebla Panamá, son apenas la punta del velo que cubre el rostro de la Medusa.

Visita nuestra página Werken Rojo

Visita nuestra página Werken Rojo
Hacer click en imagen para visitar página

Visita Nuestra Revista

Visita Nuestra Revista
Hacer click en imagen

Visita nuestra Sección Juventud y Lucha

Visita nuestra Sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Blog de Estudiantes de Postgrado U. de Chile

Blog de Estudiantes de Postgrado U. de Chile
Hacer click en imagen

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial: Análisis y Comentarios

Economía Mundial: Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Somos integrantes del CIT

Somos integrantes del CIT
Hacer click en imagen para conocernos

Visítanos y únete a nosotros en Facebook

Visítanos y únete a nosotros en Facebook
Hacer click en imagen