Correo Semanal, número 61, Santiago de Chile, 30 de enero de 2006
correosemanal@gmail.com
correosemanal@gmail.com
Es necesario reconstruir las organizaciones de los trabajadores chilenos.
Posted by Correo Semanal on lunes, enero 30, 2006
Por Patricio Guzmán
Durante la mayor parte del siglo XX los trabajadores chilenos fueron representados políticamente por dos grandes partidos de masas; los Partidos Socialista y Comunista, en diferentes épocas al lado de ellos existieron otros partidos que también se proclamaban organizaciones de la clase obrera, en algunos momentos también ellos tuvieron una presencia nada despreciable en la sociedad chilena.
Hoy en día en los primeros años del siglo XXI nos encontramos con una situación completamente distinta. La izquierda chilena, los partidos y organizaciones sindicales y sociales de la clase trabajadora, los jóvenes y los pobres, se encuentran reducidos a una expresión mínima.
Ni el PC ni el PS pudieron resistir la ofensiva ideológica mundial de la reacción, que siguió al desplome de los regimenes de lo que fuera mal llamado “socialismo” en la ex URSS y Europa del Este en los años 90. No hubo necesidad de una agresión externa de los EE.UU. o de otra potencia capitalista, fue la propia nomenclatura, de cuño estalinista, en el poder la que se encargó de restaurar el capitalismo.
Después, el neoliberalismo se lanzó a profundizar su ofensiva que venía ya desde los años 70 en todo el planeta. Acabar con todas las regulaciones, con todos los resguardos sociales para los más débiles que los trabajadores y sus organizaciones habían conquistado en un siglo de dolorosos enfrentamientos sociales, pasó a ser el discurso de un pensamiento único, que a fuerza de repetirse se apoderó del sentido común de la gente con menos capacidad crítica. Restituir el estado a sus funciones primarias de represión y policía, y traspasar todas sus actividades relacionadas con la seguridad social, la educación, la salud o la producción, devolviéndolas al dominio del mercado, a la empresa capitalista privada con su lógica del mayor lucro, es el programa neoliberal.
Esta lógica da vuelta la espalda incluso al que fue el proyecto hegemónico de la burguesía en América Latina durante la mayor parte del siglo pasado, el desarrollo nacional de la industria por sustitución de importaciones, otorgándole un papel importante al estado en la construcción de la economía nacional. Los principales partidos que representaron a los sectores desarrollistas de la burguesía, como el PR y la DC, también se hicieron partidarios del capitalismo neo-liberal, respondiendo a sí a los cambios estructurales de la economía chilena, en donde la actividad exportadora de mercaderías primarias con bajo valor agregado, en una economía abierta, desplazó a la producción interna.
En Chile la lógica neoliberal, se apoderó del grueso de la intelectualidad progresista y de los dirigentes de la izquierda. Como resultado el PS, y su creación instrumental; el PPD, pasaron a gestionar y profundizar el modelo económico instaurado por la dictadura militar. En el PS sus dirigentes apostaron por desarticular los núcleos de un partido que les resultaba incómodo, lo vaciaron de militancia popular y de vida interna. El PS que había nacido a la vida política con una vocación anti-imperialista, terminó ufanándose de que un presidente de sus filas fuera quien firmara el Tratado de Libre Comercio con los EE.UU y la Unión Europea, que convierten a Chile en un país mucho más dependiente de los grandes imperialismos capitalistas. En el proceso el PS ha muerto como partido de la clase trabajadora chilena. Puede por cierto conservar cuadros y militantes para competir en las campañas electorales y contratar agencias de publicidad que le diseñen y pongan sus “productos” en el mercado, siempre habrá carreristas suficientes para disputarse el botín del estado y de los directorios de las empresas privatizadas. Pero como fuerza para la defensa de los intereses de los trabajadores y los desposeídos hay que reconocer que el Partido Socialista está muerto.
La situación del Partido Comunista es igualmente penosa. De los comunistas chilenos se decía que “cuando en Moscú llueve los comunistas salen con paraguas aunque haya sol”. El PC se caracterizó por secundar todos los virajes del Kremlin, alabar sin vacilaciones los aspectos más impresentables del estado totalitario en que se convirtió la Unión Soviética, reproducir las calumnias contra otros sectores críticos de la izquierda, y sobretodo por defender e implementar la colaboración de clases desde mediados de los años 30, con consecuencias tan funestas como la ley maldita impulsada por Gabriel Gonzalez Videla y el golpe de estado de 1973. Ahora mismo, en el lapso de poco más de un mes, la dirección del PC pasó de llamar a votar por Tomas Hirsch, el candidato a la presidencia del pacto Juntos Podemos Más, con el argumento que Piñera, Lavin (abanderados de la derecha) y Bachelet (de la Concertación) eran básicamente lo mismo, representantes del neoliberalismo. En la segunda vuelta apoyaron a Bachelet para acabar con el sistema binominal que excluye al PC del parlamento, y finalmente después de la elección de Michel Bachelet como presidenta, han llegado a hablar de un acuerdo transversal que incluye a sectores democráticos de la derecha.
El socialismo ha desaparecido de la propaganda del PC, cuando el “nacional desarrollismo” ha desaparecido de los programas de los partido burgueses, el PC parece ser la única formación en presentarlo como su único horizonte político.
Todo esto ha sembrado mayor confusión, cuando no abierto rechazo, entre sus militantes, especialmente los jóvenes.
Por las características del PC, la disolución de la URSS y sus satélites ha sido un golpe brutal que lo ha reducido a un pequeño partido, cada vez más desgastado. Sus maniobras para volver a ser aceptado como una formación parlamentaria solo le servirán para desperfilarse y acelerar su ocaso.
Entretanto los trabajadores y los pobres siguen enfrentando los continuos ataques a sus derechos y condiciones de vida de las multinacionales y las grandes empresas que a pesar de sus tremendas ganancias nunca se conforman y quieren más flexibilidad y más desregulación, para aumentar sus beneficios. Como consecuencia la distribución del ingreso, la desigualdad social, es cada vez mayor. Y el deterioro del medio ambiente se profundiza. Para ayudar a la gente trabajadora y sus familias, a resistir las consecuencias de este modelo de acumulación capitalista, y poner en pie las organizaciones sindicales y sociales fuertes. Es urgente la necesidad de reconstruir una representación política a la altura de los tiempos, con un programa de transición para sacarnos de este modelo socio económico con sus AFP (Fondos Privados de Pensiones), sus sistema de salud y de educación cada vez más privatizado, y la creciente dependencia de las grandes corporaciones multinacionales. Necesitamos el proyecto y la herramienta para abrir el camino al socialismo y la auténtica democracia.
Construir un gran Partido de Trabajadores es el desafío que tenemos en los próximos años.
Durante la mayor parte del siglo XX los trabajadores chilenos fueron representados políticamente por dos grandes partidos de masas; los Partidos Socialista y Comunista, en diferentes épocas al lado de ellos existieron otros partidos que también se proclamaban organizaciones de la clase obrera, en algunos momentos también ellos tuvieron una presencia nada despreciable en la sociedad chilena.
Hoy en día en los primeros años del siglo XXI nos encontramos con una situación completamente distinta. La izquierda chilena, los partidos y organizaciones sindicales y sociales de la clase trabajadora, los jóvenes y los pobres, se encuentran reducidos a una expresión mínima.
Ni el PC ni el PS pudieron resistir la ofensiva ideológica mundial de la reacción, que siguió al desplome de los regimenes de lo que fuera mal llamado “socialismo” en la ex URSS y Europa del Este en los años 90. No hubo necesidad de una agresión externa de los EE.UU. o de otra potencia capitalista, fue la propia nomenclatura, de cuño estalinista, en el poder la que se encargó de restaurar el capitalismo.
Después, el neoliberalismo se lanzó a profundizar su ofensiva que venía ya desde los años 70 en todo el planeta. Acabar con todas las regulaciones, con todos los resguardos sociales para los más débiles que los trabajadores y sus organizaciones habían conquistado en un siglo de dolorosos enfrentamientos sociales, pasó a ser el discurso de un pensamiento único, que a fuerza de repetirse se apoderó del sentido común de la gente con menos capacidad crítica. Restituir el estado a sus funciones primarias de represión y policía, y traspasar todas sus actividades relacionadas con la seguridad social, la educación, la salud o la producción, devolviéndolas al dominio del mercado, a la empresa capitalista privada con su lógica del mayor lucro, es el programa neoliberal.
Esta lógica da vuelta la espalda incluso al que fue el proyecto hegemónico de la burguesía en América Latina durante la mayor parte del siglo pasado, el desarrollo nacional de la industria por sustitución de importaciones, otorgándole un papel importante al estado en la construcción de la economía nacional. Los principales partidos que representaron a los sectores desarrollistas de la burguesía, como el PR y la DC, también se hicieron partidarios del capitalismo neo-liberal, respondiendo a sí a los cambios estructurales de la economía chilena, en donde la actividad exportadora de mercaderías primarias con bajo valor agregado, en una economía abierta, desplazó a la producción interna.
En Chile la lógica neoliberal, se apoderó del grueso de la intelectualidad progresista y de los dirigentes de la izquierda. Como resultado el PS, y su creación instrumental; el PPD, pasaron a gestionar y profundizar el modelo económico instaurado por la dictadura militar. En el PS sus dirigentes apostaron por desarticular los núcleos de un partido que les resultaba incómodo, lo vaciaron de militancia popular y de vida interna. El PS que había nacido a la vida política con una vocación anti-imperialista, terminó ufanándose de que un presidente de sus filas fuera quien firmara el Tratado de Libre Comercio con los EE.UU y la Unión Europea, que convierten a Chile en un país mucho más dependiente de los grandes imperialismos capitalistas. En el proceso el PS ha muerto como partido de la clase trabajadora chilena. Puede por cierto conservar cuadros y militantes para competir en las campañas electorales y contratar agencias de publicidad que le diseñen y pongan sus “productos” en el mercado, siempre habrá carreristas suficientes para disputarse el botín del estado y de los directorios de las empresas privatizadas. Pero como fuerza para la defensa de los intereses de los trabajadores y los desposeídos hay que reconocer que el Partido Socialista está muerto.
La situación del Partido Comunista es igualmente penosa. De los comunistas chilenos se decía que “cuando en Moscú llueve los comunistas salen con paraguas aunque haya sol”. El PC se caracterizó por secundar todos los virajes del Kremlin, alabar sin vacilaciones los aspectos más impresentables del estado totalitario en que se convirtió la Unión Soviética, reproducir las calumnias contra otros sectores críticos de la izquierda, y sobretodo por defender e implementar la colaboración de clases desde mediados de los años 30, con consecuencias tan funestas como la ley maldita impulsada por Gabriel Gonzalez Videla y el golpe de estado de 1973. Ahora mismo, en el lapso de poco más de un mes, la dirección del PC pasó de llamar a votar por Tomas Hirsch, el candidato a la presidencia del pacto Juntos Podemos Más, con el argumento que Piñera, Lavin (abanderados de la derecha) y Bachelet (de la Concertación) eran básicamente lo mismo, representantes del neoliberalismo. En la segunda vuelta apoyaron a Bachelet para acabar con el sistema binominal que excluye al PC del parlamento, y finalmente después de la elección de Michel Bachelet como presidenta, han llegado a hablar de un acuerdo transversal que incluye a sectores democráticos de la derecha.
El socialismo ha desaparecido de la propaganda del PC, cuando el “nacional desarrollismo” ha desaparecido de los programas de los partido burgueses, el PC parece ser la única formación en presentarlo como su único horizonte político.
Todo esto ha sembrado mayor confusión, cuando no abierto rechazo, entre sus militantes, especialmente los jóvenes.
Por las características del PC, la disolución de la URSS y sus satélites ha sido un golpe brutal que lo ha reducido a un pequeño partido, cada vez más desgastado. Sus maniobras para volver a ser aceptado como una formación parlamentaria solo le servirán para desperfilarse y acelerar su ocaso.
Entretanto los trabajadores y los pobres siguen enfrentando los continuos ataques a sus derechos y condiciones de vida de las multinacionales y las grandes empresas que a pesar de sus tremendas ganancias nunca se conforman y quieren más flexibilidad y más desregulación, para aumentar sus beneficios. Como consecuencia la distribución del ingreso, la desigualdad social, es cada vez mayor. Y el deterioro del medio ambiente se profundiza. Para ayudar a la gente trabajadora y sus familias, a resistir las consecuencias de este modelo de acumulación capitalista, y poner en pie las organizaciones sindicales y sociales fuertes. Es urgente la necesidad de reconstruir una representación política a la altura de los tiempos, con un programa de transición para sacarnos de este modelo socio económico con sus AFP (Fondos Privados de Pensiones), sus sistema de salud y de educación cada vez más privatizado, y la creciente dependencia de las grandes corporaciones multinacionales. Necesitamos el proyecto y la herramienta para abrir el camino al socialismo y la auténtica democracia.
Construir un gran Partido de Trabajadores es el desafío que tenemos en los próximos años.
Industria del salmón
Posted by Correo Semanal on lunes, enero 30, 2006
ACUSAN A MULTINACIONAL NUTRECO / MARINE HARVEST DE CONTAMINAR PLAYA EN AYSÉN
Empresa retiró instalaciones de centros de crianza de salmón y dejó contaminada la playa. Los vecinos ahora se suman a los reclamos formales iniciados por la Municipalidad contra esta transnacional.
Aysén de Chile, 25 de enero de 2006. (Ecoceanos News)
La actividad salmonera no sólo ha afectado el paisaje de la Localidad de Puyuhuapi, comuna de Cisnes, en la Región de Aysén, debido a la instalación de balsa jaulas en canales y fiordos de aguas prístinas, cómo advierten los empresarios del sector turístico, sino que ha contaminado los fondos marinos y ha causado una merma en las pesquerías nativas, según denuncian los pescadores artesanales de la zona.
En este lugar, más del 80% de su población subsiste de la pesca artesanal, pero las áreas históricas de extracción ahora están contaminadas. El sector turismo también se siente afectado. Reclaman por la evidente contaminación visual que ha generado la industria salmonera.
Y es que el pueblo de Puyuhuapi –aseguran- está haciendo grandes esfuerzos por desarrollar el ! turismo como un complemento a la actividad pesquera, por lo que consideran inadmisible el “modus operandi” de los empresarios salmoneros. La última denuncia recae en contra de la multinacional holandésa Marine Harvest/Nutreco por contaminar la playa de esa hermosa localidad.
“MARINE HARVEST INFRINGE LAS NORMAS SANITARIAS”
La Junta de Vecinos y la Cámara de Turismo y Comercio de Puyuhuapi se hicieron parte de la denuncia presentada por la Municipalidad de Cisnes en contra de Nutreco/Marin Harvest, solicitando que se le apliquen las multas y sanciones correspondientes.
Según el relato de los vecinos, entre 13 y el 14 de enero trabajadores de Nutreco/Marine Harvest retiraron una plataforma de cultivos en la playa central de Puyuhuapi, pero dejaron gran cantidad de choritos que se desprendieron durante la maniobra. Con el pasar de los días, éstos entraron en descomposición, lo que produjo un hedor insoportable.
La compañía salmonera no destinó personal para retirar sus desechos, por lo que los vecinos hicieron un operativo de limpieza. El Servicio de Salud hizo una inspección y evacuará un informe, según consta en la carta enviada por ambas organizaciones a la Gobernación Marítima de Puerto Cisnes, con copia a distintas reparticiones públicas, cómo la CONAMA regional y la Fiscalía Local.
“Consideramos que la actitud de Marine Harvest infringe las normas sanitarias y es una tremenda falta de respeto frente a la gente de Puyuhuapi. Las playas de Chile son públicas y todos debemos cuidarlas. Frente a la playa en cuestión viven cinco familias, cuatro de ellas con niños. Es la más apta para el baño, especialmente para los niños, puesto que tiene pocas piedras y baja suavemente”, reza el texto.
EMPRESARIOS TURÍSTICOS SOLICITAN SANCIONES A MARINE HARVEST
Este caso ha logrado articular a los distintos sectores, entre los que se cuenta a empresarios del turismo, com! unidades costeras, pescadores artesanales y juntas de vecinos, que están “cansados del impacto salmonero”.
La presidenta de la Cámara de Turismo y Comercio de Puyuhuapi, Verónica Gallardo, afirma a Ecoceanos News que “la instalación de salmoneras nos ha afectado, porque los turistas vienen a buscar un paisaje prístino y se encuentran con la contaminación. Se promociona una región limpia, no contaminada y finalmente se decepcionan”.
“Siempre ha existido un gran ‘descuido’ de las salmoneras con el medioambiente. Hace años nos encontramos en la playa con plásticos, nailon, envase de veterinaria y otros desechos. Es una actitud habitual por parte de las empresas”.
Verónica Gallardo afirma que lo inhóspito de la región complica la organización de las comunidades. “Las cartas enviadas a las autoridades no tienen respuesta, al final uno se cansa de protestar porque no nos consideran”, dice. Recuerda que hace unos años se organizaron par! a solicitar la salida de centros de cultivo de salmones instalados en el Fiordo de Queulat, ubicado en el corazón del Parque Nacional del mismo nombre.
En ese lugar la Pesquera Los Fiordos operaba en una concesión de la compañía Patagonia Salmon Farming, sin resolución de calificación de impacto ambiental, causando un evidente impacto negativo en la fauna por tráfico diario de embarcaciones.
Otra instalación salmonera era de Inversiones Errázuriz Ltda. que operaba en la salida sur del Fiordo Queulat. El proyecto contaba con resolución ambiental favorable de COREMA a pesar de estar ubicado en un sector determinado cómo de Preservación por la Zonificación del Borde Costero.
Luisa Ludwig, tiene una hospedería cerca a la playa de Puyuhuapi, a 100 metros de la contaminación provocada por Marine Harvest. “El hedor permaneció por varios días, y eso causa problemas porque en verano llegan muchos turistas extranjeros (…), pero más que el daño, lamentamos la falta de respeto de la salmonera hacia la comunidad! . Nuestra lucha es que estas empresas cumplan con las normativas sanitarias y ambientales”.
PREOCUPACIÓN DE PESCADORES
Juana Altamirano, dirigenta del Sindicato de pescadores artesanales de Canal Puyuhuapi, denuncia que “el fondo del mar es el más afectado por la contaminación de las aguas por los centros salmones. Todo lo que es recurso bentónico se va muriendo con el alimento y la misma feca de los salmones”.
Juana, que ha dedicado su vida a la pesca, ha notado en terreno los cambios: “los choritos que se veían en abundancia en las orillas de la mar, han tendido a escasear. Lo mismo pasa con la sardina y el pejerrey chico, que sirven para la carnada. Esos recursos ya no se ven. El salmón es muy depredador y eso nos afecta cómo pescadores artesanales”.
Asimismo, Leonel Taruman, presidente del Sindicato Nº 1 de trabajadores independiente de la pesca artesanal de Puyuhuapi, la organización más antigua de la localidad, ase! gura que “más del 70% de nuestro litoral esta contaminado por las salmoneras. Se ha intentado que no se afecte a la zona en la que trabajamos actualmente, las 5 millas de reserva artesanal, pero se siguen instalando salmoneras”.
“Está todo contaminado. Al descomponerse los productos con que alimentan a los salmones, estos evacuan sustancias tóxicas que prácticamente matan a los mariscos. A la pesca nos afecta porque hay muchos residuos que se lanzan al mar. Además, nosotros trabajamos en lanchas pequeñas, y ya no se puede navegar de noche porque en los motores se enredan las bolsas plásticas de desperdicios de las salmoneras. Es un peligro salir a la mar de noche”, se queja Leonel.
En contacto con Ecoceanos News, el dirigente advierte que “hemos presentado los reclamos al Servicio Nacional de Pesca, pero no hay respuestas satisfactorias. En el Canal Puyuhuapi no tenemos ninguna área de manejo porque prácticamente todas están concesionadas a los grandes empresarios de la acuicultura”.
“Tenemos la esperanza! que algún día se puedan hacer muestreos en determinadas áreas para poder vender nuestros productos, debido a que una parte del litoral está contaminada con marea roja. Pero, si se siguen instalando salmoneras va a desaparecer el marisco”, señala Taruman.
Agrega que “a 200 metros de la costa opera la salmonera Marine Harvest, la que está contaminando una poza en el Canal Puyuhuapi. Los vecinos ya no se bañan en el lugar y nosotros no podemos pescar, por lo que hemos debido ir a trabajar al Canal Moraleda, a seis horas de navegación”.
Además de Marine Harvest Chile, en la localidad de Pyuhuapi operan las empresas Patagonia Salmon Farming, Pesquera Nacional (ex Unimarc) y Pesquera Los Fiordos.
Empresa retiró instalaciones de centros de crianza de salmón y dejó contaminada la playa. Los vecinos ahora se suman a los reclamos formales iniciados por la Municipalidad contra esta transnacional.
Aysén de Chile, 25 de enero de 2006. (Ecoceanos News)
La actividad salmonera no sólo ha afectado el paisaje de la Localidad de Puyuhuapi, comuna de Cisnes, en la Región de Aysén, debido a la instalación de balsa jaulas en canales y fiordos de aguas prístinas, cómo advierten los empresarios del sector turístico, sino que ha contaminado los fondos marinos y ha causado una merma en las pesquerías nativas, según denuncian los pescadores artesanales de la zona.
En este lugar, más del 80% de su población subsiste de la pesca artesanal, pero las áreas históricas de extracción ahora están contaminadas. El sector turismo también se siente afectado. Reclaman por la evidente contaminación visual que ha generado la industria salmonera.
Y es que el pueblo de Puyuhuapi –aseguran- está haciendo grandes esfuerzos por desarrollar el ! turismo como un complemento a la actividad pesquera, por lo que consideran inadmisible el “modus operandi” de los empresarios salmoneros. La última denuncia recae en contra de la multinacional holandésa Marine Harvest/Nutreco por contaminar la playa de esa hermosa localidad.
“MARINE HARVEST INFRINGE LAS NORMAS SANITARIAS”
La Junta de Vecinos y la Cámara de Turismo y Comercio de Puyuhuapi se hicieron parte de la denuncia presentada por la Municipalidad de Cisnes en contra de Nutreco/Marin Harvest, solicitando que se le apliquen las multas y sanciones correspondientes.
Según el relato de los vecinos, entre 13 y el 14 de enero trabajadores de Nutreco/Marine Harvest retiraron una plataforma de cultivos en la playa central de Puyuhuapi, pero dejaron gran cantidad de choritos que se desprendieron durante la maniobra. Con el pasar de los días, éstos entraron en descomposición, lo que produjo un hedor insoportable.
La compañía salmonera no destinó personal para retirar sus desechos, por lo que los vecinos hicieron un operativo de limpieza. El Servicio de Salud hizo una inspección y evacuará un informe, según consta en la carta enviada por ambas organizaciones a la Gobernación Marítima de Puerto Cisnes, con copia a distintas reparticiones públicas, cómo la CONAMA regional y la Fiscalía Local.
“Consideramos que la actitud de Marine Harvest infringe las normas sanitarias y es una tremenda falta de respeto frente a la gente de Puyuhuapi. Las playas de Chile son públicas y todos debemos cuidarlas. Frente a la playa en cuestión viven cinco familias, cuatro de ellas con niños. Es la más apta para el baño, especialmente para los niños, puesto que tiene pocas piedras y baja suavemente”, reza el texto.
EMPRESARIOS TURÍSTICOS SOLICITAN SANCIONES A MARINE HARVEST
Este caso ha logrado articular a los distintos sectores, entre los que se cuenta a empresarios del turismo, com! unidades costeras, pescadores artesanales y juntas de vecinos, que están “cansados del impacto salmonero”.
La presidenta de la Cámara de Turismo y Comercio de Puyuhuapi, Verónica Gallardo, afirma a Ecoceanos News que “la instalación de salmoneras nos ha afectado, porque los turistas vienen a buscar un paisaje prístino y se encuentran con la contaminación. Se promociona una región limpia, no contaminada y finalmente se decepcionan”.
“Siempre ha existido un gran ‘descuido’ de las salmoneras con el medioambiente. Hace años nos encontramos en la playa con plásticos, nailon, envase de veterinaria y otros desechos. Es una actitud habitual por parte de las empresas”.
Verónica Gallardo afirma que lo inhóspito de la región complica la organización de las comunidades. “Las cartas enviadas a las autoridades no tienen respuesta, al final uno se cansa de protestar porque no nos consideran”, dice. Recuerda que hace unos años se organizaron par! a solicitar la salida de centros de cultivo de salmones instalados en el Fiordo de Queulat, ubicado en el corazón del Parque Nacional del mismo nombre.
En ese lugar la Pesquera Los Fiordos operaba en una concesión de la compañía Patagonia Salmon Farming, sin resolución de calificación de impacto ambiental, causando un evidente impacto negativo en la fauna por tráfico diario de embarcaciones.
Otra instalación salmonera era de Inversiones Errázuriz Ltda. que operaba en la salida sur del Fiordo Queulat. El proyecto contaba con resolución ambiental favorable de COREMA a pesar de estar ubicado en un sector determinado cómo de Preservación por la Zonificación del Borde Costero.
Luisa Ludwig, tiene una hospedería cerca a la playa de Puyuhuapi, a 100 metros de la contaminación provocada por Marine Harvest. “El hedor permaneció por varios días, y eso causa problemas porque en verano llegan muchos turistas extranjeros (…), pero más que el daño, lamentamos la falta de respeto de la salmonera hacia la comunidad! . Nuestra lucha es que estas empresas cumplan con las normativas sanitarias y ambientales”.
PREOCUPACIÓN DE PESCADORES
Juana Altamirano, dirigenta del Sindicato de pescadores artesanales de Canal Puyuhuapi, denuncia que “el fondo del mar es el más afectado por la contaminación de las aguas por los centros salmones. Todo lo que es recurso bentónico se va muriendo con el alimento y la misma feca de los salmones”.
Juana, que ha dedicado su vida a la pesca, ha notado en terreno los cambios: “los choritos que se veían en abundancia en las orillas de la mar, han tendido a escasear. Lo mismo pasa con la sardina y el pejerrey chico, que sirven para la carnada. Esos recursos ya no se ven. El salmón es muy depredador y eso nos afecta cómo pescadores artesanales”.
Asimismo, Leonel Taruman, presidente del Sindicato Nº 1 de trabajadores independiente de la pesca artesanal de Puyuhuapi, la organización más antigua de la localidad, ase! gura que “más del 70% de nuestro litoral esta contaminado por las salmoneras. Se ha intentado que no se afecte a la zona en la que trabajamos actualmente, las 5 millas de reserva artesanal, pero se siguen instalando salmoneras”.
“Está todo contaminado. Al descomponerse los productos con que alimentan a los salmones, estos evacuan sustancias tóxicas que prácticamente matan a los mariscos. A la pesca nos afecta porque hay muchos residuos que se lanzan al mar. Además, nosotros trabajamos en lanchas pequeñas, y ya no se puede navegar de noche porque en los motores se enredan las bolsas plásticas de desperdicios de las salmoneras. Es un peligro salir a la mar de noche”, se queja Leonel.
En contacto con Ecoceanos News, el dirigente advierte que “hemos presentado los reclamos al Servicio Nacional de Pesca, pero no hay respuestas satisfactorias. En el Canal Puyuhuapi no tenemos ninguna área de manejo porque prácticamente todas están concesionadas a los grandes empresarios de la acuicultura”.
“Tenemos la esperanza! que algún día se puedan hacer muestreos en determinadas áreas para poder vender nuestros productos, debido a que una parte del litoral está contaminada con marea roja. Pero, si se siguen instalando salmoneras va a desaparecer el marisco”, señala Taruman.
Agrega que “a 200 metros de la costa opera la salmonera Marine Harvest, la que está contaminando una poza en el Canal Puyuhuapi. Los vecinos ya no se bañan en el lugar y nosotros no podemos pescar, por lo que hemos debido ir a trabajar al Canal Moraleda, a seis horas de navegación”.
Además de Marine Harvest Chile, en la localidad de Pyuhuapi operan las empresas Patagonia Salmon Farming, Pesquera Nacional (ex Unimarc) y Pesquera Los Fiordos.
Aumentan desamparados en Nueva York
Posted by Correo Semanal on lunes, enero 30, 2006
Ana Ledo/EDLP, Nueva York
El problema del desamparo es cada vez peor en Nueva York donde durante la última década se han reportado más casos de personas sin hogar que viven en las calles o albergues, de acuerdo a un reporte divulgado ayer por la Coalición para los Desamparados.
En su séptimo reporte anual, “El Estado de los Desamparados” la coalición documenta el periodo récord que se reportó en los últimos cinco años en lo que ellos llaman “los peores tiempos del desamparo desde la Gran Depresión”.
De acuerdo al informe, en la primera mitad de esta década, la cantidad de desamparados en Nueva York aumentó un 44%. Unas 32,609 personas durmieron en albergues de la ciudad en los pasados cinco años.
Igualmente alarmante —según dicen los miembros de la coalición— es que el número de niños sin hogar también aumentó, con 55% más menores llamando a los albergues que en la década pasada. “El número de niños en albergues de la ciudad ha crecido más del doble desde 1980 y la población de familias en los albergues ha llegado al tope”, dijo Mary Brosnahan Sullivan, directora ejecutiva de la Coalición para los Desamparados.
En esta década el tiempo que las personas pasan en los albergues también aumentó. Ahora, el tiempo promedio que una familia vive en un albergue es un año.
Patrick Markee, principal analista de la Coalición para los Desamparados, dijo que la razón por la cual más personas acuden a refugiarse en los albergues es porque la ciudad cada vez provee menos apartamentos para los desamparados.
Broshnahan indicó que a pesar que el número de desamparados decayó un poco, de finales del 2004 a principios del 2005, la ciudad de Nueva York necesita reformar sus programas de ayuda a familias desamparadas como el Housing Stability Plus de subvención de alquileres.\nEl reporte llama a la “suspensión inmediata” de la reducción anual de 20% en el suplemento de alquiler para familias que fueron desamparadas. Además del fin de exclusión del programa de personas pobres que trabajan y personas incapacitadas, ya que bajo la actual medida, las familias que están en asistencia social no pueden tener un empleo.
Annette Villamil reside con su familia en un apartamento de tres habitaciones en El Bronx. La puertorriqueña, madre de tres hijos, está casada y recibe asistencia bajo el programa “Housing Stability Plus”. Pese a que su situación poco a poco ha mejorado, ya que ahora tienen un hogar, en su casa no hay calefacción ni agua caliente.
Villamil está deshabilitada y su marido no gana lo suficiente, ya que están bajo el programa de asistencia pública. “Deben dejar a la gente trabajar para que puedan salir del sistema y puedan valerse por ellos mismos”, dijo Villamil.
La directora ejecutiva de la Coalición para los Desamparados hizo un llamado a una reforma que lleve a la “autosuficiencia económica”.
El Departamento de Servicios para Desamparados de la ciudad de Nueva York declaró que el reporte “ignora la dramática disminución que hemos visto en los pasados dos años y medio en los censos de los albergues y los miles que exitosamente han dejado los albergues por hogares permanentes”.
Según la agencia municipal, esta década va “encaminada a recortar el desamparo crónico por dos tercios, reformar el sistema de albergues y crear unidades de vivienda para las familias e individuos desamparados”.
El problema del desamparo es cada vez peor en Nueva York donde durante la última década se han reportado más casos de personas sin hogar que viven en las calles o albergues, de acuerdo a un reporte divulgado ayer por la Coalición para los Desamparados.
En su séptimo reporte anual, “El Estado de los Desamparados” la coalición documenta el periodo récord que se reportó en los últimos cinco años en lo que ellos llaman “los peores tiempos del desamparo desde la Gran Depresión”.
De acuerdo al informe, en la primera mitad de esta década, la cantidad de desamparados en Nueva York aumentó un 44%. Unas 32,609 personas durmieron en albergues de la ciudad en los pasados cinco años.
Igualmente alarmante —según dicen los miembros de la coalición— es que el número de niños sin hogar también aumentó, con 55% más menores llamando a los albergues que en la década pasada. “El número de niños en albergues de la ciudad ha crecido más del doble desde 1980 y la población de familias en los albergues ha llegado al tope”, dijo Mary Brosnahan Sullivan, directora ejecutiva de la Coalición para los Desamparados.
En esta década el tiempo que las personas pasan en los albergues también aumentó. Ahora, el tiempo promedio que una familia vive en un albergue es un año.
Patrick Markee, principal analista de la Coalición para los Desamparados, dijo que la razón por la cual más personas acuden a refugiarse en los albergues es porque la ciudad cada vez provee menos apartamentos para los desamparados.
Broshnahan indicó que a pesar que el número de desamparados decayó un poco, de finales del 2004 a principios del 2005, la ciudad de Nueva York necesita reformar sus programas de ayuda a familias desamparadas como el Housing Stability Plus de subvención de alquileres.\nEl reporte llama a la “suspensión inmediata” de la reducción anual de 20% en el suplemento de alquiler para familias que fueron desamparadas. Además del fin de exclusión del programa de personas pobres que trabajan y personas incapacitadas, ya que bajo la actual medida, las familias que están en asistencia social no pueden tener un empleo.
Annette Villamil reside con su familia en un apartamento de tres habitaciones en El Bronx. La puertorriqueña, madre de tres hijos, está casada y recibe asistencia bajo el programa “Housing Stability Plus”. Pese a que su situación poco a poco ha mejorado, ya que ahora tienen un hogar, en su casa no hay calefacción ni agua caliente.
Villamil está deshabilitada y su marido no gana lo suficiente, ya que están bajo el programa de asistencia pública. “Deben dejar a la gente trabajar para que puedan salir del sistema y puedan valerse por ellos mismos”, dijo Villamil.
La directora ejecutiva de la Coalición para los Desamparados hizo un llamado a una reforma que lleve a la “autosuficiencia económica”.
El Departamento de Servicios para Desamparados de la ciudad de Nueva York declaró que el reporte “ignora la dramática disminución que hemos visto en los pasados dos años y medio en los censos de los albergues y los miles que exitosamente han dejado los albergues por hogares permanentes”.
Según la agencia municipal, esta década va “encaminada a recortar el desamparo crónico por dos tercios, reformar el sistema de albergues y crear unidades de vivienda para las familias e individuos desamparados”.
MUERTES EN INDUSTRIA SALMONERA.
Posted by Correo Semanal on viernes, enero 20, 2006
Varias multinacionales europeas han estado involucradas en la muerte de trabajadores que operaban en sus centros de crianza o procesadoras de salmón. Sin embargo, no todas han sido multadas, porque la responsabilidad ha sido dirigida a las empresas subcontratistas.
Santiago de Chile 05 de enero de 2006. (Ecoceanos News)— La saga de muertes de trabajadores salmoneros durante 2005 culminó en Tierra del Fuego, el pasado 30 de diciembre en la factoría de salmones de Nova Austral, filial de la multinacional española Pescanova, donde en un accidente laboral falleció Leonardo Pillancar, quedó gravemente herido su compañero Luís Levil Soto y salvó ileso José Peralchiguay. Los trabajadores, según el sindicato, no eran parte de la sección donde se produjo este hecho, no contaban con los implementos de seguridad adecuados y no eran especialistas para operar la maquinaria que generó esta situación.
Los tres obreros, pertenecientes a la sección de fileteo de salmones, fueron trasladados fuera de la factoría, donde hay una autoprocesadora de hielo la cual intentaban reparar. Sin embargo una de las partes cayó sobre los operarios. Resultado: Pillancar murió casi en forma ins! tantánea, Levil se debate entre la vida y la muerte en el Hospital Naval de Punta Arenas y Peralchiguay se encuentra en tratamiento psicológico.
Los primeros dos trabajadores estaban contratados por NovaAustral y Peralchiguay por Abumar, una empresa que presta servicios de subcontratación para la multinacional, pero que es dirigida por los mismos empresarios, según informaron a Ecoceanos News dirigentes sindicales.
NovaAustral, que opera en Porvenir, Tierra del Fuego, es filial de la poderosa multinacional española Pescanova, y en ocasiones anteriores los dirigentes sindicales han denunciado persecución sindical, bajas condiciones de higiene y seguridad y la creación de empresas subcontratistas, como Abumar, para aprovechar los subsidios que entrega el Estado para la contratación de mano de obra.
El presidente del sindicato Nº 2 de Abumar, Víctor Fuentealba, dijo a Ecoceanos News que “durante mucho tiempo hemos venido denunciando el maltrato a las mujeres embarazadas, el hostigamiento a los diri! gentes s indicales y la falta de higiene y seguridad en esta planta, pero las autoridades no han tomado en cuenta nuestras justas denuncias”.
“A las embarazadas las hacen trapear el piso y no les dan permiso para ir al baño, además de todo el maltrato psicológico a la que son sometidas. En estos días tenemos a dos madres embarazadas que están con estress laboral, fueron maltratadas psicológicamente y ahora no quieren volver al trabajo”, denunció Fuentealba.
El dirigente denunció que el cuerpo del malogrado trabajador estuvo por 12 horas tirado en el lugar del accidente y ninguna autoridad se hizo presente, “incluso la fiscal ordeno vía teléfono levantar el cuerpo, acción que realizaron los mismos compañeros de trabajo, quienes no tenían que haber hecho eso porque eso le corresponde a especialistas que designa la justicia”, denunció Víctor Fuentealba.
Además, reclamó, que los empresarios de NovaAustral/PESCANOVA impidieron la presencia de los dirigentes sindicales en el lugar.
El sindicato de Abumar también denunció que durante 2005 a la multinacional se le han aplicado diversas multas por faltas a las normas de higiene y seguridad laboral, por hostigamiento sindical y por ocultamiento de accidente del trabajo de un obrero que se electrocutó.
MUERTE EN MULTINACIONALES
Durante el año pasado se registraron 13 muertos en la industria salmonera tanto en centros de cultivo como en las factorías que procesan el salmón. Las multinacionales que operan en este sector han estado involucradas en 6 de estas muertes, Marine Harvest/Nutreco en 3 y Mainstream también en 3. Esto a pesar que no en todos los casos han sido multadas por las autoridades de fiscalización, pues en algunos casos la responsabilidad fue dirigida hacia las empresas subcontratistas que prestaban servicios para estas multinacionales.
En Marine Harvest fallecieron en agosto los trabajadores de ce! ntro de cultivo Juan Miranda y Claudio Torres, y en diciembre ! el obrer o Javier Velásquez, de una de las factorías que esta multinacional holandesa mantiene en Puerto Montt.
En tanto la multinacional noruega Mainstream, filial del grupo estatal Cermaq, está vinculada con la muerte de tres trabajadores que transportaban redes para esta multinacional. Estos obreros fallecieron en noviembre en Chiloé y fueron identificados como Roque Álvarez, Franklin Delgado y Hector Millalonco.
Santiago de Chile 05 de enero de 2006. (Ecoceanos News)— La saga de muertes de trabajadores salmoneros durante 2005 culminó en Tierra del Fuego, el pasado 30 de diciembre en la factoría de salmones de Nova Austral, filial de la multinacional española Pescanova, donde en un accidente laboral falleció Leonardo Pillancar, quedó gravemente herido su compañero Luís Levil Soto y salvó ileso José Peralchiguay. Los trabajadores, según el sindicato, no eran parte de la sección donde se produjo este hecho, no contaban con los implementos de seguridad adecuados y no eran especialistas para operar la maquinaria que generó esta situación.
Los tres obreros, pertenecientes a la sección de fileteo de salmones, fueron trasladados fuera de la factoría, donde hay una autoprocesadora de hielo la cual intentaban reparar. Sin embargo una de las partes cayó sobre los operarios. Resultado: Pillancar murió casi en forma ins! tantánea, Levil se debate entre la vida y la muerte en el Hospital Naval de Punta Arenas y Peralchiguay se encuentra en tratamiento psicológico.
Los primeros dos trabajadores estaban contratados por NovaAustral y Peralchiguay por Abumar, una empresa que presta servicios de subcontratación para la multinacional, pero que es dirigida por los mismos empresarios, según informaron a Ecoceanos News dirigentes sindicales.
NovaAustral, que opera en Porvenir, Tierra del Fuego, es filial de la poderosa multinacional española Pescanova, y en ocasiones anteriores los dirigentes sindicales han denunciado persecución sindical, bajas condiciones de higiene y seguridad y la creación de empresas subcontratistas, como Abumar, para aprovechar los subsidios que entrega el Estado para la contratación de mano de obra.
El presidente del sindicato Nº 2 de Abumar, Víctor Fuentealba, dijo a Ecoceanos News que “durante mucho tiempo hemos venido denunciando el maltrato a las mujeres embarazadas, el hostigamiento a los diri! gentes s indicales y la falta de higiene y seguridad en esta planta, pero las autoridades no han tomado en cuenta nuestras justas denuncias”.
“A las embarazadas las hacen trapear el piso y no les dan permiso para ir al baño, además de todo el maltrato psicológico a la que son sometidas. En estos días tenemos a dos madres embarazadas que están con estress laboral, fueron maltratadas psicológicamente y ahora no quieren volver al trabajo”, denunció Fuentealba.
El dirigente denunció que el cuerpo del malogrado trabajador estuvo por 12 horas tirado en el lugar del accidente y ninguna autoridad se hizo presente, “incluso la fiscal ordeno vía teléfono levantar el cuerpo, acción que realizaron los mismos compañeros de trabajo, quienes no tenían que haber hecho eso porque eso le corresponde a especialistas que designa la justicia”, denunció Víctor Fuentealba.
Además, reclamó, que los empresarios de NovaAustral/PESCANOVA impidieron la presencia de los dirigentes sindicales en el lugar.
El sindicato de Abumar también denunció que durante 2005 a la multinacional se le han aplicado diversas multas por faltas a las normas de higiene y seguridad laboral, por hostigamiento sindical y por ocultamiento de accidente del trabajo de un obrero que se electrocutó.
MUERTE EN MULTINACIONALES
Durante el año pasado se registraron 13 muertos en la industria salmonera tanto en centros de cultivo como en las factorías que procesan el salmón. Las multinacionales que operan en este sector han estado involucradas en 6 de estas muertes, Marine Harvest/Nutreco en 3 y Mainstream también en 3. Esto a pesar que no en todos los casos han sido multadas por las autoridades de fiscalización, pues en algunos casos la responsabilidad fue dirigida hacia las empresas subcontratistas que prestaban servicios para estas multinacionales.
En Marine Harvest fallecieron en agosto los trabajadores de ce! ntro de cultivo Juan Miranda y Claudio Torres, y en diciembre ! el obrer o Javier Velásquez, de una de las factorías que esta multinacional holandesa mantiene en Puerto Montt.
En tanto la multinacional noruega Mainstream, filial del grupo estatal Cermaq, está vinculada con la muerte de tres trabajadores que transportaban redes para esta multinacional. Estos obreros fallecieron en noviembre en Chiloé y fueron identificados como Roque Álvarez, Franklin Delgado y Hector Millalonco.
Posted by Correo Semanal on viernes, enero 20, 2006
EL PARTIDO COMUNISTA DA UN NUEVO PASO A LA DERECHA
Por Celso Calfullan
Socialismo Revolucionario
Comité por una Internacional de Trabajadores CIT
Según los dirigentes del Partido Comunista, los resultados de la segunda vuelta y el bajo porcentaje de votos nulos demuestran que ellos tenían la razón. Según ellos los comunistas se someten a la voluntad del pueblo, de los electores. Siguiendo la lógica de este argumento, deberíamos recordar que más del 90% de los electores votaron por la Derecha y la Concertación en la primera vuelta y el 99% en la segunda vuelta, o sea, los electores de acuerdo a esto solo quieren más neoliberalismo y más capitalismo, entonces ¿Porqué el Partido Comunista sigue existiendo? Dado que los electores sólo quieren más capitalismo o ¿el PC sólo aspira a moverse dentro del sistema capitalista? Seria bueno saber la respuesta a esta interrogante.
Según la dirección del PC la victoria de Bachelet fue con los votos comunistas, ¿es tan grande la militancia del PC como pretenden hacernos creer? O seria mas honesto decir que mucha gente que se siente de izquierda y que odia y teme a la derecha prefiere votar por alguien como Bachelet a pesar del asco que sienten por la Concertación ¿O de nuevo el PC quiere usar estos votos para seguir negociando nuevos acuerdos con la Concertación?
La tarea de un Partido de Trabajadores (que se supone que es el PC) debe ser presentar una alternativa a la política neo-liberal de la Concertación y la derecha. La política de apoyar a candidatos burgueses que van a atacar un poco menos a los trabajadores (el mal menor) que los otros candidatos, no es una solución para los trabajadores. En este sentido podemos repetir esta discusión en cada elección presidencial, parlamentaria o municipal, los partidos que defienden los intereses de la burguesía saben esto y lo usan muy bien contra los propios trabajadores. No existe ninguna certeza de que Bachelet cumpla las promesas de campaña, al igual como ocurrió con Ricardo Lagos, que certeza tiene la dirección del PC de que Bachelet va ha entregar reformas en favor de los trabajadores.
Sabemos que en política nada es gratis, pero lo que no se sabe es a que precio fueron vendidos los votos de la izquierda a Bachelet. Puede ser que el precio que Bachelet ha pagado no sea para mejorar los niveles de vida de los trabajadores sino para aceptar a la dirección del PC como políticos serios, hombres sinceros y que por fin sean aceptados por el sistema, como lo han buscado todo este último tiempo. La pregunta que toda la izquierda se esta haciendo en estos momentos ¿Cual fue el precio?
La dirección del PC con su política de colaboración con la Concertación ha quebrado el Juntos Podemos Mas, porque aunque no se diga el Podemos hoy esta quebrado, es tanto así que el PC hoy esta creando una "NUEVA CONVERGENCIA TRANSVERSAL QUE VA DESDE LA IZQUIERDA A LA DERECHA". Parece que de nuevo tenemos una "derecha democrática", porque en la segunda vuelta nos habían dicho que no existía tal derecha. Esta supuesta de convergencia transversal es un nuevo paso a la derecha de la dirección del Partido Comunista, de nuevo quieren vender la pomada de una derecha democrática y capaz que hasta nos quieran vender que el actual partido Socialista es de Izquierda.
Solo basta leer el primer discurso de Michelle Bachelet para saber o mejor dicho ratificar lo que ya sabíamos, solo tendremos mas de lo mismo, según ella tendrá "un gobierno de unidad", perdón!!! ¿De unidad con quien? ¿Con la derecha? Según ella será presidenta de todos los chilenos, esta es la excusa fundamental que han usado todos los presidentes de la Concertación para no hacer nada. Básicamente el argumento es que al ser presidente de todos los chilenos no pueden hacer nada que afecte a un sector de los chilenos, no se pueden mejorar las condiciones de vida de los trabajadores dado que esto afecta los intereses de los chilenos empresarios y aunque todos somos iguales, algunos son mas iguales que otros.
Cabria preguntarse entonces porque votar por uno u otro candidato? Si al final da igual por quien votas, porque cuando se habla de velar por los intereses del país, en realidad lo que se esta diciendo es que hay que velar por los intereses de los empresarios, Pinochet por lo menos era mas franco y decía "hay que cuidar a los ricos", porque ellos son los que dan empleo o mejor dicho desempleo, pero al final da igual en medio de este lenguaje cínico donde nada es lo que parece.
Por Celso Calfullan
Socialismo Revolucionario
Comité por una Internacional de Trabajadores CIT
Según los dirigentes del Partido Comunista, los resultados de la segunda vuelta y el bajo porcentaje de votos nulos demuestran que ellos tenían la razón. Según ellos los comunistas se someten a la voluntad del pueblo, de los electores. Siguiendo la lógica de este argumento, deberíamos recordar que más del 90% de los electores votaron por la Derecha y la Concertación en la primera vuelta y el 99% en la segunda vuelta, o sea, los electores de acuerdo a esto solo quieren más neoliberalismo y más capitalismo, entonces ¿Porqué el Partido Comunista sigue existiendo? Dado que los electores sólo quieren más capitalismo o ¿el PC sólo aspira a moverse dentro del sistema capitalista? Seria bueno saber la respuesta a esta interrogante.
Según la dirección del PC la victoria de Bachelet fue con los votos comunistas, ¿es tan grande la militancia del PC como pretenden hacernos creer? O seria mas honesto decir que mucha gente que se siente de izquierda y que odia y teme a la derecha prefiere votar por alguien como Bachelet a pesar del asco que sienten por la Concertación ¿O de nuevo el PC quiere usar estos votos para seguir negociando nuevos acuerdos con la Concertación?
La tarea de un Partido de Trabajadores (que se supone que es el PC) debe ser presentar una alternativa a la política neo-liberal de la Concertación y la derecha. La política de apoyar a candidatos burgueses que van a atacar un poco menos a los trabajadores (el mal menor) que los otros candidatos, no es una solución para los trabajadores. En este sentido podemos repetir esta discusión en cada elección presidencial, parlamentaria o municipal, los partidos que defienden los intereses de la burguesía saben esto y lo usan muy bien contra los propios trabajadores. No existe ninguna certeza de que Bachelet cumpla las promesas de campaña, al igual como ocurrió con Ricardo Lagos, que certeza tiene la dirección del PC de que Bachelet va ha entregar reformas en favor de los trabajadores.
Sabemos que en política nada es gratis, pero lo que no se sabe es a que precio fueron vendidos los votos de la izquierda a Bachelet. Puede ser que el precio que Bachelet ha pagado no sea para mejorar los niveles de vida de los trabajadores sino para aceptar a la dirección del PC como políticos serios, hombres sinceros y que por fin sean aceptados por el sistema, como lo han buscado todo este último tiempo. La pregunta que toda la izquierda se esta haciendo en estos momentos ¿Cual fue el precio?
La dirección del PC con su política de colaboración con la Concertación ha quebrado el Juntos Podemos Mas, porque aunque no se diga el Podemos hoy esta quebrado, es tanto así que el PC hoy esta creando una "NUEVA CONVERGENCIA TRANSVERSAL QUE VA DESDE LA IZQUIERDA A LA DERECHA". Parece que de nuevo tenemos una "derecha democrática", porque en la segunda vuelta nos habían dicho que no existía tal derecha. Esta supuesta de convergencia transversal es un nuevo paso a la derecha de la dirección del Partido Comunista, de nuevo quieren vender la pomada de una derecha democrática y capaz que hasta nos quieran vender que el actual partido Socialista es de Izquierda.
Solo basta leer el primer discurso de Michelle Bachelet para saber o mejor dicho ratificar lo que ya sabíamos, solo tendremos mas de lo mismo, según ella tendrá "un gobierno de unidad", perdón!!! ¿De unidad con quien? ¿Con la derecha? Según ella será presidenta de todos los chilenos, esta es la excusa fundamental que han usado todos los presidentes de la Concertación para no hacer nada. Básicamente el argumento es que al ser presidente de todos los chilenos no pueden hacer nada que afecte a un sector de los chilenos, no se pueden mejorar las condiciones de vida de los trabajadores dado que esto afecta los intereses de los chilenos empresarios y aunque todos somos iguales, algunos son mas iguales que otros.
Cabria preguntarse entonces porque votar por uno u otro candidato? Si al final da igual por quien votas, porque cuando se habla de velar por los intereses del país, en realidad lo que se esta diciendo es que hay que velar por los intereses de los empresarios, Pinochet por lo menos era mas franco y decía "hay que cuidar a los ricos", porque ellos son los que dan empleo o mejor dicho desempleo, pero al final da igual en medio de este lenguaje cínico donde nada es lo que parece.
INDUSTRIA DEL SALMÓN
Posted by Correo Semanal on viernes, enero 20, 2006
NEGATIVOS INDICES SOCIO-LABORALES DEL SECTOR SALMONERO INCLUIRA INFORME DE TLC CON EE.UU.
Puerto Montt de Chile, 20 de enero de 2006. (Ecoceanos News)— El incumplimiento de normas de higiene y seguridad, la tendencia a la externalización de los servicios, y una seguidilla de denuncias por prácticas antisindicales, son parte de los antecedentes sobre el sector salmonero que serán incorporados por la Dirección del Trabajo en el informe de la evaluación de los compromisos sobre temas laborales incluidos en el Tratado de Libre Comercio (TLC), con Estados Unidos.
Y es que el 2005 no fue un buen año para los trabajadores de la industria salmonera. A la lista de 14 obreros fallecidos, mientras realizaban faenas para los centros de cultivo o plantas de proceso, se suma un aumento en las denuncias por prácticas antisindicales interpuestas en los tribunales de justicia.
Pero, la Asociación de la Industria del Salmón de Chile (SalmonChile), además de sacar cuentas alegres por el aumento de los retornos que hasta noviembre pasado alcanzaron US$ 1.509 millones, de los cuales el 36% provino de EE.UU., no ha estado a la altura de las exigencias de las normas laborales.
En entrevista con Ecoceanos News, la Directora regional del Trabajo, Adriana Moreno, explicó que “el informe está centrado en el sector salmonero e involucrará a lo menos a diez grandes empresas del sector que fundamentalmente tienen radicadas sus faenas en Chiloé. El objetivo es determinar cual es el comportamiento que tiene la salmonicultura, a la luz de los indicadores vinculados a los derechos fundamentales establecidos en el capítulo 18 del TLC firmado con Estados Unidos”.
“SALMONEROS NO ASUMEN COMPROMISOS LABORALES”
Moreno afirmó que “los aspectos sociolaborales del acuerdo comercial son conocidos por todos. Evidentemente, lo que sorprende es que los empleadores salmoneros todavía no los hayan asimilado, lo que pone en riesgo el mantenimiento o la seguridad de este sector”.
Esto, “por no entender que resultan de suma relevancia los principios de no discriminación y de eliminación de todo tipo de trabas para el desarrol! lo de la organización sindical. A su vez, al no comprender que se debe fomentar el diálogo social, políticas de protección al trabajador, cómo la prevención del cuidado de la salud de los trabajadores, y el mejoramiento de las condiciones laborales”, precisó la autoridad regional.
“Recientemente -prosiguió Adriana Moreno-, estuvimos en una presentación sobre las relaciones laborales modernas en el sector salmonero y percibimos que todavía no hay un reconocimiento. Creemos que es uno de los aspectos centrales que explica el por qué no han habido avances sustantivos. Es decir, no se han incorporado dentro de las preocupaciones relevantes de los ejecutivos de las compañías salmoneras, aspectos relacionados con los derechos colectivos de los trabajadores, libertad sindical y negociación colectiva”.
Insistió en que “no basta manifestar preocupación por los temas laborales, sino que el sector salmonero tiene que adoptar una actitud pro! activa, de reconocimiento en cuanto a las dificultades e incu! mplimien tos a la normativa, y con ello implementar cambios acelerados en la cultura organizacional de las empresas. De lo contrario, se mantiene una deuda que va cobrando cada vez más gravedad. La percepción de los trabajadores es que no ha habido una maduración de parte de los empresarios, quienes soslayan, minimizan y desvalorizan el aspecto laboral”.
SUBCONTRATACIÓN Y BAJA SINDICALIZACIÓN
La Directora regional del Trabajo aseguró que “se ha registrado un descenso en la tasa de sindicalización en el sector salmonicultor, en el que también hemos detectado un aumento progresivo de prácticas o conductas antisindicales. La discusión es precisar que cantidad de trabajadores se emplea en forma directa o indirecta. Esto nos preocupa, considerando que la industria salmonera genera alrededor de 45.000 empleos en la Región de Los Lagos, sin embargo sólo 6.223 trabajadores están sindicalizados, es decir un 13,8 %”.
Moreno agregó que “si nos regimos por las estadísticas de SalmónChile que indican la generación de 55.000 puestos de trabajo, el problema es más grave. Con estos datos, nos estamos alejando cada vez más de indicadores referidos a “trabajo decente”, porque arroja una disminución en la cantidad de trabajadores sindicalizados. Es un mal resultado, porque ha bajado la cobertura de trabajadores que participan en procesos de negociación colectiva. Es decir, ha mermado la capacidad de los trabajadores para negociar mejores condiciones de trabajo”.
En este sentido, la autoridad regional dijo que “lo que llama poderosamente la atención que cómo organización gremial, SalmónChile sea tan sólida y férrea, sin ninguna limitación para su desarrollo desde el punto de vista legal; mientras que en la otra cara de la moneda a los trabajadores, que tienen el más pleno derecho a constituir sus organizaciones y hacer representar sus intereses a través de sus dirigentes sindicales, no solamente por un imperativo legal, sino ético, le sean vulnerados sus derechos”.
Moreno aseguró que “estos antecedentes constituyen un retroceso en relación a lo que se debería haber logrado con las distintas iniciativas emprendidas por la Dirección Regional del Trabajo, en orden a generar programa de intervención sectorial, que permitan instalar mesas de trabajo con ejecutivos y organizaciones sindicales”.
Y es que los esfuerzos no han sido pocos. Durante el primer semestre de 2004, la Dirección Regional del Trabajo, puso en marcha el proyecto de cumplimiento laboral en la industria del salmón, que incluye la aplicación de “listas de autoverificación”, capacitación a empleadores y trabajadores, mesas de trabajo por empresas, difusión, mediación y asistencia técnica, entre otras materias.
Con ocho empresas comprometidas, se establecieron un total de 129 acuerdos, de los cuales el 64% están relacionados a higiene y seguridad laboral. Pero las tasas de infraccionalidad laboral no han descendido. Durante el 2003 la Dirección Regional del Trabajo constató un 73% de infraccionalidad en la industria del salmón. El 2004 ese porcentaje disminuyó a un 41% y el 2005 los resultados volvieron a ser negativos, al registrar un 63%.
Puerto Montt de Chile, 20 de enero de 2006. (Ecoceanos News)— El incumplimiento de normas de higiene y seguridad, la tendencia a la externalización de los servicios, y una seguidilla de denuncias por prácticas antisindicales, son parte de los antecedentes sobre el sector salmonero que serán incorporados por la Dirección del Trabajo en el informe de la evaluación de los compromisos sobre temas laborales incluidos en el Tratado de Libre Comercio (TLC), con Estados Unidos.
Y es que el 2005 no fue un buen año para los trabajadores de la industria salmonera. A la lista de 14 obreros fallecidos, mientras realizaban faenas para los centros de cultivo o plantas de proceso, se suma un aumento en las denuncias por prácticas antisindicales interpuestas en los tribunales de justicia.
Pero, la Asociación de la Industria del Salmón de Chile (SalmonChile), además de sacar cuentas alegres por el aumento de los retornos que hasta noviembre pasado alcanzaron US$ 1.509 millones, de los cuales el 36% provino de EE.UU., no ha estado a la altura de las exigencias de las normas laborales.
En entrevista con Ecoceanos News, la Directora regional del Trabajo, Adriana Moreno, explicó que “el informe está centrado en el sector salmonero e involucrará a lo menos a diez grandes empresas del sector que fundamentalmente tienen radicadas sus faenas en Chiloé. El objetivo es determinar cual es el comportamiento que tiene la salmonicultura, a la luz de los indicadores vinculados a los derechos fundamentales establecidos en el capítulo 18 del TLC firmado con Estados Unidos”.
“SALMONEROS NO ASUMEN COMPROMISOS LABORALES”
Moreno afirmó que “los aspectos sociolaborales del acuerdo comercial son conocidos por todos. Evidentemente, lo que sorprende es que los empleadores salmoneros todavía no los hayan asimilado, lo que pone en riesgo el mantenimiento o la seguridad de este sector”.
Esto, “por no entender que resultan de suma relevancia los principios de no discriminación y de eliminación de todo tipo de trabas para el desarrol! lo de la organización sindical. A su vez, al no comprender que se debe fomentar el diálogo social, políticas de protección al trabajador, cómo la prevención del cuidado de la salud de los trabajadores, y el mejoramiento de las condiciones laborales”, precisó la autoridad regional.
“Recientemente -prosiguió Adriana Moreno-, estuvimos en una presentación sobre las relaciones laborales modernas en el sector salmonero y percibimos que todavía no hay un reconocimiento. Creemos que es uno de los aspectos centrales que explica el por qué no han habido avances sustantivos. Es decir, no se han incorporado dentro de las preocupaciones relevantes de los ejecutivos de las compañías salmoneras, aspectos relacionados con los derechos colectivos de los trabajadores, libertad sindical y negociación colectiva”.
Insistió en que “no basta manifestar preocupación por los temas laborales, sino que el sector salmonero tiene que adoptar una actitud pro! activa, de reconocimiento en cuanto a las dificultades e incu! mplimien tos a la normativa, y con ello implementar cambios acelerados en la cultura organizacional de las empresas. De lo contrario, se mantiene una deuda que va cobrando cada vez más gravedad. La percepción de los trabajadores es que no ha habido una maduración de parte de los empresarios, quienes soslayan, minimizan y desvalorizan el aspecto laboral”.
SUBCONTRATACIÓN Y BAJA SINDICALIZACIÓN
La Directora regional del Trabajo aseguró que “se ha registrado un descenso en la tasa de sindicalización en el sector salmonicultor, en el que también hemos detectado un aumento progresivo de prácticas o conductas antisindicales. La discusión es precisar que cantidad de trabajadores se emplea en forma directa o indirecta. Esto nos preocupa, considerando que la industria salmonera genera alrededor de 45.000 empleos en la Región de Los Lagos, sin embargo sólo 6.223 trabajadores están sindicalizados, es decir un 13,8 %”.
Moreno agregó que “si nos regimos por las estadísticas de SalmónChile que indican la generación de 55.000 puestos de trabajo, el problema es más grave. Con estos datos, nos estamos alejando cada vez más de indicadores referidos a “trabajo decente”, porque arroja una disminución en la cantidad de trabajadores sindicalizados. Es un mal resultado, porque ha bajado la cobertura de trabajadores que participan en procesos de negociación colectiva. Es decir, ha mermado la capacidad de los trabajadores para negociar mejores condiciones de trabajo”.
En este sentido, la autoridad regional dijo que “lo que llama poderosamente la atención que cómo organización gremial, SalmónChile sea tan sólida y férrea, sin ninguna limitación para su desarrollo desde el punto de vista legal; mientras que en la otra cara de la moneda a los trabajadores, que tienen el más pleno derecho a constituir sus organizaciones y hacer representar sus intereses a través de sus dirigentes sindicales, no solamente por un imperativo legal, sino ético, le sean vulnerados sus derechos”.
Moreno aseguró que “estos antecedentes constituyen un retroceso en relación a lo que se debería haber logrado con las distintas iniciativas emprendidas por la Dirección Regional del Trabajo, en orden a generar programa de intervención sectorial, que permitan instalar mesas de trabajo con ejecutivos y organizaciones sindicales”.
Y es que los esfuerzos no han sido pocos. Durante el primer semestre de 2004, la Dirección Regional del Trabajo, puso en marcha el proyecto de cumplimiento laboral en la industria del salmón, que incluye la aplicación de “listas de autoverificación”, capacitación a empleadores y trabajadores, mesas de trabajo por empresas, difusión, mediación y asistencia técnica, entre otras materias.
Con ocho empresas comprometidas, se establecieron un total de 129 acuerdos, de los cuales el 64% están relacionados a higiene y seguridad laboral. Pero las tasas de infraccionalidad laboral no han descendido. Durante el 2003 la Dirección Regional del Trabajo constató un 73% de infraccionalidad en la industria del salmón. El 2004 ese porcentaje disminuyó a un 41% y el 2005 los resultados volvieron a ser negativos, al registrar un 63%.
ATTAC CONCEPCIÓN
Posted by Correo Semanal on viernes, enero 20, 2006
II MANIFIESTO ATTAC CONCEPCION - CHILE
Somos parte de un Movimiento Internacional llamado ATTAC ( Asociación por una tasa a las Transacciones y por la Acción Ciudadana) ATTAC en Concepción es un movimiento ciudadano de acción social que nace como una HERRAMIENTA de apoyo a toda forma local demicro - organización social de base, con una propuesta de trabajo conjunto favoreciendo la CONVERGENCIA DE FUERZAS, para que los afectados por las secuelas del neoliberalismo puedan despertar y levantarse como protagonistas en la búsqueda de soluciones de nuestras necesidades y problemas cotidianos y concretos. Los compañeros que participan activamente en ATTAC son de origen muy variado, estudiantes liceanos, estudiantes universitarios, pobladores, trabajadores del área social, sociólogos, profesores, obreros, etc. Dentro de las ultimas actividades importantes, Attac Concepción se hizo presente en la III Cumbre de los Pueblos que se realizo en Mar del Plata, con una Delegación de 6 Compañeros, quienes difundieron nuestra experiencia como nueva organización política y social, participando en los diferentes Foros, en las movilizaciones contra Busch y por supuesto intercambiando experiencias con diferentes corrientes Internacionales como la Corriente Internacional del P-SOL y ATTAC Porto Alegre, con quienes estamos vinculados directamente, además de corrientes de Europa.
ATTAC en Concepción define como su objetivo principal potenciar el proceso abierto de REACTIVACIÓN y REORGANIZACIÓN de un nuevomovimiento social en Chile. Presenciamos hoy el despertar de un movimiento social que debe defender su AUTONOMÍA ORGANIZATIVA y POLÍTICA frente a los corruptos y traidores partidos políticos tradicionales. Promovemos la autogestión, solidaridad de clase, movilización ciudadana y social y accionesinternacionalistas antiglobalización (Foros Sociales Mundiales), para avanzar en una recomposición política por una NUEVA IZQUIERDA ALTERNATIVA y por un modelo de SOCIEDAD DISTINTA frente a uncontinuismo neoliberal de los gobiernos de turno comprometidos con los grandes grupos económicos de Chile y las transnacionales Imperialistas, quienes mantienen a nuestro país en el subdesarrollo creciente, perjudicando nuestra calidad de vida y aumentando las desigualdades entre los más ricos y más pobres.
Te invitamos a ser protagonista y a sumergirte codo a codo junto alos más desposeídos y explotados, ven junto a los sectores populares,ven a nuestros DOMINGOS DE TRABAJO VOLUNTARIO SOLIDARIO, al lado de los más empobrecidos EN NUESTRAS POBLACIONES, porque desde y con las organizaciones sociales de base hay que reorganizarnos, desde los primeros sectores más golpeados por el neoliberalismo, desde la EXTREMA POBREZA, para desde allí generar acción ciudadana y volver a la lucha desde pequeños cambios locales hasta grandes transformaciones que permitan alcanzar una mejor calidad de vida . . . PORQUE OTRO CHILE ES POSIBLE !!
Comité CoordinadorATTAC CONCEPCION.
Somos parte de un Movimiento Internacional llamado ATTAC ( Asociación por una tasa a las Transacciones y por la Acción Ciudadana) ATTAC en Concepción es un movimiento ciudadano de acción social que nace como una HERRAMIENTA de apoyo a toda forma local demicro - organización social de base, con una propuesta de trabajo conjunto favoreciendo la CONVERGENCIA DE FUERZAS, para que los afectados por las secuelas del neoliberalismo puedan despertar y levantarse como protagonistas en la búsqueda de soluciones de nuestras necesidades y problemas cotidianos y concretos. Los compañeros que participan activamente en ATTAC son de origen muy variado, estudiantes liceanos, estudiantes universitarios, pobladores, trabajadores del área social, sociólogos, profesores, obreros, etc. Dentro de las ultimas actividades importantes, Attac Concepción se hizo presente en la III Cumbre de los Pueblos que se realizo en Mar del Plata, con una Delegación de 6 Compañeros, quienes difundieron nuestra experiencia como nueva organización política y social, participando en los diferentes Foros, en las movilizaciones contra Busch y por supuesto intercambiando experiencias con diferentes corrientes Internacionales como la Corriente Internacional del P-SOL y ATTAC Porto Alegre, con quienes estamos vinculados directamente, además de corrientes de Europa.
ATTAC en Concepción define como su objetivo principal potenciar el proceso abierto de REACTIVACIÓN y REORGANIZACIÓN de un nuevomovimiento social en Chile. Presenciamos hoy el despertar de un movimiento social que debe defender su AUTONOMÍA ORGANIZATIVA y POLÍTICA frente a los corruptos y traidores partidos políticos tradicionales. Promovemos la autogestión, solidaridad de clase, movilización ciudadana y social y accionesinternacionalistas antiglobalización (Foros Sociales Mundiales), para avanzar en una recomposición política por una NUEVA IZQUIERDA ALTERNATIVA y por un modelo de SOCIEDAD DISTINTA frente a uncontinuismo neoliberal de los gobiernos de turno comprometidos con los grandes grupos económicos de Chile y las transnacionales Imperialistas, quienes mantienen a nuestro país en el subdesarrollo creciente, perjudicando nuestra calidad de vida y aumentando las desigualdades entre los más ricos y más pobres.
Te invitamos a ser protagonista y a sumergirte codo a codo junto alos más desposeídos y explotados, ven junto a los sectores populares,ven a nuestros DOMINGOS DE TRABAJO VOLUNTARIO SOLIDARIO, al lado de los más empobrecidos EN NUESTRAS POBLACIONES, porque desde y con las organizaciones sociales de base hay que reorganizarnos, desde los primeros sectores más golpeados por el neoliberalismo, desde la EXTREMA POBREZA, para desde allí generar acción ciudadana y volver a la lucha desde pequeños cambios locales hasta grandes transformaciones que permitan alcanzar una mejor calidad de vida . . . PORQUE OTRO CHILE ES POSIBLE !!
Comité CoordinadorATTAC CONCEPCION.
LAS DOS CARAS DE LA MEDALLA. Por Héctor Vega
Posted by Correo Semanal on jueves, enero 19, 2006
Fuente: Fortín Mapocho
Una vez más las campañas políticas demuestran el poder del dinero. Los aproximadamente 8 millones de dólares previstos como límite de gastos en las campañas presidenciales quedan como una carcajada en el camino, pues sin ambigüedades, unos desde la cima del poder político, y otros desde los directorios de las empresas y las instituciones financieras, saben que cuentan, razonablemente, con un horizonte de 4 años para resarcirse con creces de lo gastado. Sobre esta base se entienden los equilibrios políticos que aún antes del recuento de los votos ya estaban objetivamente acordados entre la Alianza y la Concertación. Curiosamente, estas prácticas evocan las del PRI mexicano y las de la democracia cristiana italiana que terminaron sus experiencias en el siglo pasado en medio de escándalos y crímenes políticos.
El nuevo período de la Concertación se inicia bajo el signo del continuismo; más concretamente, la consolidación del autoritarismo presidencial al servicio de la autocracia en el poder. Existen materias, fundamentalmente las reformas constitucionales, que necesitan de quórum calificado, que la Concertación no tiene pese a haber alcanzado mayoría en ambas Cámaras. Statu quo que conviene tanto a la Alianza como a la Concertación, pues ambas fundan su poder político en la exclusión de la izquierda que no tiene fuerza parlamentaria y que insiste, hace ya casi 16 años, en reformas que le permitan acceder al Congreso.
Por esto, la proporcional, proyecto del diputado Asencio negociado con la derecha, no representa sino un sistema acordado sobre un margen perfectamente delimitado que mantiene los equilibrios entre los dos bloques. Una proporcional en el universo abriría el paso a los tres tercios en la política chilena, desplomándose con ello los equilibrios que mantienen el bipartidismo en Chile.
El plebiscito, específicamente previsto en el Art. 5 de la Constitución Política, queda excluido de todo tipo de concesiones a la izquierda, pues su aprobación, en los términos establecidos por la disposición constitucional, esto es, el Poder Originario del Ejecutivo para consultar a la ciudadanía en materias propias de ley, como sería por ejemplo, el caso de reformas de la Constitución, o el llamado a una Asamblea Constituyente, rompería los equilibrios políticos que permiten la repartición y administración del poder en los términos establecidos por la Alianza y la Concertación.
Por ello, el gobierno de Bachelet no pasará ninguna reforma verdaderamente importante al sistema de protección social y específicamente a las pensiones, pues ello requeriría modificar el mercado del trabajo, lo cual no es materia de decreto sino del sistema neoliberal fundamento mismo del modelo económico que preconizan ambos conglomerados. Como es sabido, el modelo privilegia el capital financiero por sobre la capitalización de los sectores productores de bienes y servicios. La liberalización de la reglamentación de los mercados financieros genera, mediante la intermediación de bancos y bolsa, la plusvalía que capta el sistema financiero en desmedro de las empresas productivas, restándose al desarrollo de las empresas y del país, siendo con ello, las más perjudicadas las Pymes que aseguran, junto con las micro empresas, más del 85% del empleo de la mano de obra.
El mantenimiento de las utilidades financieras requiere que la masa salarial no aumente, sea por efecto de un alza en las remuneraciones de los trabajadores o por un alza en el empleo. De allí que pese a altas tasas de crecimiento de la economía – arriba de 5% - se mantengan tasas de desempleo entre el 8% y 10%, o sea medio millón de trabajadores. El sistema de AFP no se adecua a la realidad de estas condiciones laborales. La mayoría de los afiliados a las AFP, cotiza apenas dos o tres meses por año en promedio. Sus remuneraciones están entre cien y dos cientos mil pesos mensuales y los saldos acumulados en sus cuentas son muy pequeños. En conclusión dado el modelo en que se desarrollan las relaciones laborales, el problema previsional de la abrumadora mayoría de la fuerza de trabajo no tiene solución al interior del sistema de AFP.
Otro tema, que no será tocado y del cual depende en gran medida el financiamiento del desarrollo de nuestro país es el cambio del sistema de concesiones mineras regido actualmente por la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras [LOCCM, 1982], que constituye una derogación implícita del dominio del estado sobre las sustancias mineras concesibles, de carácter absoluto, inextinguible e imprescriptible [Art. 19 nº 24 inc. 6 de la Constitución de 1980]. En esas circunstancias se cierra toda posibilidad de declarar sustancia no concesible al cobre, equiparando así su situación jurídica a la del litio y de otras sustancias. De la misma manera se cierra toda posibilidad de establecer un royalty por unidad de producto extraído, proyecto que fue transado por la administración Lagos, por un impuesto cuyo rendimiento se calcula en apenas 100 millones de dólares. Agreguemos, entre muchas otras iniciativas que los compromisos entre Alianza y Concertación impiden su abordaje, los 'precios de transferencia' utilizados por las compañías extranjeras del cobre para eludir impuestos.
Sin la eliminación del sistema de sostenedores y la derogación del fracasado sistema municipal, el Ministerio de Educación no podrá recuperar su rol histórico, de responsable directo de la educación en Chile. Los desastrosos resultados en la PSU demuestran el fracaso de un modelo, consagrado en la Ley Orgánica Constitucional de la Educación [LOCE]. Sin un Fondo Solidario de Salud, cuya eliminación fue transado por Lagos con la Alianza, resulta imposible pensar en un sistema unificado de salud y menos aún en un avance significativo en las patologías Auge. Tengamos en mente que las patologías tratadas en los hospitales se elevan por sobre las 30 mil y el Auge cubre apenas 24, todo ello sin contar que aquellos proporcionan servicios en más de 300 mil prestaciones hospitalarias.
En ninguno de los dos casos señalados, existe la voluntad política para que Alianza y Concertación negocien una modificación fundamental de los sistemas de educación y salud. En conclusión, las grandes transformaciones sociales y económicas, son parte de otro proyecto político sin relación alguna con el de la Concertación. Proyecto donde se supone que la máxima autoridad es parte y cabeza de un gran movimiento popular con repercusiones históricas profundas. Eso no está en la lógica de la Concertación que confunde la movilización de masas electorales con fuerza política.
Con un alto precio del cobre es posible ocupar la agenda política y el espacio de una presidencia, con obras públicas, pago de favores políticos, marketing televisivo, y aún arbitrar la sucesión. Otra cosa, es una presidencia responsable por los grandes problemas nacionales aquellos que finalmente dirimen el destino de Chile como Nación. Por ello, resulta lógico el silencio, que mantuvieron los dos partidos en el poder – Alianza y Concertación – entre otras materias, sobre nuestras relaciones exteriores con los países hermanos de Latinoamérica.
Para los trabajadores queda la lección que sus reivindicaciones deberán ser planteadas en período electoral, so pena de enredarse en los laberintos del bipartidismo. Triste consuelo que alimentó por algunos días la mascarada de una nueva institucionalidad para la subcontratación, antes que ella se hundiera en el marasmo de los apetitos electorales. Una vez que cumplió su objetivo electoral el proyecto fue retirado del Congreso. Todo ello sin mencionar los pueblos originarios, mapuches, altiplánicos, rapa-nui, cuya puesta en escena terminó con la misma rapidez que se presentó.
El 11 de marzo próximo se inaugurará un nuevo período del bipartidismo en el poder, lo cual invita a la reflexión a la oposición de izquierda. La gran lección es que NO basta la crítica radical al sistema. De manera precisa y clara la desmedrada situación del trabajador exige precisiones respecto a la transición que se propone cuando se inicia un cambio de sistema. Reconozcamos que el Junto Podemos Más nunca tuvo, o no pudo, presentar esa hoja de ruta para los más desfavorecidos del sistema. No basta asignar culpas o responsabilidades es preciso mostrar una ruta posible. Imaginemos un “gabinete en la sombra” donde existan no sólo críticas sino además contrapropuestas, evaluadas, calculadas, responsables, insumos fundamentales para los dirigentes sociales y políticos que hoy ven frustradas sus propuestas. Bachelet heredará los problemas sociales, económicos y políticos que el gobierno de Lagos no quiso enfrentar, por ello los próximos dos años será un período de movilizaciones sociales para el cual la izquierda chilena deberá prepararse, sin actitudes mendicantes, si algún día pretende dirigir los destinos de Chile.
Una vez más las campañas políticas demuestran el poder del dinero. Los aproximadamente 8 millones de dólares previstos como límite de gastos en las campañas presidenciales quedan como una carcajada en el camino, pues sin ambigüedades, unos desde la cima del poder político, y otros desde los directorios de las empresas y las instituciones financieras, saben que cuentan, razonablemente, con un horizonte de 4 años para resarcirse con creces de lo gastado. Sobre esta base se entienden los equilibrios políticos que aún antes del recuento de los votos ya estaban objetivamente acordados entre la Alianza y la Concertación. Curiosamente, estas prácticas evocan las del PRI mexicano y las de la democracia cristiana italiana que terminaron sus experiencias en el siglo pasado en medio de escándalos y crímenes políticos.
El nuevo período de la Concertación se inicia bajo el signo del continuismo; más concretamente, la consolidación del autoritarismo presidencial al servicio de la autocracia en el poder. Existen materias, fundamentalmente las reformas constitucionales, que necesitan de quórum calificado, que la Concertación no tiene pese a haber alcanzado mayoría en ambas Cámaras. Statu quo que conviene tanto a la Alianza como a la Concertación, pues ambas fundan su poder político en la exclusión de la izquierda que no tiene fuerza parlamentaria y que insiste, hace ya casi 16 años, en reformas que le permitan acceder al Congreso.
Por esto, la proporcional, proyecto del diputado Asencio negociado con la derecha, no representa sino un sistema acordado sobre un margen perfectamente delimitado que mantiene los equilibrios entre los dos bloques. Una proporcional en el universo abriría el paso a los tres tercios en la política chilena, desplomándose con ello los equilibrios que mantienen el bipartidismo en Chile.
El plebiscito, específicamente previsto en el Art. 5 de la Constitución Política, queda excluido de todo tipo de concesiones a la izquierda, pues su aprobación, en los términos establecidos por la disposición constitucional, esto es, el Poder Originario del Ejecutivo para consultar a la ciudadanía en materias propias de ley, como sería por ejemplo, el caso de reformas de la Constitución, o el llamado a una Asamblea Constituyente, rompería los equilibrios políticos que permiten la repartición y administración del poder en los términos establecidos por la Alianza y la Concertación.
Por ello, el gobierno de Bachelet no pasará ninguna reforma verdaderamente importante al sistema de protección social y específicamente a las pensiones, pues ello requeriría modificar el mercado del trabajo, lo cual no es materia de decreto sino del sistema neoliberal fundamento mismo del modelo económico que preconizan ambos conglomerados. Como es sabido, el modelo privilegia el capital financiero por sobre la capitalización de los sectores productores de bienes y servicios. La liberalización de la reglamentación de los mercados financieros genera, mediante la intermediación de bancos y bolsa, la plusvalía que capta el sistema financiero en desmedro de las empresas productivas, restándose al desarrollo de las empresas y del país, siendo con ello, las más perjudicadas las Pymes que aseguran, junto con las micro empresas, más del 85% del empleo de la mano de obra.
El mantenimiento de las utilidades financieras requiere que la masa salarial no aumente, sea por efecto de un alza en las remuneraciones de los trabajadores o por un alza en el empleo. De allí que pese a altas tasas de crecimiento de la economía – arriba de 5% - se mantengan tasas de desempleo entre el 8% y 10%, o sea medio millón de trabajadores. El sistema de AFP no se adecua a la realidad de estas condiciones laborales. La mayoría de los afiliados a las AFP, cotiza apenas dos o tres meses por año en promedio. Sus remuneraciones están entre cien y dos cientos mil pesos mensuales y los saldos acumulados en sus cuentas son muy pequeños. En conclusión dado el modelo en que se desarrollan las relaciones laborales, el problema previsional de la abrumadora mayoría de la fuerza de trabajo no tiene solución al interior del sistema de AFP.
Otro tema, que no será tocado y del cual depende en gran medida el financiamiento del desarrollo de nuestro país es el cambio del sistema de concesiones mineras regido actualmente por la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras [LOCCM, 1982], que constituye una derogación implícita del dominio del estado sobre las sustancias mineras concesibles, de carácter absoluto, inextinguible e imprescriptible [Art. 19 nº 24 inc. 6 de la Constitución de 1980]. En esas circunstancias se cierra toda posibilidad de declarar sustancia no concesible al cobre, equiparando así su situación jurídica a la del litio y de otras sustancias. De la misma manera se cierra toda posibilidad de establecer un royalty por unidad de producto extraído, proyecto que fue transado por la administración Lagos, por un impuesto cuyo rendimiento se calcula en apenas 100 millones de dólares. Agreguemos, entre muchas otras iniciativas que los compromisos entre Alianza y Concertación impiden su abordaje, los 'precios de transferencia' utilizados por las compañías extranjeras del cobre para eludir impuestos.
Sin la eliminación del sistema de sostenedores y la derogación del fracasado sistema municipal, el Ministerio de Educación no podrá recuperar su rol histórico, de responsable directo de la educación en Chile. Los desastrosos resultados en la PSU demuestran el fracaso de un modelo, consagrado en la Ley Orgánica Constitucional de la Educación [LOCE]. Sin un Fondo Solidario de Salud, cuya eliminación fue transado por Lagos con la Alianza, resulta imposible pensar en un sistema unificado de salud y menos aún en un avance significativo en las patologías Auge. Tengamos en mente que las patologías tratadas en los hospitales se elevan por sobre las 30 mil y el Auge cubre apenas 24, todo ello sin contar que aquellos proporcionan servicios en más de 300 mil prestaciones hospitalarias.
En ninguno de los dos casos señalados, existe la voluntad política para que Alianza y Concertación negocien una modificación fundamental de los sistemas de educación y salud. En conclusión, las grandes transformaciones sociales y económicas, son parte de otro proyecto político sin relación alguna con el de la Concertación. Proyecto donde se supone que la máxima autoridad es parte y cabeza de un gran movimiento popular con repercusiones históricas profundas. Eso no está en la lógica de la Concertación que confunde la movilización de masas electorales con fuerza política.
Con un alto precio del cobre es posible ocupar la agenda política y el espacio de una presidencia, con obras públicas, pago de favores políticos, marketing televisivo, y aún arbitrar la sucesión. Otra cosa, es una presidencia responsable por los grandes problemas nacionales aquellos que finalmente dirimen el destino de Chile como Nación. Por ello, resulta lógico el silencio, que mantuvieron los dos partidos en el poder – Alianza y Concertación – entre otras materias, sobre nuestras relaciones exteriores con los países hermanos de Latinoamérica.
Para los trabajadores queda la lección que sus reivindicaciones deberán ser planteadas en período electoral, so pena de enredarse en los laberintos del bipartidismo. Triste consuelo que alimentó por algunos días la mascarada de una nueva institucionalidad para la subcontratación, antes que ella se hundiera en el marasmo de los apetitos electorales. Una vez que cumplió su objetivo electoral el proyecto fue retirado del Congreso. Todo ello sin mencionar los pueblos originarios, mapuches, altiplánicos, rapa-nui, cuya puesta en escena terminó con la misma rapidez que se presentó.
El 11 de marzo próximo se inaugurará un nuevo período del bipartidismo en el poder, lo cual invita a la reflexión a la oposición de izquierda. La gran lección es que NO basta la crítica radical al sistema. De manera precisa y clara la desmedrada situación del trabajador exige precisiones respecto a la transición que se propone cuando se inicia un cambio de sistema. Reconozcamos que el Junto Podemos Más nunca tuvo, o no pudo, presentar esa hoja de ruta para los más desfavorecidos del sistema. No basta asignar culpas o responsabilidades es preciso mostrar una ruta posible. Imaginemos un “gabinete en la sombra” donde existan no sólo críticas sino además contrapropuestas, evaluadas, calculadas, responsables, insumos fundamentales para los dirigentes sociales y políticos que hoy ven frustradas sus propuestas. Bachelet heredará los problemas sociales, económicos y políticos que el gobierno de Lagos no quiso enfrentar, por ello los próximos dos años será un período de movilizaciones sociales para el cual la izquierda chilena deberá prepararse, sin actitudes mendicantes, si algún día pretende dirigir los destinos de Chile.
Michel Bachelet: Primera mujer electa presidente de Chile. Por Patricio Guzmán
Posted by Correo Semanal on jueves, enero 19, 2006
La elección de Michel Bachelet como la primera mujer electa presidente de Chile despertó gran interés en el mundo.
Se trata de una militante del Partido Socialista, desde su juventud. Hija de un general de la Fuerza Aerea de izquierda, que murió en prisión como producto de las torturas tras el golpe militar de 1973. Michel misma y su madre fueron torturadas y debieron salir al exilio. Mujer separada, ha debido criar a sus hijos como jefa de familia, una realidad que comparte con al menos el 30% de los hogares chilenos. Esta biografía le ha entregado un capital simbólico que se expresó en multitudinarias celebraciones de sus partidarios tras la elección. Sin duda hay enormes expectativas en el próximo gobierno. Mucha gente está esperanzada que ahora sí, en este cuarto gobierno de la Concertación, las cosas comenzarán a transitar por una senda progresista.
Pero hay otra parte de la biografía política que indica que el rumbo que tomará su gobierno será el de un nuevo gobierno neo-liberal de la Concertación. Michel Bachelet, ocupó las carteras ministeriales de Salud y de Defensa, y no dio ningún sello distinto a esos ministerios, no expresó ninguna discrepancia con las políticas de crecimiento neoliberal del gobierno de Ricardo Lagos. Con un partido socialista cada vez más derechizado, Michell Bachelet nunca ha sido de esos, cada vez más escasos, líderes del partido que se han permitido voces críticas.
Una paradoja de todos los gobiernos de la Concertación es que siempre han enarbolado la bandera de la igualdad social, mientras la concentración de la riqueza no ha parado de aumentar. Todos los gobiernos de la Concertación han privilegiado a las grandes empresas, los oligopolios se han apoderado de todos los sectores significativos de la economía desde la minería y la banca hasta el comercio al detalle. Las transnacionales han profundizado su participación en la economía nacional de manera creciente. Como resultado, Chile tiene una distribución de la renta peor que Etiopia hoy en día, y en Sudamérica solo es superado en mala distribución de la riqueza por Brasil. En Chile el 20% de la población recibe el 60% de la renta. El modelo de acumulación capitalista neoliberal implementado por la dictadura de Pinochet, y continuado por los gobiernos de la Concertación, es profundamente concentrador. Hay que decir que nada en el programa de Bachelet apunta a poner en cuestión este modelo socio-económico, muy al contrario ella se preocupó de dejar en claro a los empresarios chilenos y extranjeros que se mantendrán las mismas reglas del juego.
Los dirigentes empresariales han manifestado que la elección de su equipo económico, entre el sector llamado “liberal”, de la Concertación contribuye a generar confianzas. La prueba de la orientación de Bachelet es que a los mercados internacionales, como Wall Street, les era indiferente quien ganara la elección del pasado domingo.
Sin duda a poco andar las expectativas generadas darán paso al desengaño y a la rebeldía o a la frustración. Las elecciones han mostrado que el problema de fondo que enfrentan los trabajadores chilenos es que carecen de una representación política propia, todos los partidos que en el pasado se presentaban como “obreros y populares” están vaciados de su base militante, mientras el PS se ha convertido en una maquinaria de notables que profitan en los directorios de las antiguas empresas estatales ahora privatizadas, o del propio aparato del estado, mientras voluntariamente han terminado con los núcleos de base y con toda sombra de vida partidaria.
El PC por su parte está reducido a un resto del partido de masas que fuera. El llamado que hizo la dirección del PC a apoyar a Bachelet en la segunda vuelta demuestra hasta para muchos de sus propios militantes que este partido no tiene verdadera voluntad política de combatir al capitalismo. De hecho por primera vez en décadas, el giro electoral de la dirección del PC han abierto una crisis por su izquierda, especialmente de sectores de la juventud.
Para evitar que el desengaño con la expectativas despertadas por Michel Bachelet, en amplios sectores de los y las trabajadoras, se transformen en simple frustración y resignación, desmoralizando políticamente a los trabajadores y los jóvenes, es urgente comenzar la construcción de un Partido de Trabajadores, que levante un programa socialista y democrático, independiente de las Coaliciones al servicio de la burguesía, la Alianza derechista y la Concertación.
Se trata de una militante del Partido Socialista, desde su juventud. Hija de un general de la Fuerza Aerea de izquierda, que murió en prisión como producto de las torturas tras el golpe militar de 1973. Michel misma y su madre fueron torturadas y debieron salir al exilio. Mujer separada, ha debido criar a sus hijos como jefa de familia, una realidad que comparte con al menos el 30% de los hogares chilenos. Esta biografía le ha entregado un capital simbólico que se expresó en multitudinarias celebraciones de sus partidarios tras la elección. Sin duda hay enormes expectativas en el próximo gobierno. Mucha gente está esperanzada que ahora sí, en este cuarto gobierno de la Concertación, las cosas comenzarán a transitar por una senda progresista.
Pero hay otra parte de la biografía política que indica que el rumbo que tomará su gobierno será el de un nuevo gobierno neo-liberal de la Concertación. Michel Bachelet, ocupó las carteras ministeriales de Salud y de Defensa, y no dio ningún sello distinto a esos ministerios, no expresó ninguna discrepancia con las políticas de crecimiento neoliberal del gobierno de Ricardo Lagos. Con un partido socialista cada vez más derechizado, Michell Bachelet nunca ha sido de esos, cada vez más escasos, líderes del partido que se han permitido voces críticas.
Una paradoja de todos los gobiernos de la Concertación es que siempre han enarbolado la bandera de la igualdad social, mientras la concentración de la riqueza no ha parado de aumentar. Todos los gobiernos de la Concertación han privilegiado a las grandes empresas, los oligopolios se han apoderado de todos los sectores significativos de la economía desde la minería y la banca hasta el comercio al detalle. Las transnacionales han profundizado su participación en la economía nacional de manera creciente. Como resultado, Chile tiene una distribución de la renta peor que Etiopia hoy en día, y en Sudamérica solo es superado en mala distribución de la riqueza por Brasil. En Chile el 20% de la población recibe el 60% de la renta. El modelo de acumulación capitalista neoliberal implementado por la dictadura de Pinochet, y continuado por los gobiernos de la Concertación, es profundamente concentrador. Hay que decir que nada en el programa de Bachelet apunta a poner en cuestión este modelo socio-económico, muy al contrario ella se preocupó de dejar en claro a los empresarios chilenos y extranjeros que se mantendrán las mismas reglas del juego.
Los dirigentes empresariales han manifestado que la elección de su equipo económico, entre el sector llamado “liberal”, de la Concertación contribuye a generar confianzas. La prueba de la orientación de Bachelet es que a los mercados internacionales, como Wall Street, les era indiferente quien ganara la elección del pasado domingo.
Sin duda a poco andar las expectativas generadas darán paso al desengaño y a la rebeldía o a la frustración. Las elecciones han mostrado que el problema de fondo que enfrentan los trabajadores chilenos es que carecen de una representación política propia, todos los partidos que en el pasado se presentaban como “obreros y populares” están vaciados de su base militante, mientras el PS se ha convertido en una maquinaria de notables que profitan en los directorios de las antiguas empresas estatales ahora privatizadas, o del propio aparato del estado, mientras voluntariamente han terminado con los núcleos de base y con toda sombra de vida partidaria.
El PC por su parte está reducido a un resto del partido de masas que fuera. El llamado que hizo la dirección del PC a apoyar a Bachelet en la segunda vuelta demuestra hasta para muchos de sus propios militantes que este partido no tiene verdadera voluntad política de combatir al capitalismo. De hecho por primera vez en décadas, el giro electoral de la dirección del PC han abierto una crisis por su izquierda, especialmente de sectores de la juventud.
Para evitar que el desengaño con la expectativas despertadas por Michel Bachelet, en amplios sectores de los y las trabajadoras, se transformen en simple frustración y resignación, desmoralizando políticamente a los trabajadores y los jóvenes, es urgente comenzar la construcción de un Partido de Trabajadores, que levante un programa socialista y democrático, independiente de las Coaliciones al servicio de la burguesía, la Alianza derechista y la Concertación.
Pueblos Indígenas
Posted by Correo Semanal on miércoles, enero 18, 2006
DECLARACIÓN PÚBLICA
RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Arica 09 de Enero 2005
1- Los representantes de las organizaciones deL pueblo aymara comunicamos a la comunidad nacional e internacional nuestra categórico rechazo por el texto sobre reconocimiento constitucional que será presentado mañana 10 de Enero 2006 en el parlamento, por que su contenidos y espíritu, es un texto limitante a nuestros derechos fundamentales, debido a que no incluye ningún principio elemental relativo a la autodeterminación y la participación de los Pueblos Indígenas, asimismo, ha excluido todos los derechos fundamentales como son el derecho a las tierras, territorios, las aguas subterráneas y superficiales, los salares, los hielos; los recursos del mar y los recursos del suelo y subsuelo, patrimonio cultural , derecho intelectual, medicina indígena, etc.
2- El texto de reconocimiento constitucional que será presentado es el siguiente: "El deber del Estado resguardar la seguridad de la nación para dar protección a la población y la familia, propender el fortalecimientote de esta, promover la integración armónica de todos los sectores de la nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional. Especialmente la ley garantizará el derecho de conservar, desarrollar y fortalecer la identidad, idiomas, instituciones y tradiciones espirituales, sociales y culturales de los Pueblos Indígenas de la Nación Chilena"
El pueblo aymara considera que el texto es insuficiente, de carácter colonialista restringe, anula, diluye nuestros derechos y libertades fundamentales del pueblos aymara y de los pueblos indígenas.
3- El texto esta por debajo de todas las normas del derecho internacional y los reconocimientos constitucionales existente en América Latina y el Caribe, ademas no ha incluido ninguna de las recomendaciones del Relator Especial de Naciones Unidas en el informe E/CN-4/2004/80/Add-3, ni las recomendaciones del Comité Internacional E/C.12/1/Add.104 sobre el Pacto de Derechos Económicos sociales y culturales.
4.- El pueblo aymara rechaza el aprovechamiento político que se esta realizando con el tema de reconocimiento constitucional por parte del gobierno, el cual no tomo en cuenta el documento presentado por las organizaciones de los ¨pueblos indígenas ¨Derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas y la nueva relación con el estado chileno¨ presentados a ambos candidatos presidenciales
5- Las organizaciones de los Pueblos Indígenas, reafirmamos nuestra preferencia a que se ratifique el Convenio 169 de la Organización del Trabajo OIT, considerando que es un instrumento internacional y Jurídicamente aceptado y solicitamos al poder legislativo y ejecutivo a retirar el texto antes mencionado, del parlamento.
Richard Fernández Chavez
Consejo Nacional Aymara Comuna de Arica urbano
Angel Bolaños Flores
Consejo Autónomo Aymara
RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Arica 09 de Enero 2005
1- Los representantes de las organizaciones deL pueblo aymara comunicamos a la comunidad nacional e internacional nuestra categórico rechazo por el texto sobre reconocimiento constitucional que será presentado mañana 10 de Enero 2006 en el parlamento, por que su contenidos y espíritu, es un texto limitante a nuestros derechos fundamentales, debido a que no incluye ningún principio elemental relativo a la autodeterminación y la participación de los Pueblos Indígenas, asimismo, ha excluido todos los derechos fundamentales como son el derecho a las tierras, territorios, las aguas subterráneas y superficiales, los salares, los hielos; los recursos del mar y los recursos del suelo y subsuelo, patrimonio cultural , derecho intelectual, medicina indígena, etc.
2- El texto de reconocimiento constitucional que será presentado es el siguiente: "El deber del Estado resguardar la seguridad de la nación para dar protección a la población y la familia, propender el fortalecimientote de esta, promover la integración armónica de todos los sectores de la nación y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional. Especialmente la ley garantizará el derecho de conservar, desarrollar y fortalecer la identidad, idiomas, instituciones y tradiciones espirituales, sociales y culturales de los Pueblos Indígenas de la Nación Chilena"
El pueblo aymara considera que el texto es insuficiente, de carácter colonialista restringe, anula, diluye nuestros derechos y libertades fundamentales del pueblos aymara y de los pueblos indígenas.
3- El texto esta por debajo de todas las normas del derecho internacional y los reconocimientos constitucionales existente en América Latina y el Caribe, ademas no ha incluido ninguna de las recomendaciones del Relator Especial de Naciones Unidas en el informe E/CN-4/2004/80/Add-3, ni las recomendaciones del Comité Internacional E/C.12/1/Add.104 sobre el Pacto de Derechos Económicos sociales y culturales.
4.- El pueblo aymara rechaza el aprovechamiento político que se esta realizando con el tema de reconocimiento constitucional por parte del gobierno, el cual no tomo en cuenta el documento presentado por las organizaciones de los ¨pueblos indígenas ¨Derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas y la nueva relación con el estado chileno¨ presentados a ambos candidatos presidenciales
5- Las organizaciones de los Pueblos Indígenas, reafirmamos nuestra preferencia a que se ratifique el Convenio 169 de la Organización del Trabajo OIT, considerando que es un instrumento internacional y Jurídicamente aceptado y solicitamos al poder legislativo y ejecutivo a retirar el texto antes mencionado, del parlamento.
Richard Fernández Chavez
Consejo Nacional Aymara Comuna de Arica urbano
Angel Bolaños Flores
Consejo Autónomo Aymara
Marco Paulsen: un ex preso político chileno
Posted by Correo Semanal on miércoles, enero 18, 2006
Acción urgente, por favor lea la carta y envie el mail o fax solidariamente
Marco Paulsen es un ex preso político chileno. Participó en la lucha de resistencia en contra de la Dictadura del General Pinochet. Fue detenido en 1989 y pasó cuatro años en prisión. En 1993 el Gobierno de Patricio Aylwin conmutó su pena de prisión por el exilio. En octubre de 1993 llegó a Bruselas para pasar el exilio de 12 años.
Al llegar a Chile el 10 de diciembre, Marco fue detenido por la policía en el aeropuerto, quien le detuvo por no haber cumplido la totalidad de su condena de extrañamiento, que cumplía en Bélgica. Llevado de inmediato delante de un fiscal, este le señaló, para su sorpresa, que su pena no había sido completamente cumplida, faltándole 80 días.
Desgraciadamente ahora se encuentra en una situación injusta y absurda. Se le impide retornar a Bélgica donde vive, trabaja y estudia. Se le acusa de quebrantamiento de su condena de exilio, lo cual podría ser pasible de cárcel en Chile. Encontrándose actualmente con orden de arraigo y la obligación de presentarse a firmar semanalmente en la fiscalía, a la espera de que la "justicia rápida" decida de su caso. Se espera desde hace más de un mes, el dictamen de si Marco ha cometido o no un delito, siendo el propio "procesado", quien tiene que buscar por todos los medios de obtener audiencia con "su fiscal".
En estos momentos la política de persecución política en contra de quienes combatieron la Dictadura se prolonga en la persona de Marco Paulsen y en la de todos los exiliados. El exilio de la 'democracia' se prolonga por más tiempo que el sufrido durante la dictadura.
Numerosos chilenos viven actualmente una situación similar. Algunos viven clandestinamente en Chile desde hace más de 15 años, otros viven exiliados por todo el mundo, ya sea porque tienen aun juicios pendientes en tribunales militares (situación de quienes se fugaron de la prisión de la dictadura) o bien porque han debido aceptar el extrañamiento en conmutación de la condena de prisión.
Esta situación tiene que terminar. El Estado es responsable del exilio y de la clandestinidad obligada de estos ex presos políticos. Es el Estado quien debe resolver rápidamente esta situación que afecta a decenas de combatientes de la resistencia.
Les pedimos expresar vuestra solidaridad con Marco Paulsen y de esta manera prolongar esta solidaridad con todos los exiliados, exigiendo que se ponga fin a esta persecución absurda y se le otorgue la libertad sin condiciones. Les proponemos el envío de manera urgente de fax o e-mails a la Fiscalía y al Ministerio de "Justicia" para exigir el fin de la persecución política en contra de Marco y todos los compañeros que sufren la misma situación. Así mismo los y las compañeras que puedan telefonear lo hagan para acrecentar la presión.
Aqui abajo un ejemplo de carta para ser enviada
Subsecretario de justicia, Jaime arellano Quintana, mail arellano@minjusticia.cl
Ministro de Justicia Luis Bates Hidalgo, ibates@minjusticia.cl
Fax fiscalía Regional Poniente (56-2) 587 63 02
Teléfono (56-2) 587 63 18
Fax Ministerio de Justicia (56-2) 698 70 98 Teléfono; (56-2) 674 31 00
El-La abajo firmante ....................................... , se dirige a usted, para solicitar la anulación de este proceso infame en Fiscalía Regional Poniente, en contra de Marco Paulsen ex prisionero Político, exiliado desde hace 12 años en Bélgica y sometido a un arraigo desde que retornó a Chile y el término de las restricciones a su libertad.
De la misma manera queremos denunciar el terrible horror que significa la existencia de decenas de compañeros exiliados. Marco hace parte de aquellos numerosos chilenos que siguen siendo perseguidos por haber resistido a la Dictadura de Pinochet.
Basta de represión y persecuciones contra las y los luchadores de la resistencia
De una vez por todas FIN AL EXILIO! LIBERTAD SIN CONDICIONES!
Enero de 2006
Marco Paulsen es un ex preso político chileno. Participó en la lucha de resistencia en contra de la Dictadura del General Pinochet. Fue detenido en 1989 y pasó cuatro años en prisión. En 1993 el Gobierno de Patricio Aylwin conmutó su pena de prisión por el exilio. En octubre de 1993 llegó a Bruselas para pasar el exilio de 12 años.
Al llegar a Chile el 10 de diciembre, Marco fue detenido por la policía en el aeropuerto, quien le detuvo por no haber cumplido la totalidad de su condena de extrañamiento, que cumplía en Bélgica. Llevado de inmediato delante de un fiscal, este le señaló, para su sorpresa, que su pena no había sido completamente cumplida, faltándole 80 días.
Desgraciadamente ahora se encuentra en una situación injusta y absurda. Se le impide retornar a Bélgica donde vive, trabaja y estudia. Se le acusa de quebrantamiento de su condena de exilio, lo cual podría ser pasible de cárcel en Chile. Encontrándose actualmente con orden de arraigo y la obligación de presentarse a firmar semanalmente en la fiscalía, a la espera de que la "justicia rápida" decida de su caso. Se espera desde hace más de un mes, el dictamen de si Marco ha cometido o no un delito, siendo el propio "procesado", quien tiene que buscar por todos los medios de obtener audiencia con "su fiscal".
En estos momentos la política de persecución política en contra de quienes combatieron la Dictadura se prolonga en la persona de Marco Paulsen y en la de todos los exiliados. El exilio de la 'democracia' se prolonga por más tiempo que el sufrido durante la dictadura.
Numerosos chilenos viven actualmente una situación similar. Algunos viven clandestinamente en Chile desde hace más de 15 años, otros viven exiliados por todo el mundo, ya sea porque tienen aun juicios pendientes en tribunales militares (situación de quienes se fugaron de la prisión de la dictadura) o bien porque han debido aceptar el extrañamiento en conmutación de la condena de prisión.
Esta situación tiene que terminar. El Estado es responsable del exilio y de la clandestinidad obligada de estos ex presos políticos. Es el Estado quien debe resolver rápidamente esta situación que afecta a decenas de combatientes de la resistencia.
Les pedimos expresar vuestra solidaridad con Marco Paulsen y de esta manera prolongar esta solidaridad con todos los exiliados, exigiendo que se ponga fin a esta persecución absurda y se le otorgue la libertad sin condiciones. Les proponemos el envío de manera urgente de fax o e-mails a la Fiscalía y al Ministerio de "Justicia" para exigir el fin de la persecución política en contra de Marco y todos los compañeros que sufren la misma situación. Así mismo los y las compañeras que puedan telefonear lo hagan para acrecentar la presión.
Aqui abajo un ejemplo de carta para ser enviada
Subsecretario de justicia, Jaime arellano Quintana, mail arellano@minjusticia.cl
Ministro de Justicia Luis Bates Hidalgo, ibates@minjusticia.cl
Fax fiscalía Regional Poniente (56-2) 587 63 02
Teléfono (56-2) 587 63 18
Fax Ministerio de Justicia (56-2) 698 70 98 Teléfono; (56-2) 674 31 00
El-La abajo firmante ....................................... , se dirige a usted, para solicitar la anulación de este proceso infame en Fiscalía Regional Poniente, en contra de Marco Paulsen ex prisionero Político, exiliado desde hace 12 años en Bélgica y sometido a un arraigo desde que retornó a Chile y el término de las restricciones a su libertad.
De la misma manera queremos denunciar el terrible horror que significa la existencia de decenas de compañeros exiliados. Marco hace parte de aquellos numerosos chilenos que siguen siendo perseguidos por haber resistido a la Dictadura de Pinochet.
Basta de represión y persecuciones contra las y los luchadores de la resistencia
De una vez por todas FIN AL EXILIO! LIBERTAD SIN CONDICIONES!
Enero de 2006
Brasil: Impuesto Territorial Rural
Posted by Correo Semanal on miércoles, enero 18, 2006
Los latifundistas le agradecen, Presidente
Por João Pedro Stedile *
ALAI-AMLATINA 18/01/2006, Sao Paulo.- El 30 de noviembre de 1964, el entonces régimen militar promulgó, a través de decreto, la primera ley de reforma agraria de Brasil. La Ley 4.554 se llamó Estatuto de la Tierra. Muchos analistas agrarios de la época alabaron su promulgación, pues en su esencia la ley era progresista. De hecho, traía aspectos progresistas en su concepción, porque fue resultado de la propuesta de un grupo de técnicos que venía preparando la ley desde el gobierno João Goulart y se inspiraba en las ideas defendidas por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL): utilizar una amplia distribución de tierras como un mecanismo de distribución derenta, estímulo al mercado interno y al desarrollo rural.
Entre los aspectos progresistas de la ley, estaba la creación del mecanismo de desapropiación por el Estado. Acababa, por lo tanto, con el derecho absoluto de la propiedad de la tierra, en vigor hasta entonces, y establecía el pago de la tierra expropiada en títulos del tesoro nacional, pagables en un período de veinte años.
Con el Estatuto de la Tierra, el gobierno creó el actual Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA), en su época llamado Instituto Brasileño de Reforma Agraria (IBRA). Instituyó también la posibilidad de que los beneficiarios de la reforma agraria se organicen cooperativas de producción. Estableció el catastro de todos los inmuebles rurales del país, hasta entonces inexistente, y los clasificó, por ley, en minifundios (inmueble conuna área inferior a las necesidades de desarrollo de una familia campesina); empresas rurales (inmueble con una área y condiciones de progreso económico); y latifundios (inmueble que era improductivo en relación a su potencial, o tenía dimensiones que por sí sólo era nefasto para la sociedad).
Entre otros elementos progresistas, la ley estableció por primera vez el cobro de Impuesto Territorial Rural (ITR). Y aún más: determinaba un impuesto progresivo, año a año, si su propietario no aumentaba la producción. Los recursos serían recogidos por la Unión y deberían ir directamente a las arcas del INCRA, para ayudar a financiar los costos de la reforma agraria.
Pura propaganda de Cardoso
A lo largo de esos cuarenta años, diversos gobiernos intentaron agilizar el impuesto. Ya el gobierno de Fernando Enrique Cardoso (FHC) intentó estadualizarlo. El ex ministro Raúl Jungmann cambió los criterios del ITR anunciando que el nuevo impuesto sería una verdadera revolución agraria, como instrumento de corrección de la concentración de la propiedad agraria. ¡Pura propaganda!
En la realidad, durante todos esos años, el ITR nunca fue usado de forma progresiva. También nunca hubo ningún mecanismo de sanción para aquellos propietarios que no pagaban o mentían en sus declaraciones. Así, se unieron dos factores, todos los gobiernos que pasaron por el Palacio de Planalto, para mantener sus alianzas electorales, nunca quisieron elevar el impuesto ypenalizar a los grandes propietarios. Y la Reserva Federal se hacía de la vista gorda en la recaudación de este impuesto. En todo ese periodo, justicia sea hecha, hubo sólo un caso ejemplar de la superintendente de la Reserva Federal de Ceará, durante el gobierno Itamar Franco (1992-94), que usó la ley y trató de penalizar y recaudar el ITR en su Estado. Pagó caro su osadía.Pasado el gobierno de Itamar, sufrió, hasta hoy, el ostracismo en la Reserva Federal.
Entre los mentalizadores del Estatuto de la Tierra, estaba uno de los mayores especialistas de reforma agraria del país, miembro de la Secretaría Agraria del Partido de los Trabajadores (PT), y fundador de la Asociación Brasileña de Reforma Agraria (ABRA), el viejo José Gomes da Silva, fallecido en 1996. Él siempre defendió el uso riguroso del ITR como un instrumento que contribuiría para presionar el aumento de la productividad, penalizar el mal uso de la tierra por parte de los grandes propietarios y ser una fuente importante de recursos para financiar la reforma agraria.
Él defendió siempre, en el PT, en la ABRA y en todos los foros posibles la agilización de ese impuesto. Y se rebeló siempre, con fuertes argumentos, cuando en diversas ocasiones, los gobiernos federales intentaron estadualizar o municipalizar el impuesto. José Gomes defendía lo contrario: era necesario mantenerlo como impuesto federal, pues eso permitiría a la Reserva Federal cruzar las informaciones de los declarantes, con su impuesto de renta y con otros impuestos. Y, así, los latifundistas no podrían mentir o usar la propiedad de la tierra inclusive como forma de escabullirse del pago del impuesto a la renta.
José Gomes defendía también que el gobierno federal debería cumplir la ley a la raya, expropiar los latifundios y pagar sólo el valor declarado por el propio hacendado al pagar el ITR. La Reserva Federal actualiza el índice de hectáreas de tierra por región, pero el propietario es quien dice cuanto vale cada hectárea. De ese modo, para efecto del impuesto a la renta, las personas declaran cuanto vale su casa, su terreno, su apartamento. Las ideas de José Gomes cayeron en el vacío y ninguno de los gobiernos las utilizó. Murió soñando que un día Lula llegara al poder, y entonces podría aplicar lo que siempre defendió en los programas del PT.
Como resultado de esa política de todos los gobiernos, el gobierno recaudó por concepto del ITR sólo R$ 280 millones durante el 2004. Eso equivale al impuesto sobre Propiedad Territorial Urbana (IPTU) de sólo un barrio de la ciudad de São Paulo.
Según las reglas actuales del ITR, las pequeñas propiedades están exentas del pago. Entonces, si sumáramos los inmuebles clasificados como mediana y gran propiedad, tendremos alrededor de 270 mil propietarios (342 mil inmuebles por encima de 200 has - según el INCRA - y 272 mil establecimientos rurales por encima de 200 has, según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística).
Esos medianos y grandes propietarios controlan 298 millones de hectáreas. Se estima, entonces, que el actual ITR cobra menos de un real por hectárea por año. Y cada hacendado paga, como promedio, mil reales por año por propiedad, lo que es una bagatela y no representa ninguna presión, penalización y, mucho menos, mecanismo fiscal correctivo de la concentración de la propiedad de la tierra.
Al gusto de los latifundistas
La situación es esa. ¿Qué hizo el actual gobierno con respecto a esta situación? Podía seguir la ley y las ideas de José Gomes da Silva: aumentar la tasa del ITR por hectárea; aumentarlo progresivamente, año a año; pagar las desapropiaciones sólo por el valor declarado por el latifundista; y destinar esos recursos a la reforma agraria (una vez que, en los últimos años, era destinado a la caja común del Tesoro).
El gobierno de Lula se olvidó de los consejos del viejo Zé Gomes. E hizo lo que ningún otro gobierno se atrevió: municipalizó el cobro y el destino del ITR. Así, envió un Proyecto de Ley al Congreso, que fue aprobado en última instancia por el Senado y de forma casi unánime (¿extraño?) el día 15 de diciembre pasado. Y, el último día del año del 2005, para que entre en vigor en el año fiscal de 2006, el presidente Lula promulgó la nueva ley del ITR, que deja de ser un impuesto para la reforma agraria. Ahora pasa a ser un impuesto a ser cobrado, fiscalizado y recaudado por los Ayuntamientos Municipales, que podrán usar el dinero como a bien tuvieren.
El ITR fue muerto y sepultado. La Reserva Federal va a perder el control del catastro y de la oportunidad de cruzarlo con las declaraciones del impuesto a la renta. Los latifundistas están eufóricos, ya pagaban poco y, ahora, basta engañar a sus amigos alcaldes y pagarán aún menos. El INCRA pierde la tasa que le venía siendo negada, pero que estaba en la ley, y pierde el poder de expropiar por el valor declarado.
Pierde la reforma agraria. Hace falta el viejo Zé Gomes para explicar mejor la gravedad de ese cambio a su amigo Luiz Inácio Lula da Silva. (Traducción: ALAI)
* João Pedro Stedile es dirigente del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin tierra (MST) y de la Vía Campesina – Brasil
Por João Pedro Stedile *
ALAI-AMLATINA 18/01/2006, Sao Paulo.- El 30 de noviembre de 1964, el entonces régimen militar promulgó, a través de decreto, la primera ley de reforma agraria de Brasil. La Ley 4.554 se llamó Estatuto de la Tierra. Muchos analistas agrarios de la época alabaron su promulgación, pues en su esencia la ley era progresista. De hecho, traía aspectos progresistas en su concepción, porque fue resultado de la propuesta de un grupo de técnicos que venía preparando la ley desde el gobierno João Goulart y se inspiraba en las ideas defendidas por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL): utilizar una amplia distribución de tierras como un mecanismo de distribución derenta, estímulo al mercado interno y al desarrollo rural.
Entre los aspectos progresistas de la ley, estaba la creación del mecanismo de desapropiación por el Estado. Acababa, por lo tanto, con el derecho absoluto de la propiedad de la tierra, en vigor hasta entonces, y establecía el pago de la tierra expropiada en títulos del tesoro nacional, pagables en un período de veinte años.
Con el Estatuto de la Tierra, el gobierno creó el actual Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA), en su época llamado Instituto Brasileño de Reforma Agraria (IBRA). Instituyó también la posibilidad de que los beneficiarios de la reforma agraria se organicen cooperativas de producción. Estableció el catastro de todos los inmuebles rurales del país, hasta entonces inexistente, y los clasificó, por ley, en minifundios (inmueble conuna área inferior a las necesidades de desarrollo de una familia campesina); empresas rurales (inmueble con una área y condiciones de progreso económico); y latifundios (inmueble que era improductivo en relación a su potencial, o tenía dimensiones que por sí sólo era nefasto para la sociedad).
Entre otros elementos progresistas, la ley estableció por primera vez el cobro de Impuesto Territorial Rural (ITR). Y aún más: determinaba un impuesto progresivo, año a año, si su propietario no aumentaba la producción. Los recursos serían recogidos por la Unión y deberían ir directamente a las arcas del INCRA, para ayudar a financiar los costos de la reforma agraria.
Pura propaganda de Cardoso
A lo largo de esos cuarenta años, diversos gobiernos intentaron agilizar el impuesto. Ya el gobierno de Fernando Enrique Cardoso (FHC) intentó estadualizarlo. El ex ministro Raúl Jungmann cambió los criterios del ITR anunciando que el nuevo impuesto sería una verdadera revolución agraria, como instrumento de corrección de la concentración de la propiedad agraria. ¡Pura propaganda!
En la realidad, durante todos esos años, el ITR nunca fue usado de forma progresiva. También nunca hubo ningún mecanismo de sanción para aquellos propietarios que no pagaban o mentían en sus declaraciones. Así, se unieron dos factores, todos los gobiernos que pasaron por el Palacio de Planalto, para mantener sus alianzas electorales, nunca quisieron elevar el impuesto ypenalizar a los grandes propietarios. Y la Reserva Federal se hacía de la vista gorda en la recaudación de este impuesto. En todo ese periodo, justicia sea hecha, hubo sólo un caso ejemplar de la superintendente de la Reserva Federal de Ceará, durante el gobierno Itamar Franco (1992-94), que usó la ley y trató de penalizar y recaudar el ITR en su Estado. Pagó caro su osadía.Pasado el gobierno de Itamar, sufrió, hasta hoy, el ostracismo en la Reserva Federal.
Entre los mentalizadores del Estatuto de la Tierra, estaba uno de los mayores especialistas de reforma agraria del país, miembro de la Secretaría Agraria del Partido de los Trabajadores (PT), y fundador de la Asociación Brasileña de Reforma Agraria (ABRA), el viejo José Gomes da Silva, fallecido en 1996. Él siempre defendió el uso riguroso del ITR como un instrumento que contribuiría para presionar el aumento de la productividad, penalizar el mal uso de la tierra por parte de los grandes propietarios y ser una fuente importante de recursos para financiar la reforma agraria.
Él defendió siempre, en el PT, en la ABRA y en todos los foros posibles la agilización de ese impuesto. Y se rebeló siempre, con fuertes argumentos, cuando en diversas ocasiones, los gobiernos federales intentaron estadualizar o municipalizar el impuesto. José Gomes defendía lo contrario: era necesario mantenerlo como impuesto federal, pues eso permitiría a la Reserva Federal cruzar las informaciones de los declarantes, con su impuesto de renta y con otros impuestos. Y, así, los latifundistas no podrían mentir o usar la propiedad de la tierra inclusive como forma de escabullirse del pago del impuesto a la renta.
José Gomes defendía también que el gobierno federal debería cumplir la ley a la raya, expropiar los latifundios y pagar sólo el valor declarado por el propio hacendado al pagar el ITR. La Reserva Federal actualiza el índice de hectáreas de tierra por región, pero el propietario es quien dice cuanto vale cada hectárea. De ese modo, para efecto del impuesto a la renta, las personas declaran cuanto vale su casa, su terreno, su apartamento. Las ideas de José Gomes cayeron en el vacío y ninguno de los gobiernos las utilizó. Murió soñando que un día Lula llegara al poder, y entonces podría aplicar lo que siempre defendió en los programas del PT.
Como resultado de esa política de todos los gobiernos, el gobierno recaudó por concepto del ITR sólo R$ 280 millones durante el 2004. Eso equivale al impuesto sobre Propiedad Territorial Urbana (IPTU) de sólo un barrio de la ciudad de São Paulo.
Según las reglas actuales del ITR, las pequeñas propiedades están exentas del pago. Entonces, si sumáramos los inmuebles clasificados como mediana y gran propiedad, tendremos alrededor de 270 mil propietarios (342 mil inmuebles por encima de 200 has - según el INCRA - y 272 mil establecimientos rurales por encima de 200 has, según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística).
Esos medianos y grandes propietarios controlan 298 millones de hectáreas. Se estima, entonces, que el actual ITR cobra menos de un real por hectárea por año. Y cada hacendado paga, como promedio, mil reales por año por propiedad, lo que es una bagatela y no representa ninguna presión, penalización y, mucho menos, mecanismo fiscal correctivo de la concentración de la propiedad de la tierra.
Al gusto de los latifundistas
La situación es esa. ¿Qué hizo el actual gobierno con respecto a esta situación? Podía seguir la ley y las ideas de José Gomes da Silva: aumentar la tasa del ITR por hectárea; aumentarlo progresivamente, año a año; pagar las desapropiaciones sólo por el valor declarado por el latifundista; y destinar esos recursos a la reforma agraria (una vez que, en los últimos años, era destinado a la caja común del Tesoro).
El gobierno de Lula se olvidó de los consejos del viejo Zé Gomes. E hizo lo que ningún otro gobierno se atrevió: municipalizó el cobro y el destino del ITR. Así, envió un Proyecto de Ley al Congreso, que fue aprobado en última instancia por el Senado y de forma casi unánime (¿extraño?) el día 15 de diciembre pasado. Y, el último día del año del 2005, para que entre en vigor en el año fiscal de 2006, el presidente Lula promulgó la nueva ley del ITR, que deja de ser un impuesto para la reforma agraria. Ahora pasa a ser un impuesto a ser cobrado, fiscalizado y recaudado por los Ayuntamientos Municipales, que podrán usar el dinero como a bien tuvieren.
El ITR fue muerto y sepultado. La Reserva Federal va a perder el control del catastro y de la oportunidad de cruzarlo con las declaraciones del impuesto a la renta. Los latifundistas están eufóricos, ya pagaban poco y, ahora, basta engañar a sus amigos alcaldes y pagarán aún menos. El INCRA pierde la tasa que le venía siendo negada, pero que estaba en la ley, y pierde el poder de expropiar por el valor declarado.
Pierde la reforma agraria. Hace falta el viejo Zé Gomes para explicar mejor la gravedad de ese cambio a su amigo Luiz Inácio Lula da Silva. (Traducción: ALAI)
* João Pedro Stedile es dirigente del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin tierra (MST) y de la Vía Campesina – Brasil
Un Mundo Socialista es Posible
Posted by Correo Semanal on sábado, enero 07, 2006
Correo Semanal, numero 59, Santiago de Chile, 07 de enero de 2006
mailto:2006correosemanal@gmail.com
Si no desea recibir más Correo Semanal simplemente envíe un mail a correosemanal@gmail.com y le borraremos de la base de datos.
mailto:2006correosemanal@gmail.com
Si no desea recibir más Correo Semanal simplemente envíe un mail a correosemanal@gmail.com y le borraremos de la base de datos.
Posted by Correo Semanal on sábado, enero 07, 2006
Derecha y Concertación: Dos caras de una misma moneda.
Por Andres Aravena 06-01-2006
Socialismo Revolucionario srcitchile@gmail.com
Comité por una Internacional de Trabajadores CIT
Los acontecimientos del año que se va para los jóvenes, trabajadores y activistas de izquierda que queremos transformar esta sociedad para hacerla mejor, están sin duda marcados por las expectativas que se crearon alrededor del Juntos Podemos, luego que esta formación consiguiera en las municipales del 2004 los mejores resultados que la izquierda haya logrado en los últimos años.
Lamentablemente en las ultimas semanas, tras las elecciones presidenciales y parlamentarias, se ha generado un serio retroceso en las perspectivas que el Juntos Podemos generaba para la consolidación de una alternativa contra los dos bloques políticos que defienden el sistema capitalista y su version neoliberal. El 7% de los votos obtenidos por la lista parlamentaria de izquierda y el 5,4% obtenidos por Tomas Hirsch a la presidencia, a pesar de no superar optimistas proyecciones que incluso superaban el 10%, son resultados que permiten asegurar que se ha consolidado un porcentaje de apoyo electoral que en el futuro podría crecer si se sigue planteando como una alternativa real. No hay que olvidar que el Podemos en las elecciones municipales obtuvo un poco mas del 9%, es decir la disminución del apoyo electoral fue sólo de un 2 a 3%.
Lamentablemente la dirección del Partido Comunista ha hecho un llamado abierto para apoyar a la candidata de la Concertación y nos han explicado que hay diferencias entre Piñera y Bachelet. Presentando demandas que la Concertación se ha negado ha defender desde que llegó a administrar las leyes impuestas por la dictadura de la derecha y las fuerzas armadas.
Lo anterior es un total contrasentido dado que las demandas se hacen a los mismos gobiernos y dirigentes que durante todos estos años se encargaron de blanquear el rol de la derecha en la sociedad, llegando ha hablar de la existencia de "la derecha democrática", supuestamente encabezada nada menos que por Sebastián Piñera. Los mismos que han querido poner azúcar a la derecha, para hacerla más tragable, se encargaron y se encargan de censurar cualquier propuesta política que cuestione las consecuencias del sistema capitalista en su versión neoliberal, que despoja de derechos e impide a la mayoría de la población pueda vivir en mejores condiciones de vida.
La Concertación ha llevado a cabo una campaña contra las ideas que defiendan un cambio de modelo económico, ni hablar de quienes plantean la transformación socialista de la sociedad, encabezada y llevada a cabo democráticamente por la clase trabajadora. Las ideas del socialismo revolucionario, es a lo que más temen los dueños del país, que defienden y mantienen sus ganancias a través de los políticos de la Concertación y la derecha. Pero mientras sigan sometiéndonos a un sistema político y económico que sigue aumentando las cuentas bancarias de unos pocos a costa del sacrificio, la pobreza, el desempleo y el trabajo mal pagado y agobiante de la mayoría de las trabajadoras y trabajadores chilenos, las ideas socialistas y la lucha por transformar esta sociedad para que todos vivamos mejor siempre estarán presentes.
El blanqueo que se hizo de la derecha en los 90 por parte de la Concertación ha llevado a que sus figuras, además de unas leyes electorales que siguen sobredimensionando su representación, efectivamente fueran vistos como opciones reales de gobierno. Consolidando un statu Quo entre los dos bloques del sistema que creemos debe ser derrumbado, porque ambas alianzas defienden el mismo sistema.
La dirección del Partido Comunista y también algunos dirigentes de Fuerza Social ahora intentan convencernos que no da lo mismo Piñera o Bachelet, borrando de un paraguazo toda la experiencia ganada y el apoyo a una alternativa que rompa con las políticas neoliberales del capitalismo, dada por importantes sectores que se han colocado a la izquierda, que electoralmente apoyaron al Podemos, que han denunciado los bajos sueldos, las malas condiciones laborales, el saqueo de los recursos naturales, la contaminación desastrosa de las grandes empresas, etc.
No se puede seguir dando crédito a los políticos de la Concertación, no se lo merecen, han gobernado para los ricos y nada hace presumir que dejaran de hacerlo. Por más que hablen ahora que el sistema binominal hay que reformarlo, aunque planteen que la derecha es peor porque es la dueña del país no es menos cierto que la Concertación también defiende los mismos intereses y sí en la alianza de gobierno no estan todos los ricos por lo menos estan sus mejores administradores. La Concertación es una alianza política de partidos que mediante una democracia burguesa excluyente y maquillada, se encarga de administrar de manera "eficiente" el modelo de acumulación capitalista impuesto por la dictadura.
Por la unidad en la acción de la izquierda revolucionaria y socialista
El Podemos es una experiencia de la que hay que sacar lecciones, en primer lugar su origen fue encabezado por una declaración que entre sus principios se planteaba como una formación abiertamente anticapitalista, llegando a plantear aunque de manera muy ambigua la alternativa socialista. Se planteaba además contra las políticas de la Concertación y la Derecha, señalando que ambos bloques no representaban las aspiraciones de la mayoría de la población. Que era tiempo de una nueva alternativa.
Los buenos resultados de las elecciones municipales, tuvieron un doble efecto: En primer lugar esto aumento la confianza de muchos activistas y militantes de las organizaciones que componen el Juntos Podemos así como la simpatía de organizaciones que no estaban en la alianza. En segundo lugar, lamentablemente, el excelente porcentaje de apoyo obtenido no sirvió para que las principales organizaciones que componen el Podemos y particularmente el PC, entendieran realmente que esto significaba un giro a la izquierda y una búsqueda de una alternativa por parte de sectores que comenzaban a comprender y concluir que la Concertación es otra cara de la misma moneda.
A pesar de todo el trabajo y el entusiasmo que envolvió a los compañeros que participaron en mayor o menor grado en la campaña de Hirsch, así como de muchos trabajadores, pensionados o jóvenes que veían con simpatía a la izquierda, no se logro romper la exclusión en términos electorales.
Quedo demostrado con los resultados que esta aparente derrota, es sólo el inicio de una lucha que debe traspasar los limites electorales. Hoy mas que nunca es necesario darle un claro contenido anticapitalista a la lucha, porque aunque Tomas Hirsh lograra establecer diferencias importantes con la Derecha y la Concertación de cara a los trabajadores, jóvenes, pobladores o jubilados, no hubo un llamado explicito a los trabajadores para que se sintieran parte integrante y determinante de la política que defendía el Podemos.
La tarea que viene ahora es precisamente la de organizar y movilizar a todos los trabajadores, jubilados y jóvenes, que no quieren saber nada con la derecha ni la Concertación.
Por Andres Aravena 06-01-2006
Socialismo Revolucionario srcitchile@gmail.com
Comité por una Internacional de Trabajadores CIT
Los acontecimientos del año que se va para los jóvenes, trabajadores y activistas de izquierda que queremos transformar esta sociedad para hacerla mejor, están sin duda marcados por las expectativas que se crearon alrededor del Juntos Podemos, luego que esta formación consiguiera en las municipales del 2004 los mejores resultados que la izquierda haya logrado en los últimos años.
Lamentablemente en las ultimas semanas, tras las elecciones presidenciales y parlamentarias, se ha generado un serio retroceso en las perspectivas que el Juntos Podemos generaba para la consolidación de una alternativa contra los dos bloques políticos que defienden el sistema capitalista y su version neoliberal. El 7% de los votos obtenidos por la lista parlamentaria de izquierda y el 5,4% obtenidos por Tomas Hirsch a la presidencia, a pesar de no superar optimistas proyecciones que incluso superaban el 10%, son resultados que permiten asegurar que se ha consolidado un porcentaje de apoyo electoral que en el futuro podría crecer si se sigue planteando como una alternativa real. No hay que olvidar que el Podemos en las elecciones municipales obtuvo un poco mas del 9%, es decir la disminución del apoyo electoral fue sólo de un 2 a 3%.
Lamentablemente la dirección del Partido Comunista ha hecho un llamado abierto para apoyar a la candidata de la Concertación y nos han explicado que hay diferencias entre Piñera y Bachelet. Presentando demandas que la Concertación se ha negado ha defender desde que llegó a administrar las leyes impuestas por la dictadura de la derecha y las fuerzas armadas.
Lo anterior es un total contrasentido dado que las demandas se hacen a los mismos gobiernos y dirigentes que durante todos estos años se encargaron de blanquear el rol de la derecha en la sociedad, llegando ha hablar de la existencia de "la derecha democrática", supuestamente encabezada nada menos que por Sebastián Piñera. Los mismos que han querido poner azúcar a la derecha, para hacerla más tragable, se encargaron y se encargan de censurar cualquier propuesta política que cuestione las consecuencias del sistema capitalista en su versión neoliberal, que despoja de derechos e impide a la mayoría de la población pueda vivir en mejores condiciones de vida.
La Concertación ha llevado a cabo una campaña contra las ideas que defiendan un cambio de modelo económico, ni hablar de quienes plantean la transformación socialista de la sociedad, encabezada y llevada a cabo democráticamente por la clase trabajadora. Las ideas del socialismo revolucionario, es a lo que más temen los dueños del país, que defienden y mantienen sus ganancias a través de los políticos de la Concertación y la derecha. Pero mientras sigan sometiéndonos a un sistema político y económico que sigue aumentando las cuentas bancarias de unos pocos a costa del sacrificio, la pobreza, el desempleo y el trabajo mal pagado y agobiante de la mayoría de las trabajadoras y trabajadores chilenos, las ideas socialistas y la lucha por transformar esta sociedad para que todos vivamos mejor siempre estarán presentes.
El blanqueo que se hizo de la derecha en los 90 por parte de la Concertación ha llevado a que sus figuras, además de unas leyes electorales que siguen sobredimensionando su representación, efectivamente fueran vistos como opciones reales de gobierno. Consolidando un statu Quo entre los dos bloques del sistema que creemos debe ser derrumbado, porque ambas alianzas defienden el mismo sistema.
La dirección del Partido Comunista y también algunos dirigentes de Fuerza Social ahora intentan convencernos que no da lo mismo Piñera o Bachelet, borrando de un paraguazo toda la experiencia ganada y el apoyo a una alternativa que rompa con las políticas neoliberales del capitalismo, dada por importantes sectores que se han colocado a la izquierda, que electoralmente apoyaron al Podemos, que han denunciado los bajos sueldos, las malas condiciones laborales, el saqueo de los recursos naturales, la contaminación desastrosa de las grandes empresas, etc.
No se puede seguir dando crédito a los políticos de la Concertación, no se lo merecen, han gobernado para los ricos y nada hace presumir que dejaran de hacerlo. Por más que hablen ahora que el sistema binominal hay que reformarlo, aunque planteen que la derecha es peor porque es la dueña del país no es menos cierto que la Concertación también defiende los mismos intereses y sí en la alianza de gobierno no estan todos los ricos por lo menos estan sus mejores administradores. La Concertación es una alianza política de partidos que mediante una democracia burguesa excluyente y maquillada, se encarga de administrar de manera "eficiente" el modelo de acumulación capitalista impuesto por la dictadura.
Por la unidad en la acción de la izquierda revolucionaria y socialista
El Podemos es una experiencia de la que hay que sacar lecciones, en primer lugar su origen fue encabezado por una declaración que entre sus principios se planteaba como una formación abiertamente anticapitalista, llegando a plantear aunque de manera muy ambigua la alternativa socialista. Se planteaba además contra las políticas de la Concertación y la Derecha, señalando que ambos bloques no representaban las aspiraciones de la mayoría de la población. Que era tiempo de una nueva alternativa.
Los buenos resultados de las elecciones municipales, tuvieron un doble efecto: En primer lugar esto aumento la confianza de muchos activistas y militantes de las organizaciones que componen el Juntos Podemos así como la simpatía de organizaciones que no estaban en la alianza. En segundo lugar, lamentablemente, el excelente porcentaje de apoyo obtenido no sirvió para que las principales organizaciones que componen el Podemos y particularmente el PC, entendieran realmente que esto significaba un giro a la izquierda y una búsqueda de una alternativa por parte de sectores que comenzaban a comprender y concluir que la Concertación es otra cara de la misma moneda.
A pesar de todo el trabajo y el entusiasmo que envolvió a los compañeros que participaron en mayor o menor grado en la campaña de Hirsch, así como de muchos trabajadores, pensionados o jóvenes que veían con simpatía a la izquierda, no se logro romper la exclusión en términos electorales.
Quedo demostrado con los resultados que esta aparente derrota, es sólo el inicio de una lucha que debe traspasar los limites electorales. Hoy mas que nunca es necesario darle un claro contenido anticapitalista a la lucha, porque aunque Tomas Hirsh lograra establecer diferencias importantes con la Derecha y la Concertación de cara a los trabajadores, jóvenes, pobladores o jubilados, no hubo un llamado explicito a los trabajadores para que se sintieran parte integrante y determinante de la política que defendía el Podemos.
La tarea que viene ahora es precisamente la de organizar y movilizar a todos los trabajadores, jubilados y jóvenes, que no quieren saber nada con la derecha ni la Concertación.
Chile: Debate presidencial
Posted by Correo Semanal on sábado, enero 07, 2006
DEBATE SUMA CERO.
Por Héctor Vega
Fuente: Fortín Mapocho, 06-01-2006
Dejemos a los comentaristas profesionales y constructores de imagen, el análisis de las formalidades del debate, que no por eso son menos decidoras de la capacidad de los candidatos para ejercer la presidencia de Chile. El desaliño, la vaguedad, el nerviosismo de Bachelet; la agresividad, su auto referencia, en fin, el histrionismo de Piñera, cual dos caras de una misma moneda develan la continuidad de un modelo que nada entre dos aguas: la autocracia y la demagogia.
La población de Chile constituye apenas un 4% de Suramérica, subcontinente que se empina por sobre los 355 millones de habitantes y que en su lógica de pueblos diversos, hermanados por un destino común que se evade entre los vericuetos de ancestrales querellas fronterizas y económicas, no tiene objetivamente sino el norte de la integración. Por eso, nuestros gobiernos no pueden ignorar el contexto del cual formamos parte. Un ejemplo basta para ver el clima que vivimos. Ambos candidatos apoyan la integración energética de Suramérica, pero sin costos ni concesiones. Esto es, ignoran la demanda de salida al mar de Bolivia y convierten los tratados pesqueros con Perú en tratados limítrofes. Hablan de integración económica pero, sumando y restando los costos políticos frente a su electorado, predican, precisamente aquello que no practican. Reconocen a los gobiernos elegidos democráticamente por sus pueblos, pero cuando se trata de gestos – presencia al cambio de mando si Ollanta Humala fuera elegido Presidente de Perú – se refugian en “no hagamos política ficción…sé muy bien a qué nos enfrentamos” [Bachelet].
Entre paréntesis, esta ceguera – no sólo de los candidatos – de la clase política, ha llevado a la mayor carrera armamentista de que se tiene conocimiento en la historia de Chile; su gasto en defensa – en términos relativos - es el mayor de América Latina.En el resto, Piñera, apuesta a doblar las ofertas de Bachelet. Mujeres: Piñera, salta la barrera del nuevo trato y las salas cunas [Bachelet] y propone la jubilación de las dueñas de casa. Esta propuesta previsional, con aportes del Estado de US$ 170 millones anuales no debe ser confundida [como lo hace Bachelet, implicando al pasar la candidata, la irresponsabilidad del empresario] con la cotización que propone reunir, pues cotización no es jubilación. Ninguno de los candidatos da luces sobre las reformas al sistema previsional que prometen, sólo en referencia a las FF.AA, en el sentido que sus derechos adquiridos serán respetados y que se eliminará la cotización del personal actualmente jubilado.
Carabineros: Bachelet se embarca con un contingente de 6 mil nuevos policías, Piñera dobla a 12 mil.
Educación: la apuesta no es menor pues Piñera habla de subvención educacional desde la cuna. Nadie nace sobre el negocio de los sostenedores en la educación.
Empleo: de 250 mil del último año de Lagos, Bachelet, salta a 1 millón con seguro de cesantía y calidad del empleo incluido [sic]; ante lo cual, Piñera advierte que según el INE, los empleos creados son 100 mil y no 250 mil como cree Bachelet y su mensaje es doblar a 200 mil. Nada obsta para que en el curso del debate vuelva sobre su cifra y pro 1 millón de empleos para el período. Suma y sigue.
Horas después del debate los trabajadores de CODELCO, hoy sometidos a la subcontratación, reconocen haberle sacado a Piñera la declaración que los apoyará en su movimiento para cerrar la brecha entre ellos y los trabajadores directamente contratados por la empresa. [Recordemos que la Alianza votó en contra en su oportunidad]. De paso, agregan, “puesto que estamos en tiempos electorales” esperan que Bachelet se una a su demanda.
El gobierno envía al día siguiente un proyecto, con suma urgencia, al Congreso para resolver el conflicto: al pizarrón Piñera. Aplauso para los trabajadores, puesto que la oportunidad que hoy se les brinda no volverá sino en cuatro años más.No se necesita demasiada perspicacia para concluir que si existe voluntad para cumplir con los dichos del debate, los candidatos necesitan, aparte de su voluntad política, un Estado fuerte, lo cual significa como base esencial de nuestras instituciones, la herramienta plebiscitaria para incorporar al pueblo al proceso de cambios.
Estado, que en ese caso podrá llevar a cabo los grandes objetivos nacionales, puesto que el mercado no arreglará automáticamente las pensiones, o la necesidad de un Fondo Solidario de la Salud – vetado en su oportunidad por la derecha –, medio imprescindible para hacer posible la cobertura propia de un Plan de Salud Pública, o el fin de los sostenedores como paso previo a la educación para todos, etc. Estado, actualmente desactivado, entregado a los empresarios, hoy administradores, si no dueños, del patrimonio nacional – educación, salud, previsión, agua, energía, comunicaciones, transporte, rutas, puertos, tierras fiscales.Frente a las contradicciones de Piñera con su historial de especulador bursátil exitoso, irreductible a las demandas de los trabajadores, pinochetista frustrado; lo vago e incierto del discurso de Bachelet, sus lapsos, sus dudas; no queda sino apreciar la solidez de un modelo que los empresarios aplauden y que “aman” en su ejecutor máximo, Lagos, según las entusiastas palabras de Sommerville, el patrón de los patrones.Por esto, repetimos, si el Estado, antecedente necesario para efectuar las grandes transformaciones sociales, dimitió de sus funciones, se desactivó para dejar paso a los grupos económicos y los poderes transnacionales, no queda otra opción que suponer que todo seguirá igual y las palabras del debate no serán sino eso: palabras. Es la única certitud que existe, sea cual fuere el elegido, el modelo continuará con su implacable lógica de mercado.
Por Héctor Vega
Fuente: Fortín Mapocho, 06-01-2006
Dejemos a los comentaristas profesionales y constructores de imagen, el análisis de las formalidades del debate, que no por eso son menos decidoras de la capacidad de los candidatos para ejercer la presidencia de Chile. El desaliño, la vaguedad, el nerviosismo de Bachelet; la agresividad, su auto referencia, en fin, el histrionismo de Piñera, cual dos caras de una misma moneda develan la continuidad de un modelo que nada entre dos aguas: la autocracia y la demagogia.
La población de Chile constituye apenas un 4% de Suramérica, subcontinente que se empina por sobre los 355 millones de habitantes y que en su lógica de pueblos diversos, hermanados por un destino común que se evade entre los vericuetos de ancestrales querellas fronterizas y económicas, no tiene objetivamente sino el norte de la integración. Por eso, nuestros gobiernos no pueden ignorar el contexto del cual formamos parte. Un ejemplo basta para ver el clima que vivimos. Ambos candidatos apoyan la integración energética de Suramérica, pero sin costos ni concesiones. Esto es, ignoran la demanda de salida al mar de Bolivia y convierten los tratados pesqueros con Perú en tratados limítrofes. Hablan de integración económica pero, sumando y restando los costos políticos frente a su electorado, predican, precisamente aquello que no practican. Reconocen a los gobiernos elegidos democráticamente por sus pueblos, pero cuando se trata de gestos – presencia al cambio de mando si Ollanta Humala fuera elegido Presidente de Perú – se refugian en “no hagamos política ficción…sé muy bien a qué nos enfrentamos” [Bachelet].
Entre paréntesis, esta ceguera – no sólo de los candidatos – de la clase política, ha llevado a la mayor carrera armamentista de que se tiene conocimiento en la historia de Chile; su gasto en defensa – en términos relativos - es el mayor de América Latina.En el resto, Piñera, apuesta a doblar las ofertas de Bachelet. Mujeres: Piñera, salta la barrera del nuevo trato y las salas cunas [Bachelet] y propone la jubilación de las dueñas de casa. Esta propuesta previsional, con aportes del Estado de US$ 170 millones anuales no debe ser confundida [como lo hace Bachelet, implicando al pasar la candidata, la irresponsabilidad del empresario] con la cotización que propone reunir, pues cotización no es jubilación. Ninguno de los candidatos da luces sobre las reformas al sistema previsional que prometen, sólo en referencia a las FF.AA, en el sentido que sus derechos adquiridos serán respetados y que se eliminará la cotización del personal actualmente jubilado.
Carabineros: Bachelet se embarca con un contingente de 6 mil nuevos policías, Piñera dobla a 12 mil.
Educación: la apuesta no es menor pues Piñera habla de subvención educacional desde la cuna. Nadie nace sobre el negocio de los sostenedores en la educación.
Empleo: de 250 mil del último año de Lagos, Bachelet, salta a 1 millón con seguro de cesantía y calidad del empleo incluido [sic]; ante lo cual, Piñera advierte que según el INE, los empleos creados son 100 mil y no 250 mil como cree Bachelet y su mensaje es doblar a 200 mil. Nada obsta para que en el curso del debate vuelva sobre su cifra y pro 1 millón de empleos para el período. Suma y sigue.
Horas después del debate los trabajadores de CODELCO, hoy sometidos a la subcontratación, reconocen haberle sacado a Piñera la declaración que los apoyará en su movimiento para cerrar la brecha entre ellos y los trabajadores directamente contratados por la empresa. [Recordemos que la Alianza votó en contra en su oportunidad]. De paso, agregan, “puesto que estamos en tiempos electorales” esperan que Bachelet se una a su demanda.
El gobierno envía al día siguiente un proyecto, con suma urgencia, al Congreso para resolver el conflicto: al pizarrón Piñera. Aplauso para los trabajadores, puesto que la oportunidad que hoy se les brinda no volverá sino en cuatro años más.No se necesita demasiada perspicacia para concluir que si existe voluntad para cumplir con los dichos del debate, los candidatos necesitan, aparte de su voluntad política, un Estado fuerte, lo cual significa como base esencial de nuestras instituciones, la herramienta plebiscitaria para incorporar al pueblo al proceso de cambios.
Estado, que en ese caso podrá llevar a cabo los grandes objetivos nacionales, puesto que el mercado no arreglará automáticamente las pensiones, o la necesidad de un Fondo Solidario de la Salud – vetado en su oportunidad por la derecha –, medio imprescindible para hacer posible la cobertura propia de un Plan de Salud Pública, o el fin de los sostenedores como paso previo a la educación para todos, etc. Estado, actualmente desactivado, entregado a los empresarios, hoy administradores, si no dueños, del patrimonio nacional – educación, salud, previsión, agua, energía, comunicaciones, transporte, rutas, puertos, tierras fiscales.Frente a las contradicciones de Piñera con su historial de especulador bursátil exitoso, irreductible a las demandas de los trabajadores, pinochetista frustrado; lo vago e incierto del discurso de Bachelet, sus lapsos, sus dudas; no queda sino apreciar la solidez de un modelo que los empresarios aplauden y que “aman” en su ejecutor máximo, Lagos, según las entusiastas palabras de Sommerville, el patrón de los patrones.Por esto, repetimos, si el Estado, antecedente necesario para efectuar las grandes transformaciones sociales, dimitió de sus funciones, se desactivó para dejar paso a los grupos económicos y los poderes transnacionales, no queda otra opción que suponer que todo seguirá igual y las palabras del debate no serán sino eso: palabras. Es la única certitud que existe, sea cual fuere el elegido, el modelo continuará con su implacable lógica de mercado.
Chile: El PC y la sálida para la izquierda
Posted by Correo Semanal on sábado, enero 07, 2006
Sobre la Práctica de la Dirección del Partido Comunista de Chile
Por Comité de Unidad Revolucionaria CUR.
El 27 de diciembre el Comité Central del Partido Comunista entregó su apoyo a la candidata de la Concertación, Michelle Bachelet. Sin antes plantear que: “De los intercambios públicos sostenidos entre nuestro partido y el comando de Michelle Bachelet, aparecen compromisos por parte de su candidatura con diversos grados de claridad y certeza”.
Según su declaración, la Concertación adquirió un compromiso con el PC. A esta organización solo le basta que el conglomerado gobernante se comprometa “con diversos grados de claridad y certeza”, para brindarle todo su apoyo. ¿De dónde habrá sacado la dirección del PC que hoy día a la Concertación le apareció la claridad en beneficio de los trabajadores y el pueblo? Sabemos que hay una razón política.¿Habrá tanta ingenuidad del CC del PC hacia quienes durante estos últimos 15 años han aplicado sistemáticamente un modelo que solo favorece a las transnacionales y a los grandes grupos económicos y que, por lo tanto, empobrece a la mayoría de los chilenos?, ¿habrá tanta ingenuidad como para creer que precisamente ellos pueden cumplir al punto de brindarles su apoyo? La pregunta fundamental que nos cabe es: ¿Cuál es el real compromiso que la dirección del PC tiene con la Concertación?
Continuando su conferencia de prensa la dirección del PC plantea que “la Concertación no tendrá motivos para aducir que los proyectos de leyes no pasen en el Parlamento ya que ahora tienen la mayoría”. Pero volvemos a lo mismo, ¿pretenden hacernos creer que la Concertación no ha podido mejorar las condiciones de los trabajadores porque no han tenido mayoría en el Parlamento? El CC del PC nos quiere ‘pasar, gato por liebre’.
LA CONCERTACIÓN NO HA PRETENDIDO JAMAS MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS TRABAJADORES. NO LO HA HECHO PORQUE REPRESENTA LOS INTERESES DE LA BURGUESÍA Y NO LOS DE LOS TRABAJADORES. ¡FAVORECER A LA BURGUESÍA ES SU RAZÓN DE SER!
Si no es así, veamos, a modo de ejemplo, lo que pasa en la gran minería y CODELCO, ¡cómo se han ganado fortunas a costa de los trabajadores contratistas que se mantienen en un patente estado de indefensión, de abuso patronal y de una muy profunda desigualdad social que engendra este sistema capitalista, avalado y legislado por la Concertación!
Es decir, el PC al creerle a la Concertación que no puede hacer mucho en beneficio de los trabajadores por culpa de la derecha, de la Alianza por Chile está diciéndoles a los trabajadores y al pueblo que la actual alianza de gobierno es alternativa a lo que ellos llaman ‘modelo neoliberal’ y que si no lo ha sido es solo por una circunstancia numérica, y no por su proyecto político. En otras palabras, ahora la Concertación, según el PC, podrá realizar lo que hasta hoy, por la mañosa oposición de la derecha, eran sólo ‘promesas’.
Si es así, la dirección del PC se equivocó, y jamás debió haber apoyado al Juntos Podemos Más ni a Tomás Hirsch. Lo correcto hubiese sido que desde un principio apoyase a la Concertación para que ésta sacara más diputados y senadores y así mejorara, según ellos, la situación de los trabajadores y el pueblo.
A renglón seguido el CC de los comunistas chilenos plantea además, que este apoyo posibilita que “…se vayan creando condiciones para la conformación de un gran movimiento dirigido a imponer el cambio del sistema electoral binominal por uno proporcional, representativo y no excluyente. El compromiso ya señalado de Michelle Bachelet de enviar un proyecto de reforma en tal sentido, en el primer mes de su gobierno, a pesar del rechazo que este tendría en la derecha, puede tener resultados positivos si se generaliza la unidad y la movilización ciudadana”.
La pregunta es ¿quién va a levantar un gran movimiento?, ¿el PC junto a la Concertación? Lo vemos muy difícil. A la Concertación le conviene el sistema binominal. Si ahora tiene problemas para estructurar sus plantillas de candidatos, téngase por seguro que si se diera un sistema proporcional las dificultades serían aún mayores.
En lo que respecta a las movilizaciones, el PC hace mucho tiempo que no toma la iniciativa, es más, su papel en la CUT y en la FECH, por ejemplo, no fue otro que el de desalentarlas, retardarlas. En síntesis, su papel en las movilizaciones ha sido ‘desmovilizar’.
La Concertación y el PC tienen por seguro que las leyes no pasarán, pero dicen que pueden tener resultados positivos. ¿A quiénes engañan, en verdad? ¿Cuáles son los resultados positivos? ¿Que el pueblo tome conciencia? Pero la conciencia no aparece solamente por movilizaciones, sino también por la acción conciente de la dirección de los partidos, por la claridad para formar la conciencia de clase de los trabajadores y el pueblo y no por la insensatez de reforzarle al pueblo formas de conciencia contestatarias y cortoplacistas como ‘el cuco a la Derecha’.
Solo obtendremos avances en la lucha cuando empiece a aparecer una claridad, una precisión de clase. Pero para la Dirección del PC, lo más útil para sus intereses es ‘acomodarse a la moda’. Hoy día ya no se habla de proletariado ni de clase sino de país y de ciudadanía. ¿Cual es la diferencia?
El CC del PC ha retrocedido ideológicamente, ha abandonado el marxismo-leninismo. Estimamos que sin él le es imposible realizar una adecuada interpretación de la coyuntura actual, es decir, aquel análisis de clase que permita avanzar al proletariado y al pueblo en sus reivindicaciones históricas. Por ello, carece del conocimiento y la habilidad para dirigir las luchas políticas, económicas e ideológicas que se precisan en la actualidad. En resumen, la dirección del PC ha despreciado el conocimiento, la ‘teoría revolucionaria’, reemplazándola por un vocabulario neutro e insustancial. Auguramos que el PC después de este ‘apoyo’ consolida su aislamiento, pues se diferencia de un sector de la izquierda que ‘dentro de la legalidad burguesa’ se opone a la Concertación, y su distanciamiento del pueblo, pues hay un sector importante de éste que sin ser militante comunista pero perteneciendo a un segmento ‘progresista’ y ‘popular’ carente de educación política, había visto hasta hoy al PC como la única alternativa viable contra la Concertación y la Derecha. Este segmento se está desencantando, ve flagrantes contradicciones en el PC. Lo mismo ocurre con algunos de sus militantes.
También la dirección del PC plantea en relación a la democracia que ella se basa “…principalmente en esta posibilidad que se abre de desalojo del sistema electoral binominal de nuestra actual institucionalidad y de poner fin a este cerrojo dictatorial que impide la democratización del país”. Para el CC del PC la democratización del país pasa por que no exista la exclusión, es decir por que el PC tenga senadores y diputados. Pero lo que no dicen es que esa institucionalidad es la democracia de la burguesía. Nuestro deber no es profundizar ni mejorar la democracia burguesa sino destruirla. Nos quieren hacer creer que la democracia no tiene componendas de clase, sino que es una práctica en donde se toleran todas las clases.
Los comunistas plantean además: “concentraremos nuestros esfuerzos en este período en la promoción de la unidad y la movilización por concretar los cinco puntos expuestos al país que tienen que ver con aspectos centrales de nuestro programa”. ¿Promover la unidad?, lo primero que debemos decir es ¿qué unidad queremos?, ¿la unidad de la socialdemocracia o de los que realmente están por la lucha por el socialismo? También debemos leer las enseñanzas, ¿De qué unidad habla la dirección del PC, cuando ella es la primera en destruirla cuando privilegia intereses particulares? Verdaderamente, de otra manera no podemos entender el comportamiento de estos dirigentes.
Por último, el Presidente del PC, Guillermo Tellier, en una entrevista en TVN, respondió a la periodista que eran factibles los cincos puntos con que el PC condicionó su apoyo a la Concertación, debido a que parte de estos cincos puntos estaban en el programa original de la Concertación.
¡Pero compañeros, qué significa esto! Que la dirección del PC plantee que los objetivos sociales y políticos de los trabajadores y el pueblo están en el programa de la Concertación, es una burla para el pueblo y el proletariado. ¿Qué es lo que se pretende?, ¡engañar al pueblo para el beneficio de unos cuantos dirigentes!
¡BACHELET / PIÑERA, MÁS DE LO MISMO!
¡POR UN POLO DE CONVERGENCIA REVOLUCIONARIA!
¡CAMINO DE UNIDAD, CAMINO DE VICTORIA!
Por Comité de Unidad Revolucionaria CUR.
El 27 de diciembre el Comité Central del Partido Comunista entregó su apoyo a la candidata de la Concertación, Michelle Bachelet. Sin antes plantear que: “De los intercambios públicos sostenidos entre nuestro partido y el comando de Michelle Bachelet, aparecen compromisos por parte de su candidatura con diversos grados de claridad y certeza”.
Según su declaración, la Concertación adquirió un compromiso con el PC. A esta organización solo le basta que el conglomerado gobernante se comprometa “con diversos grados de claridad y certeza”, para brindarle todo su apoyo. ¿De dónde habrá sacado la dirección del PC que hoy día a la Concertación le apareció la claridad en beneficio de los trabajadores y el pueblo? Sabemos que hay una razón política.¿Habrá tanta ingenuidad del CC del PC hacia quienes durante estos últimos 15 años han aplicado sistemáticamente un modelo que solo favorece a las transnacionales y a los grandes grupos económicos y que, por lo tanto, empobrece a la mayoría de los chilenos?, ¿habrá tanta ingenuidad como para creer que precisamente ellos pueden cumplir al punto de brindarles su apoyo? La pregunta fundamental que nos cabe es: ¿Cuál es el real compromiso que la dirección del PC tiene con la Concertación?
Continuando su conferencia de prensa la dirección del PC plantea que “la Concertación no tendrá motivos para aducir que los proyectos de leyes no pasen en el Parlamento ya que ahora tienen la mayoría”. Pero volvemos a lo mismo, ¿pretenden hacernos creer que la Concertación no ha podido mejorar las condiciones de los trabajadores porque no han tenido mayoría en el Parlamento? El CC del PC nos quiere ‘pasar, gato por liebre’.
LA CONCERTACIÓN NO HA PRETENDIDO JAMAS MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS TRABAJADORES. NO LO HA HECHO PORQUE REPRESENTA LOS INTERESES DE LA BURGUESÍA Y NO LOS DE LOS TRABAJADORES. ¡FAVORECER A LA BURGUESÍA ES SU RAZÓN DE SER!
Si no es así, veamos, a modo de ejemplo, lo que pasa en la gran minería y CODELCO, ¡cómo se han ganado fortunas a costa de los trabajadores contratistas que se mantienen en un patente estado de indefensión, de abuso patronal y de una muy profunda desigualdad social que engendra este sistema capitalista, avalado y legislado por la Concertación!
Es decir, el PC al creerle a la Concertación que no puede hacer mucho en beneficio de los trabajadores por culpa de la derecha, de la Alianza por Chile está diciéndoles a los trabajadores y al pueblo que la actual alianza de gobierno es alternativa a lo que ellos llaman ‘modelo neoliberal’ y que si no lo ha sido es solo por una circunstancia numérica, y no por su proyecto político. En otras palabras, ahora la Concertación, según el PC, podrá realizar lo que hasta hoy, por la mañosa oposición de la derecha, eran sólo ‘promesas’.
Si es así, la dirección del PC se equivocó, y jamás debió haber apoyado al Juntos Podemos Más ni a Tomás Hirsch. Lo correcto hubiese sido que desde un principio apoyase a la Concertación para que ésta sacara más diputados y senadores y así mejorara, según ellos, la situación de los trabajadores y el pueblo.
A renglón seguido el CC de los comunistas chilenos plantea además, que este apoyo posibilita que “…se vayan creando condiciones para la conformación de un gran movimiento dirigido a imponer el cambio del sistema electoral binominal por uno proporcional, representativo y no excluyente. El compromiso ya señalado de Michelle Bachelet de enviar un proyecto de reforma en tal sentido, en el primer mes de su gobierno, a pesar del rechazo que este tendría en la derecha, puede tener resultados positivos si se generaliza la unidad y la movilización ciudadana”.
La pregunta es ¿quién va a levantar un gran movimiento?, ¿el PC junto a la Concertación? Lo vemos muy difícil. A la Concertación le conviene el sistema binominal. Si ahora tiene problemas para estructurar sus plantillas de candidatos, téngase por seguro que si se diera un sistema proporcional las dificultades serían aún mayores.
En lo que respecta a las movilizaciones, el PC hace mucho tiempo que no toma la iniciativa, es más, su papel en la CUT y en la FECH, por ejemplo, no fue otro que el de desalentarlas, retardarlas. En síntesis, su papel en las movilizaciones ha sido ‘desmovilizar’.
La Concertación y el PC tienen por seguro que las leyes no pasarán, pero dicen que pueden tener resultados positivos. ¿A quiénes engañan, en verdad? ¿Cuáles son los resultados positivos? ¿Que el pueblo tome conciencia? Pero la conciencia no aparece solamente por movilizaciones, sino también por la acción conciente de la dirección de los partidos, por la claridad para formar la conciencia de clase de los trabajadores y el pueblo y no por la insensatez de reforzarle al pueblo formas de conciencia contestatarias y cortoplacistas como ‘el cuco a la Derecha’.
Solo obtendremos avances en la lucha cuando empiece a aparecer una claridad, una precisión de clase. Pero para la Dirección del PC, lo más útil para sus intereses es ‘acomodarse a la moda’. Hoy día ya no se habla de proletariado ni de clase sino de país y de ciudadanía. ¿Cual es la diferencia?
El CC del PC ha retrocedido ideológicamente, ha abandonado el marxismo-leninismo. Estimamos que sin él le es imposible realizar una adecuada interpretación de la coyuntura actual, es decir, aquel análisis de clase que permita avanzar al proletariado y al pueblo en sus reivindicaciones históricas. Por ello, carece del conocimiento y la habilidad para dirigir las luchas políticas, económicas e ideológicas que se precisan en la actualidad. En resumen, la dirección del PC ha despreciado el conocimiento, la ‘teoría revolucionaria’, reemplazándola por un vocabulario neutro e insustancial. Auguramos que el PC después de este ‘apoyo’ consolida su aislamiento, pues se diferencia de un sector de la izquierda que ‘dentro de la legalidad burguesa’ se opone a la Concertación, y su distanciamiento del pueblo, pues hay un sector importante de éste que sin ser militante comunista pero perteneciendo a un segmento ‘progresista’ y ‘popular’ carente de educación política, había visto hasta hoy al PC como la única alternativa viable contra la Concertación y la Derecha. Este segmento se está desencantando, ve flagrantes contradicciones en el PC. Lo mismo ocurre con algunos de sus militantes.
También la dirección del PC plantea en relación a la democracia que ella se basa “…principalmente en esta posibilidad que se abre de desalojo del sistema electoral binominal de nuestra actual institucionalidad y de poner fin a este cerrojo dictatorial que impide la democratización del país”. Para el CC del PC la democratización del país pasa por que no exista la exclusión, es decir por que el PC tenga senadores y diputados. Pero lo que no dicen es que esa institucionalidad es la democracia de la burguesía. Nuestro deber no es profundizar ni mejorar la democracia burguesa sino destruirla. Nos quieren hacer creer que la democracia no tiene componendas de clase, sino que es una práctica en donde se toleran todas las clases.
Los comunistas plantean además: “concentraremos nuestros esfuerzos en este período en la promoción de la unidad y la movilización por concretar los cinco puntos expuestos al país que tienen que ver con aspectos centrales de nuestro programa”. ¿Promover la unidad?, lo primero que debemos decir es ¿qué unidad queremos?, ¿la unidad de la socialdemocracia o de los que realmente están por la lucha por el socialismo? También debemos leer las enseñanzas, ¿De qué unidad habla la dirección del PC, cuando ella es la primera en destruirla cuando privilegia intereses particulares? Verdaderamente, de otra manera no podemos entender el comportamiento de estos dirigentes.
Por último, el Presidente del PC, Guillermo Tellier, en una entrevista en TVN, respondió a la periodista que eran factibles los cincos puntos con que el PC condicionó su apoyo a la Concertación, debido a que parte de estos cincos puntos estaban en el programa original de la Concertación.
¡Pero compañeros, qué significa esto! Que la dirección del PC plantee que los objetivos sociales y políticos de los trabajadores y el pueblo están en el programa de la Concertación, es una burla para el pueblo y el proletariado. ¿Qué es lo que se pretende?, ¡engañar al pueblo para el beneficio de unos cuantos dirigentes!
¡BACHELET / PIÑERA, MÁS DE LO MISMO!
¡POR UN POLO DE CONVERGENCIA REVOLUCIONARIA!
¡CAMINO DE UNIDAD, CAMINO DE VICTORIA!
Chile: La Crisis en el PC
Posted by Correo Semanal on sábado, enero 07, 2006
Declaracion comunal Recoleta JJCC
Llaman a votar nulo y piden destitución de
Lautaro Carmona
por JJCC Recoleta, Ene. 04, 2006
Debido a la ultima declaración publica emitida por el Comité Central del Partido Comunista de Chile, las Juventudes Comunistas de Chile en su Comunal Recoleta declara lo siguiente:
Compañeros:
Debido a la ultima declaración publica emitida por el Comité Central del Partido Comunista de Chile, las Juventudes Comunistas de Chile en su Comunal Recoleta declara lo siguiente:
1. Debido a los resultados de las elecciones y el apoyo obtenido por la población, aunque menor al esperado, sentimos que el proyecto llamado JUNTOS PODEMOS MAS se consolida cada vez más, a través de las instancias de participación y discusión que las fuerzas políticas que componen el pacto han fortalecido y levantado.
Esto por medio del pasado período electoral y antes de él en las convenciones.
2. Pero también comprendemos que la unidad es un trabajo que sólo podemos llevar a cabo desde las bases, sin arribismos políticos ni cupulismos, que aspiren únicamente a una forzosa negociación con los grupos políticos sostenedores del neoliberalismo.
3. Las declaraciones sucesivas de miembros de nuestra Comisión Política, y el último comunicado emitido por nuestro Comité Central traicionan los intereses de la clase trabajadora y los principios marxistas y leninistas que constituyen la base del socialismo. Para nosotros, a partir de esto, la actual dirección política, encabezada por Lautaro Carmona y Guillermo Teillier, pierde toda legitimidad.
4. Repudiamos la declaración conciliadora y reformista de nuestro Comité Central por representar los intereses del los partidos neoliberales y abandonar el trabajo de ganar conciencia y no votos. Las conciencias de izquierda no se negocian: Debemos aprender de una vez por todas el problema histórico y teórico del que la presente crisis forma parte (el electoralismo que debemos superar), y abandonar cualquier forma de "cretinismo parlamentario" tal como lo definiera Lenin, acerca de la obsesión por obtener prebendas políticas por parte de la burguesía.
5. Estas declaraciones y resoluciones están provocando un resquebrajamiento con nuestros aliados más consecuentes (duele decirlo) y una ruptura en el interior de nuestras estructuras; tanto como las Partido como de la Jota. Ante ello y previniendo un quiebre en nuestra unidad de acción, emitimos esta carta de queja y llamado de atención. La Jota es leal, pero comprende que en el actual escenario político, la Comisión Política del Partido ha hecho honor a una táctica de colaboración con la burguesía nacional, atada de manos por el imperialismo. El peligro de que la actual dirección transforme éste paso táctico colaboracionista en estrategia debe significar una profunda crítica y cuestionamiento de nuestros organismos dirigentes.
6. Nuestra opción no es negociar los votos obtenidos porque no son nuestros sino del pueblo y el pueblo no quiere más negociaciones a medias. La pregunta es más clara que el agua: si con Lagos nos engañaron, ¿que podemos esperar de Bachelet?
7. La Comisión Política no sólo ha pasado por alto las bases, abusando de sus atribuciones burocráticas, mandando, dictando; ordenando. La Comisión Política ha traicionado lo que las sucesivas convenciones nacionales del PODEMOS habían definido con la mayor exactitud; no hay negociación posible con las fuerzas neoliberales.
8. Identificamos dos ejes de articulación y orientación en la política orgánica que debemos seguir ante la actual situación, en la que las bases militantes se sienten sin representación direccional:
a) La necesidad de destituir al compañero Lautaro Carmona por incurrir, en medio de la campaña electoral del 2004, en una grave falta a los principios marxistas declarando al periódico "Las ultimas noticias" que el Partido ya no lucha por el socialismo, y ahora haber sido uno de los primeros en presentar como posibilidad las negociaciones con la concertación.
b) Un congreso. Nosotros creemos que el problema va mucho más allá de una "salida de tarros" de los miembros del Comité Central. Ellos han adoptado progresivamente una política de viraje hacia la derecha (reflejada, por ejemplo, en las declaraciones del compañero Juan Andrés Lagos de que el PODEMOS debe transformarse en un referente de centro izquierda) y frenar esa política significa redefinir algunos puntos de la política del partido, el funcionamiento del mismo y cambiar nuestra dirección no por una más honesta sino por una sujeta a sus bases, y que responda a sus bases. Nuestra exigencia como Jota es un congreso, y esperamos sea una exigencia atendida.
9. Por último; es nuestro deber como partido marxista votar nulo, continuar con la unidad y las movilizaciones sociales que deben ser reforzadas y levantas desde la Jota y el Partido, ese del que somos dueños y del que debemos apropiarnos desde la cotidianidad, la militancia y el esfuerzo revolucionario. A partir de todos estos puntos, las Juventudes Comunistas de Recoleta reclaman:
¡DESTITUCIÓN DEL COMPAÑERO LAUTARO CARMONA!
¡CONGRESO AHORA!
¡NOS CAGA LAGOS, NOS CAGÓ PINOCHET, NOS VA A SEGUIR CAGANDO LA GORDA BACHELET!
¡NO MÁS PACTOS, NECESITAMOS AUTONOMÍA DEL PUEBLO Y MOVILIZACIÓN SOCIAL DESDE LA BASE!
Dirección comunal de Juventudes Comunistas de Chile Recoleta
Llaman a votar nulo y piden destitución de
Lautaro Carmona
por JJCC Recoleta, Ene. 04, 2006
Debido a la ultima declaración publica emitida por el Comité Central del Partido Comunista de Chile, las Juventudes Comunistas de Chile en su Comunal Recoleta declara lo siguiente:
Compañeros:
Debido a la ultima declaración publica emitida por el Comité Central del Partido Comunista de Chile, las Juventudes Comunistas de Chile en su Comunal Recoleta declara lo siguiente:
1. Debido a los resultados de las elecciones y el apoyo obtenido por la población, aunque menor al esperado, sentimos que el proyecto llamado JUNTOS PODEMOS MAS se consolida cada vez más, a través de las instancias de participación y discusión que las fuerzas políticas que componen el pacto han fortalecido y levantado.
Esto por medio del pasado período electoral y antes de él en las convenciones.
2. Pero también comprendemos que la unidad es un trabajo que sólo podemos llevar a cabo desde las bases, sin arribismos políticos ni cupulismos, que aspiren únicamente a una forzosa negociación con los grupos políticos sostenedores del neoliberalismo.
3. Las declaraciones sucesivas de miembros de nuestra Comisión Política, y el último comunicado emitido por nuestro Comité Central traicionan los intereses de la clase trabajadora y los principios marxistas y leninistas que constituyen la base del socialismo. Para nosotros, a partir de esto, la actual dirección política, encabezada por Lautaro Carmona y Guillermo Teillier, pierde toda legitimidad.
4. Repudiamos la declaración conciliadora y reformista de nuestro Comité Central por representar los intereses del los partidos neoliberales y abandonar el trabajo de ganar conciencia y no votos. Las conciencias de izquierda no se negocian: Debemos aprender de una vez por todas el problema histórico y teórico del que la presente crisis forma parte (el electoralismo que debemos superar), y abandonar cualquier forma de "cretinismo parlamentario" tal como lo definiera Lenin, acerca de la obsesión por obtener prebendas políticas por parte de la burguesía.
5. Estas declaraciones y resoluciones están provocando un resquebrajamiento con nuestros aliados más consecuentes (duele decirlo) y una ruptura en el interior de nuestras estructuras; tanto como las Partido como de la Jota. Ante ello y previniendo un quiebre en nuestra unidad de acción, emitimos esta carta de queja y llamado de atención. La Jota es leal, pero comprende que en el actual escenario político, la Comisión Política del Partido ha hecho honor a una táctica de colaboración con la burguesía nacional, atada de manos por el imperialismo. El peligro de que la actual dirección transforme éste paso táctico colaboracionista en estrategia debe significar una profunda crítica y cuestionamiento de nuestros organismos dirigentes.
6. Nuestra opción no es negociar los votos obtenidos porque no son nuestros sino del pueblo y el pueblo no quiere más negociaciones a medias. La pregunta es más clara que el agua: si con Lagos nos engañaron, ¿que podemos esperar de Bachelet?
7. La Comisión Política no sólo ha pasado por alto las bases, abusando de sus atribuciones burocráticas, mandando, dictando; ordenando. La Comisión Política ha traicionado lo que las sucesivas convenciones nacionales del PODEMOS habían definido con la mayor exactitud; no hay negociación posible con las fuerzas neoliberales.
8. Identificamos dos ejes de articulación y orientación en la política orgánica que debemos seguir ante la actual situación, en la que las bases militantes se sienten sin representación direccional:
a) La necesidad de destituir al compañero Lautaro Carmona por incurrir, en medio de la campaña electoral del 2004, en una grave falta a los principios marxistas declarando al periódico "Las ultimas noticias" que el Partido ya no lucha por el socialismo, y ahora haber sido uno de los primeros en presentar como posibilidad las negociaciones con la concertación.
b) Un congreso. Nosotros creemos que el problema va mucho más allá de una "salida de tarros" de los miembros del Comité Central. Ellos han adoptado progresivamente una política de viraje hacia la derecha (reflejada, por ejemplo, en las declaraciones del compañero Juan Andrés Lagos de que el PODEMOS debe transformarse en un referente de centro izquierda) y frenar esa política significa redefinir algunos puntos de la política del partido, el funcionamiento del mismo y cambiar nuestra dirección no por una más honesta sino por una sujeta a sus bases, y que responda a sus bases. Nuestra exigencia como Jota es un congreso, y esperamos sea una exigencia atendida.
9. Por último; es nuestro deber como partido marxista votar nulo, continuar con la unidad y las movilizaciones sociales que deben ser reforzadas y levantas desde la Jota y el Partido, ese del que somos dueños y del que debemos apropiarnos desde la cotidianidad, la militancia y el esfuerzo revolucionario. A partir de todos estos puntos, las Juventudes Comunistas de Recoleta reclaman:
¡DESTITUCIÓN DEL COMPAÑERO LAUTARO CARMONA!
¡CONGRESO AHORA!
¡NOS CAGA LAGOS, NOS CAGÓ PINOCHET, NOS VA A SEGUIR CAGANDO LA GORDA BACHELET!
¡NO MÁS PACTOS, NECESITAMOS AUTONOMÍA DEL PUEBLO Y MOVILIZACIÓN SOCIAL DESDE LA BASE!
Dirección comunal de Juventudes Comunistas de Chile Recoleta
Elecciones en Chile
Posted by Correo Semanal on sábado, enero 07, 2006
VOTAR POR LA CONCERTACION, FINALMENTE ES APOYAR A LA DERECHA.
Por Celso Calfullán, Socialismo Revolucionario. srcitchile@gmail.com
Comité por una Internacional de Trabajadores.
Es realmente impresionante que sean los dirigentes del Partido Comunista los que digan que votar nulo, es votar por la derecha, que esto es favorecer a Piñera. Cuando uno los escucha da la impresión de estar escuchando a los dirigentes de la Concertación, que han usado este argumento para chantajear a la Izquierda para que voten por ellos con el argumento del "mal menor".
Si uno analiza los últimos tres gobiernos de la Concertación, puede ver que la principal labor que han tenido sus dirigentes ha sido dedicarse a lavarles la cara a los dirigentes de la derecha, para esto han usado el argumento de que existe una derecha dura Pinochetista, representada en la UDI y otra democrática representada por RN y esto a pesar que en este último partido hay varios militantes que fueron destacados burócratas durante la dictadura. Ricardo Lagos hasta hace muy poco hablaba de "mi amigo Sebastián Piñera" incluso le ofrecían ministerios en los futuros gobiernos de la Concertación. Lo anterior no tiene nada de raro si recordamos que uno de los principales partidos que promovieron el golpe de Estado contra Salvador Allende son los Demócrata Cristianos, blanqueando a la derecha, también se blanquean ellos.
Cuando llamas a votar por la Concertación, estas llamando a votar por los golpistas de la DC y sus aliados del PS y PPD, que no tienen asco de estar aliados con esos especímenes y son los que se han encargado de darles credenciales de demócratas a la derecha, finalmente si sigues la secuencia lógica de esto, te darás cuenta que finalmente cuando votas por ellos, terminas apoyando a la derecha. Es tan claro esto que ya nadie se atrevería a negar que la Concertación a cogobernado con la derecha estos últimos 16 años y no sólo con la "derecha democrática", sino también con la UDI.
Otro cuento que quieren vendernos es que existe una gran diferencia entre la derecha y la Concertación sobre el tema de los Derechos Humanos ¿es esto verdad? Si y no, dado que fue el gobierno de Ricardo lagos el que se la jugo a fondo para salvar a Pinochet para que no fuera realmente enjuiciado en Londres y no las farsas de juicios que han levantado en Chile. También fue este gobierno de la Concertación el que indulto al asesino de Tucapel Jiménez y el que ha intentado implementar varias leyes de punto final, iniciativas que han chocado de frente con las movilizaciones de las organizaciones de Derechos Humanos que lo han impedido. Además es necesario recordar que los mapuche han sido reprimido duramente y que todos sus derechos humanos básicos han sido violados por los gobiernos de la Concertación, esto incluye asesinatos, como el caso del joven comunero mapuche Alex Lemun, crimen que todavía sigue en la impunidad.
Algunos pueden decir que no se puede comparar la represión de estos gobiernos "democráticos" y lo que hubo bajo la dictadura, deberíamos recordar que eso se parece mucho a la argumentación que pretende relativisar la situación de derechos humanos bajo el régimen militar por una cuestión de números, diciendo que no fueron tan masivos como plantean los organismos de derechos humanos. Por esto es tan nocivo escuchar a algunos dirigentes del PC diciendo "Con la Concertación tenemos coincidencia frente a los derechos humanos" como lo dijo Guillermo Teillier al Mercurio del Sábado 31 de diciembre de 2005. ¿Esta de acuerdo Teillier con lo que ha hecho la Concertación con el tema de los derechos humanos? Seria bueno saberlo, por que no queda claro después de leer esa entrevista.
No se puede llegar a pactos a cualquier precio, cuyo único objetivo sea terminar con el sistema binominal, porque pensar que la Concertación va a hacer cambios en beneficio de los trabajadores, por lo menos es pecar de ingenuos. Sólo basta ver lo que esta ocurriendo hoy con los trabajadores contratistas del cobre, aquí no se puede culpar a los empresarios privados de la precarización del empleo que ellos sufren, dado que es la principal empresa del Estado la que atropella sus derechos y la que da el ejemplo de cómo deben los empresarios explotar a los trabajadores. Este es el mejor ejemplo del doble discurso de los dirigentes de la DC, PS y PPD
En cambio ahora que son las elecciones (segunda vuelta) los dirigentes de la Concertación nos están recordando lo "malo" que son los dirigentes de la derecha, cuando nos mintieron ¿antes o ahora? ¿Ya no son amigos de Piñera? ¿Se puede confiar en los dirigentes de la Concertación? Es claro que no se puede confiar en esta gente. Una vez que terminen las elecciones de nuevo nos empezaran a hablar de la derecha democrática, que ellos son presidente de todos los chilenos y seguirán cogobernando con la derecha, porque ya habrá terminado el show de las elecciones y de paso con la ayuda del PC habrán logrado dividir a la verdadera izquierda.
Por Celso Calfullán, Socialismo Revolucionario. srcitchile@gmail.com
Comité por una Internacional de Trabajadores.
Es realmente impresionante que sean los dirigentes del Partido Comunista los que digan que votar nulo, es votar por la derecha, que esto es favorecer a Piñera. Cuando uno los escucha da la impresión de estar escuchando a los dirigentes de la Concertación, que han usado este argumento para chantajear a la Izquierda para que voten por ellos con el argumento del "mal menor".
Si uno analiza los últimos tres gobiernos de la Concertación, puede ver que la principal labor que han tenido sus dirigentes ha sido dedicarse a lavarles la cara a los dirigentes de la derecha, para esto han usado el argumento de que existe una derecha dura Pinochetista, representada en la UDI y otra democrática representada por RN y esto a pesar que en este último partido hay varios militantes que fueron destacados burócratas durante la dictadura. Ricardo Lagos hasta hace muy poco hablaba de "mi amigo Sebastián Piñera" incluso le ofrecían ministerios en los futuros gobiernos de la Concertación. Lo anterior no tiene nada de raro si recordamos que uno de los principales partidos que promovieron el golpe de Estado contra Salvador Allende son los Demócrata Cristianos, blanqueando a la derecha, también se blanquean ellos.
Cuando llamas a votar por la Concertación, estas llamando a votar por los golpistas de la DC y sus aliados del PS y PPD, que no tienen asco de estar aliados con esos especímenes y son los que se han encargado de darles credenciales de demócratas a la derecha, finalmente si sigues la secuencia lógica de esto, te darás cuenta que finalmente cuando votas por ellos, terminas apoyando a la derecha. Es tan claro esto que ya nadie se atrevería a negar que la Concertación a cogobernado con la derecha estos últimos 16 años y no sólo con la "derecha democrática", sino también con la UDI.
Otro cuento que quieren vendernos es que existe una gran diferencia entre la derecha y la Concertación sobre el tema de los Derechos Humanos ¿es esto verdad? Si y no, dado que fue el gobierno de Ricardo lagos el que se la jugo a fondo para salvar a Pinochet para que no fuera realmente enjuiciado en Londres y no las farsas de juicios que han levantado en Chile. También fue este gobierno de la Concertación el que indulto al asesino de Tucapel Jiménez y el que ha intentado implementar varias leyes de punto final, iniciativas que han chocado de frente con las movilizaciones de las organizaciones de Derechos Humanos que lo han impedido. Además es necesario recordar que los mapuche han sido reprimido duramente y que todos sus derechos humanos básicos han sido violados por los gobiernos de la Concertación, esto incluye asesinatos, como el caso del joven comunero mapuche Alex Lemun, crimen que todavía sigue en la impunidad.
Algunos pueden decir que no se puede comparar la represión de estos gobiernos "democráticos" y lo que hubo bajo la dictadura, deberíamos recordar que eso se parece mucho a la argumentación que pretende relativisar la situación de derechos humanos bajo el régimen militar por una cuestión de números, diciendo que no fueron tan masivos como plantean los organismos de derechos humanos. Por esto es tan nocivo escuchar a algunos dirigentes del PC diciendo "Con la Concertación tenemos coincidencia frente a los derechos humanos" como lo dijo Guillermo Teillier al Mercurio del Sábado 31 de diciembre de 2005. ¿Esta de acuerdo Teillier con lo que ha hecho la Concertación con el tema de los derechos humanos? Seria bueno saberlo, por que no queda claro después de leer esa entrevista.
No se puede llegar a pactos a cualquier precio, cuyo único objetivo sea terminar con el sistema binominal, porque pensar que la Concertación va a hacer cambios en beneficio de los trabajadores, por lo menos es pecar de ingenuos. Sólo basta ver lo que esta ocurriendo hoy con los trabajadores contratistas del cobre, aquí no se puede culpar a los empresarios privados de la precarización del empleo que ellos sufren, dado que es la principal empresa del Estado la que atropella sus derechos y la que da el ejemplo de cómo deben los empresarios explotar a los trabajadores. Este es el mejor ejemplo del doble discurso de los dirigentes de la DC, PS y PPD
En cambio ahora que son las elecciones (segunda vuelta) los dirigentes de la Concertación nos están recordando lo "malo" que son los dirigentes de la derecha, cuando nos mintieron ¿antes o ahora? ¿Ya no son amigos de Piñera? ¿Se puede confiar en los dirigentes de la Concertación? Es claro que no se puede confiar en esta gente. Una vez que terminen las elecciones de nuevo nos empezaran a hablar de la derecha democrática, que ellos son presidente de todos los chilenos y seguirán cogobernando con la derecha, porque ya habrá terminado el show de las elecciones y de paso con la ayuda del PC habrán logrado dividir a la verdadera izquierda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Visita nuestra página Werken Rojo
Hacer click en imagen para visitar página
Visita Nuestra Revista
Hacer click en imagen
Visita nuestra Sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen
Visita nuestra sección Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar
Blog de Estudiantes de Postgrado U. de Chile
Hacer click en imagen
Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen
Economía Mundial: Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer
Somos integrantes del CIT
Hacer click en imagen para conocernos
Visítanos y únete a nosotros en Facebook
Hacer click en imagen