Correo Semanal, numero 52, Santiago de Chile, 25 de noviembre de 2005
correosemanal@gmail.com
correosemanal@gmail.com
Ni la Derecha, ni la Concertación son una alternativa para los trabajadores.
Posted by Correo Semanal on viernes, noviembre 25, 2005
Por Pedro Sandoval y Celso Calfullan.Partido de los Trabajadores. (PT)
Lo que ha quedado demostrado después de los foros presidenciales es que no hay diferencias en las propuestas políticas de la Derecha y la Concertación. Incluso hasta en el diagnostico coinciden, "hay una desigualdad horrible e inaceptable" y en que esto tiene que ser"corregido", lo que si no dicen es que ellos mismos son los responsables de las terribles condiciones económicas en que están sumergidos cientos de miles de familias de la clase trabajadora chilena.
La Derecha (como parte integral de la dictadura) y la Concertación llevan gobernando el país durante 32 años seguidos, con el mismo programa y modelo económico neoliberal. Los primeros hicieron el trabajo sucio, matando dirigentes sindicales y dirigentes de los partidos de izquierda, para imponer a sangre y fuego este modelo yluego la Concertación se dedico a profundizar el modelo que heredaron de la dictadura, aprovechando que el movimiento social y sindical estaba diezmado y sin capacidad de respuesta, frente a los nuevos ataques. De hecho los dirigentes de la Concertación siguen sintiéndose muy cómodos con el modelo económico, a pesar de las frases que hoy le están dirigiendo a la galería para que voten por ellos nuevamente.
Frente a esta situación muchos trabajadores y pobladores, que no son activistas políticos, no pueden menos que estar confundidos y quizás algunos piensen que esta vez si estos mentirosos profesionales pueden cumplir lo que están diciendo, pero lo que debemos dejar claro, de cara a los trabajadores, es que los causantes de los males no van a ser los que los resuelvan.
Los dos representantes de la derecha y la candidata de la Concertación, son mas de lo mismo que hemos visto estas ultimas tres décadas, o sea, salarios de hambre, mala atención de salud, , una educación elitista sólo para los que pueden pagarla, casas chicas y de mala calidad para los trabajadores y sus familias, cesantía, pensiones miserables etcétera. Este es el Chile real, no el de las cifras macroeconómicas, que tanto celebran los empresarios y sus partidos (laUDI y RN), al igual que los políticos y partidos de la Concertación.
En lo que queda de esta campaña electoral tenemos que desenmascarartanto a la Derecha como a la Concertación, dado que desde el punto devista político, como de sus medidas económicas, no tienen diferencias de fondo, más bien tienen muchas coincidencias.
Debemos explicar pacientemente a los trabajadores que no tienen enninguno de estos dos grandes conglomerados políticos una alternativareal de cambio, para solucionar sus problemas más urgentes, dado queambas alianzas representan a los empresarios y sus intereses y no losde los trabajadores. La única diferencia podría estar en que uno deellos fuera menos malo que el otro, pero ambos son malos y negativospara los trabajadores, pobladores, las mujeres, los jubilados, losjóvenes y los sectores populares en general, que seguirán viendo como sus intereses no serán tomados en cuenta una vez más.
A raíz de esto los trabajadores no podemos caer en el juego quesiempre levanta la Concertación del mal menor, el voto útil, en todo caso sólo útil para que ellos se sigan llenando los bolsillos con lossuculentos sueldos que ellos reciben como diputados o senadores o conlos puestos de burócratas en el gobierno.
Llego la hora de hacer cambios más de fondo, llego la hora de votar por los únicos que se plantean realmente llevar a cabo estos cambios de fondo que realmente beneficien a la clase trabajadora y sectores populares, que es la gente de izquierda que hoy están agrupados en el Podemos.
Lo que ha quedado demostrado después de los foros presidenciales es que no hay diferencias en las propuestas políticas de la Derecha y la Concertación. Incluso hasta en el diagnostico coinciden, "hay una desigualdad horrible e inaceptable" y en que esto tiene que ser"corregido", lo que si no dicen es que ellos mismos son los responsables de las terribles condiciones económicas en que están sumergidos cientos de miles de familias de la clase trabajadora chilena.
La Derecha (como parte integral de la dictadura) y la Concertación llevan gobernando el país durante 32 años seguidos, con el mismo programa y modelo económico neoliberal. Los primeros hicieron el trabajo sucio, matando dirigentes sindicales y dirigentes de los partidos de izquierda, para imponer a sangre y fuego este modelo yluego la Concertación se dedico a profundizar el modelo que heredaron de la dictadura, aprovechando que el movimiento social y sindical estaba diezmado y sin capacidad de respuesta, frente a los nuevos ataques. De hecho los dirigentes de la Concertación siguen sintiéndose muy cómodos con el modelo económico, a pesar de las frases que hoy le están dirigiendo a la galería para que voten por ellos nuevamente.
Frente a esta situación muchos trabajadores y pobladores, que no son activistas políticos, no pueden menos que estar confundidos y quizás algunos piensen que esta vez si estos mentirosos profesionales pueden cumplir lo que están diciendo, pero lo que debemos dejar claro, de cara a los trabajadores, es que los causantes de los males no van a ser los que los resuelvan.
Los dos representantes de la derecha y la candidata de la Concertación, son mas de lo mismo que hemos visto estas ultimas tres décadas, o sea, salarios de hambre, mala atención de salud, , una educación elitista sólo para los que pueden pagarla, casas chicas y de mala calidad para los trabajadores y sus familias, cesantía, pensiones miserables etcétera. Este es el Chile real, no el de las cifras macroeconómicas, que tanto celebran los empresarios y sus partidos (laUDI y RN), al igual que los políticos y partidos de la Concertación.
En lo que queda de esta campaña electoral tenemos que desenmascarartanto a la Derecha como a la Concertación, dado que desde el punto devista político, como de sus medidas económicas, no tienen diferencias de fondo, más bien tienen muchas coincidencias.
Debemos explicar pacientemente a los trabajadores que no tienen enninguno de estos dos grandes conglomerados políticos una alternativareal de cambio, para solucionar sus problemas más urgentes, dado queambas alianzas representan a los empresarios y sus intereses y no losde los trabajadores. La única diferencia podría estar en que uno deellos fuera menos malo que el otro, pero ambos son malos y negativospara los trabajadores, pobladores, las mujeres, los jubilados, losjóvenes y los sectores populares en general, que seguirán viendo como sus intereses no serán tomados en cuenta una vez más.
A raíz de esto los trabajadores no podemos caer en el juego quesiempre levanta la Concertación del mal menor, el voto útil, en todo caso sólo útil para que ellos se sigan llenando los bolsillos con lossuculentos sueldos que ellos reciben como diputados o senadores o conlos puestos de burócratas en el gobierno.
Llego la hora de hacer cambios más de fondo, llego la hora de votar por los únicos que se plantean realmente llevar a cabo estos cambios de fondo que realmente beneficien a la clase trabajadora y sectores populares, que es la gente de izquierda que hoy están agrupados en el Podemos.
Perú: Fujimori
Posted by Correo Semanal on viernes, noviembre 25, 2005
El regreso del Padrino
Por Luis Arce Borja
Rebelión, 16/11/05
La información oficial que envuelve el asunto Fujimori y su sorpresivo aterrizaje en Chile el 6 de noviembre, no pasa de ser puras especulaciones. Ello seguirá así mientras no se le relacione a la situación de grave crisis interna en la política peruana. Como nunca esta crisis se refleja en la campaña pre electoral y en los principales partidos que desde ya se disputan las elecciones presidenciales de abril 2006. Ningún partido u organización política en la contienda está al margen de la corrupción, el robo y de la mafia que durante el régimen fujimorista envolvió a las clases políticas del Perú.
Fujimori es un ladrón y criminal de alto vuelo, pero conoce que sus acusadores peruanos, no son menos delincuentes que él. Tienen "rabo de paja", como dice el proverbio popular. Los tres principales partidos políticos (APRA, Accion Popular, Partido Popular Cristiano) que actualmente se disputan la presidencia de la Republica tuvieron mucho que ver con el régimen que dirigió el Estado peruano desde 1990 hasta el 2000. Todos pasaron por caja y recibieron paquetes de dólares provenientes del robo, el crimen y el narcotráfico. Y hasta la llamada izquierda aportó su apoyo electoral y político a la mafia que se enquistó a la mala en el poder.
Alberto Fujimori, mafioso pero no cojudo como diría un viejo peruano, los conoce bien y de ello quedan cientos de filmaciones que registran las reuniones clandestinas con sus altos representantes políticos.
Algunos millones de dólares de la mafia Fujimori–Montesinos fueron a parar clandestinamente a la caja del Partido Aprista (APRA). Agustín Mantilla ex ministro del Interior de Alan García Pérez y alto dirigente del APRA fue uno de los colaboradores de Vladimiro Montesinos y por ello ha pasado una larga temporada en prisión como vulgar reo común. Durante el fujimorismo el APRA se financió gracias al dinero de Montesinos.
El periódico Expreso ligado al partido Acción Popular (AP) del "respetable" Fernando Belaunde y de Valentín Paniagua, recibía millones de dólares de la caja que manejaba Vladimiro Montesinos. Eduardo Calmell del Solar ex director de este diario y actualmente prófugo en Chile fue el nexo entre este cotidiano y el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
El Partido Popular Cristiano (PPC), no fue nada cristiano con los dólares de la mafia del Estado. Bedoya de Vivanco, dirigente de este partido y nada menos que hijito de papa Luis Bedoya Reyes (fundador del PPC), cayó en desgracia cuando como un vulgar delincuente fue encerrado en una prisión limeña. El delfín de papá Bedoya fue encontrado responsable de haber recibido dinero sucio de las propias manos de Vladimiro Montesinos, y que durante el régimen fujimorista era un asiduo visitante del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
En 1998 Montesinos financió la campaña electoral del PPC para la alcaldía de Lima. Raúl Castro Stagnaro vicepresidente del PPC y representante de la empresa Amerinvest Holding Inc, es otro de los involucrados de este partido con el dinero sucio. Por ello los mismos jueces que investigan al ex jefe del Servicio de Inteligencia (SIN) investigan a este dirigente del PPC y a Amerinvest Holding Inc.
Los tentáculos mafiosos de Fujimori han corroído todos los estratos del poder Judicial. Desde el simple juez hasta los altos magistrados se han visto involucrados con la mafia dirigida por Fujimori y Montesinos. En el seno de las fuerzas armadas, que en última instancia será la que dirima esta situación, no son pocos los altos oficiales que añoran un regreso del padrino. A esto hay que anotar que casi todos los generales, coroneles y comandantes que temporalmente fueron encarcelados por haberse enriquecido con el dinero de la mafia, están actualmente en libertad y se mueven tranquilamente en los cuarteles.
¿Quién podrá juzgar a Fujimori en Perú?. Se tendría que recurrir a extra terrestres, porque en este país, ninguna autoridad política o judicial tiene la ética y la moral suficiente para sentar en el banquillo de los acusados al mafioso Fujimori. Todos fueron comprados y cada uno recibió su maleta de dólares. (En esos momentos Montesinos entrega el dinero en maletas o en grandes sobres de manila).
Hay que sospechar que Alberto Fujimori tiene uno y varios videos comprometedores para sepultar a sus posibles acusadores. De estos videos no se salva ni el presidente Alejandro Toledo ni el Cardenal Luis Cipriano quien desde los pulpitos de la iglesia hacia plegarias para sostener al régimen criminal de Fujimori. Un video de Toledo (en plena orgía sexual firmado en durante el fujimorismo) ya ha circulado en la televisión peruana. Y por el momento, hablando de corrupción, casi todos los familiares del presidente están incursos en acusaciones penales, que van desde violación de chicas, falsificación de firmas, coimas y venta de influencia. La misma madame Eliane Karp, "primera dama", no escapa a las sospechas y acusaciones de desfalcos y otros hechos de corrupción.
A esto hay que agregar que si bien es cierto que en el año 2000 Fujimori abandono la presidencia y salio huyendo del país, es cierto también que dejo en Perú una bien aceitada organización mafiosa enquistada en el poder judicial, en el medio político, en el parlamento y sobre todo en el ejercito. No es una casualidad que los partidos políticos fujimoristas (Cambio 90, Nueva Mayoría, y SI Cumple), actúan oficialmente y tienen representantes en el parlamento y en otras instancias del Estado.
La mafia de Fujimori tiene varios medios de comunicación, uno de ellos es el diario La Razón y el otro el diario Expreso. Incluso uno de los representante de Fujimori en Perú integró la llamada Comisión de la Verdad y Reconciliación, que según la propaganda se encargos de investigar los criminales cometidos desde el Estado. El mismo Montesinos desde su prisión dorada en la base naval del callao controla jueces, políticos, periodistas y militares. Su mafia sigue dictando leyes, y sus antiguos socios permanecen intocables. García Pérez y Alberto Fujimori. Historias paralelas
Es en medio de esta grave crisis política y moral, donde hay que ubicar la planificada llegada de Fujimori a Chile. El antecedente más próximo de algo similar a lo que ocurre ahora con Fujimori es el caso de Alan García Pérez, líder del APRA y candidato presidencial para las elecciones del 2006. García concluyo su mandato presidencial en 1990 en medio de una aguda crisis y serias acusaciones en su contra por robos, coimas y crímenes masivos y organización de grupos paramilitares. En 1991, García para salvar su pellejo, salió huyendo del país y al inicio se instaló en Colombia protegido por el gobierno de este país. Posteriormente viajo a Paris donde residió hasta su regreso "triunfante" al Perú.
Entre las acusaciones penales contra Alan García Pérez, fue la planificación y ejecución de 300 prisioneros de guerra en 1986. Fue acusado también de ser haber organizado, junto con Agustín Mantilla y el jefe de la policía antiterrorista, el grupo paramilitar "Rodrigo Franco", responsable de brutales asesinatos clandestinos. Fue acusado también de haberse enriquecido con la compra de aviones de guerra procedentes de Francia. Ninguna de estas graves acusaciones, resultó un impedimento para que el líder del APRA haya sido, gracias a los políticos y jueces corruptos, rehabilitado y vuelva a ambicionar sentarse en el palacio presidencial.
Alberto Fujimori, de la misma manera que Alan García, busca la rehabilitación y ganar nuevamente la presidencia del Perú. Por lo pronto diversas instituciones de sondeo de opinión pública, lo dan como puntero en las preferencias de los peruanos en las próximas elecciones. Esta rehabilitación pasa por Chile, y para empezar Ricardo Lagos presidente de este país acaba de anunciar que "el señor Fujimori tendrá un debido proceso de acuerdo a lo que en la tradición del sistema judicial chileno se estipula".
¿Qué significa esto?. En este caso, como en cualquier otro pedido de extradición, el gobierno demandante tiene que probar ante el poder judicial de Chile que las acusaciones son verdaderas y sostenidas por pruebas. Aquí no se puede decir robo 200 millones de dólares sin presentar ninguna prueba. Tampoco se puede decir "manejó corruptamente el Estado” sin probar nada. En Perú, el poder judicial se maneja corruptamente y para enviar a prisión a cualquier ciudadano (cuando no hay padrinos ni dinero por medio), no se necesita de pruebas o cosa parecida. Basta un informe policial.
Como antecedente de la dudosa calidad de los jueces peruanos y el pedido de extradición a Chile, hay que recordar que este país, en el 2002, rechazo por falta de pruebas entregar a dos individuos que habían recibido dinero de la mafia fujimorista. Eduardo Calmell del Solar y Daniel Borobio, viven actualmente como "refugiados políticos en Santiago de Chile después que los jueces de este país rechazaron las acusaciones sin prueba de los jueces peruanos”.
Por Luis Arce Borja
Rebelión, 16/11/05
La información oficial que envuelve el asunto Fujimori y su sorpresivo aterrizaje en Chile el 6 de noviembre, no pasa de ser puras especulaciones. Ello seguirá así mientras no se le relacione a la situación de grave crisis interna en la política peruana. Como nunca esta crisis se refleja en la campaña pre electoral y en los principales partidos que desde ya se disputan las elecciones presidenciales de abril 2006. Ningún partido u organización política en la contienda está al margen de la corrupción, el robo y de la mafia que durante el régimen fujimorista envolvió a las clases políticas del Perú.
Fujimori es un ladrón y criminal de alto vuelo, pero conoce que sus acusadores peruanos, no son menos delincuentes que él. Tienen "rabo de paja", como dice el proverbio popular. Los tres principales partidos políticos (APRA, Accion Popular, Partido Popular Cristiano) que actualmente se disputan la presidencia de la Republica tuvieron mucho que ver con el régimen que dirigió el Estado peruano desde 1990 hasta el 2000. Todos pasaron por caja y recibieron paquetes de dólares provenientes del robo, el crimen y el narcotráfico. Y hasta la llamada izquierda aportó su apoyo electoral y político a la mafia que se enquistó a la mala en el poder.
Alberto Fujimori, mafioso pero no cojudo como diría un viejo peruano, los conoce bien y de ello quedan cientos de filmaciones que registran las reuniones clandestinas con sus altos representantes políticos.
Algunos millones de dólares de la mafia Fujimori–Montesinos fueron a parar clandestinamente a la caja del Partido Aprista (APRA). Agustín Mantilla ex ministro del Interior de Alan García Pérez y alto dirigente del APRA fue uno de los colaboradores de Vladimiro Montesinos y por ello ha pasado una larga temporada en prisión como vulgar reo común. Durante el fujimorismo el APRA se financió gracias al dinero de Montesinos.
El periódico Expreso ligado al partido Acción Popular (AP) del "respetable" Fernando Belaunde y de Valentín Paniagua, recibía millones de dólares de la caja que manejaba Vladimiro Montesinos. Eduardo Calmell del Solar ex director de este diario y actualmente prófugo en Chile fue el nexo entre este cotidiano y el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
El Partido Popular Cristiano (PPC), no fue nada cristiano con los dólares de la mafia del Estado. Bedoya de Vivanco, dirigente de este partido y nada menos que hijito de papa Luis Bedoya Reyes (fundador del PPC), cayó en desgracia cuando como un vulgar delincuente fue encerrado en una prisión limeña. El delfín de papá Bedoya fue encontrado responsable de haber recibido dinero sucio de las propias manos de Vladimiro Montesinos, y que durante el régimen fujimorista era un asiduo visitante del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
En 1998 Montesinos financió la campaña electoral del PPC para la alcaldía de Lima. Raúl Castro Stagnaro vicepresidente del PPC y representante de la empresa Amerinvest Holding Inc, es otro de los involucrados de este partido con el dinero sucio. Por ello los mismos jueces que investigan al ex jefe del Servicio de Inteligencia (SIN) investigan a este dirigente del PPC y a Amerinvest Holding Inc.
Los tentáculos mafiosos de Fujimori han corroído todos los estratos del poder Judicial. Desde el simple juez hasta los altos magistrados se han visto involucrados con la mafia dirigida por Fujimori y Montesinos. En el seno de las fuerzas armadas, que en última instancia será la que dirima esta situación, no son pocos los altos oficiales que añoran un regreso del padrino. A esto hay que anotar que casi todos los generales, coroneles y comandantes que temporalmente fueron encarcelados por haberse enriquecido con el dinero de la mafia, están actualmente en libertad y se mueven tranquilamente en los cuarteles.
¿Quién podrá juzgar a Fujimori en Perú?. Se tendría que recurrir a extra terrestres, porque en este país, ninguna autoridad política o judicial tiene la ética y la moral suficiente para sentar en el banquillo de los acusados al mafioso Fujimori. Todos fueron comprados y cada uno recibió su maleta de dólares. (En esos momentos Montesinos entrega el dinero en maletas o en grandes sobres de manila).
Hay que sospechar que Alberto Fujimori tiene uno y varios videos comprometedores para sepultar a sus posibles acusadores. De estos videos no se salva ni el presidente Alejandro Toledo ni el Cardenal Luis Cipriano quien desde los pulpitos de la iglesia hacia plegarias para sostener al régimen criminal de Fujimori. Un video de Toledo (en plena orgía sexual firmado en durante el fujimorismo) ya ha circulado en la televisión peruana. Y por el momento, hablando de corrupción, casi todos los familiares del presidente están incursos en acusaciones penales, que van desde violación de chicas, falsificación de firmas, coimas y venta de influencia. La misma madame Eliane Karp, "primera dama", no escapa a las sospechas y acusaciones de desfalcos y otros hechos de corrupción.
A esto hay que agregar que si bien es cierto que en el año 2000 Fujimori abandono la presidencia y salio huyendo del país, es cierto también que dejo en Perú una bien aceitada organización mafiosa enquistada en el poder judicial, en el medio político, en el parlamento y sobre todo en el ejercito. No es una casualidad que los partidos políticos fujimoristas (Cambio 90, Nueva Mayoría, y SI Cumple), actúan oficialmente y tienen representantes en el parlamento y en otras instancias del Estado.
La mafia de Fujimori tiene varios medios de comunicación, uno de ellos es el diario La Razón y el otro el diario Expreso. Incluso uno de los representante de Fujimori en Perú integró la llamada Comisión de la Verdad y Reconciliación, que según la propaganda se encargos de investigar los criminales cometidos desde el Estado. El mismo Montesinos desde su prisión dorada en la base naval del callao controla jueces, políticos, periodistas y militares. Su mafia sigue dictando leyes, y sus antiguos socios permanecen intocables. García Pérez y Alberto Fujimori. Historias paralelas
Es en medio de esta grave crisis política y moral, donde hay que ubicar la planificada llegada de Fujimori a Chile. El antecedente más próximo de algo similar a lo que ocurre ahora con Fujimori es el caso de Alan García Pérez, líder del APRA y candidato presidencial para las elecciones del 2006. García concluyo su mandato presidencial en 1990 en medio de una aguda crisis y serias acusaciones en su contra por robos, coimas y crímenes masivos y organización de grupos paramilitares. En 1991, García para salvar su pellejo, salió huyendo del país y al inicio se instaló en Colombia protegido por el gobierno de este país. Posteriormente viajo a Paris donde residió hasta su regreso "triunfante" al Perú.
Entre las acusaciones penales contra Alan García Pérez, fue la planificación y ejecución de 300 prisioneros de guerra en 1986. Fue acusado también de ser haber organizado, junto con Agustín Mantilla y el jefe de la policía antiterrorista, el grupo paramilitar "Rodrigo Franco", responsable de brutales asesinatos clandestinos. Fue acusado también de haberse enriquecido con la compra de aviones de guerra procedentes de Francia. Ninguna de estas graves acusaciones, resultó un impedimento para que el líder del APRA haya sido, gracias a los políticos y jueces corruptos, rehabilitado y vuelva a ambicionar sentarse en el palacio presidencial.
Alberto Fujimori, de la misma manera que Alan García, busca la rehabilitación y ganar nuevamente la presidencia del Perú. Por lo pronto diversas instituciones de sondeo de opinión pública, lo dan como puntero en las preferencias de los peruanos en las próximas elecciones. Esta rehabilitación pasa por Chile, y para empezar Ricardo Lagos presidente de este país acaba de anunciar que "el señor Fujimori tendrá un debido proceso de acuerdo a lo que en la tradición del sistema judicial chileno se estipula".
¿Qué significa esto?. En este caso, como en cualquier otro pedido de extradición, el gobierno demandante tiene que probar ante el poder judicial de Chile que las acusaciones son verdaderas y sostenidas por pruebas. Aquí no se puede decir robo 200 millones de dólares sin presentar ninguna prueba. Tampoco se puede decir "manejó corruptamente el Estado” sin probar nada. En Perú, el poder judicial se maneja corruptamente y para enviar a prisión a cualquier ciudadano (cuando no hay padrinos ni dinero por medio), no se necesita de pruebas o cosa parecida. Basta un informe policial.
Como antecedente de la dudosa calidad de los jueces peruanos y el pedido de extradición a Chile, hay que recordar que este país, en el 2002, rechazo por falta de pruebas entregar a dos individuos que habían recibido dinero de la mafia fujimorista. Eduardo Calmell del Solar y Daniel Borobio, viven actualmente como "refugiados políticos en Santiago de Chile después que los jueces de este país rechazaron las acusaciones sin prueba de los jueces peruanos”.
ENÉRGICO RECLAMO DE TRABAJADORES DEL SALMON POR NUEVA MUERTE DE BUZO
Posted by Correo Semanal on viernes, noviembre 25, 2005
Fuente: Ecoceanos, 25-11-2005
En otros países productores de salmón no muere un buzo al mes como ocurre en el sur de Chile.
Los trabajadores comenzaron a exigir una fiscalización internacional a las condiciones de higiene y seguridad laboral en la industria salmonera chilena.
Puerto Montt / Chiloé. 25 de noviembre de 2005. (Ecoceanos News)—
Su más enérgico reclamo por la muerte de otro buzo de la industria salmonera realizaron todas las federaciones de trabajadores del salmón del sur de Chile y llamaron a actores nacionales e internacionales vinculados con estas empresas a realizar una urgente fiscalización acerca de las causas de los ya diez fallecimientos de trabajadores submarinistas durante 2005 y los más de 30 accidentes graves registrados bajo las jaulas de crianza de salmónidos.
Las organizaciones sindicales difundieron esta semana una declaración en que solicitan al gobierno chileno y a los gobiernos de países de donde provienen las inversiones en salmonicultura en Chile a realizar una “urgente inspección internacional a la forma como se comporta la industria salmonera con sus trabajadores y una revisión inmediata a las normas de higiene y seguridad laboral, especialmente en lo que es el trabajo de buzos”.
La Federación de Industrias Pesqueras (Fetrainpes), la Federación de Trabajadores del Salmon (Fetrasalchile), -ambas de Puerto Montt-, y las Federaciones de trabajadores del salmón de Castro y de Quellón, en Chiloé, también solicitan que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, conozca la trágica realidad de los buzos salmoneros”.
En la declaración pública difundida esta semana exigen también a los consumidores de salmón de Estados Unidos, Europa, Japón y otros países a que demanden a las compañías a establecer en Chile los mismos estándares laborales que mantienen en los países de donde provienen los capitales de las multinacionales que operan en el sur del país.
El trabajador fallecido esta semana sería la décima victima fatal registrada solo durante 2005 en el área de los buzos que laboran en las jaulas de crianza industrial de salmón.
La víctima fatal es Pedro Leonardo Alvarado Bustamante, de 40 años, quien quedó atrapado bajo el agua, entre unos ductos de extracción de salmones, cuando trabajaba en un centro de cultivo de la empresa Cultivos Marinos de Chiloé. El fatal accidente se produjo en el sector Hueñucoihue, 2 kilómetros al sur de Dalcahue, en Chiloé, durante la tarde del lunes.
En las balsas jaulas los buzos sacan diariamente salmones muertos, reparan y limpian las redes, donde estos trabajadores laboran en medio de altas condiciones de peligro debido a la gran cantidad de redes, cables y mallas que se usan en el cultivo de estas especies exóticas.
Las Federaciones de trabajadores también reclamaron por la alto porcentaje de violación a la Ley Laboral por parte de las compañías salmoneras. Citando cifras de la estatal Inspección del Trabajo afirman que este año el 63 por ciento de las empresas salmoneras han cometido violaciones a la legislación del trabajo, un 22 por ciento más que el año pasado.
En 2003 la industria registró un 72 por ciento de infraccionalidad laboral.
La dirigencia sindical afirma que “en otros paises donde se produce salmón, como en Noruega, primer productor mundial, no ocurren accidentes, ni menos muertes de trabajadores, tal como ocurre en Chile en empresas nacionales y multinacionales”.
La declaración también reclama por la “judicialización de los conflictos laborales y solicitud de desafueros a dirigentes y madres embarazadas”, práctica que comenzó a ser usada por las compañías salmoneras para debilitar la organización sindical y no establecer diálogos con los sindicatos, tal como lo recomienda la Inspección del Trabajo.
Además repudiaron las acciones del gobierno porque siempre “se hace parte en la defensa de los intereses de los empresarios salmoneros a nivel internacional”, pero que no estaría haciendo lo mismo cuando se trata de los problemas de los trabajadores, ni menos en las repetidas muertes de buzos salmoneros.
La muerte de este buzo se produce a dos días luego que una lancha que transportaba redes salmoneras se hundiera y fallecieran otros tres trabajadores que prestaban servicio a una compañía de Chiloé.
En otros países productores de salmón no muere un buzo al mes como ocurre en el sur de Chile.
Los trabajadores comenzaron a exigir una fiscalización internacional a las condiciones de higiene y seguridad laboral en la industria salmonera chilena.
Puerto Montt / Chiloé. 25 de noviembre de 2005. (Ecoceanos News)—
Su más enérgico reclamo por la muerte de otro buzo de la industria salmonera realizaron todas las federaciones de trabajadores del salmón del sur de Chile y llamaron a actores nacionales e internacionales vinculados con estas empresas a realizar una urgente fiscalización acerca de las causas de los ya diez fallecimientos de trabajadores submarinistas durante 2005 y los más de 30 accidentes graves registrados bajo las jaulas de crianza de salmónidos.
Las organizaciones sindicales difundieron esta semana una declaración en que solicitan al gobierno chileno y a los gobiernos de países de donde provienen las inversiones en salmonicultura en Chile a realizar una “urgente inspección internacional a la forma como se comporta la industria salmonera con sus trabajadores y una revisión inmediata a las normas de higiene y seguridad laboral, especialmente en lo que es el trabajo de buzos”.
La Federación de Industrias Pesqueras (Fetrainpes), la Federación de Trabajadores del Salmon (Fetrasalchile), -ambas de Puerto Montt-, y las Federaciones de trabajadores del salmón de Castro y de Quellón, en Chiloé, también solicitan que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, conozca la trágica realidad de los buzos salmoneros”.
En la declaración pública difundida esta semana exigen también a los consumidores de salmón de Estados Unidos, Europa, Japón y otros países a que demanden a las compañías a establecer en Chile los mismos estándares laborales que mantienen en los países de donde provienen los capitales de las multinacionales que operan en el sur del país.
El trabajador fallecido esta semana sería la décima victima fatal registrada solo durante 2005 en el área de los buzos que laboran en las jaulas de crianza industrial de salmón.
La víctima fatal es Pedro Leonardo Alvarado Bustamante, de 40 años, quien quedó atrapado bajo el agua, entre unos ductos de extracción de salmones, cuando trabajaba en un centro de cultivo de la empresa Cultivos Marinos de Chiloé. El fatal accidente se produjo en el sector Hueñucoihue, 2 kilómetros al sur de Dalcahue, en Chiloé, durante la tarde del lunes.
En las balsas jaulas los buzos sacan diariamente salmones muertos, reparan y limpian las redes, donde estos trabajadores laboran en medio de altas condiciones de peligro debido a la gran cantidad de redes, cables y mallas que se usan en el cultivo de estas especies exóticas.
Las Federaciones de trabajadores también reclamaron por la alto porcentaje de violación a la Ley Laboral por parte de las compañías salmoneras. Citando cifras de la estatal Inspección del Trabajo afirman que este año el 63 por ciento de las empresas salmoneras han cometido violaciones a la legislación del trabajo, un 22 por ciento más que el año pasado.
En 2003 la industria registró un 72 por ciento de infraccionalidad laboral.
La dirigencia sindical afirma que “en otros paises donde se produce salmón, como en Noruega, primer productor mundial, no ocurren accidentes, ni menos muertes de trabajadores, tal como ocurre en Chile en empresas nacionales y multinacionales”.
La declaración también reclama por la “judicialización de los conflictos laborales y solicitud de desafueros a dirigentes y madres embarazadas”, práctica que comenzó a ser usada por las compañías salmoneras para debilitar la organización sindical y no establecer diálogos con los sindicatos, tal como lo recomienda la Inspección del Trabajo.
Además repudiaron las acciones del gobierno porque siempre “se hace parte en la defensa de los intereses de los empresarios salmoneros a nivel internacional”, pero que no estaría haciendo lo mismo cuando se trata de los problemas de los trabajadores, ni menos en las repetidas muertes de buzos salmoneros.
La muerte de este buzo se produce a dos días luego que una lancha que transportaba redes salmoneras se hundiera y fallecieran otros tres trabajadores que prestaban servicio a una compañía de Chiloé.
EL DOLOR DE FRANCISCO JAVIER CUADRA
Posted by Correo Semanal on viernes, noviembre 25, 2005
Por Manuel Guerrero Antequera, Sociólogo
En su discurso de despedida al cargo de Rector de una conocida universidad privada chilena, el otrora vocero de la dictadura militar, Francisco Javier Cuadra, inscribió su experiencia de renuncia a suposición directiva al interior de una virtual tragedia griega. Endicha narración, Cuadra se autoerige como héroe incomprendido, comovíctima de las circunstancias, como un Prometeo encadenado por lafuria de quienes no están a su altura de hombre excepcional, perohumano, demasiado Humano. Así, en un par de frases diligentemente difundidas por los principales medios de comunicación del país, el heraldo de la dictadura transformó las legítimas demandas del cuerpoacadémico y los estudiantes de la Universidad Diego Portales, queexigieron la cesación delejercicio de su cargo por su vinculación confesa con el encubrimiento de crímenes de lesa humanidad, en un rito revanchista, a través delcual se descargan las culpas colectivas sobre 'un inocente en medio declamores de venganza y de la búsqueda de purificación a través delsacrificio de uno de sus miembros'.
Por los diarios y la televisión pudimos ver a un Francisco Javier Cuadra dolido, comprensivo, empático. De la misma boca que en la segunda mitad de los años ochenta salieron repetidas palabras y mensajes que manipularon a la opinión pública, confundiéndola respectode los verdaderos responsables de los crímenes que cometían agentesarmados del Estado chileno contra connacionales indefensos, ahoraafloraron contenidos de clamor por el reencuentro nacional, a travésde la igualación de experiencias traumáticas: 'Siento que quizás el temor, la angustia, la impotencia y el cerco de la discriminación y exclusión que he sentido en estos días por el trato que he recibido, pudieran ser espejo lejano pero hiriente del sufrimiento injusto que muchos padecieron durante el gobierno del que fui funcionario. Cambian los nombres y las circunstancias, pero el abuso humano es el mismo'.
Debe ser un gran avance para la reconciliación nacional que un personero tan destacado de la dictadura se declare tan comprensivo con quienes vivieron el exterminio que él mismo fomentó, ayudó a implementar y amparó. Y quienes fuimos objeto de sus acciones yomisiones -hijos de prisioneros políticos, ejecutados y detenidosdesaparecidos-, debiéramos sentirnos unidos a Francisco Javier Cuadra, por el lazo que otorga el compartir el mismo 'temor', 'angustia','impotencia' y 'sufrimiento injusto'. Su causa, es su mensaje, es la nuestra.
A fines del año 1984, cuando ya ejercías como ministro portavoz de ladictadura, el Ministerio del Interior decretó el Estado de Sitio-¿recuerdas, cancelación de las libertades civiles básicas, comolibertad de reunión, de prensa, y un largo etcétera?-, y a mi casa llegaron, de noche, civiles armados buscando a papá.
Tenía catorce años y me mostraron -aun lo conservo, por si la quieres para tu archivo de cultura clásica-, el decreto del Ministerio del Interior firmado por Sergio Onofre Jarpa, en el que dice, sin mayor preámbulo, que mi padre-profesor normalista-, debía ser arrestado, interrogado durante el tiempo que fuera necesario, y luego expulsado del país junto al dirigente opositor Jaime Insunza.
Todo ello, eso dice el membrete, a nombre del Presidente del República, de quien tú eras vocero. Mi padre en ese momento no estabaen casa y desde ese momento tuve que aprender a mentir acerca de su paradero.
Esa misma noche mamá me pidió que rompiéramos y botáramos todas las cartas que papá nos había escrito alguna vez, con poemas y dibujos mágicos, y que hiciéramos desaparecer las fotos, pues esto ya les había ocurrido en 1976 cuando papá estuvo en manos del Comando Conjunto.
Así es que hoy no conservo ninguna carta de papá y sólo tengo escasas fotos en las que aparezco junto a él. Papá se escondió, tuvo que dejarde dar clases en su liceo en Conchalí y no lo volví a ver, tras muchas semanas, hasta el año nuevo. En esa oportunidad llegó, de forma imprevista, al interior de la maletera de un auto para que no lo identificaran en la calle. Compartió con la familia un par de horas y luego se fue por un par de meses más. No hubo cargos en su contra, no hubo Tribunales de Justicia que lo ampararan, no pudo ejercer sus derechos.
En marzo de 1985, tú seguías en el equipo político en La Moneda, el Gobierno levantó el Estado de Sitio. Ello permitió que papá pudiera volver a trabajar, pues supongo que no creerás que el "oro de Moscú" nos mantenía alimentados a mi hermana y a mí, y que eran los "cubanos" los que pagaban el gas para el calefón de casa o mis clases deguitarra clásica en el conservatorio. Durante meses comimos porotos, tomamos té y nos bañamos muchas veces con agua fría. Pero, disculpa,todo eso es muy menor a lo que a te ha ocurrido, y muy poco helénico.
Papá volvió a sus clases y a sus actividades de dirigente gremial, hasta que -supongo no lo habrás olvidado, pues seguías de vocero deGobierno- lo secuestraron de las puertas de mi colegio y al día siguiente apareció degollado consu cuerpo torturado. ¿Y qué dijiste a la opinión pública? Lo mismo queen el caso del Pepe Carrasco: purgas entre comunistas. ¿Recuerdas al general Mendoza? Si trabajaste para y con él. Bueno, fueron Carabineros y agentes civiles de la Dicomcar los que nos hicieron todo esto.
Pero, Francisco Javier, te comprendo, los académicos y estudiantes de la Universidad Diego Portales son equivalentes a los asesinos de mi padre.
El trato que te han dado, escribir una carta firmada, debe ser muy doloroso. ¿Te enseño a redactar un recurso de amparo? ¿Te pongo encontacto con un psicólogo del Instituto Latinoamericano de SaludMental y Derechos Humanos para que te ayuden a hacer el duelo? Ahora que tienes más tiempo, quizá podamos ir a terapia juntos.
En su discurso de despedida al cargo de Rector de una conocida universidad privada chilena, el otrora vocero de la dictadura militar, Francisco Javier Cuadra, inscribió su experiencia de renuncia a suposición directiva al interior de una virtual tragedia griega. Endicha narración, Cuadra se autoerige como héroe incomprendido, comovíctima de las circunstancias, como un Prometeo encadenado por lafuria de quienes no están a su altura de hombre excepcional, perohumano, demasiado Humano. Así, en un par de frases diligentemente difundidas por los principales medios de comunicación del país, el heraldo de la dictadura transformó las legítimas demandas del cuerpoacadémico y los estudiantes de la Universidad Diego Portales, queexigieron la cesación delejercicio de su cargo por su vinculación confesa con el encubrimiento de crímenes de lesa humanidad, en un rito revanchista, a través delcual se descargan las culpas colectivas sobre 'un inocente en medio declamores de venganza y de la búsqueda de purificación a través delsacrificio de uno de sus miembros'.
Por los diarios y la televisión pudimos ver a un Francisco Javier Cuadra dolido, comprensivo, empático. De la misma boca que en la segunda mitad de los años ochenta salieron repetidas palabras y mensajes que manipularon a la opinión pública, confundiéndola respectode los verdaderos responsables de los crímenes que cometían agentesarmados del Estado chileno contra connacionales indefensos, ahoraafloraron contenidos de clamor por el reencuentro nacional, a travésde la igualación de experiencias traumáticas: 'Siento que quizás el temor, la angustia, la impotencia y el cerco de la discriminación y exclusión que he sentido en estos días por el trato que he recibido, pudieran ser espejo lejano pero hiriente del sufrimiento injusto que muchos padecieron durante el gobierno del que fui funcionario. Cambian los nombres y las circunstancias, pero el abuso humano es el mismo'.
Debe ser un gran avance para la reconciliación nacional que un personero tan destacado de la dictadura se declare tan comprensivo con quienes vivieron el exterminio que él mismo fomentó, ayudó a implementar y amparó. Y quienes fuimos objeto de sus acciones yomisiones -hijos de prisioneros políticos, ejecutados y detenidosdesaparecidos-, debiéramos sentirnos unidos a Francisco Javier Cuadra, por el lazo que otorga el compartir el mismo 'temor', 'angustia','impotencia' y 'sufrimiento injusto'. Su causa, es su mensaje, es la nuestra.
A fines del año 1984, cuando ya ejercías como ministro portavoz de ladictadura, el Ministerio del Interior decretó el Estado de Sitio-¿recuerdas, cancelación de las libertades civiles básicas, comolibertad de reunión, de prensa, y un largo etcétera?-, y a mi casa llegaron, de noche, civiles armados buscando a papá.
Tenía catorce años y me mostraron -aun lo conservo, por si la quieres para tu archivo de cultura clásica-, el decreto del Ministerio del Interior firmado por Sergio Onofre Jarpa, en el que dice, sin mayor preámbulo, que mi padre-profesor normalista-, debía ser arrestado, interrogado durante el tiempo que fuera necesario, y luego expulsado del país junto al dirigente opositor Jaime Insunza.
Todo ello, eso dice el membrete, a nombre del Presidente del República, de quien tú eras vocero. Mi padre en ese momento no estabaen casa y desde ese momento tuve que aprender a mentir acerca de su paradero.
Esa misma noche mamá me pidió que rompiéramos y botáramos todas las cartas que papá nos había escrito alguna vez, con poemas y dibujos mágicos, y que hiciéramos desaparecer las fotos, pues esto ya les había ocurrido en 1976 cuando papá estuvo en manos del Comando Conjunto.
Así es que hoy no conservo ninguna carta de papá y sólo tengo escasas fotos en las que aparezco junto a él. Papá se escondió, tuvo que dejarde dar clases en su liceo en Conchalí y no lo volví a ver, tras muchas semanas, hasta el año nuevo. En esa oportunidad llegó, de forma imprevista, al interior de la maletera de un auto para que no lo identificaran en la calle. Compartió con la familia un par de horas y luego se fue por un par de meses más. No hubo cargos en su contra, no hubo Tribunales de Justicia que lo ampararan, no pudo ejercer sus derechos.
En marzo de 1985, tú seguías en el equipo político en La Moneda, el Gobierno levantó el Estado de Sitio. Ello permitió que papá pudiera volver a trabajar, pues supongo que no creerás que el "oro de Moscú" nos mantenía alimentados a mi hermana y a mí, y que eran los "cubanos" los que pagaban el gas para el calefón de casa o mis clases deguitarra clásica en el conservatorio. Durante meses comimos porotos, tomamos té y nos bañamos muchas veces con agua fría. Pero, disculpa,todo eso es muy menor a lo que a te ha ocurrido, y muy poco helénico.
Papá volvió a sus clases y a sus actividades de dirigente gremial, hasta que -supongo no lo habrás olvidado, pues seguías de vocero deGobierno- lo secuestraron de las puertas de mi colegio y al día siguiente apareció degollado consu cuerpo torturado. ¿Y qué dijiste a la opinión pública? Lo mismo queen el caso del Pepe Carrasco: purgas entre comunistas. ¿Recuerdas al general Mendoza? Si trabajaste para y con él. Bueno, fueron Carabineros y agentes civiles de la Dicomcar los que nos hicieron todo esto.
Pero, Francisco Javier, te comprendo, los académicos y estudiantes de la Universidad Diego Portales son equivalentes a los asesinos de mi padre.
El trato que te han dado, escribir una carta firmada, debe ser muy doloroso. ¿Te enseño a redactar un recurso de amparo? ¿Te pongo encontacto con un psicólogo del Instituto Latinoamericano de SaludMental y Derechos Humanos para que te ayuden a hacer el duelo? Ahora que tienes más tiempo, quizá podamos ir a terapia juntos.
Juntos Podemos
Posted by Correo Semanal on viernes, noviembre 25, 2005
Hirsch rechaza cambio de nombre de Cerros de Chena por el del Ejército
Fuente: El mostrador, 13 de Noviembre del 2005
Abanderado del pacto Juntos Podemos Más se opuso a la posibilidad de que se cambie el nombre del Cerro Chena por el de Parque Metropolitano Sur Ejército de Chile.
"Cómo es posible que a un lugar donde se derramó la sangre de tantos, en nombre de la reconciliación nacional, se le coloque Ejército de Chile, cuando todavía ese Ejército no ha entregado toda la información que tiene respecto de lo que sucedió en los Cerros de Chena".
De esta forma, el candidato presidencial del pacto Juntos Podemos Más, Tomás Hirsch, rechazó la posibilidad de que se cambie el nombre del Cerro Chena por el de Parque Metropolitano Sur Ejército de Chile.
El abanderado de la izquierda extraparlamentaria propuso, en cambio, denominarlo Parque Metropolitano Cerros de Chena, "por el compromiso eterno del respeto a los Derechos Humanos en Chile ".
El postulante a La Moneda pidió, también, la construcción de un memorial en recuerdo a las víctimas del régimen militar.
"En San Bernardo, son muchos los ejecutados y los desaparecidos en los cerros de Chena, lugares en los cuales muchos de nosotros jugamos en nuestra infancia y que, más tarde, se convertirían en cerros de dolor y de sangre" enfatizó Tomás Hirsch.
El candidato presidencial criticó al gobierno, por ser "ésta una nueva señal de punto final. A un gobierno que por distintos medios ha intentado la impunidad, el punto final, el silencio, el ocultamiento, nosotros le decimos que el pueblo no quiere impunidad; que el pueblo de Chile quiere mirar hacia el futuro con la frente en alto, sabiendo que se han esclarecidos los hechos de la dictadura".
Fuente: El mostrador, 13 de Noviembre del 2005
Abanderado del pacto Juntos Podemos Más se opuso a la posibilidad de que se cambie el nombre del Cerro Chena por el de Parque Metropolitano Sur Ejército de Chile.
"Cómo es posible que a un lugar donde se derramó la sangre de tantos, en nombre de la reconciliación nacional, se le coloque Ejército de Chile, cuando todavía ese Ejército no ha entregado toda la información que tiene respecto de lo que sucedió en los Cerros de Chena".
De esta forma, el candidato presidencial del pacto Juntos Podemos Más, Tomás Hirsch, rechazó la posibilidad de que se cambie el nombre del Cerro Chena por el de Parque Metropolitano Sur Ejército de Chile.
El abanderado de la izquierda extraparlamentaria propuso, en cambio, denominarlo Parque Metropolitano Cerros de Chena, "por el compromiso eterno del respeto a los Derechos Humanos en Chile ".
El postulante a La Moneda pidió, también, la construcción de un memorial en recuerdo a las víctimas del régimen militar.
"En San Bernardo, son muchos los ejecutados y los desaparecidos en los cerros de Chena, lugares en los cuales muchos de nosotros jugamos en nuestra infancia y que, más tarde, se convertirían en cerros de dolor y de sangre" enfatizó Tomás Hirsch.
El candidato presidencial criticó al gobierno, por ser "ésta una nueva señal de punto final. A un gobierno que por distintos medios ha intentado la impunidad, el punto final, el silencio, el ocultamiento, nosotros le decimos que el pueblo no quiere impunidad; que el pueblo de Chile quiere mirar hacia el futuro con la frente en alto, sabiendo que se han esclarecidos los hechos de la dictadura".
El estallido social en Francia
Posted by Correo Semanal on viernes, noviembre 25, 2005
Por Jecho
Corresponsal del PT de Chile, en Francia.
¡¡CHUSMA, CHUSMA !!
No se trataba de un nuevo capítulo del « Chavo del 8 » sino de otro « acierto » más del nuevo ministro del interior francés, Nicolas Sarkozy, jefe además del principal partido de la derecha de este país, que asumió el gobierno en Abril de 2002. No estamos, por tanto, en el terreno de la ficción sino en el de la triste realidad de este personaje, una especie de Scwarzenneger sin el físico. Se expresaba de esta forma ante reporteros y frente a unas decenas de personas, habitantes de un suburbio parisiense en el que el ministro y otras autoridades efectuaban una visita. Los habitantes del barrio no habían venido por cierto a lanzarle flores ni a pedirle autógrafos al ministro, sin embargo sólo él pudo tener acceso a los micrófonos y a las cámaras para expresarse en esos términos (« racaille » en francés) refiriéndose a quienes le lanzaban gritos de repudio.
Pero el ”sheriff “ no se contentó con su anterior numerito. Volvió a la carga días después, siempre en otra visita “en terreno” prometiendo una
« limpieza con chorro a presión » (textualmente) de esos barrios, como si se tratara de evacuar la mierda de las calles.
Por supuesto hubo protestas desde la izquierda pero fueron esporádicas y el asunto se olvidó. Pero se olvidó sólo en las esferas oficiales y en los medios de comunicación. Quienes habían sido insultados de esa forma no lo olvidaron y en las conversaciones de jóvenes y adolescentes de barrios populares pudimos constatar que el rencor iba creciendo. Llegó el 27 de Octubre y en una de las comunas « conflictivas » de la región parisiense tuvo lugar un desgraciado suceso : dos muchachos, menores de edad sin antecedentes penales, que eran perseguidos por policías treparon y saltaron al interior de un local técnico de la compañía nacional de electricidad , muriendo electrocutados. Testigos presenciales afirman que los adolescentes eran perseguidos a pie por policías uniformados. La policía niega por supuesto toda persecución y toda amenaza.
Hechos como éste, con desenlace fatal, ocurren un par de veces al año en Francia, como ocurren probablemente todos los días en algún lugar del mundo. Cada vez que esto sucede en la patria de Victor Hugo, no es precisamente en los barrios de la « gente linda », por lo cual la explosividad social empuja a bandas de muchachos de los suburbios a salir en la noche a quemar contenedores de basura, vehículos particulares y de vez en cuando también locales públicos de servicios que benefician precisamente a esos pobladores. Pero hasta ahora estos actos estaban circunscritos solamente a las comunas en las que habían tenido lugar las muertes y eran los propios amigos de las víctimas quienes comenzaban los desórdenes. Hoy asistimos a un fenómeno de una amplitud nunca vista.
Es preciso además señalar que estas prácticas tenían lugar desde hace años en forma periódica en algunas ciudades (Estrasburgo, por ejemplo) sin que mediara enfrentamientos graves con policías con resultado de muertes. Se trata de un fenómeno en el que no sólo se expresa la frustración de esa juventud, sino también el deseo de desafiar al mundo de los adultos, representado por toda la maraña de la administración estatal (policía, justicia, etc) pero también por la autoridad de sus padres, primer blanco de su rebelión.
(Es insospechable hasta qué punto estos incidentes tocan el nervio central de una sociedad en la que el automóvil es un objeto de culto. Comprarse un automóvil nuevo es un hito fundamental en la vida de una persona, a menudo comparable con tener un hijo y el auto puede ser objeto de atenciones y cuidados que rayan frecuentemente en lo irracional).
A menudo también, y ahora más que nunca, quienes protagonizan estos incidentes emplean las conocidas botellitas « Molotov » contra la policía, causando algunos heridos. Sin embargo también los bomberos que acuden a apagar los incendios de coches son a menudo blanco de esos ataques.
Pero por el momento la cosa no va más allá, salvo que ha habido incendios de jardines infantiles, y otras instalaciones educacionales y deportivas pero que no son la tónica del fenómeno. Contrariamente a lo que la manipulación de la información internacionalmente pueda llevar a creer, no hay atentados propiamente tal, ni ataques a personas, lo que demuestra que no se trata en ningún caso del afán de « destruir la República » como alardea la ultraderecha. Pero también el autocontrol de las fuerzas represivas que no han disparado un solo tiro impide que el fenómeno pueda llegar a una extrema gravedad con características de guerra civil. Por último, hay que precisar que se trata de incidentes que tienen lugar al amparo de la oscuridad nocturna, contra vehículos y locales vacíos.
No puede tampoco calificarse estos incidentes de movimiento de protesta en la forma que lo describiríamos quienes hemos podido ser actores o espectadores de luchas sociales : no hay expresión de reivindicaciones a través de medios que puedan llegar al menos a una parte de la población (nada de panfletos, pancartas, desfiles, etc.) No hay presencia de organizaciones visibles (asociaciones, sindicatos, partidos, etc) ni tampoco una concertación territorial más allá de pequeños grupos que dan prueba de gran tenacidad y decisión. Sin embargo están haciendo tambalear un sistema político que no deja de mirarse el ombligo y manosear su corona de laureles marchitos del pasado. (Amén de querer seguir dando lecciones al resto del mundo).
EL CONTEXTO ACTUAL
Según el reportaje del diario « Le Monde » de hoy, 11 de Noviembre, existen en Francia más de 700 zonas urbanas problemáticas y conflictivas (« sensibles » en francés) repartidas por todo el territorio. En ellas, la cesantía supera el 20 por ciento, lo que es el doble de la tasa de desempleo nacional ; el fracaso escolar es también el doble de lo que es en el resto del país. El ingreso medio anual de las familias es un tercio menor que en la totalidad de las comunas en que esos barrios están insertos, lo que deja a muchas familias (datos no suministrados en el reportaje) por debajo del umbral de la pobreza.
De seguro estas desigualdades no parecen tan espectaculares - al compararlas con datos de la mayoría de los países del mundo – como para explicar por sí solas el fenómeno que tiene lugar en estos momentos. Será tarea de sociólogos y otros estudiosos darnos mayores explicaciones al respecto. A modo ilustrativo, valga recordar que Francia tiene una población de 60 millones de personas repartidas en una superficie de poco más de 500 mil km cuadrados.
Los incidentes que se están produciendo son principalmente la consecuencia de fondo de la situación de marginación social que vive la parte de la población de que hablábamos (probablemente entre el cinco y el diez por ciento). Esta exclusión social significa que esas personas no tienen acceso al consumo de los bienes que la televisión y la publicidad en general les hacen creer que son indispensables (automóvil nuevo, ropa de moda, zapatillas de marca, teléfonos, computadores, etc). Se sienten y están de hecho, condenados a contentarse con comprar lo más baratito para comer y vestirse. Muchos están también atados a vivir de la ayuda financiera estatal. Todo esto es consecuencia principalmente de la incapacidad del capitalismo en su versión neo-liberal para ofrecer un empleo a todos sus ciudadanos, es decir, la CESANTIA.
En los países ricos existe una cantidad de inmigrantes no despreciable que pasa a ocupar el lugar más bajo en el estamento social por sus menores chances y posibilidades de acceso al « ascenso social » que promete la propaganda oficial bajo el capitalismo. No es su pertenencia a algún pueblo o cultura extranjera que los hace intrínsecamente más « agresivos ». Sin embargo existe un agravante indudable por el hecho de que estas personas se sienten de alguna manera marginadas culturalmente. Esta inmigración en Francia es antigua : data de los años 60-70, por lo cual los jóvenes de las generaciones posteriores son franceses, pero arrastran en su vida los problemas, las dificultades y las penas de sus padres que han debido emigrar de sus países de origen para venir a enriquecer las economías de la « zona rica » sin por ello enriquecerse ellos mismos. Al igual que todas las masas inmigrantes del mundo, ellos sienten y sufren el rechazo mayoritario de la población « autóctona », que ve en ellos un peligro, de lo cual se nutre políticamente la ultraderecha. Un rechazo no de la política oficial del estado, cuyo segregacionismo es una política de clase en contra de los parias, de los desposeídos de cualquier color que serán siempre un peligro para el muy bien instalado sistema de dominación.
Volviendo a la actualidad contingente, el gobierno que dirige el premier Villepin sólo sabe responder con más represión. Para ello ha decretado el estado de emergencia en las zonas en conflicto, incluyendo toque de queda para menores de 16 años que no estén acompañados de adultos. Pero corresponde a las autoridades locales la aplicación de dichas medidas y solamente en algunos lugares se han aplicado por ahora. (Valga precisar que las funciones de jefe del estado y de jefe del gobierno están separadas en el sistema político francés, correspondiendo ambas respectivamente, al Pdte de la República y al Primer ministro). Es verdad que Villepin comienza a hablar de medidas que mejorarán la situación de la población desfavorecida pero nada concreto por el momento. Por su parte el inefable Sarkozy, en su ceguera y también en su obsesión de robarle votos a la ultraderecha, acaba de amenazar con la expulsión de los extranjeros, legales o no, que sean detenidos en los incidentes (ni siquiera condenados).
Pero la ceguera de las clases dominantes no puede ser tanta que les lleve a olvidar que el pueblo francés (la « chusma » tan insoportable para el gobierno) se ha sublevado muchas veces en su historia, empezando por aquélla que llevó finalmente a la burguesía a usurpar el poder. Ni reyes, ni emperadores ni « demócratas » corruptos lograron atemorizar suficientemente a las masas - organizadas o desorganizadas - que en su desesperación se lanzaron a pecho descubierto contra la fusilería y regaron generosamente esta tierra con su sangre.
Algo sí han hecho los dueños del poder para evitar nuevas revoluciones: se han lanzado desde hace varios años en una porfiada campaña de embrutecimiento colectivo de la población, a través de la basura televisiva ; de deslumbramiento masivo de la gente con artificios tecnológicos que hacen creer que se está a la vanguardia de la comunicación cuando en realidad aumenta enormemente la soledad y el aislamiento de las personas. Y todos los medios de comunicación se prestan al circo que quiere hacer creer que las revoluciones y los che guevaras están pasados de moda y que no hay mejor forma de pasar la vida que ir a pasear a los supermercados, aunque sea con los bolsillos pelados.
Mucho más se podría decir de esta situación, que puede ser anunciadora de grandes revueltas y revoluciones. Ojalá que estas reflexiones permitan formarse una idea de por dónde podría ir la historia de este siglo XXI si las clases dominantes con su globalización y su circo embruTVecedor no recapacitan a tiempo. Nadie desea baños de sangre pero nuestros ingenuos deseos podrían estrellarse estrepitosamente contra una realidad que muchos no quieren ver.
Corresponsal del PT de Chile, en Francia.
¡¡CHUSMA, CHUSMA !!
No se trataba de un nuevo capítulo del « Chavo del 8 » sino de otro « acierto » más del nuevo ministro del interior francés, Nicolas Sarkozy, jefe además del principal partido de la derecha de este país, que asumió el gobierno en Abril de 2002. No estamos, por tanto, en el terreno de la ficción sino en el de la triste realidad de este personaje, una especie de Scwarzenneger sin el físico. Se expresaba de esta forma ante reporteros y frente a unas decenas de personas, habitantes de un suburbio parisiense en el que el ministro y otras autoridades efectuaban una visita. Los habitantes del barrio no habían venido por cierto a lanzarle flores ni a pedirle autógrafos al ministro, sin embargo sólo él pudo tener acceso a los micrófonos y a las cámaras para expresarse en esos términos (« racaille » en francés) refiriéndose a quienes le lanzaban gritos de repudio.
Pero el ”sheriff “ no se contentó con su anterior numerito. Volvió a la carga días después, siempre en otra visita “en terreno” prometiendo una
« limpieza con chorro a presión » (textualmente) de esos barrios, como si se tratara de evacuar la mierda de las calles.
Por supuesto hubo protestas desde la izquierda pero fueron esporádicas y el asunto se olvidó. Pero se olvidó sólo en las esferas oficiales y en los medios de comunicación. Quienes habían sido insultados de esa forma no lo olvidaron y en las conversaciones de jóvenes y adolescentes de barrios populares pudimos constatar que el rencor iba creciendo. Llegó el 27 de Octubre y en una de las comunas « conflictivas » de la región parisiense tuvo lugar un desgraciado suceso : dos muchachos, menores de edad sin antecedentes penales, que eran perseguidos por policías treparon y saltaron al interior de un local técnico de la compañía nacional de electricidad , muriendo electrocutados. Testigos presenciales afirman que los adolescentes eran perseguidos a pie por policías uniformados. La policía niega por supuesto toda persecución y toda amenaza.
Hechos como éste, con desenlace fatal, ocurren un par de veces al año en Francia, como ocurren probablemente todos los días en algún lugar del mundo. Cada vez que esto sucede en la patria de Victor Hugo, no es precisamente en los barrios de la « gente linda », por lo cual la explosividad social empuja a bandas de muchachos de los suburbios a salir en la noche a quemar contenedores de basura, vehículos particulares y de vez en cuando también locales públicos de servicios que benefician precisamente a esos pobladores. Pero hasta ahora estos actos estaban circunscritos solamente a las comunas en las que habían tenido lugar las muertes y eran los propios amigos de las víctimas quienes comenzaban los desórdenes. Hoy asistimos a un fenómeno de una amplitud nunca vista.
Es preciso además señalar que estas prácticas tenían lugar desde hace años en forma periódica en algunas ciudades (Estrasburgo, por ejemplo) sin que mediara enfrentamientos graves con policías con resultado de muertes. Se trata de un fenómeno en el que no sólo se expresa la frustración de esa juventud, sino también el deseo de desafiar al mundo de los adultos, representado por toda la maraña de la administración estatal (policía, justicia, etc) pero también por la autoridad de sus padres, primer blanco de su rebelión.
(Es insospechable hasta qué punto estos incidentes tocan el nervio central de una sociedad en la que el automóvil es un objeto de culto. Comprarse un automóvil nuevo es un hito fundamental en la vida de una persona, a menudo comparable con tener un hijo y el auto puede ser objeto de atenciones y cuidados que rayan frecuentemente en lo irracional).
A menudo también, y ahora más que nunca, quienes protagonizan estos incidentes emplean las conocidas botellitas « Molotov » contra la policía, causando algunos heridos. Sin embargo también los bomberos que acuden a apagar los incendios de coches son a menudo blanco de esos ataques.
Pero por el momento la cosa no va más allá, salvo que ha habido incendios de jardines infantiles, y otras instalaciones educacionales y deportivas pero que no son la tónica del fenómeno. Contrariamente a lo que la manipulación de la información internacionalmente pueda llevar a creer, no hay atentados propiamente tal, ni ataques a personas, lo que demuestra que no se trata en ningún caso del afán de « destruir la República » como alardea la ultraderecha. Pero también el autocontrol de las fuerzas represivas que no han disparado un solo tiro impide que el fenómeno pueda llegar a una extrema gravedad con características de guerra civil. Por último, hay que precisar que se trata de incidentes que tienen lugar al amparo de la oscuridad nocturna, contra vehículos y locales vacíos.
No puede tampoco calificarse estos incidentes de movimiento de protesta en la forma que lo describiríamos quienes hemos podido ser actores o espectadores de luchas sociales : no hay expresión de reivindicaciones a través de medios que puedan llegar al menos a una parte de la población (nada de panfletos, pancartas, desfiles, etc.) No hay presencia de organizaciones visibles (asociaciones, sindicatos, partidos, etc) ni tampoco una concertación territorial más allá de pequeños grupos que dan prueba de gran tenacidad y decisión. Sin embargo están haciendo tambalear un sistema político que no deja de mirarse el ombligo y manosear su corona de laureles marchitos del pasado. (Amén de querer seguir dando lecciones al resto del mundo).
EL CONTEXTO ACTUAL
Según el reportaje del diario « Le Monde » de hoy, 11 de Noviembre, existen en Francia más de 700 zonas urbanas problemáticas y conflictivas (« sensibles » en francés) repartidas por todo el territorio. En ellas, la cesantía supera el 20 por ciento, lo que es el doble de la tasa de desempleo nacional ; el fracaso escolar es también el doble de lo que es en el resto del país. El ingreso medio anual de las familias es un tercio menor que en la totalidad de las comunas en que esos barrios están insertos, lo que deja a muchas familias (datos no suministrados en el reportaje) por debajo del umbral de la pobreza.
De seguro estas desigualdades no parecen tan espectaculares - al compararlas con datos de la mayoría de los países del mundo – como para explicar por sí solas el fenómeno que tiene lugar en estos momentos. Será tarea de sociólogos y otros estudiosos darnos mayores explicaciones al respecto. A modo ilustrativo, valga recordar que Francia tiene una población de 60 millones de personas repartidas en una superficie de poco más de 500 mil km cuadrados.
Los incidentes que se están produciendo son principalmente la consecuencia de fondo de la situación de marginación social que vive la parte de la población de que hablábamos (probablemente entre el cinco y el diez por ciento). Esta exclusión social significa que esas personas no tienen acceso al consumo de los bienes que la televisión y la publicidad en general les hacen creer que son indispensables (automóvil nuevo, ropa de moda, zapatillas de marca, teléfonos, computadores, etc). Se sienten y están de hecho, condenados a contentarse con comprar lo más baratito para comer y vestirse. Muchos están también atados a vivir de la ayuda financiera estatal. Todo esto es consecuencia principalmente de la incapacidad del capitalismo en su versión neo-liberal para ofrecer un empleo a todos sus ciudadanos, es decir, la CESANTIA.
En los países ricos existe una cantidad de inmigrantes no despreciable que pasa a ocupar el lugar más bajo en el estamento social por sus menores chances y posibilidades de acceso al « ascenso social » que promete la propaganda oficial bajo el capitalismo. No es su pertenencia a algún pueblo o cultura extranjera que los hace intrínsecamente más « agresivos ». Sin embargo existe un agravante indudable por el hecho de que estas personas se sienten de alguna manera marginadas culturalmente. Esta inmigración en Francia es antigua : data de los años 60-70, por lo cual los jóvenes de las generaciones posteriores son franceses, pero arrastran en su vida los problemas, las dificultades y las penas de sus padres que han debido emigrar de sus países de origen para venir a enriquecer las economías de la « zona rica » sin por ello enriquecerse ellos mismos. Al igual que todas las masas inmigrantes del mundo, ellos sienten y sufren el rechazo mayoritario de la población « autóctona », que ve en ellos un peligro, de lo cual se nutre políticamente la ultraderecha. Un rechazo no de la política oficial del estado, cuyo segregacionismo es una política de clase en contra de los parias, de los desposeídos de cualquier color que serán siempre un peligro para el muy bien instalado sistema de dominación.
Volviendo a la actualidad contingente, el gobierno que dirige el premier Villepin sólo sabe responder con más represión. Para ello ha decretado el estado de emergencia en las zonas en conflicto, incluyendo toque de queda para menores de 16 años que no estén acompañados de adultos. Pero corresponde a las autoridades locales la aplicación de dichas medidas y solamente en algunos lugares se han aplicado por ahora. (Valga precisar que las funciones de jefe del estado y de jefe del gobierno están separadas en el sistema político francés, correspondiendo ambas respectivamente, al Pdte de la República y al Primer ministro). Es verdad que Villepin comienza a hablar de medidas que mejorarán la situación de la población desfavorecida pero nada concreto por el momento. Por su parte el inefable Sarkozy, en su ceguera y también en su obsesión de robarle votos a la ultraderecha, acaba de amenazar con la expulsión de los extranjeros, legales o no, que sean detenidos en los incidentes (ni siquiera condenados).
Pero la ceguera de las clases dominantes no puede ser tanta que les lleve a olvidar que el pueblo francés (la « chusma » tan insoportable para el gobierno) se ha sublevado muchas veces en su historia, empezando por aquélla que llevó finalmente a la burguesía a usurpar el poder. Ni reyes, ni emperadores ni « demócratas » corruptos lograron atemorizar suficientemente a las masas - organizadas o desorganizadas - que en su desesperación se lanzaron a pecho descubierto contra la fusilería y regaron generosamente esta tierra con su sangre.
Algo sí han hecho los dueños del poder para evitar nuevas revoluciones: se han lanzado desde hace varios años en una porfiada campaña de embrutecimiento colectivo de la población, a través de la basura televisiva ; de deslumbramiento masivo de la gente con artificios tecnológicos que hacen creer que se está a la vanguardia de la comunicación cuando en realidad aumenta enormemente la soledad y el aislamiento de las personas. Y todos los medios de comunicación se prestan al circo que quiere hacer creer que las revoluciones y los che guevaras están pasados de moda y que no hay mejor forma de pasar la vida que ir a pasear a los supermercados, aunque sea con los bolsillos pelados.
Mucho más se podría decir de esta situación, que puede ser anunciadora de grandes revueltas y revoluciones. Ojalá que estas reflexiones permitan formarse una idea de por dónde podría ir la historia de este siglo XXI si las clases dominantes con su globalización y su circo embruTVecedor no recapacitan a tiempo. Nadie desea baños de sangre pero nuestros ingenuos deseos podrían estrellarse estrepitosamente contra una realidad que muchos no quieren ver.
Debate Presidencial:
Posted by Correo Semanal on viernes, noviembre 25, 2005
Ya no hay dudas, el modelo tiene 3 candidatos
Por Héctor Vega [Director Fortín Mapocho Digital]
El segundo debate presidencial reafirmó lo que ya se sabía. Bajo formas y énfasis diferentes, Bachelet, Lavín y Piñera se mueven y opinan desde el modelo que Pinochet instaló en Chile desde hace 32 años. Sin embargo, Hirsch, plantea las miserias de un pueblo maltratado y ensancha la visión sobre los derechos humanos, refiriéndose a más de un tercio de la población en exilio social, y no representada en ninguna instancia política. Propone una nueva Constitución, un apoyo decidido a las Pymes y micro empresas que proporcionan un 80% del empleo; que las transnacionales paguen impuestos. Alertó sobre un contrapoder social representado por los temporeros del campo, los pueblos originarios, los pequeños empresarios, los obreros, cesantes, los jubilados y adultos mayores, las dueñas de casa, los estudiantes, los pobladores, y la enorme masa de jóvenes en busca de empleo…, desde donde puede explotar una crisis social. Separó aguas entre las grandes empresas que se benefician de los TLC y los pequeños productores eliminados del mercado por no poder competir. Si el ALCA fue rechazado por la presión de los pueblos de Latinoamérica, allí está el mensaje bolivariano representado en el ALBA.
Bachelet, con la responsabilidad de defender una coalición que ya tiene 16 años en el poder, pero también con la necesidad de desmarcarse de sus errores, insinúa, más que propone. Lo cual la lleva a una prestación plana y a veces líquida. La jubilación de la dueña de casa no está en su programa pues no existen medios para financiarla. Piñera, quizás el más brillante de los tres defensores del modelo, le recuerda que la iniciativa representa apenas un 1% de los fondos del superávit estructural. Todo lo cual no obsta para que la candidata declare tener un plan, que no especifica, de igualdad para jóvenes, pueblos originarios, empresarios Pymes, campesinos y mujeres. Ni Piñera, ni Bachelet, ni Lavín parecen tener piso político para combatir las desigualdades que denuncian con tanto brío, pues la candidata tranquiliza a la centroderecha y los empresarios, advirtiéndoles que no subirá los impuestos. Lo cual no obsta para que recurrentemente surja en el discurso de los tres el presupuesto público como gran creador de empleos y beneficios sociales. En esta súbita conversión al keynesianismo ninguno se queda corto: Piñera, propone un millón de empleos; Lavín, la absorción de 600 mil desempleados en el primer año; Bachelet más recatada, evoca los 250 mil puestos de trabajo de Lagos, que dicho sea de paso, como candidato, prometió 1 millón de empleos durante su gobierno y no cumplió.
No resulta incómodo escuchar a Hirsch referirse a planes de empleo y beneficios sociales pues en su programa el Estado, hoy al servicio de los empresarios y poderes transnacionales, recobra el carácter que tuvo cuando desarrolló la industrialización y la infraestructura productiva del país. Escuchar lo mismo de labios de los defensores del modelo resulta una payasada. Precisamente, Lavín descarta cualquiera conexión entre el fin de la institucionalidad que propone Hirsch, y la economía. Pasa por alto que su sector, producto del sistema binominal, y el de Piñera, han atajado sistemáticamente en el parlamento los reajustes salariales y cualquiera ley impositiva que lleve a una relativa mayor justicia tributaria y a la eficacia de los programas anticíclicos. Tema sin comentarios cuando se trata de la Concertación, porque como ya lo dijimos en otra columna, “en 1988, cuando el pueblo celebraba el triunfo del NO, la Concertación negociaba con la dictadura y los partidos de la derecha, a puertas cerradas, para eliminar la aprobación de leyes por mayoría simple”. Estrategia que hoy les explota en la cara pues resulta impresentable haber decidido “no tener mayoría parlamentaria para no verse obligada a cumplir su propio programa”.
Piñera rechaza la alianza que le propone Lavín pues eso significa repetir la frustrada experiencia de 1999. Por eso se mueve hacia el centro a expensas de la DC y sectores afines. Lavín insiste en consolidar [repetir dirían otros] un frente aliancista que ya fracasó en 1999. Bachelet sabe que su suerte depende de detener la sangría que le ha provocado sus carencias como candidata. Ahí entra el factor Hirsch pues de mantenerse el 7% nacional, de la encuesta CERC post debate en la región Metropolitana Oriente, Bachelet deberá obligatoriamente enfrentar la segunda vuelta. Será el momento de análisis desgarradores que con toda seguridad enfrentarán a la frustrada militancia socialista a los barones del partido. Si la Alianza enfrenta hoy reagrupamientos en su interior, no es menos cierto que las frágiles lealtades al interior del socialismo, hoy consolidadas a la sombra del poder, terminarán por romperse en caso de una estrecha primera vuelta, cuando se pase la cuenta a dirigencias que hace décadas se pasaron al campo del enemigo. Sólo ahora habrá comenzado las recomposiciones políticas al interior de los partidos. Es la única certitud que tenemos en estos tiempos electorales
Por Héctor Vega [Director Fortín Mapocho Digital]
El segundo debate presidencial reafirmó lo que ya se sabía. Bajo formas y énfasis diferentes, Bachelet, Lavín y Piñera se mueven y opinan desde el modelo que Pinochet instaló en Chile desde hace 32 años. Sin embargo, Hirsch, plantea las miserias de un pueblo maltratado y ensancha la visión sobre los derechos humanos, refiriéndose a más de un tercio de la población en exilio social, y no representada en ninguna instancia política. Propone una nueva Constitución, un apoyo decidido a las Pymes y micro empresas que proporcionan un 80% del empleo; que las transnacionales paguen impuestos. Alertó sobre un contrapoder social representado por los temporeros del campo, los pueblos originarios, los pequeños empresarios, los obreros, cesantes, los jubilados y adultos mayores, las dueñas de casa, los estudiantes, los pobladores, y la enorme masa de jóvenes en busca de empleo…, desde donde puede explotar una crisis social. Separó aguas entre las grandes empresas que se benefician de los TLC y los pequeños productores eliminados del mercado por no poder competir. Si el ALCA fue rechazado por la presión de los pueblos de Latinoamérica, allí está el mensaje bolivariano representado en el ALBA.
Bachelet, con la responsabilidad de defender una coalición que ya tiene 16 años en el poder, pero también con la necesidad de desmarcarse de sus errores, insinúa, más que propone. Lo cual la lleva a una prestación plana y a veces líquida. La jubilación de la dueña de casa no está en su programa pues no existen medios para financiarla. Piñera, quizás el más brillante de los tres defensores del modelo, le recuerda que la iniciativa representa apenas un 1% de los fondos del superávit estructural. Todo lo cual no obsta para que la candidata declare tener un plan, que no especifica, de igualdad para jóvenes, pueblos originarios, empresarios Pymes, campesinos y mujeres. Ni Piñera, ni Bachelet, ni Lavín parecen tener piso político para combatir las desigualdades que denuncian con tanto brío, pues la candidata tranquiliza a la centroderecha y los empresarios, advirtiéndoles que no subirá los impuestos. Lo cual no obsta para que recurrentemente surja en el discurso de los tres el presupuesto público como gran creador de empleos y beneficios sociales. En esta súbita conversión al keynesianismo ninguno se queda corto: Piñera, propone un millón de empleos; Lavín, la absorción de 600 mil desempleados en el primer año; Bachelet más recatada, evoca los 250 mil puestos de trabajo de Lagos, que dicho sea de paso, como candidato, prometió 1 millón de empleos durante su gobierno y no cumplió.
No resulta incómodo escuchar a Hirsch referirse a planes de empleo y beneficios sociales pues en su programa el Estado, hoy al servicio de los empresarios y poderes transnacionales, recobra el carácter que tuvo cuando desarrolló la industrialización y la infraestructura productiva del país. Escuchar lo mismo de labios de los defensores del modelo resulta una payasada. Precisamente, Lavín descarta cualquiera conexión entre el fin de la institucionalidad que propone Hirsch, y la economía. Pasa por alto que su sector, producto del sistema binominal, y el de Piñera, han atajado sistemáticamente en el parlamento los reajustes salariales y cualquiera ley impositiva que lleve a una relativa mayor justicia tributaria y a la eficacia de los programas anticíclicos. Tema sin comentarios cuando se trata de la Concertación, porque como ya lo dijimos en otra columna, “en 1988, cuando el pueblo celebraba el triunfo del NO, la Concertación negociaba con la dictadura y los partidos de la derecha, a puertas cerradas, para eliminar la aprobación de leyes por mayoría simple”. Estrategia que hoy les explota en la cara pues resulta impresentable haber decidido “no tener mayoría parlamentaria para no verse obligada a cumplir su propio programa”.
Piñera rechaza la alianza que le propone Lavín pues eso significa repetir la frustrada experiencia de 1999. Por eso se mueve hacia el centro a expensas de la DC y sectores afines. Lavín insiste en consolidar [repetir dirían otros] un frente aliancista que ya fracasó en 1999. Bachelet sabe que su suerte depende de detener la sangría que le ha provocado sus carencias como candidata. Ahí entra el factor Hirsch pues de mantenerse el 7% nacional, de la encuesta CERC post debate en la región Metropolitana Oriente, Bachelet deberá obligatoriamente enfrentar la segunda vuelta. Será el momento de análisis desgarradores que con toda seguridad enfrentarán a la frustrada militancia socialista a los barones del partido. Si la Alianza enfrenta hoy reagrupamientos en su interior, no es menos cierto que las frágiles lealtades al interior del socialismo, hoy consolidadas a la sombra del poder, terminarán por romperse en caso de una estrecha primera vuelta, cuando se pase la cuenta a dirigencias que hace décadas se pasaron al campo del enemigo. Sólo ahora habrá comenzado las recomposiciones políticas al interior de los partidos. Es la única certitud que tenemos en estos tiempos electorales
Venezuela
Posted by Correo Semanal on viernes, noviembre 25, 2005
No a la represión sindical en Droguería RACE.
Reconocimiento del sindicato y readmisión inmediata de todos los despedidos. "Los trabajadores de Droguería RACE nos dirigimos a todos los trabajadores y a la ciudadanía en general, así como a sindicatos,colectivos y organizaciones populares, para denunciar la política antisindical y antiobrera que esta desarrollando la dirección de laempresa contra el intento de los trabajadores de constituir un sindicato organizado y dirigido democráticamente por nosotros mismos para defender nuestros derechos".La Droguería RACE es una de las principales distribuidoras demedicamentos del país con más de un 5% del mercado nacional, además es propietaria de la cadena de farmacias Farma Plus. La empresa ha respondido al legítimo derecho constitucional de los trabajadores de organizarnos sindicalmente despidiendo a tres de los miembros de la Junta Directiva del sindicato que hemos conformado (SUPROFARD).
El viernes 4 de noviembre fueron desincorporados de sus labores diarias a los directivos Jhonny Coronil y Danny Santos, los que se suman al secretario general Andry Key, quien se encuentra en la calle desde mayo de este mismo año por el simple hecho de reclamar sus derechos.
La dirección de la empresa también ha conformado un sindicato patronal fantasma que no representa a nadie y cuyo único objetivo es engañar y dividir al colectivo de trabajadores e impedir la organización deestos. La empresa se esta dando a la tarea de hostigar y amenazar connuevos despidos a los trabajadores.
SOLICITAMOS EL APOYO NACIONAL E INTERNACIONAL.
Enviar mensajes y resoluciones a la empresa y al ministerio delTrabajo exigiendo:
1) Readmisión inmediata de Andry Key, Jhonny Coronil y Danny Santos,trabajadores miembros de la Junta Directiva de SUPROFRAD despedidos.
2) Reconocimiento inmediato de SUPROFAD.
3) Intervención inmediata de la Inspectoría del Trabajo y delministerio del trabajo con el fin de garantizar los derechos de lostrabajadores e impedir la actuación represiva del empresario.
MENSAJES DE PROTESTA: La Empresa: droguerace@cantv.net y atencionalcliente@race.com.ve
ENVIAR COPIAS A: Coronilujsr@yahoo.com y peralesgabriel@hotmail.com
CON DIGNIDAD, CONCIENCIA Y RESISTENCIA, ¡¡VENCEREMOS!!
Junta Directiva de SUPROFARD
Reconocimiento del sindicato y readmisión inmediata de todos los despedidos. "Los trabajadores de Droguería RACE nos dirigimos a todos los trabajadores y a la ciudadanía en general, así como a sindicatos,colectivos y organizaciones populares, para denunciar la política antisindical y antiobrera que esta desarrollando la dirección de laempresa contra el intento de los trabajadores de constituir un sindicato organizado y dirigido democráticamente por nosotros mismos para defender nuestros derechos".La Droguería RACE es una de las principales distribuidoras demedicamentos del país con más de un 5% del mercado nacional, además es propietaria de la cadena de farmacias Farma Plus. La empresa ha respondido al legítimo derecho constitucional de los trabajadores de organizarnos sindicalmente despidiendo a tres de los miembros de la Junta Directiva del sindicato que hemos conformado (SUPROFARD).
El viernes 4 de noviembre fueron desincorporados de sus labores diarias a los directivos Jhonny Coronil y Danny Santos, los que se suman al secretario general Andry Key, quien se encuentra en la calle desde mayo de este mismo año por el simple hecho de reclamar sus derechos.
La dirección de la empresa también ha conformado un sindicato patronal fantasma que no representa a nadie y cuyo único objetivo es engañar y dividir al colectivo de trabajadores e impedir la organización deestos. La empresa se esta dando a la tarea de hostigar y amenazar connuevos despidos a los trabajadores.
SOLICITAMOS EL APOYO NACIONAL E INTERNACIONAL.
Enviar mensajes y resoluciones a la empresa y al ministerio delTrabajo exigiendo:
1) Readmisión inmediata de Andry Key, Jhonny Coronil y Danny Santos,trabajadores miembros de la Junta Directiva de SUPROFRAD despedidos.
2) Reconocimiento inmediato de SUPROFAD.
3) Intervención inmediata de la Inspectoría del Trabajo y delministerio del trabajo con el fin de garantizar los derechos de lostrabajadores e impedir la actuación represiva del empresario.
MENSAJES DE PROTESTA: La Empresa: droguerace@cantv.net y atencionalcliente@race.com.ve
ENVIAR COPIAS A: Coronilujsr@yahoo.com y peralesgabriel@hotmail.com
CON DIGNIDAD, CONCIENCIA Y RESISTENCIA, ¡¡VENCEREMOS!!
Junta Directiva de SUPROFARD
POR LA EXTRADICION DE FUJIMORI
Posted by Correo Semanal on sábado, noviembre 12, 2005
A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
Con la colaboracion de un grupo de peruanos y chilenos enviaremos esta carta a Ricardo Lagos y otras autoridades para solicitar que se hagajusticia en chile y se proceda a extraditar al genocida y ladron Alberto Fujimori.
Si estas de acuerdo te ruego difundir entre personas de tu confianza y adherirte enviandome tu nombre, nacionalidad, documento de identidad o ciudad de residencia para añadirte entre los firmantes. Por favor, nola envies por tu cuenta. Enviamela para juntar las firmas y coordinar mejor esta campaña.
Gracias por tu apoyo
Un fraternal saludo
Maximo
http://maximokinast.blogia.com
maximokinast@gmail.com
CARTA ABIERTA A S.E
DON RICARDO LAGOS ESCOBAR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CHILE
Excmo. Sr. PresidenteRepública de ChileDon. Ricardo Lagos EscobarPalacio de La MonedaSantiago de Chile
gestionypartes@presidencia.cl,
internet@presidencia.cl,
opinion@presidencia.cl,
presidencia@presidencia.cl,
presidencia@segegob.cl
Las personas que firman esta Carta Abierta a Su Excelencia, en especial peruanos y chilenos, queremos expresarle respetuosamente nuestro malestar por la forma oscura en que se ha llevado hasta lafecha el tema de la visita turística a Chile, del conocido genocida y ladrón, prófugo de la Justicia peruana, Alberto Fujimori Fujimori.
En efecto, siendo de público y universal conocimiento la eficaciahabitual de INTERPOL y habiendo efectuado el avión privado que lo transportó desde Tokio, una escala técnica en México, es razonablesuponer que usted estaba enterado de su llegada a Chile con seis osiete horas de antelación. Por disposiciones internacionales de aviación la nómina de tripulantes y pasajeros, así como el destino ha de ser comunicado a INTERPOL, cuya misión es advertir a lasautoridades de cualquier anomalía.
Por tanto usted debe explicar a la opinión pública del Perú y de Chilelas razones por las que autorizó o permitió que el prófugo citado, conmás de veinte órdenes de búsqueda y captura, varias de ellas porcrímenes contra la Humanidad, haya podido cruzar la frontera como uninocente turista. Pero no es todo, Excelentísimo Sr. Presidente, INTERPOL de Chile y el Servicio de Investigaciones (policía defrontera en Chile) le debe haber advertido de su llegada al momento deocurrir este hecho. ¿Por qué usted no sólo le dejó entrar en Chile, sino que le brindó hospitalidad durante casi doce horas, permitiéndolehacer declaraciones políticas y moverse libremente a su voluntad?
Señor Presidente, usted tuvo tiempo y oportunidad de haberlo detenido o retenido antes de cruzar la línea de la frontera y desde allí consultar con las autoridades peruanas, un país supuestamente hermano. ¿O fueron más fuertes las diferencias por temas limítrofes y ustedpermitió que el prófugo Alberto Fujimori entrara a Chile por ocultasrazones políticas? La opinión pública de Chile y del Perú tiene derecho a despejar estas incógnitas y a exigirle claridad y transparencia en este delicado asunto.
Ahora el caso se ha entregado a la Justicia chilena, dando laimpresión de que en Chile funciona muy bien la separación de Poderes, pero la realidad nos obliga a dudar de las buenas intenciones. UnGobierno de Chile de la Concertación prometió que Augusto Pinochet,conocido genocida y ladrón, sería juzgado en Chile. Hasta la fecha esa promesa esta incumplida. El Gobierno de Chile, en esa ocasión alegó el derecho de cada pueblo de juzgar a sus criminales. ¿Qué va a ocurrir ahora?
El Poder Judicial en Chile, en virtud del Tratado de Extradición de 1932, firmado con el Perú, tiene el derecho de conceder o negar la extradición del prófugo Alberto Fujimori Fujimori. Pero además, encaso de conceder la extradición, tiene el derecho a recortar y redefinir los delitos por los que puede ser juzgado.
En atención a la ligereza con que se han aplicado resquicios legalespara evitar la extradición de connotados delincuentes internacionales, como Carlos Saúl Menen, Daniel Borobio, Gladys de Figueroa, JorgeCalmel del Solar, entre otros, al mismo tiempo de que es notoria lainclinación afectiva de varios Ilustres Ministros de la IlustrísimaCorte Suprema por el ex Dictador de Chile, el conocido genocida yladrón Augusto Pinochet Ugarte, con numerosos alias, y el deplorableresultado de esas simpatías que hasta la fecha han impedido someterlo a un juicio justo, nada más, pero nada menos. Por ello es razonable suponer que esa misma Corte Suprema pueda negar la extradición delprófugo Alberto Fujimori Fujimori, o limitar seriamente los cargos en su contra haciendo imposible juzgarlo por todos los crímenes que se le imputan.
Por tanto, los firmantes de esta carta abierta, rogamos respetuosamente al Excelentísimo Sr. Presidente de Chile y a toda laclase política chilena que dejen bien claro lo que ha ocurrido y queexpresen públicamente sus buenos deseos de que la Ilustrísima Corte Suprema de Chile no recorte las acusaciones contra el prófugo Alberto Fujimori Fujimori y conceda con presteza y diligencia la extradiciónal Perú de tan nefasto personaje.
Firman esta carta las siguientes personas:
Nombre Nacionalidad Documento de Identidad o Ciudad de Residencia
Con copia a:
Ilmo. Sr. Presidente de la Ilustrísima Corte Suprema
Don Marcos Libedinsky Tschorne
Compañía Nº 1140 – 2º piso Santiago de Chile
cortesuprema@poderjudicial.cl
Sr. Ministro de Justicia
Don Luis Bates Hidalgo
Ministerio de JusticiaMorandé 107
Santiago de Chile(El Ministerio de Justicia no facilita email publico)
Al Sr. Presidente del Senado
Honorable Senador Sr. Sergio Romero Pizarro
Senado de la República Valparaíso - Chile
sromero@senado.cl,
presisen@senado.cl
Sr. Presidente de la Cámara de Diputados
Honorable Diputado Sr. Gabriel Ascencio Mancilla
Cámara de Diputados Valparaíso - Chile
ascencio@congreso.cl
Con la colaboracion de un grupo de peruanos y chilenos enviaremos esta carta a Ricardo Lagos y otras autoridades para solicitar que se hagajusticia en chile y se proceda a extraditar al genocida y ladron Alberto Fujimori.
Si estas de acuerdo te ruego difundir entre personas de tu confianza y adherirte enviandome tu nombre, nacionalidad, documento de identidad o ciudad de residencia para añadirte entre los firmantes. Por favor, nola envies por tu cuenta. Enviamela para juntar las firmas y coordinar mejor esta campaña.
Gracias por tu apoyo
Un fraternal saludo
Maximo
http://maximokinast.blogia.com
maximokinast@gmail.com
CARTA ABIERTA A S.E
DON RICARDO LAGOS ESCOBAR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE CHILE
Excmo. Sr. PresidenteRepública de ChileDon. Ricardo Lagos EscobarPalacio de La MonedaSantiago de Chile
gestionypartes@presidencia.cl,
internet@presidencia.cl,
opinion@presidencia.cl,
presidencia@presidencia.cl,
presidencia@segegob.cl
Las personas que firman esta Carta Abierta a Su Excelencia, en especial peruanos y chilenos, queremos expresarle respetuosamente nuestro malestar por la forma oscura en que se ha llevado hasta lafecha el tema de la visita turística a Chile, del conocido genocida y ladrón, prófugo de la Justicia peruana, Alberto Fujimori Fujimori.
En efecto, siendo de público y universal conocimiento la eficaciahabitual de INTERPOL y habiendo efectuado el avión privado que lo transportó desde Tokio, una escala técnica en México, es razonablesuponer que usted estaba enterado de su llegada a Chile con seis osiete horas de antelación. Por disposiciones internacionales de aviación la nómina de tripulantes y pasajeros, así como el destino ha de ser comunicado a INTERPOL, cuya misión es advertir a lasautoridades de cualquier anomalía.
Por tanto usted debe explicar a la opinión pública del Perú y de Chilelas razones por las que autorizó o permitió que el prófugo citado, conmás de veinte órdenes de búsqueda y captura, varias de ellas porcrímenes contra la Humanidad, haya podido cruzar la frontera como uninocente turista. Pero no es todo, Excelentísimo Sr. Presidente, INTERPOL de Chile y el Servicio de Investigaciones (policía defrontera en Chile) le debe haber advertido de su llegada al momento deocurrir este hecho. ¿Por qué usted no sólo le dejó entrar en Chile, sino que le brindó hospitalidad durante casi doce horas, permitiéndolehacer declaraciones políticas y moverse libremente a su voluntad?
Señor Presidente, usted tuvo tiempo y oportunidad de haberlo detenido o retenido antes de cruzar la línea de la frontera y desde allí consultar con las autoridades peruanas, un país supuestamente hermano. ¿O fueron más fuertes las diferencias por temas limítrofes y ustedpermitió que el prófugo Alberto Fujimori entrara a Chile por ocultasrazones políticas? La opinión pública de Chile y del Perú tiene derecho a despejar estas incógnitas y a exigirle claridad y transparencia en este delicado asunto.
Ahora el caso se ha entregado a la Justicia chilena, dando laimpresión de que en Chile funciona muy bien la separación de Poderes, pero la realidad nos obliga a dudar de las buenas intenciones. UnGobierno de Chile de la Concertación prometió que Augusto Pinochet,conocido genocida y ladrón, sería juzgado en Chile. Hasta la fecha esa promesa esta incumplida. El Gobierno de Chile, en esa ocasión alegó el derecho de cada pueblo de juzgar a sus criminales. ¿Qué va a ocurrir ahora?
El Poder Judicial en Chile, en virtud del Tratado de Extradición de 1932, firmado con el Perú, tiene el derecho de conceder o negar la extradición del prófugo Alberto Fujimori Fujimori. Pero además, encaso de conceder la extradición, tiene el derecho a recortar y redefinir los delitos por los que puede ser juzgado.
En atención a la ligereza con que se han aplicado resquicios legalespara evitar la extradición de connotados delincuentes internacionales, como Carlos Saúl Menen, Daniel Borobio, Gladys de Figueroa, JorgeCalmel del Solar, entre otros, al mismo tiempo de que es notoria lainclinación afectiva de varios Ilustres Ministros de la IlustrísimaCorte Suprema por el ex Dictador de Chile, el conocido genocida yladrón Augusto Pinochet Ugarte, con numerosos alias, y el deplorableresultado de esas simpatías que hasta la fecha han impedido someterlo a un juicio justo, nada más, pero nada menos. Por ello es razonable suponer que esa misma Corte Suprema pueda negar la extradición delprófugo Alberto Fujimori Fujimori, o limitar seriamente los cargos en su contra haciendo imposible juzgarlo por todos los crímenes que se le imputan.
Por tanto, los firmantes de esta carta abierta, rogamos respetuosamente al Excelentísimo Sr. Presidente de Chile y a toda laclase política chilena que dejen bien claro lo que ha ocurrido y queexpresen públicamente sus buenos deseos de que la Ilustrísima Corte Suprema de Chile no recorte las acusaciones contra el prófugo Alberto Fujimori Fujimori y conceda con presteza y diligencia la extradiciónal Perú de tan nefasto personaje.
Firman esta carta las siguientes personas:
Nombre Nacionalidad Documento de Identidad o Ciudad de Residencia
Con copia a:
Ilmo. Sr. Presidente de la Ilustrísima Corte Suprema
Don Marcos Libedinsky Tschorne
Compañía Nº 1140 – 2º piso Santiago de Chile
cortesuprema@poderjudicial.cl
Sr. Ministro de Justicia
Don Luis Bates Hidalgo
Ministerio de JusticiaMorandé 107
Santiago de Chile(El Ministerio de Justicia no facilita email publico)
Al Sr. Presidente del Senado
Honorable Senador Sr. Sergio Romero Pizarro
Senado de la República Valparaíso - Chile
sromero@senado.cl,
presisen@senado.cl
Sr. Presidente de la Cámara de Diputados
Honorable Diputado Sr. Gabriel Ascencio Mancilla
Cámara de Diputados Valparaíso - Chile
ascencio@congreso.cl
La revuelta en Francia
Posted by Correo Semanal on sábado, noviembre 12, 2005
Francia: Análisis y crónica de una rebelión
Los adolescentes excluidos hacen arder Francia
Por Flor Beltrán, Corresponsal en Francia de Socialismo o Barbarie, 05/11/05
París.- Desde hace casi diez días en esta ciudad arden las cités(barrio popular con grandes edificios de alquiler regulado, propiedaddel estado), que son guetos ubicados en los suburbios de París y otrasciudades, donde viven en la extrema pobreza la población provenientede las ex colonias del imperialismo francés. Todas las noches, losjóvenes pobres y excluidos salen a la calle, se enfrentan a la policíae incendian automóviles, ómnibus, oficinas públicas, supermercados y otros negocios. En los últimos días, esta explosión de rabia social seestá extendiendo a otras ciudades de provincia.
Desde 2003 la derecha francesa, y principalmente Nicolás Sarkozy (ministro del Interior) había comenzado una campaña para ganar el electorado de extrema derecha que vota a Le Pen.
Es que el gobierno de Chirac-Villepin-Sarkozy viene debilitado y encrisis. Fue derrotado en las urnas y con él toda la política de laburguesía multinacional, en mayo pasado, cuando el NO a la constitución europea gano ventajosamente en todo el país.
Después vino una dura lucha contra la privatización de los Ferris, lucha ejemplar, donde la población de Marsella, Tolón y Bastia apoyóen masa a los huelguistas. Esta lucha terminó en una semi derrota porque la central mayoritaria CGT negoció con el gobierno Villepin: para decirlo claramente, traicionó la lucha de los trabajadores.
En esos días, las centrales sindicales llamaron una jornada de luchael 4 de octubre, jornada en las que los trabajadores privados se unieron a los públicos, cosa que no pasaba desde hace años, Los usuarios de los transportes y la población en general apoyaron lajornada. Pero las centrales sindicales burocráticas, luego de una reunión con el primer ministro Villepin, decidieron "darle tiempo" al gobierno.
La zanahoria y el bastón
Frente a una difícil situación social y política, el gobierno aplica como es costumbre la línea de la zanahoria y el bastón.
El primer ministro Villepin es el que ofrece la zanahoria, mostrándose"abierto" con las centrales sindicales, pero sin aplicar ningunamedida seria ni que lesione los intereses de los capitalistas. Lo único que ha dispuesto para paliar el flagelo del desempleo son unos contratos precarios en cantidad muy limitada y además muy mal pagados: un poco más que la ayuda mínima para sobrevivir que reciben los desempleados. En una convocación de la agencia nacional de empleo en Paris había 900 personas para 200 empleos de este tipo. Muchos de ellas con diplomas de estudios superiores y experiencia. Cada díaFrancia muestra más la crisis del sistema capitalista.
El bastón está a cargo del ministro del interior Sarkosy. Golpeando con el bastón policial las cabezas de los jóvenes descendientes de inmigrantes, trata de demostrar a los electores de Le Pen [1] que, como racista y represor, puede superar a la extrema derecha y a los fascistas.
Acá no se trata de utilizar lo de la "guerra contra el terrorismo"(como Bush en EEUU), sino la lucha contra la "chusma". Es decir, contra los jóvenes habitantes de los barrios de trabajadores, mayoritariamente inmigrantes o sus descendientes. Además, muchos de ellos son musulmanes... De modo que también empalma con la campaña"islamofóbica", otra de los temas permanentes de la burguesía, el gobierno y los medios...
La inmensa mayoría de estos jóvenes –que ya son casi todos "ciudadanosde la República Francesa" de segunda o tercera generación– estándesempleados... y sin la menor esperanza de conseguir trabajo. Llevar un nombre o apellido de origen magrebí o africano, [2] tener la pielmás oscura de lo debido, domiciliarse en alguna de las cités, haberestudiado en alguna escuela de esa zona, etc., hace prácticamente imposible conseguir empleo. La única perspectiva es la miseria, a veces algún trabajo precario y muy mal pago... o la delincuencia...
La "solución" del gobierno Villepin-Sarkozy y de los capitalistas a este problema social no es, por supuesto, crear empleos, sino la represión. Sarkozy prometió "limpiar" las cités reprimiendo con durezalos jóvenes excluidos y/o provenientes de familias emigrantes. A su política la llama "tolerancia cero", expresión creada en EEUU para la represión policial más salvaje, en Nueva York y otras ciudades, contra los pobres, los negros, los hispanos, etc.
Sarkozy prometió, entonces, "limpiar" las cités con el Karcher, aparato que arroja chorros de agua a alta presión para limpiar las aceras y los muros. Sarkozy prometía limpiar así esas "ciudades", como si los jóvenes fueran basura.
Así, la policía realiza rafles (batidas) violentas para detener jóvenes indiscriminadamente. Hacen controles de las cartas de identidad con los modales más violentos e insultos racistas paraprovocar su reacción. Si reaccionan, los jóvenes son golpeados y arrestados. Se expulsa violentamente de los viejos edificios a los inmigrantes y descendientes. Sirve de justificativo para eso la sospechosa ola de incendios de algunos de esos edificios, donde hubo varias muertes. Los inmigrantes sin visa de trabajo son inmediatamente expulsados. Familias enteras han sido deportadas.
Pero, repentina y sorpresivamente, los jóvenes excluidos decidieron enfrentarse al bastón de Sarkozy. Un episodio particularmente horroroso desencadenó todo.
Breve crónica de nueve días que conmovieron a Francia
Jueves 27 octubre: En Clichy–sous–Bois, cité de los suburbios de París, dos jóvenes de 15 y 17 años mueren carbonizados al entrar en una cabina donde había un transformador de electricidad gran potencia. Un tercero fue gravemente quemado y está en el hospital. Los jóvenes huían de un control policial, porque no tenían con ellos las cartas de identidad. Temían, entonces, sufrir los golpes, arrestos yhumillaciones habituales. Los jóvenes estaban jugaban al fútbol y no robando, como decía la versión oficial de la policía. La gente se pregunta: ¿por qué la policía miente? ¿Qué es lo que esconden? Los disturbios comienzan, son espontáneos, piedras y vehículos quemados.
Viernes 28 de octubre: Algunos "mayores" tratan de calmar los adolescentes (mayoritariamente entre 12 y 17 años). Pero la revueltaestalla en las grandes avenidas que rodean la "cité". Los primeros blancos son la oficina de correos, un camión de bomberos, las paradas de autobuses y una escuela. Algunos balazos contra los carrospoliciales y los CRS (antimotines), piedras. Numerosos vehículosquemados.
Sábado 29 de octubre: Las organizaciones de musulmanes realizan una marcha silenciosa. Se acusa al ministro del interior Sarkozy y se pide justicia. La alcaldía, las asociaciones y religiosos parecen controlarla situación. El alcalde pide cuentas al ministro Sarkozy, todo parece en calma, no hay presencia policial. Pero al anochecer, después de laruptura del ayuno musulmán de Ramadán, [3] 400 policías aparecen enactitud provocativa. Como de costumbre se trata de rodear el barrio,como los legionarios romanos, trotando, casco listo, escudo y flashball, recorren las calles. Todos están comiendo en sus casas.Cuando los jóvenes salen, son insultados por los policías. Hacia las 9 de la noche, en la mezquita unas 1..300 personas rezan, mientrasalgunas basuras arden en la calle.
Domingo 30 de octubre: A las nueve menos 5 de la noche, un religioso musulmán grita desesperado. La policía ha lanzado gases lacrimógenos al interior de la mezquita en plena ceremonia. Algunas mujeres se han desmayado. Todas las negociaciones con la policía son inútiles:"váyanse a sus casas", les ordenan, y los hacen correr en las calles. Sarkozy en la televisión justifica la intervención policial y continúa levantando la política de la "cero tolerancia".
Lunes 31 de octubre: Sarkozy felicita la policía. Dice que no es lapolicía la que ha gaseado la mezquita. La prensa y la TV comienzan adudar de la versión oficial. El hermano mayor de una se las víctimas se niega a hablar con Sarkozy. Los disturbios se extiendes a las urbanizaciones vecinas.
Martes 1 de noviembre: 180 vehículos quemados, los disturbios seextiendes a las comunas vecinas, los religiosos musulmanes tratan de calmar los ánimos, inútilmente. Un joven responde a los periodistas:"No han debido tratarnos de chusma". Pide la renuncia del ministro Sarkozy.
Miércoles 2 de noviembre: La crisis en el gobierno es evidente. Villepin (primer ministro) y Sarkozy anulan sus viajes al exterior y se muestran divididos frente al problema. Los disturbios continúan extendiéndose, coctel molotov contra un puesto policial. Una venta de automóviles, un centro comercial, taller de automóviles y 315 vehículos son incendiados.
Jueves 3 de noviembre: 600 vehículos incendiados, 27 autobuses, una escuela, una alcaldía y dos comisarías son atacados, así como depósitos industriales. Los disturbios se extienden a la provincia. En la prensa comienzan a criticar la "orientación" represiva de lapolicía.
Viernes 4 de noviembre: 754 vehículos incendiados, disturbios en numerosas comunas y en provincia. Dirigentes políticos piden la cabeza de Sarkozy, incapaz de controlar los disturbios.
[1].- Líder tradicional de la extrema derecha francesa.
[2].- Mágreb, Magreb o Maghreb es un participio árabe que significalugar por donde se pone el sol, el Poniente, la parte más occidental del mundo árabe. La parte opuesta se denomina Máshreq o Levante.Tradicionalmente se ha llamado Mágreb a la región del Norte de Áfricaque comprende a Marruecos, Túnez y Argelia, ex colonias francesas de donde viene gran parte de la inmigración.
[3].- Ramadán es el noveno mes del calendario musulmán, conocido porser el período en el que los musulmanes realizan un ayuno diario desde la salida hasta la puesta del sol. La palabra Ramadán se suele usar incorrectamente para designar dicho ayuno, cuyo nombre en árabe es awm.
Los adolescentes excluidos hacen arder Francia
Por Flor Beltrán, Corresponsal en Francia de Socialismo o Barbarie, 05/11/05
París.- Desde hace casi diez días en esta ciudad arden las cités(barrio popular con grandes edificios de alquiler regulado, propiedaddel estado), que son guetos ubicados en los suburbios de París y otrasciudades, donde viven en la extrema pobreza la población provenientede las ex colonias del imperialismo francés. Todas las noches, losjóvenes pobres y excluidos salen a la calle, se enfrentan a la policíae incendian automóviles, ómnibus, oficinas públicas, supermercados y otros negocios. En los últimos días, esta explosión de rabia social seestá extendiendo a otras ciudades de provincia.
Desde 2003 la derecha francesa, y principalmente Nicolás Sarkozy (ministro del Interior) había comenzado una campaña para ganar el electorado de extrema derecha que vota a Le Pen.
Es que el gobierno de Chirac-Villepin-Sarkozy viene debilitado y encrisis. Fue derrotado en las urnas y con él toda la política de laburguesía multinacional, en mayo pasado, cuando el NO a la constitución europea gano ventajosamente en todo el país.
Después vino una dura lucha contra la privatización de los Ferris, lucha ejemplar, donde la población de Marsella, Tolón y Bastia apoyóen masa a los huelguistas. Esta lucha terminó en una semi derrota porque la central mayoritaria CGT negoció con el gobierno Villepin: para decirlo claramente, traicionó la lucha de los trabajadores.
En esos días, las centrales sindicales llamaron una jornada de luchael 4 de octubre, jornada en las que los trabajadores privados se unieron a los públicos, cosa que no pasaba desde hace años, Los usuarios de los transportes y la población en general apoyaron lajornada. Pero las centrales sindicales burocráticas, luego de una reunión con el primer ministro Villepin, decidieron "darle tiempo" al gobierno.
La zanahoria y el bastón
Frente a una difícil situación social y política, el gobierno aplica como es costumbre la línea de la zanahoria y el bastón.
El primer ministro Villepin es el que ofrece la zanahoria, mostrándose"abierto" con las centrales sindicales, pero sin aplicar ningunamedida seria ni que lesione los intereses de los capitalistas. Lo único que ha dispuesto para paliar el flagelo del desempleo son unos contratos precarios en cantidad muy limitada y además muy mal pagados: un poco más que la ayuda mínima para sobrevivir que reciben los desempleados. En una convocación de la agencia nacional de empleo en Paris había 900 personas para 200 empleos de este tipo. Muchos de ellas con diplomas de estudios superiores y experiencia. Cada díaFrancia muestra más la crisis del sistema capitalista.
El bastón está a cargo del ministro del interior Sarkosy. Golpeando con el bastón policial las cabezas de los jóvenes descendientes de inmigrantes, trata de demostrar a los electores de Le Pen [1] que, como racista y represor, puede superar a la extrema derecha y a los fascistas.
Acá no se trata de utilizar lo de la "guerra contra el terrorismo"(como Bush en EEUU), sino la lucha contra la "chusma". Es decir, contra los jóvenes habitantes de los barrios de trabajadores, mayoritariamente inmigrantes o sus descendientes. Además, muchos de ellos son musulmanes... De modo que también empalma con la campaña"islamofóbica", otra de los temas permanentes de la burguesía, el gobierno y los medios...
La inmensa mayoría de estos jóvenes –que ya son casi todos "ciudadanosde la República Francesa" de segunda o tercera generación– estándesempleados... y sin la menor esperanza de conseguir trabajo. Llevar un nombre o apellido de origen magrebí o africano, [2] tener la pielmás oscura de lo debido, domiciliarse en alguna de las cités, haberestudiado en alguna escuela de esa zona, etc., hace prácticamente imposible conseguir empleo. La única perspectiva es la miseria, a veces algún trabajo precario y muy mal pago... o la delincuencia...
La "solución" del gobierno Villepin-Sarkozy y de los capitalistas a este problema social no es, por supuesto, crear empleos, sino la represión. Sarkozy prometió "limpiar" las cités reprimiendo con durezalos jóvenes excluidos y/o provenientes de familias emigrantes. A su política la llama "tolerancia cero", expresión creada en EEUU para la represión policial más salvaje, en Nueva York y otras ciudades, contra los pobres, los negros, los hispanos, etc.
Sarkozy prometió, entonces, "limpiar" las cités con el Karcher, aparato que arroja chorros de agua a alta presión para limpiar las aceras y los muros. Sarkozy prometía limpiar así esas "ciudades", como si los jóvenes fueran basura.
Así, la policía realiza rafles (batidas) violentas para detener jóvenes indiscriminadamente. Hacen controles de las cartas de identidad con los modales más violentos e insultos racistas paraprovocar su reacción. Si reaccionan, los jóvenes son golpeados y arrestados. Se expulsa violentamente de los viejos edificios a los inmigrantes y descendientes. Sirve de justificativo para eso la sospechosa ola de incendios de algunos de esos edificios, donde hubo varias muertes. Los inmigrantes sin visa de trabajo son inmediatamente expulsados. Familias enteras han sido deportadas.
Pero, repentina y sorpresivamente, los jóvenes excluidos decidieron enfrentarse al bastón de Sarkozy. Un episodio particularmente horroroso desencadenó todo.
Breve crónica de nueve días que conmovieron a Francia
Jueves 27 octubre: En Clichy–sous–Bois, cité de los suburbios de París, dos jóvenes de 15 y 17 años mueren carbonizados al entrar en una cabina donde había un transformador de electricidad gran potencia. Un tercero fue gravemente quemado y está en el hospital. Los jóvenes huían de un control policial, porque no tenían con ellos las cartas de identidad. Temían, entonces, sufrir los golpes, arrestos yhumillaciones habituales. Los jóvenes estaban jugaban al fútbol y no robando, como decía la versión oficial de la policía. La gente se pregunta: ¿por qué la policía miente? ¿Qué es lo que esconden? Los disturbios comienzan, son espontáneos, piedras y vehículos quemados.
Viernes 28 de octubre: Algunos "mayores" tratan de calmar los adolescentes (mayoritariamente entre 12 y 17 años). Pero la revueltaestalla en las grandes avenidas que rodean la "cité". Los primeros blancos son la oficina de correos, un camión de bomberos, las paradas de autobuses y una escuela. Algunos balazos contra los carrospoliciales y los CRS (antimotines), piedras. Numerosos vehículosquemados.
Sábado 29 de octubre: Las organizaciones de musulmanes realizan una marcha silenciosa. Se acusa al ministro del interior Sarkozy y se pide justicia. La alcaldía, las asociaciones y religiosos parecen controlarla situación. El alcalde pide cuentas al ministro Sarkozy, todo parece en calma, no hay presencia policial. Pero al anochecer, después de laruptura del ayuno musulmán de Ramadán, [3] 400 policías aparecen enactitud provocativa. Como de costumbre se trata de rodear el barrio,como los legionarios romanos, trotando, casco listo, escudo y flashball, recorren las calles. Todos están comiendo en sus casas.Cuando los jóvenes salen, son insultados por los policías. Hacia las 9 de la noche, en la mezquita unas 1..300 personas rezan, mientrasalgunas basuras arden en la calle.
Domingo 30 de octubre: A las nueve menos 5 de la noche, un religioso musulmán grita desesperado. La policía ha lanzado gases lacrimógenos al interior de la mezquita en plena ceremonia. Algunas mujeres se han desmayado. Todas las negociaciones con la policía son inútiles:"váyanse a sus casas", les ordenan, y los hacen correr en las calles. Sarkozy en la televisión justifica la intervención policial y continúa levantando la política de la "cero tolerancia".
Lunes 31 de octubre: Sarkozy felicita la policía. Dice que no es lapolicía la que ha gaseado la mezquita. La prensa y la TV comienzan adudar de la versión oficial. El hermano mayor de una se las víctimas se niega a hablar con Sarkozy. Los disturbios se extiendes a las urbanizaciones vecinas.
Martes 1 de noviembre: 180 vehículos quemados, los disturbios seextiendes a las comunas vecinas, los religiosos musulmanes tratan de calmar los ánimos, inútilmente. Un joven responde a los periodistas:"No han debido tratarnos de chusma". Pide la renuncia del ministro Sarkozy.
Miércoles 2 de noviembre: La crisis en el gobierno es evidente. Villepin (primer ministro) y Sarkozy anulan sus viajes al exterior y se muestran divididos frente al problema. Los disturbios continúan extendiéndose, coctel molotov contra un puesto policial. Una venta de automóviles, un centro comercial, taller de automóviles y 315 vehículos son incendiados.
Jueves 3 de noviembre: 600 vehículos incendiados, 27 autobuses, una escuela, una alcaldía y dos comisarías son atacados, así como depósitos industriales. Los disturbios se extienden a la provincia. En la prensa comienzan a criticar la "orientación" represiva de lapolicía.
Viernes 4 de noviembre: 754 vehículos incendiados, disturbios en numerosas comunas y en provincia. Dirigentes políticos piden la cabeza de Sarkozy, incapaz de controlar los disturbios.
[1].- Líder tradicional de la extrema derecha francesa.
[2].- Mágreb, Magreb o Maghreb es un participio árabe que significalugar por donde se pone el sol, el Poniente, la parte más occidental del mundo árabe. La parte opuesta se denomina Máshreq o Levante.Tradicionalmente se ha llamado Mágreb a la región del Norte de Áfricaque comprende a Marruecos, Túnez y Argelia, ex colonias francesas de donde viene gran parte de la inmigración.
[3].- Ramadán es el noveno mes del calendario musulmán, conocido porser el período en el que los musulmanes realizan un ayuno diario desde la salida hasta la puesta del sol. La palabra Ramadán se suele usar incorrectamente para designar dicho ayuno, cuyo nombre en árabe es awm.
Revuelta en Francia
Posted by Correo Semanal on sábado, noviembre 12, 2005
Desempleo y desesperación en el corazón de la protesta
Una recorrida por Clichy–sous–Bois, el suburbio más conflictivo
Por Patricio Arana
Corresponsal en Francia
La Nación, Argentina, 05/11/05 Clichy–sous–Bois.
Durante años, Valentino Falin vivió enClichy–sous–Bois, una ciudad desfavorecida del norte de la capital francesa y dividida entre barrios residenciales y ciudadelas "calientes" donde los inmigrantes del norte de Africa se instalaron enla década del 70, cuando Francia necesitaba mano de obra."Tuve la suerte de ir al colegio en Le Raincy", la ciudad "rica" de la zona, dice Valentino, un taxista de 22 años, estudiante en pintura desde que terminó su bachillerato.
"Si hubiese ido al colegio en Clichy–sous–Bois mi candidatura para la escuela de arte no tendría el mismo color", afirma, consciente de que el más mínimo detalle puede influir en su trayectoria.
"Los jóvenes franceses hijos de inmigrantes que viven en Clichy–sous–Bois sonconstantemente discriminados. ¿Cómo quiere que consigan un trabajo?", se indigna.
En Clichy–sous–Bois, André Balverde creó una asociación, La Fontaineaux Images, para trabajar con los jóvenes de los barrios "sensibles".En un terreno baldío, bajo una carpa de circo, André se prepara para el ensayo de una obra de teatro en la que actúan los que el primerministro del Interior, Nicolas Sarkozy, y gran parte de la sociedadfrancesa, califican de racailles, desechos de la sociedad, marginales.
"Soy un simple testigo y todo esto lo vivimos con mucho miedo. Vemos la violencia, los jóvenes que queman sus propios autos y los de los vecinos; del otro lado, vemos el comportamiento de la policía y los intercambios violentos", se lamenta.
André, al igual que Valentino, no justifica la violencia desatada. En efecto, lamenta que los jóvenes actúen de manera "suicida" al incendiar los negocios o los vehículos de sus vecinos.
No obstante, cree que eso era casi inevitable. "Vemos la desesperación de los jóvenes", afirma André, que intenta con su asociación hacer que salgan de este círculo de violencia.
¿Por qué viven con desesperación? "La policía, sin tener en cuenta los derechos de los ciudadanos, cae rápidamente en el delito de la discriminación, por el color de la piel, y emplean métodos violentos totalmente inútiles", sostiene Balverde con amargura.
Según André, los métodos utilizados por la policía no son los mismos que en el resto de Francia. "Los jóvenes o niños que por cualquier razón son controlados por la policía viven una experiencia traumática. Los controles de policía no son superiores en Clichy–sous–Bois que en otras comunas. No obstante, son diferentes y los testimonios de los jóvenes es que se ven influenciados por la discriminación", afirma André.
¿Y las razones de esta violencia? André coincide con Valentino."Cuando se vive en este barrio, conseguir un trabajo es imposible. La gente que vive en Seine–Saint Denis está marcada con un sello y son discriminados a pesar de tener las capacidades profesionales para obtener un empleo", critica Balverde. "Es todo un conjunto, mezclado con un reflejo comunitario que hace que la gente se reagrupe en una comunidad. Los jóvenes ya no tienen esperanza", sostiene.
Cuando el ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, los trata de racailles, un término del lunfardo francés extremadamente peyorativo, sólo agrava las cosas. "Tales calificativos son negativos y socavan la moral de los jóvenes. Jóvenes que quieren trabajar e integrarse, que quieren compartir los mismos valores de la comunidad francesa", añade André, consternado. A lo lejos se escuchan las sirenas de la policía."¿Ve? Ahí comienza el baile", se despide Balverde.
Son las 18 y un poco más lejos espera Adda Ouassini, un joven de origen libanés, estudiante de historia, que vive en el barrio Les Bosquets, en la ciudad vecina de Montfermeil, "un gueto", afirma. Adda repite el mismo discurso de André y Valentino y sostiene que no está para nada de acuerdo con que los medios repitan que los que participan en las violencias son jóvenes que necesitan integrarse. "Son franceses; no son inmigrantes. Es un problema de jóvenes y de aspiraciones y no de integración", se indigna.
A diferencia de los barrios residenciales, las ciudadelas se caracterizan por sus torres de 15 a 20 pisos y no hay pequeñas casascon jardín. En estos edificios, en su mayoría insalubres, que fueron hace treinta años el orgullo de los planes de vivienda de diferentes gobiernos, se amontonan los marginados y los que no tienen recursos para otra cosa.
Sin transporte.
Para llegar allí no hay ómnibus. El transporte público finaliza su recorrido antes de ingresar en las zonas sensibles. "Si la policía les dice que va a pasar algo finalizan el servicio y hacen bajar a los pasajeros", dice Ouassini. "La gente tiene que regresar a sus hogares a pie. A esta hora se meten en sus casas y ya no salen. Hay un toquede queda no declarado", añade.
En La Forestiere, uno de los guetos, se puede ver aún la carrocería abandonada de un vehículo incendiado; difícil es establecer si fue la víspera o hace ocho días. En las calles, en donde se amontonan las bolsas de residuos, los jóvenes comienzan a reagruparse, "se juntan y esperan a que aparezca la policía", explica Adda.
En la noche del miércoles, se quemaron 300 vehículos en todo el departamento, hubo choques con los CRS –las fuerzas antimotinesfrancesas– e incluso algunas balas perdidas. Si bien la población de estas comunas es en su gran mayoría de religión musulmana, la violencia no tiene un cariz comunitario. Ouassini dice que "una solidaridad entre la miseria" permitió que se extendiera a otras localidades.
Atravesar las tres ciudadelas donde todo comenzó hace ocho días lleva más de una hora. En el trayecto hacia la estación de Le Raincy, Habib, el hermano de Adda, señala el estacionamiento de un centro comercial. "Ahí están esperando", dice, refiriéndose a un centenar de CRS. "Encualquier momento va a comenzar". Son las 20.
Una recorrida por Clichy–sous–Bois, el suburbio más conflictivo
Por Patricio Arana
Corresponsal en Francia
La Nación, Argentina, 05/11/05 Clichy–sous–Bois.
Durante años, Valentino Falin vivió enClichy–sous–Bois, una ciudad desfavorecida del norte de la capital francesa y dividida entre barrios residenciales y ciudadelas "calientes" donde los inmigrantes del norte de Africa se instalaron enla década del 70, cuando Francia necesitaba mano de obra."Tuve la suerte de ir al colegio en Le Raincy", la ciudad "rica" de la zona, dice Valentino, un taxista de 22 años, estudiante en pintura desde que terminó su bachillerato.
"Si hubiese ido al colegio en Clichy–sous–Bois mi candidatura para la escuela de arte no tendría el mismo color", afirma, consciente de que el más mínimo detalle puede influir en su trayectoria.
"Los jóvenes franceses hijos de inmigrantes que viven en Clichy–sous–Bois sonconstantemente discriminados. ¿Cómo quiere que consigan un trabajo?", se indigna.
En Clichy–sous–Bois, André Balverde creó una asociación, La Fontaineaux Images, para trabajar con los jóvenes de los barrios "sensibles".En un terreno baldío, bajo una carpa de circo, André se prepara para el ensayo de una obra de teatro en la que actúan los que el primerministro del Interior, Nicolas Sarkozy, y gran parte de la sociedadfrancesa, califican de racailles, desechos de la sociedad, marginales.
"Soy un simple testigo y todo esto lo vivimos con mucho miedo. Vemos la violencia, los jóvenes que queman sus propios autos y los de los vecinos; del otro lado, vemos el comportamiento de la policía y los intercambios violentos", se lamenta.
André, al igual que Valentino, no justifica la violencia desatada. En efecto, lamenta que los jóvenes actúen de manera "suicida" al incendiar los negocios o los vehículos de sus vecinos.
No obstante, cree que eso era casi inevitable. "Vemos la desesperación de los jóvenes", afirma André, que intenta con su asociación hacer que salgan de este círculo de violencia.
¿Por qué viven con desesperación? "La policía, sin tener en cuenta los derechos de los ciudadanos, cae rápidamente en el delito de la discriminación, por el color de la piel, y emplean métodos violentos totalmente inútiles", sostiene Balverde con amargura.
Según André, los métodos utilizados por la policía no son los mismos que en el resto de Francia. "Los jóvenes o niños que por cualquier razón son controlados por la policía viven una experiencia traumática. Los controles de policía no son superiores en Clichy–sous–Bois que en otras comunas. No obstante, son diferentes y los testimonios de los jóvenes es que se ven influenciados por la discriminación", afirma André.
¿Y las razones de esta violencia? André coincide con Valentino."Cuando se vive en este barrio, conseguir un trabajo es imposible. La gente que vive en Seine–Saint Denis está marcada con un sello y son discriminados a pesar de tener las capacidades profesionales para obtener un empleo", critica Balverde. "Es todo un conjunto, mezclado con un reflejo comunitario que hace que la gente se reagrupe en una comunidad. Los jóvenes ya no tienen esperanza", sostiene.
Cuando el ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, los trata de racailles, un término del lunfardo francés extremadamente peyorativo, sólo agrava las cosas. "Tales calificativos son negativos y socavan la moral de los jóvenes. Jóvenes que quieren trabajar e integrarse, que quieren compartir los mismos valores de la comunidad francesa", añade André, consternado. A lo lejos se escuchan las sirenas de la policía."¿Ve? Ahí comienza el baile", se despide Balverde.
Son las 18 y un poco más lejos espera Adda Ouassini, un joven de origen libanés, estudiante de historia, que vive en el barrio Les Bosquets, en la ciudad vecina de Montfermeil, "un gueto", afirma. Adda repite el mismo discurso de André y Valentino y sostiene que no está para nada de acuerdo con que los medios repitan que los que participan en las violencias son jóvenes que necesitan integrarse. "Son franceses; no son inmigrantes. Es un problema de jóvenes y de aspiraciones y no de integración", se indigna.
A diferencia de los barrios residenciales, las ciudadelas se caracterizan por sus torres de 15 a 20 pisos y no hay pequeñas casascon jardín. En estos edificios, en su mayoría insalubres, que fueron hace treinta años el orgullo de los planes de vivienda de diferentes gobiernos, se amontonan los marginados y los que no tienen recursos para otra cosa.
Sin transporte.
Para llegar allí no hay ómnibus. El transporte público finaliza su recorrido antes de ingresar en las zonas sensibles. "Si la policía les dice que va a pasar algo finalizan el servicio y hacen bajar a los pasajeros", dice Ouassini. "La gente tiene que regresar a sus hogares a pie. A esta hora se meten en sus casas y ya no salen. Hay un toquede queda no declarado", añade.
En La Forestiere, uno de los guetos, se puede ver aún la carrocería abandonada de un vehículo incendiado; difícil es establecer si fue la víspera o hace ocho días. En las calles, en donde se amontonan las bolsas de residuos, los jóvenes comienzan a reagruparse, "se juntan y esperan a que aparezca la policía", explica Adda.
En la noche del miércoles, se quemaron 300 vehículos en todo el departamento, hubo choques con los CRS –las fuerzas antimotinesfrancesas– e incluso algunas balas perdidas. Si bien la población de estas comunas es en su gran mayoría de religión musulmana, la violencia no tiene un cariz comunitario. Ouassini dice que "una solidaridad entre la miseria" permitió que se extendiera a otras localidades.
Atravesar las tres ciudadelas donde todo comenzó hace ocho días lleva más de una hora. En el trayecto hacia la estación de Le Raincy, Habib, el hermano de Adda, señala el estacionamiento de un centro comercial. "Ahí están esperando", dice, refiriéndose a un centenar de CRS. "Encualquier momento va a comenzar". Son las 20.
ESSBIO
Posted by Correo Semanal on sábado, noviembre 12, 2005
COMUNICADO PÚBLICO.
Ref. ÉXITO DE ACCIONES DEL MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS: CADUCIDAD DE LA CONCESIÓN DE LA EMPRESA DE AGUA POTABLE: ESSBIO.
1.—Ayer 8 de Noviembre 2005 la Superintendencia de Servicios Sanitarias ha dado un ultimátum a la Empresa Thames Water propietaria mayoritaria de ESSBIO de la Octava Región.
El Superintendente Juan Eduardo Saldivia ha expresado:
“La autoridad no puede permanecer constatando incumplimientos (…). Aquí la responsabilidad de la compañía de ponerse al día con las inversiones, si no la autoridad está obligada a cumplir con la legislación vigente, y esta contempla como máxima sanción la caducidad”
2.—ESTE ES UNO DE LOS ÉXITOS DE LAS ACCIONES QUE HA REALIZADO NUESTRO MOVIMIENTO DESDE ANTES DE LA PRIVATIZACIÓN, ENAJENACIÓN, DE ESSBIO.
3.-- Por ejemplo, en la última de ellas: el Cabildo Abierto --organizado por nuestro Movimiento-- realizado el 15 de Octubre 2005 aprobó en forma unánime por parte de los 381 asistentes:
“Caducar a la Empresa Transnacional – Thames Water- el control de este servicio esencial. En esta materia ya existen precedentes en muchos países del mundo. También existe un precedente, “Aguas Coronel”, en la Región del Bio Bio. A esta empresa se le caducó la concesión. ”
“Requerir a los servidores públicos que antes que se materialice la decisión de revender la Empresa (sería tercera venta) Thames Water debe cumplir todos sus compromisos que no ha realizado. ”
Se ha rechazado la venta de ESSBIO: tanto por parte de los eventuales compradores como por la CORFO.
Su intención de vender se constituía en el abandono de sus deberes.
4.—Lo que corresponde ahora –a lo menos— es cumplir el requerimiento que realizó el Cabildo: “Se acordó que la Empresa ESSBIO esté nuevamente bajo el control mayoritario del Estado. Este posee actualmente el 43% de las acciones. De modo que bastaría con adquirir un 8% para alcanzar 51 % de la propiedad y tener mayoría en ESSBIO. ”
Atenta y cordialmente: Dr. Edgardo Condeza Vaccaro. Presidente.
MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS econdeza@entelchile.net 09/8867508 41—913661
Ref. ÉXITO DE ACCIONES DEL MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS: CADUCIDAD DE LA CONCESIÓN DE LA EMPRESA DE AGUA POTABLE: ESSBIO.
1.—Ayer 8 de Noviembre 2005 la Superintendencia de Servicios Sanitarias ha dado un ultimátum a la Empresa Thames Water propietaria mayoritaria de ESSBIO de la Octava Región.
El Superintendente Juan Eduardo Saldivia ha expresado:
“La autoridad no puede permanecer constatando incumplimientos (…). Aquí la responsabilidad de la compañía de ponerse al día con las inversiones, si no la autoridad está obligada a cumplir con la legislación vigente, y esta contempla como máxima sanción la caducidad”
2.—ESTE ES UNO DE LOS ÉXITOS DE LAS ACCIONES QUE HA REALIZADO NUESTRO MOVIMIENTO DESDE ANTES DE LA PRIVATIZACIÓN, ENAJENACIÓN, DE ESSBIO.
3.-- Por ejemplo, en la última de ellas: el Cabildo Abierto --organizado por nuestro Movimiento-- realizado el 15 de Octubre 2005 aprobó en forma unánime por parte de los 381 asistentes:
“Caducar a la Empresa Transnacional – Thames Water- el control de este servicio esencial. En esta materia ya existen precedentes en muchos países del mundo. También existe un precedente, “Aguas Coronel”, en la Región del Bio Bio. A esta empresa se le caducó la concesión. ”
“Requerir a los servidores públicos que antes que se materialice la decisión de revender la Empresa (sería tercera venta) Thames Water debe cumplir todos sus compromisos que no ha realizado. ”
Se ha rechazado la venta de ESSBIO: tanto por parte de los eventuales compradores como por la CORFO.
Su intención de vender se constituía en el abandono de sus deberes.
4.—Lo que corresponde ahora –a lo menos— es cumplir el requerimiento que realizó el Cabildo: “Se acordó que la Empresa ESSBIO esté nuevamente bajo el control mayoritario del Estado. Este posee actualmente el 43% de las acciones. De modo que bastaría con adquirir un 8% para alcanzar 51 % de la propiedad y tener mayoría en ESSBIO. ”
Atenta y cordialmente: Dr. Edgardo Condeza Vaccaro. Presidente.
MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS econdeza@entelchile.net 09/8867508 41—913661
Adonis Sepúlveda:
Posted by Correo Semanal on sábado, noviembre 12, 2005
Destacado antiguo dirigente del PS de Chile ha fallecido.
Por Patricio Guzmán
Un e-mail recibido nos comunica que ha muerto Adonis Sepúlveda. Este luchador, político destacado e intelectual, uno de los hombres que marcó la trayectoria de la izquierda chilena en la segunda mitad del siglo XX, nos ha dejado para siempre. Él fue uno de los jóvenes socialistas que reconstruyó un Partido hundido después de la experiencia del gobierno del radical Pedro Aguirre Cerda, el gobierno de Frente Popular en el que participó el PS, y los sucesivos gobiernos radicales con apoyo comunista hasta que este partido fue ilegalizado por sus aliados de ayer.
La participación del PS en el gobierno de Frente Popular en 1938, promovido por el PC, y encabezado por el Partido Radical resultó muy destructiva para el partido en esos años. Las aspiraciones populares no cumplidas por el gobierno del FP produjeron frustación en los sectores populares, el creciente descontento social se manifestó en exigencias cada vez más vigorosas de la militancia para que el partido abandonara el gobierno de colaboración con la burguesía y los terratenientes radicales. Pero la dirección que había accedido a las granjerías del gobierno se resistió. Rápidamente el PS se hundio en la crisis y la división.
Quedaba entonces, sin embargo, una gran reserva al PS, la juventud socialista, con cerca de 10.000 militantes, y una dirección claramente en posiciones de izquierda. La columna central de líderes que reconstruirían un partido de trabajadores amenazado de desaparición salio de esta juventud.
Adonis Sepúlveda fue uno de esos militantes e intelectuales socialistas, que se enfrentaron a la tarea de reconstruir al PS después del gran cisma de 1940, y los sucesivos fraccionamientos que siguieron a continuación. Fue en el Congreso general de 1946 donde la generación de jóvenes revolucionarios socialistas asume las principales tareas de dirección y elaboración política del Partido. A partir de entonces se desarrolló la concepción de Frente Único de Trabajadores, en oposición a la estrategia de unidad con sectores de la burguesía nacional propuesta por el PC.
Adonis Sepúlveda fue un militante socialista de los antiguos, un intelectual lúcido que no se dejó seducir por el estalinismo entonces en la cumbre de su poder y atractivo, un hombre dispuesto a una gran entrega personal. Ocupó cargos de gran responsabilidad en el PS, incluso fue Subsecretario General, además fue diputado. En esos años el “trozko” Adonis como le conocía con respeto, por su profunda formación marxista, la militancia socialista, ayudó a que las ideas del marxismo revolucionario alcanzaran un lugar destacado en las ideas de los trabajadores y jóvenes de izquierda.
Con Adonis se ha ido un gran militante socialista y un gran hombre. Igual que Adonis el PS que él ayudó a refundar como partido de trabajadores está muerto. Nuestro mejor homenaje a Adonis Sepúlveda es nuestra lucha por reconstruir un Partido de los Trabajadores como instrumento para la lucha por el Socialismo, y el gobierno democrático de los trabajadores, la causa por la que él puso al servicio su vida.
Desde estas columnas queremos manifestar nuestro pesar a su familia, compañeros y amigos, por la partida definitiva de este SOCIALISTA con mayúscula.
……………………………………………………………….
Texto del mensaje recibido:
Adonis Sepúlveda ha muerto
Familia y amigos
Adonis Sepúlveda, el compañero, cenador, padre, amigo, el hombre más honesto que he conocido en toda mi vida, el hombre que me enseño que más vale morirse de dolor que de vergüenza. A muerto.
Viejo querido no sabes lo que me vas hacer falta, es cierto que hace un tiempo que estabas en otras revueltas, pero mirarte me daba tranquilidad. Quiero hablar, barbotar, hacer ruido, quiero decir que mi padre, mi abuelo, es el hombre que me formó y que formó a muchos, y que con el, se va mucha sabiduría, que me temo no pudimos retener.
Llorá. Pero no olvides.
Por Patricio Guzmán
Un e-mail recibido nos comunica que ha muerto Adonis Sepúlveda. Este luchador, político destacado e intelectual, uno de los hombres que marcó la trayectoria de la izquierda chilena en la segunda mitad del siglo XX, nos ha dejado para siempre. Él fue uno de los jóvenes socialistas que reconstruyó un Partido hundido después de la experiencia del gobierno del radical Pedro Aguirre Cerda, el gobierno de Frente Popular en el que participó el PS, y los sucesivos gobiernos radicales con apoyo comunista hasta que este partido fue ilegalizado por sus aliados de ayer.
La participación del PS en el gobierno de Frente Popular en 1938, promovido por el PC, y encabezado por el Partido Radical resultó muy destructiva para el partido en esos años. Las aspiraciones populares no cumplidas por el gobierno del FP produjeron frustación en los sectores populares, el creciente descontento social se manifestó en exigencias cada vez más vigorosas de la militancia para que el partido abandonara el gobierno de colaboración con la burguesía y los terratenientes radicales. Pero la dirección que había accedido a las granjerías del gobierno se resistió. Rápidamente el PS se hundio en la crisis y la división.
Quedaba entonces, sin embargo, una gran reserva al PS, la juventud socialista, con cerca de 10.000 militantes, y una dirección claramente en posiciones de izquierda. La columna central de líderes que reconstruirían un partido de trabajadores amenazado de desaparición salio de esta juventud.
Adonis Sepúlveda fue uno de esos militantes e intelectuales socialistas, que se enfrentaron a la tarea de reconstruir al PS después del gran cisma de 1940, y los sucesivos fraccionamientos que siguieron a continuación. Fue en el Congreso general de 1946 donde la generación de jóvenes revolucionarios socialistas asume las principales tareas de dirección y elaboración política del Partido. A partir de entonces se desarrolló la concepción de Frente Único de Trabajadores, en oposición a la estrategia de unidad con sectores de la burguesía nacional propuesta por el PC.
Adonis Sepúlveda fue un militante socialista de los antiguos, un intelectual lúcido que no se dejó seducir por el estalinismo entonces en la cumbre de su poder y atractivo, un hombre dispuesto a una gran entrega personal. Ocupó cargos de gran responsabilidad en el PS, incluso fue Subsecretario General, además fue diputado. En esos años el “trozko” Adonis como le conocía con respeto, por su profunda formación marxista, la militancia socialista, ayudó a que las ideas del marxismo revolucionario alcanzaran un lugar destacado en las ideas de los trabajadores y jóvenes de izquierda.
Con Adonis se ha ido un gran militante socialista y un gran hombre. Igual que Adonis el PS que él ayudó a refundar como partido de trabajadores está muerto. Nuestro mejor homenaje a Adonis Sepúlveda es nuestra lucha por reconstruir un Partido de los Trabajadores como instrumento para la lucha por el Socialismo, y el gobierno democrático de los trabajadores, la causa por la que él puso al servicio su vida.
Desde estas columnas queremos manifestar nuestro pesar a su familia, compañeros y amigos, por la partida definitiva de este SOCIALISTA con mayúscula.
……………………………………………………………….
Texto del mensaje recibido:
Adonis Sepúlveda ha muerto
Familia y amigos
Adonis Sepúlveda, el compañero, cenador, padre, amigo, el hombre más honesto que he conocido en toda mi vida, el hombre que me enseño que más vale morirse de dolor que de vergüenza. A muerto.
Viejo querido no sabes lo que me vas hacer falta, es cierto que hace un tiempo que estabas en otras revueltas, pero mirarte me daba tranquilidad. Quiero hablar, barbotar, hacer ruido, quiero decir que mi padre, mi abuelo, es el hombre que me formó y que formó a muchos, y que con el, se va mucha sabiduría, que me temo no pudimos retener.
Llorá. Pero no olvides.
Un Mundo Socialista es Posible.
Posted by Correo Semanal on martes, noviembre 08, 2005
Correo Semanal, numero 50, Santiago de Chile, 07 de noviembre de 2005
Chile - Perú
Posted by Correo Semanal on martes, noviembre 08, 2005
No caigamos en la trampa fácil del chovinismo.
Por Patricio Guzmán.
pguzmansk@gmail.com
La decisión del Congreso peruano de legislar fronteras marítimas que se sobreponen en un triangulo frente a Arica a un sector que, desde los años 50, el estado chileno ha considerado propio de su soberanía, ha desatado en uno y otro país propaganda y titulares de los grandes medios de comunicación cercanos al chovinismo.
En Chile, grupos ultranacionalistas, afortunadamente muy minoritarios, han aprovechado la ocasión para repartir panfletos estúpidos con consignas como: Haga Patria, Mate un Peruano.
Chile es el hogar de decenas de miles de peruanos, y de hijos de peruanos. Hay miles de familias mixtas. Igual cosa ocurre en Perú. Los avatares económicos y políticos de nuestra historia, llevan periódicamente corrientes migratorias en uno y otro sentido.
No es casualidad que Toledo, que no cumplió ninguna de las promesas con la que llegó al gobierno, y que tiene una popularidad en caída libre, junto a los políticos del Congreso peruano, tremendamente desprestigiados en la opinión pública, hayan escogido este momento para su reivindicación territorial. Esperaban obtener popularidad barata y tapar otros asuntos. Lo mismo ocurre en Chile, los escándalos del Ministerio de Obras Públicas, que amenazan salpicar al propio Lagos, desaparecen de las cabeceras de periódicos y noticierios de televisión. Gobierno y oposición aparecen unidos para defender la soberanía nacional. El gran show está montado y los únicos perdedores son nuestros pueblos. Los políticos de uno y otro país utilizan conflictos y resentimientos artificialmente avivados con periodicidad para desviar la atención de los verdaderos problemas que agobian a la gente. Rápidamente desaparecen de los titulares los escándalos de corrupción, los abusos laborales, las catástrofes medioambientales.
Peruanos y Chilenos somos pueblos hermanos, un futuro de desarrollo exige acuerdos no confrontaciones absurdas. A pesar de todas las proclamas patrioticas, las oligarquías antes, las burguesías después, no han trepidado en entregar nuestras riquezas a las diversas potencias imperialistas desde el siglo XIX, pero fracasaron completamente a la hora de forjar la integración de nuestros países que nos hubiera ayudado a desarrollarnos, y evitar ser peones sin fuerza en el juego de los poderes mundiales.
Dejemos de darnos la espalda. Podemos construir un porvenir socialista y democrático, con la unidad de nuestros pueblos, levantando una Patria Grande y solidaria en nuestra América en la que todos tengan lugar y vida digna.
Por Patricio Guzmán.
pguzmansk@gmail.com
La decisión del Congreso peruano de legislar fronteras marítimas que se sobreponen en un triangulo frente a Arica a un sector que, desde los años 50, el estado chileno ha considerado propio de su soberanía, ha desatado en uno y otro país propaganda y titulares de los grandes medios de comunicación cercanos al chovinismo.
En Chile, grupos ultranacionalistas, afortunadamente muy minoritarios, han aprovechado la ocasión para repartir panfletos estúpidos con consignas como: Haga Patria, Mate un Peruano.
Chile es el hogar de decenas de miles de peruanos, y de hijos de peruanos. Hay miles de familias mixtas. Igual cosa ocurre en Perú. Los avatares económicos y políticos de nuestra historia, llevan periódicamente corrientes migratorias en uno y otro sentido.
No es casualidad que Toledo, que no cumplió ninguna de las promesas con la que llegó al gobierno, y que tiene una popularidad en caída libre, junto a los políticos del Congreso peruano, tremendamente desprestigiados en la opinión pública, hayan escogido este momento para su reivindicación territorial. Esperaban obtener popularidad barata y tapar otros asuntos. Lo mismo ocurre en Chile, los escándalos del Ministerio de Obras Públicas, que amenazan salpicar al propio Lagos, desaparecen de las cabeceras de periódicos y noticierios de televisión. Gobierno y oposición aparecen unidos para defender la soberanía nacional. El gran show está montado y los únicos perdedores son nuestros pueblos. Los políticos de uno y otro país utilizan conflictos y resentimientos artificialmente avivados con periodicidad para desviar la atención de los verdaderos problemas que agobian a la gente. Rápidamente desaparecen de los titulares los escándalos de corrupción, los abusos laborales, las catástrofes medioambientales.
Peruanos y Chilenos somos pueblos hermanos, un futuro de desarrollo exige acuerdos no confrontaciones absurdas. A pesar de todas las proclamas patrioticas, las oligarquías antes, las burguesías después, no han trepidado en entregar nuestras riquezas a las diversas potencias imperialistas desde el siglo XIX, pero fracasaron completamente a la hora de forjar la integración de nuestros países que nos hubiera ayudado a desarrollarnos, y evitar ser peones sin fuerza en el juego de los poderes mundiales.
Dejemos de darnos la espalda. Podemos construir un porvenir socialista y democrático, con la unidad de nuestros pueblos, levantando una Patria Grande y solidaria en nuestra América en la que todos tengan lugar y vida digna.
Fujimori
Posted by Correo Semanal on martes, noviembre 08, 2005
¿Y SI EN LUGAR DE FUJIMORI HUBIESE SIDO BIN LADEN EL QUE INGRESABA A CHILE?
Por Jimena Sánchez Velarde*
El día de ayer los que estamos en contra de la impunidad ycomprometidos con la lucha contra la corrupción hemos ganado unapequeña batalla. No podemos aún cantar victoria porque esta lucha aúnestá empezando y será largo el camino por recorrer.
Muchos hemos recibido con alegría la noticia de la detención defujimori** pero es necesario que analicemos los hechos cautelosamente.El delincuente fujimori, no da puntada sin hilo, es evidente quedentro de su estrategia no estaba contemplada su detención. Veamos con detenimiento los hechos:
Fujimori ingresa a Chile y le otorgan una visa de turista por 90 días.El otorgar una visa es un acto soberano que depende de la voluntadpolítica del gobierno chileno. Perfectamente el gobierno chileno pudo haberle otorgado únicamente una semana de permiso. ¿Acaso el gobierno chileno no se enteró que fujimori había declarado en Japón que estabaviajando a Chile porque existía una mala relación con el Perú? Por favor, si yo me enteré de las declaraciones de fujimori en Japón,supongo que las fuentes gubernamentales chilenas han de ser más eficientes que las mías.
Con total impunidad, fujimori, pese a que sobre él pesa una orden internacional de captura, se alojó en el Hotel Marriot y encima emitió una nota de prensa. El gobierno de Chile pudo incluso prohibirle emitir una nota de prensa ya que los extranjeros en Chile no pueden realizar proselitismo político. Pero el prófugo se instaló cómodamenteen su hotel de lujo mientras preparaba su ingreso al Perú. Y las autoridades chilenas buscaron las mejores excusas para no detenerlo amparándose en que Chile solamente reconoce las órdenes de detención emitidas por sus tribunales.
Ricardo Lagos pudo jugar sus cartas de manera distinta y no esperar a que las protestas tanto en Chile como en el Perú empezaran a cuestionarlo. La policía chilena pudo retener preventivamente a fujimori y recién poner el día lunes el caso a disposición de los tribunales chilenos, total era un día domingo. Incluso pudieron negarse a admitirlo en suelo chileno y fujimori habría tenido que retirarse inmediatamente de Chile. Además suena bastante inverosímilque el gobierno de Lagos recién se percatara de la presencia defujimori cuando ya estaba en el hotel Marriot. Cuando fujimori entró aChile la policía tuvo que informarle al Ministro del Interior del casoy éste a su vez tuvo que informarle a Ricardo Lagos. Sin embargo, fujimori ingresó a Chile a la una de la tarde y recién se ordenó su detención a la una de la mañana, es decir doce horas después. ¿Tan difícil era para el gobierno de Lagos conseguir inmediatamente una orden judicial?
¿Y si en lugar de fujimori hubiese sido Bin Laden el que ingresaba aChile? ¿Alguien puede imaginar que le habrían permitido alojarse cómodamente en el Marriot? ¿Alguien puede imaginar al gobierno chileno negándose a detener inmediatamente a Bin Laden? ¿Se imaginan a Bin Laden emitiendo un comunicado de prensa desde la comodidad de sus habitaciones en el hotel Marriot? ¿Le habrían dado una visa de turista por 90 días? Les aseguro que el gobierno de Ricardo Lagos habría procedido inmediatamente a capturarlo y lo habría puesto a disposición de la embajada norteamericana.
Pero como Chile tiene la tradición de refugiar a ex mandatarios acusados de corrupción (recuerden el caso de Carlos Menem) y su PoderJudicial deja mucho que desear (miren no más el caso Pinochet), es el refugio perfecto para los corruptos. Además no olvidemos que AndrónicoLuksic es muy amigo de fujimori y hace poco compartió una mesa con Ricardo Lagos, al que le importaron muy poco las acusaciones que pesan contra este poderoso empresario chileno y gran amigo de Vladimiro Montesinos. Por el contrario, Ricardo Lagos ha declarado en numerosas ocasiones que no duda de la honestidad del empresario.
La lucha contra la impunidad recién comienza señores. Ayer hemos ganado una pequeña batalla pero la lucha en los tribunales chilenos será muy larga. La Corte Suprema ha rechazado la extradición de Daniel Borobio por considerar que las pruebas presentadas por el gobierno peruano son insuficientes. La Corte Suprema de Chile en más de una ocasión ha protegido a Pinochet. La lucha recién empieza porque nada nos garantiza que fujimori pueda ser extraditado al Perú, más aún si entran a tallar consideraciones políticas. Porque no seamos ingenuos, todos sabemos que la Corte Suprema de Chile siempre ha estado digitada políticamente y si no que nos lo cuenten los activistas por los Derechos Humanos en Chile.
Es necesario que los ciudadanos decentes de este país nos organicemos para estar vigilantes y no permitir que la Corte Suprema de Chile consagre la impunidad. No seamos ingenuos, fujimori no pensaba que ibaa ser detenido en Chile, sino habría tenido contratado un abogado chileno desde antes de su llegada.
Tenemos que ser vigilantes tanto con las autoridades peruanas para que cumplan con presentar adecuadamente el cuaderno de extradición como con las autoridades chilenas y para ello, tenemos que apelar a la solidaridad de aquellos chilenos que luchan por los Derechos Humanos. Hemos de crear una red que articule la lucha tanto en Chile como en elPerú, pero sobretodo en Chile. Así como alguna vez los peruanos exigimos que Pinochet fuera extraditado a España y junto con el pueblo chileno lloramos de rabia cuando el Poder Judicial chileno no se atrevió a tomarle las huellas digitales, hoy tenemos que invocar la solidaridad del pueblo chileno para que no permita que su patria seconvierta en la guarida de corruptos y genocidas.
*Jimena Sánchez Velarde es peruana, Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Catolica de Lima y Presidenta de 'Dignidad Ciudadana'
Su blog es http://huyamosdelmonton.blogspot.com
** Jimena escribe el apellido del conocido delincuente internacional con minusculas en señal de un profundo desprecio.
Por Jimena Sánchez Velarde*
El día de ayer los que estamos en contra de la impunidad ycomprometidos con la lucha contra la corrupción hemos ganado unapequeña batalla. No podemos aún cantar victoria porque esta lucha aúnestá empezando y será largo el camino por recorrer.
Muchos hemos recibido con alegría la noticia de la detención defujimori** pero es necesario que analicemos los hechos cautelosamente.El delincuente fujimori, no da puntada sin hilo, es evidente quedentro de su estrategia no estaba contemplada su detención. Veamos con detenimiento los hechos:
Fujimori ingresa a Chile y le otorgan una visa de turista por 90 días.El otorgar una visa es un acto soberano que depende de la voluntadpolítica del gobierno chileno. Perfectamente el gobierno chileno pudo haberle otorgado únicamente una semana de permiso. ¿Acaso el gobierno chileno no se enteró que fujimori había declarado en Japón que estabaviajando a Chile porque existía una mala relación con el Perú? Por favor, si yo me enteré de las declaraciones de fujimori en Japón,supongo que las fuentes gubernamentales chilenas han de ser más eficientes que las mías.
Con total impunidad, fujimori, pese a que sobre él pesa una orden internacional de captura, se alojó en el Hotel Marriot y encima emitió una nota de prensa. El gobierno de Chile pudo incluso prohibirle emitir una nota de prensa ya que los extranjeros en Chile no pueden realizar proselitismo político. Pero el prófugo se instaló cómodamenteen su hotel de lujo mientras preparaba su ingreso al Perú. Y las autoridades chilenas buscaron las mejores excusas para no detenerlo amparándose en que Chile solamente reconoce las órdenes de detención emitidas por sus tribunales.
Ricardo Lagos pudo jugar sus cartas de manera distinta y no esperar a que las protestas tanto en Chile como en el Perú empezaran a cuestionarlo. La policía chilena pudo retener preventivamente a fujimori y recién poner el día lunes el caso a disposición de los tribunales chilenos, total era un día domingo. Incluso pudieron negarse a admitirlo en suelo chileno y fujimori habría tenido que retirarse inmediatamente de Chile. Además suena bastante inverosímilque el gobierno de Lagos recién se percatara de la presencia defujimori cuando ya estaba en el hotel Marriot. Cuando fujimori entró aChile la policía tuvo que informarle al Ministro del Interior del casoy éste a su vez tuvo que informarle a Ricardo Lagos. Sin embargo, fujimori ingresó a Chile a la una de la tarde y recién se ordenó su detención a la una de la mañana, es decir doce horas después. ¿Tan difícil era para el gobierno de Lagos conseguir inmediatamente una orden judicial?
¿Y si en lugar de fujimori hubiese sido Bin Laden el que ingresaba aChile? ¿Alguien puede imaginar que le habrían permitido alojarse cómodamente en el Marriot? ¿Alguien puede imaginar al gobierno chileno negándose a detener inmediatamente a Bin Laden? ¿Se imaginan a Bin Laden emitiendo un comunicado de prensa desde la comodidad de sus habitaciones en el hotel Marriot? ¿Le habrían dado una visa de turista por 90 días? Les aseguro que el gobierno de Ricardo Lagos habría procedido inmediatamente a capturarlo y lo habría puesto a disposición de la embajada norteamericana.
Pero como Chile tiene la tradición de refugiar a ex mandatarios acusados de corrupción (recuerden el caso de Carlos Menem) y su PoderJudicial deja mucho que desear (miren no más el caso Pinochet), es el refugio perfecto para los corruptos. Además no olvidemos que AndrónicoLuksic es muy amigo de fujimori y hace poco compartió una mesa con Ricardo Lagos, al que le importaron muy poco las acusaciones que pesan contra este poderoso empresario chileno y gran amigo de Vladimiro Montesinos. Por el contrario, Ricardo Lagos ha declarado en numerosas ocasiones que no duda de la honestidad del empresario.
La lucha contra la impunidad recién comienza señores. Ayer hemos ganado una pequeña batalla pero la lucha en los tribunales chilenos será muy larga. La Corte Suprema ha rechazado la extradición de Daniel Borobio por considerar que las pruebas presentadas por el gobierno peruano son insuficientes. La Corte Suprema de Chile en más de una ocasión ha protegido a Pinochet. La lucha recién empieza porque nada nos garantiza que fujimori pueda ser extraditado al Perú, más aún si entran a tallar consideraciones políticas. Porque no seamos ingenuos, todos sabemos que la Corte Suprema de Chile siempre ha estado digitada políticamente y si no que nos lo cuenten los activistas por los Derechos Humanos en Chile.
Es necesario que los ciudadanos decentes de este país nos organicemos para estar vigilantes y no permitir que la Corte Suprema de Chile consagre la impunidad. No seamos ingenuos, fujimori no pensaba que ibaa ser detenido en Chile, sino habría tenido contratado un abogado chileno desde antes de su llegada.
Tenemos que ser vigilantes tanto con las autoridades peruanas para que cumplan con presentar adecuadamente el cuaderno de extradición como con las autoridades chilenas y para ello, tenemos que apelar a la solidaridad de aquellos chilenos que luchan por los Derechos Humanos. Hemos de crear una red que articule la lucha tanto en Chile como en elPerú, pero sobretodo en Chile. Así como alguna vez los peruanos exigimos que Pinochet fuera extraditado a España y junto con el pueblo chileno lloramos de rabia cuando el Poder Judicial chileno no se atrevió a tomarle las huellas digitales, hoy tenemos que invocar la solidaridad del pueblo chileno para que no permita que su patria seconvierta en la guarida de corruptos y genocidas.
*Jimena Sánchez Velarde es peruana, Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Catolica de Lima y Presidenta de 'Dignidad Ciudadana'
Su blog es http://huyamosdelmonton.blogspot.com
** Jimena escribe el apellido del conocido delincuente internacional con minusculas en señal de un profundo desprecio.
Plan Transantiago
Posted by Correo Semanal on martes, noviembre 08, 2005
Manos privadas en el transporte publico; el origen del problema
Fuente: Socialismo revolucionario
A un plan para transformar el transporte público de la región metropolitana que afecta directamente a toda la clase trabajadora de la capital, el gobierno esta presentándolo como un verdadero progreso, aprovechando el rechazo general al sistema de transporte público dado los precios siempre en alza de los pasajes y la contaminación que produce.
Sin embargo una planificación tan importante como lo es la locomoción colectiva no puede estar en manos de empresas privadas.
Aquí estamos viendo un cambio de propiedad desde muchos pequeños capitalistas que lucran con el traslado de personas, hacia un sistema que concentra la propiedad del trasporte público en manos de menos y más grandes capitalistas.
Para estos grandes empresarios, que incluyen al zar del transporte público Demetrio Marinakis, los millones de trabajadores o estudiantes que nos tenemos que movilizar a diario al trabajo o a clases, somos simplemente un boleto cortado. Es decir igual como lo somos para los empresarios menores que son dueños de una o 5 micros, por lo tanto el pasaje habrá que pagarlo igual y dependemos de que sus recorridos se sigan haciendo por los lugares que nos acerquen al trabajo, casa, colegio, etc.
A pocos días de implementarse la primera fase del nuevo plan, vemos como el gobierno actúa frente a los trabajadores como si se tratara poco menos que de un plan estatal. Esto se debe a que era imposible seguir manteniendo un sistema de transporte manejado por un cartel de empresarios preocupados solo de las ganancias y que obliga a miles de choferes a luchar y competir en las calles por tomar pasajeros y hacerse un sueldo. Todo a costa del tiempo y la plata de los que andamos a pata, o sea la mayoría de la población.
Hay una gran conciencia de que el sistema de transporte tiene que mejorar, pero si la solución continua en manos de capitalistas, por muy exigentes que hayan sido las condiciones, para ganar la licitación del proyecto, no cambia ni un centímetro la lógica que seguirá primando en la locomoción colectiva, la lógica capitalista de la ganancia.
Es inaceptable que un servicio tan importante y que ademas genera tantas ganancias siga estando en manos privadas.
Hay que poner bajo control público este servicio para que de verdad sea beneficioso para los trabajadores. Es necesario modernizar y mejorar el trasporte público para garantizar mejores niveles de vida, comenzando por el tiempo y la plata que gastamos, pero el gobierno se preocupa solo de brindar las mejores garantías para mejorar las cuentas de los capitalistas que lucran con el sistema.
Aprovechando la gran demanda por un mejor transporte colectivo en la población, ellos no han tomado en cuenta problemas tan importantes como los salarios que se pagan y del cual la locomoción consume gran parte.
Además esta impresionante cantidad de tiempo que se pierde arriba de una micro cuando hay que ir al trabajo, a realizar trámites, a los estudios, etc. Miles de personas llegan cansadas a sus casas a causa del viaje en micro, dejando ningún espacio para recrearse, aparte de la televisión.
Esto no puede seguir así y es necesario reclamar que la locomoción colectiva sea estatal y que sea administrada por representantes elegidos por la población, pudiendo ser los alcaldes de las comunas y los trabajadores choferes, a quienes también hay que asegurarles buenas condiciones de vida y saben el trabajo que hacen, los que participen en su control.
Los trabajadores tenemos derecho a contar con un trasporte público económico y hasta gratuito, y limpio, como existe en otras partes del mundo. La inmensa riqueza que producimos con nuestro trabajo -y nos sacamos la cresta todo los días- no puede ir a parar a unas pocas manos, no podemos seguir aguantando mas abusos.
El gobierno ha construido carreteras para los ricos y dado las mejores condiciones a las empresas concesionarias, dejando espacio incluso para que sus funcionarios se hagan millonarios. Y sigue usando esta misma lógica cuando se trata de mejorar el trasporte y la vida de la mayoría de la población.
-Por Un transporte publico bajo propiedad y control estatal.
y fuera las manos privadas de la locomocion publica
-Por el aumento de los bonos para locomoción y de los sueldos.
y la reducción de la jornada laboral.
-Por la construcción de más líneas de Metro.
y la construcción de nuevas ciclo vías.
Fuente: Socialismo revolucionario
A un plan para transformar el transporte público de la región metropolitana que afecta directamente a toda la clase trabajadora de la capital, el gobierno esta presentándolo como un verdadero progreso, aprovechando el rechazo general al sistema de transporte público dado los precios siempre en alza de los pasajes y la contaminación que produce.
Sin embargo una planificación tan importante como lo es la locomoción colectiva no puede estar en manos de empresas privadas.
Aquí estamos viendo un cambio de propiedad desde muchos pequeños capitalistas que lucran con el traslado de personas, hacia un sistema que concentra la propiedad del trasporte público en manos de menos y más grandes capitalistas.
Para estos grandes empresarios, que incluyen al zar del transporte público Demetrio Marinakis, los millones de trabajadores o estudiantes que nos tenemos que movilizar a diario al trabajo o a clases, somos simplemente un boleto cortado. Es decir igual como lo somos para los empresarios menores que son dueños de una o 5 micros, por lo tanto el pasaje habrá que pagarlo igual y dependemos de que sus recorridos se sigan haciendo por los lugares que nos acerquen al trabajo, casa, colegio, etc.
A pocos días de implementarse la primera fase del nuevo plan, vemos como el gobierno actúa frente a los trabajadores como si se tratara poco menos que de un plan estatal. Esto se debe a que era imposible seguir manteniendo un sistema de transporte manejado por un cartel de empresarios preocupados solo de las ganancias y que obliga a miles de choferes a luchar y competir en las calles por tomar pasajeros y hacerse un sueldo. Todo a costa del tiempo y la plata de los que andamos a pata, o sea la mayoría de la población.
Hay una gran conciencia de que el sistema de transporte tiene que mejorar, pero si la solución continua en manos de capitalistas, por muy exigentes que hayan sido las condiciones, para ganar la licitación del proyecto, no cambia ni un centímetro la lógica que seguirá primando en la locomoción colectiva, la lógica capitalista de la ganancia.
Es inaceptable que un servicio tan importante y que ademas genera tantas ganancias siga estando en manos privadas.
Hay que poner bajo control público este servicio para que de verdad sea beneficioso para los trabajadores. Es necesario modernizar y mejorar el trasporte público para garantizar mejores niveles de vida, comenzando por el tiempo y la plata que gastamos, pero el gobierno se preocupa solo de brindar las mejores garantías para mejorar las cuentas de los capitalistas que lucran con el sistema.
Aprovechando la gran demanda por un mejor transporte colectivo en la población, ellos no han tomado en cuenta problemas tan importantes como los salarios que se pagan y del cual la locomoción consume gran parte.
Además esta impresionante cantidad de tiempo que se pierde arriba de una micro cuando hay que ir al trabajo, a realizar trámites, a los estudios, etc. Miles de personas llegan cansadas a sus casas a causa del viaje en micro, dejando ningún espacio para recrearse, aparte de la televisión.
Esto no puede seguir así y es necesario reclamar que la locomoción colectiva sea estatal y que sea administrada por representantes elegidos por la población, pudiendo ser los alcaldes de las comunas y los trabajadores choferes, a quienes también hay que asegurarles buenas condiciones de vida y saben el trabajo que hacen, los que participen en su control.
Los trabajadores tenemos derecho a contar con un trasporte público económico y hasta gratuito, y limpio, como existe en otras partes del mundo. La inmensa riqueza que producimos con nuestro trabajo -y nos sacamos la cresta todo los días- no puede ir a parar a unas pocas manos, no podemos seguir aguantando mas abusos.
El gobierno ha construido carreteras para los ricos y dado las mejores condiciones a las empresas concesionarias, dejando espacio incluso para que sus funcionarios se hagan millonarios. Y sigue usando esta misma lógica cuando se trata de mejorar el trasporte y la vida de la mayoría de la población.
-Por Un transporte publico bajo propiedad y control estatal.
y fuera las manos privadas de la locomocion publica
-Por el aumento de los bonos para locomoción y de los sueldos.
y la reducción de la jornada laboral.
-Por la construcción de más líneas de Metro.
y la construcción de nuevas ciclo vías.
LA HUESERA DE LA GLORIA
Posted by Correo Semanal on martes, noviembre 08, 2005
Por: Sergio Grez Toso*
(Para ver la imagen de la huesera dirijase a: http://www.ecoceanos.cl/sitio/docs/huesera.html )
“Cuando el ejército chileno marchaba hacia el enemigo y las bandas ponían en juego sus instrumentos, los capellanes bendijeron la tropa, la cual conforme a Ordenanza se hincó, con una rodilla a tierra, y entonces el virtuoso sacerdote don Ruperto Marchant Pereira, que era uno de los capellanes, alzando las manos con profunda y comunicativa emoción pronunció estas palabras: "Hermanos: antes de morir por la Patria, elevad el corazón a Dios`”[1].
Así describió el historiador chileno Gonzalo Bulnes uno de los momentos previos a la batalla de Tacna o del Campo de la Alianza, donde perecieron o quedaron heridos, el 26 de mayo de 1880, varios miles de soldados chilenos, peruanos y bolivianos.
La foto que observamos muestra una parte de los restos de los que allí cayeron defendiendo, con la bendición de la Iglesia, a sus respectivas patrias.
¿Sus patrias? ¿Qué patria defendían los quechuas, aymarás, cholos, “rotos” y “huasos” enrolados en los ejércitos beligerantes? ¿La de sus amos latifundistas y mineros o la de sus comunidades ancestrales? ¿La de los caudillos militares, aquella que les habían inculcado en el servicio militar y en la Guardia Nacional, o la “patria” como simple expresión del amor al terruño?
Todo parece indicar que cuando estalló la Guerra del Salitre o del Pacífico, el sentimiento nacional estaba más desarrollado en Chile que en Perú o Bolivia, lo que explica, al menos en parte, el triunfo de las armas chilenas. Pero este sentimiento no era muy antiguo ni había brotado espontáneamente. Como todos los fenómenos sociales, el patriotismo chileno tenía un carácter histórico, fruto de determinadas condiciones inscritas en la temporalidad. La prueba es que cuarenta años antes –durante la Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana-, casi todos los “rotitos” y “huasos” habían sido conducidos a la fuerza (muchas veces laceados) hacia el norte.
Sin embargo, en 1879 los alistamientos voluntarios se contaron por miles. El cambio de actitud de la masa popular era el resultado del notorio progreso que experimentaba la construcción del Estado nacional en Chile. El servicio militar en la Guardia Nacional, el disciplinamiento del “bajo pueblo” por medio de la pena de azotes, los trabajos forzados, las papeletas en las zonas mineras, las jaulas rodantes del ministro Portales, la instalación de jefes militares sobre la jurisdicción de los principales yacimientos mineros, instrumentos todos al servicio de la proletarización y la mantención de la dominación oligárquica, así como la paulatina extensión a lo largo del territorio nacional de los aparatos de Estado, la acción de la Iglesia y de la escuela, la difusión de símbolos patrios y la celebración de ciertas efemérides, estaban dando frutos.
También es necesario considerar que, a pesar de sus contradicciones, el mestizaje étnico y cultural había creado significativos vínculos entre la elite y el “bajo pueblo”. Se ha postulado con buenos argumentos que la transhumancia de los peones, obligados a “correr tierras” en busca de trabajo, habría contribuido a generar en ellos una noción más amplia de su espacio de pertenencia, que coincidía con el núcleo básico del “Chile histórico” (el Norte Chico y el Valle Central). Su movilidad física llevó a estos trabajadores nómades a reconocer o construir una cierta afinidad cultural con otros sectores populares de otros puntos del país, aproximándose con el paso del tiempo a los valores comunes de la “chilenidad”[2]. Este sentimiento y mixtura cultural alcanzaría su coronación durante la Guerra del Pacífico porque las identidades siempre se construyen diferenciándose del “otro” y las guerras –aunque nos repugne aceptarlo- son momentos fuertes en la configuración de las identidades nacionales.
¿Qué sintió entonces el niño vestido de marinero al contemplar esta montaña de cadáveres? ¿Orgullo nacional, tristeza o indiferencia? ¿Imaginó su Patria (cualesquiera que haya sido) más gloriosa, más digna, más suya al constatar el sacrificio consentido por sus compatriotas? Y al crecer, ¿se anidaron en su espíritu los sentimientos patrioteros de odio y menosprecio por los enemigos de su Estado-nación?, o tal vez, ¿se rebeló contra el militarismo y el chovinismo y practicó la fraternidad por encima de las fronteras como lo hicieron centenares de obreros peruanos y bolivianos que prefirieron enfrentar la alta probabilidad de otra matanza –esta vez en diciembre de 1907 en Iquique- antes que abandonar en la Escuela Santa María a sus hermanos chilenos?
Nada sabemos acerca del niño de esta foto, pero su imagen meditabunda de los horrores de la guerra quedó archivada como un mensaje para las futuras generaciones que conviene rescatar y difundir.
Es verdad -como dice Toynebee- que la guerra ha existido desde el surgimiento de la civilización y ha acompañado al hombre a través de la historia, pero es igualmente cierto –como plantea el mismo autor- que la guerra siempre ha sido la causa del fin de las civilizaciones[3]. Enfrentados al inicio del tercer milenio, cuando la globalización y la mundialización parecen engendrar una sola gran civilización –la del conjunto de la humanidad-, los hombres y mujeres de la nueva era que está naciendo tienen en sus manos la posibilidad –única en la historia- de hacer, de este nuevo parto civilizatorio, un alumbramiento menos doloroso que nos ahorre futuras hueseras de gloria.
* Sergio Grez Toso, historiador, Profesor de la Universidad de Chile, Director Museo Nacional Benjamín Vicuña Mackenna, Director del Magíster en Historia y Ciencias Sociales de la Universidad ARCIS.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Gonzalo Bulnes, Guerra del Pacífico, vol. II, Santiago, Editorial del Pacífico
[2] Esta hipóteis ha sido formulada por Julio Pinto Vallejos en “¿Patria o clase? La Guerra del Pacífico y la reconfiguración de las identidades populares en el Chile contemporáneo”. (Ponencia presentada en las XV Jornadas de Historia Económica organizadas por la Asociación Argentina de Historia Económica y la Universidad Nacional del Centro, Tandil, 9 al 11 de octubre de 1996).
[3] Los plantemientos de este autor fueron desarrollados originalmente en su obra A study of history. Algunos extractos fueron publicados bajo el título War and Civilization. Al escribir este comentario he tenido a mano su versión francesa: Arnold J. Toynbee, Guerre et civilisation, Paris, Gallimard, 1973.
(Para ver la imagen de la huesera dirijase a: http://www.ecoceanos.cl/sitio/docs/huesera.html )
“Cuando el ejército chileno marchaba hacia el enemigo y las bandas ponían en juego sus instrumentos, los capellanes bendijeron la tropa, la cual conforme a Ordenanza se hincó, con una rodilla a tierra, y entonces el virtuoso sacerdote don Ruperto Marchant Pereira, que era uno de los capellanes, alzando las manos con profunda y comunicativa emoción pronunció estas palabras: "Hermanos: antes de morir por la Patria, elevad el corazón a Dios`”[1].
Así describió el historiador chileno Gonzalo Bulnes uno de los momentos previos a la batalla de Tacna o del Campo de la Alianza, donde perecieron o quedaron heridos, el 26 de mayo de 1880, varios miles de soldados chilenos, peruanos y bolivianos.
La foto que observamos muestra una parte de los restos de los que allí cayeron defendiendo, con la bendición de la Iglesia, a sus respectivas patrias.
¿Sus patrias? ¿Qué patria defendían los quechuas, aymarás, cholos, “rotos” y “huasos” enrolados en los ejércitos beligerantes? ¿La de sus amos latifundistas y mineros o la de sus comunidades ancestrales? ¿La de los caudillos militares, aquella que les habían inculcado en el servicio militar y en la Guardia Nacional, o la “patria” como simple expresión del amor al terruño?
Todo parece indicar que cuando estalló la Guerra del Salitre o del Pacífico, el sentimiento nacional estaba más desarrollado en Chile que en Perú o Bolivia, lo que explica, al menos en parte, el triunfo de las armas chilenas. Pero este sentimiento no era muy antiguo ni había brotado espontáneamente. Como todos los fenómenos sociales, el patriotismo chileno tenía un carácter histórico, fruto de determinadas condiciones inscritas en la temporalidad. La prueba es que cuarenta años antes –durante la Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana-, casi todos los “rotitos” y “huasos” habían sido conducidos a la fuerza (muchas veces laceados) hacia el norte.
Sin embargo, en 1879 los alistamientos voluntarios se contaron por miles. El cambio de actitud de la masa popular era el resultado del notorio progreso que experimentaba la construcción del Estado nacional en Chile. El servicio militar en la Guardia Nacional, el disciplinamiento del “bajo pueblo” por medio de la pena de azotes, los trabajos forzados, las papeletas en las zonas mineras, las jaulas rodantes del ministro Portales, la instalación de jefes militares sobre la jurisdicción de los principales yacimientos mineros, instrumentos todos al servicio de la proletarización y la mantención de la dominación oligárquica, así como la paulatina extensión a lo largo del territorio nacional de los aparatos de Estado, la acción de la Iglesia y de la escuela, la difusión de símbolos patrios y la celebración de ciertas efemérides, estaban dando frutos.
También es necesario considerar que, a pesar de sus contradicciones, el mestizaje étnico y cultural había creado significativos vínculos entre la elite y el “bajo pueblo”. Se ha postulado con buenos argumentos que la transhumancia de los peones, obligados a “correr tierras” en busca de trabajo, habría contribuido a generar en ellos una noción más amplia de su espacio de pertenencia, que coincidía con el núcleo básico del “Chile histórico” (el Norte Chico y el Valle Central). Su movilidad física llevó a estos trabajadores nómades a reconocer o construir una cierta afinidad cultural con otros sectores populares de otros puntos del país, aproximándose con el paso del tiempo a los valores comunes de la “chilenidad”[2]. Este sentimiento y mixtura cultural alcanzaría su coronación durante la Guerra del Pacífico porque las identidades siempre se construyen diferenciándose del “otro” y las guerras –aunque nos repugne aceptarlo- son momentos fuertes en la configuración de las identidades nacionales.
¿Qué sintió entonces el niño vestido de marinero al contemplar esta montaña de cadáveres? ¿Orgullo nacional, tristeza o indiferencia? ¿Imaginó su Patria (cualesquiera que haya sido) más gloriosa, más digna, más suya al constatar el sacrificio consentido por sus compatriotas? Y al crecer, ¿se anidaron en su espíritu los sentimientos patrioteros de odio y menosprecio por los enemigos de su Estado-nación?, o tal vez, ¿se rebeló contra el militarismo y el chovinismo y practicó la fraternidad por encima de las fronteras como lo hicieron centenares de obreros peruanos y bolivianos que prefirieron enfrentar la alta probabilidad de otra matanza –esta vez en diciembre de 1907 en Iquique- antes que abandonar en la Escuela Santa María a sus hermanos chilenos?
Nada sabemos acerca del niño de esta foto, pero su imagen meditabunda de los horrores de la guerra quedó archivada como un mensaje para las futuras generaciones que conviene rescatar y difundir.
Es verdad -como dice Toynebee- que la guerra ha existido desde el surgimiento de la civilización y ha acompañado al hombre a través de la historia, pero es igualmente cierto –como plantea el mismo autor- que la guerra siempre ha sido la causa del fin de las civilizaciones[3]. Enfrentados al inicio del tercer milenio, cuando la globalización y la mundialización parecen engendrar una sola gran civilización –la del conjunto de la humanidad-, los hombres y mujeres de la nueva era que está naciendo tienen en sus manos la posibilidad –única en la historia- de hacer, de este nuevo parto civilizatorio, un alumbramiento menos doloroso que nos ahorre futuras hueseras de gloria.
* Sergio Grez Toso, historiador, Profesor de la Universidad de Chile, Director Museo Nacional Benjamín Vicuña Mackenna, Director del Magíster en Historia y Ciencias Sociales de la Universidad ARCIS.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Gonzalo Bulnes, Guerra del Pacífico, vol. II, Santiago, Editorial del Pacífico
[2] Esta hipóteis ha sido formulada por Julio Pinto Vallejos en “¿Patria o clase? La Guerra del Pacífico y la reconfiguración de las identidades populares en el Chile contemporáneo”. (Ponencia presentada en las XV Jornadas de Historia Económica organizadas por la Asociación Argentina de Historia Económica y la Universidad Nacional del Centro, Tandil, 9 al 11 de octubre de 1996).
[3] Los plantemientos de este autor fueron desarrollados originalmente en su obra A study of history. Algunos extractos fueron publicados bajo el título War and Civilization. Al escribir este comentario he tenido a mano su versión francesa: Arnold J. Toynbee, Guerre et civilisation, Paris, Gallimard, 1973.
AFP
Posted by Correo Semanal on martes, noviembre 08, 2005
Programa de Michelle Bachelet maquilla sistema de AFP y rebaja derechos
Por Manuel Riesco
Fuente: Provincia Virtual
La candidata Michelle Bachelet ha dado a conocer su programa de gobierno. En lo que se refiere a la reforma del sistema previsional, reitera su promesa de establecer una comisión nacional durante los seis primeros meses de su gobierno. Sin embargo, adelanta algunos criterios que muestran que la base del sistema propuesto seguirían siendo las AFP. En efecto, el Superintendente de AFP, Sr. Guillermo Larraín, uno de los más activos promotores de la reforma, ha adelantado los criterios centrales del plan de Bachelet en esta materia. Ellos se pueden resumir en lo siguiente:
• Extensión de la pensión asistencial (actualmente en aproximadamente $40,000 mensuales) a todos quiénes no tengan ingresos. Ello implica mantener la ficha CAS (que se usa para comprobar indigencia), pero "modificada."
• Reducción del monto de la garantía estatal de pensión mínima (lo llaman "graduación"), al mismo tiempo que se reducen los requisitos para obtenerla, bajándolos de 20 años actuales a 10, de modo que quiénes tengan 20 años cotizados tendrían derecho a la pensión mínima completa y el resto a pensiones mínimas "graduadas."
• Aumentar los subsidios fiscales traspasados a las cuentas de las AFP, por ejemplo, un año completo de cotizaciones a las mujeres por cada hijo.
• Subir la edad de jubilación de las mujeres.
• Forzar a los independientes a cotizar, descontando de las devoluciones de impuestos sus cotizaciones, o forzando a los feriantes, por ejemplo, a depositar parte de sus ingresos en las AFP so pena de perder su licencia (la ley de ferias libres propuesta por el gobierno y que actualmente discute el parlamentoestablece en su artículo 9 la afiliación obligatoria ).
• Las AFP se mantienen intactas, - como una virgen, como ha dicho Sebastián Piñera, para ira de su hermano José - sólo que se propone todavía otro ingenioso y no sencillo mecanismo de mercado para bajar las comisiones. Estas son de un 20% de los depósitos, según ha denunciado el mismo Sebastián Piñera y suman 199,000 millones anuales, el equivalente a lo que el Estado gasta en pensiones asistenciales, sin contar con el seguro de invalidez, que suma otros 138,000 millones anuales. El gobierno se sigue absteniendo, como hasta ahora de aplicar a las AFP la clásica, obvia y más eficaz medida para forzar competencia en mercados monopólicos, que no es otra que fijar un precio tope a las comisiones, mecanismo que se utiliza extensamente en Chile con otras industrias menos "virginales", como son la electricidad, los teléfonos y los seguros, entre otras.
Como se puede apreciar, el programa de Bachelet extiende la cobertura estatal hacia quiénes hoy día carecen de ella, es decir, hacia cerca de dos tercios de los afiliados a las AFP que al llegar a la edad de jubilación no juntan ni de lejos los aproximadamente 14 milllones de pesos requeridos para financiar una pensión mínima ni tampoco los 20 años de cotizaciones requeridos para optar a la garantía de pensión mínima, sin embargo, lo hace a costa de rebajar ("graduar") el monto de la pensión mínima y no elimina el indigno requisito de demostrar pobreza vía ficha CAS (modificada). Adicionalmente, extiende las transferencias fiscales a las AFP, que hoy alcanzan a unos 800,000 millones anuales, casi un cuarto del gasto público en pensiones. Por otra parte, aumenta la edad de jubiilación de las mujeres. Mientras tanto, no toca las AFP, que siguen siendo bajo este esquema, supuestamente, la base de las pensiones de los chilenos.
El sistema de AFP - aunque se lo intente vestir de seda -, implica una rebaja brutal de los derechos previsionales de los actuales adultos mayores, mujeres mayores de 60, hombres mayores de 65. Estos, que suman 1.6 millones, un 10% de la población y que crecen apenas al 2.6% anual, la mitad que la economía, perciben hoy casi todos (un 78.2%), pensiones PUBLICAS, de por vida, por montos definidos que alcanzan un promedio de 147,000 pesos mensuales, 360,000 pesos en el caso de los EE.PP. y 411,000 en el caso de los uniformados, es decir, bastante parecidas a los ingresos durante la vida activa. Tampoco discriminan entre hombres y mujeres ni entre casados y solteros. Es decir, el 80% de los adultos mayores (y el 90% de los mayores de 70 años), está cubierto por un sistema de pensiones público modesto, pero digno en la mayoría de los casos (las pensiones asistenciales no alcanzan al 15% de las pensiones públicas percibidas por adultos mayores).
Las AFP, en cambio, entregan "pensiones" del orden de 10 a 20 mil pesos mensuales a más de dos tercios de quiénes hoy día están jubilando por ese sistema (más o menos la mitad de los que cumplieron edad de jubilar el 2005). al resto les ofrece pensiones que son la mitad de sus equivalentes en el sistema público, y un tercio en el caso de los EE.PP.. Adicionalmente, discrimina en contra de las mujeres y los casados, otorgándoles pensiones mucho menores.
La verdadera solución del problema previsional pasa por extender la cobertura del sistema público a todos, transformando el INP en un Instituto Nacional de Previsión que entregue pensiones públicas a todos los adultos mayores (la discriminación debe ser ahora contra los ricos, hay que diseñar una ficha CAS para ellos), como un derecho constitucional. Un reciente estudio del INP demuestra que gastando lo mismo que durante los últimos 25 años (un 6% del PIB), es posible que al 2010 las pensiones públicas cubran un 85% de los adultos mayores, con un monto mínimo de 100,000 pesos mensuales.
Adicionalmente, y si los chilenos lo aprueban en un plebiscito, las pensiones públicas se pueden complementar con ahorros individuales (que se sumen a las anteriores). Para ello, sería necesario terminar con los abusos de las AFP, imponiendo un tope a las comisiones e incorporando un operador estatal de cuentas individuales. Adicionalmente, es necesario reinstaurar las cotizaciones patronales para crear un fondo solidario que elimine las discriminaciones actuales y otorgue pensiones más definidas.
Por Manuel Riesco
Fuente: Provincia Virtual
La candidata Michelle Bachelet ha dado a conocer su programa de gobierno. En lo que se refiere a la reforma del sistema previsional, reitera su promesa de establecer una comisión nacional durante los seis primeros meses de su gobierno. Sin embargo, adelanta algunos criterios que muestran que la base del sistema propuesto seguirían siendo las AFP. En efecto, el Superintendente de AFP, Sr. Guillermo Larraín, uno de los más activos promotores de la reforma, ha adelantado los criterios centrales del plan de Bachelet en esta materia. Ellos se pueden resumir en lo siguiente:
• Extensión de la pensión asistencial (actualmente en aproximadamente $40,000 mensuales) a todos quiénes no tengan ingresos. Ello implica mantener la ficha CAS (que se usa para comprobar indigencia), pero "modificada."
• Reducción del monto de la garantía estatal de pensión mínima (lo llaman "graduación"), al mismo tiempo que se reducen los requisitos para obtenerla, bajándolos de 20 años actuales a 10, de modo que quiénes tengan 20 años cotizados tendrían derecho a la pensión mínima completa y el resto a pensiones mínimas "graduadas."
• Aumentar los subsidios fiscales traspasados a las cuentas de las AFP, por ejemplo, un año completo de cotizaciones a las mujeres por cada hijo.
• Subir la edad de jubilación de las mujeres.
• Forzar a los independientes a cotizar, descontando de las devoluciones de impuestos sus cotizaciones, o forzando a los feriantes, por ejemplo, a depositar parte de sus ingresos en las AFP so pena de perder su licencia (la ley de ferias libres propuesta por el gobierno y que actualmente discute el parlamentoestablece en su artículo 9 la afiliación obligatoria ).
• Las AFP se mantienen intactas, - como una virgen, como ha dicho Sebastián Piñera, para ira de su hermano José - sólo que se propone todavía otro ingenioso y no sencillo mecanismo de mercado para bajar las comisiones. Estas son de un 20% de los depósitos, según ha denunciado el mismo Sebastián Piñera y suman 199,000 millones anuales, el equivalente a lo que el Estado gasta en pensiones asistenciales, sin contar con el seguro de invalidez, que suma otros 138,000 millones anuales. El gobierno se sigue absteniendo, como hasta ahora de aplicar a las AFP la clásica, obvia y más eficaz medida para forzar competencia en mercados monopólicos, que no es otra que fijar un precio tope a las comisiones, mecanismo que se utiliza extensamente en Chile con otras industrias menos "virginales", como son la electricidad, los teléfonos y los seguros, entre otras.
Como se puede apreciar, el programa de Bachelet extiende la cobertura estatal hacia quiénes hoy día carecen de ella, es decir, hacia cerca de dos tercios de los afiliados a las AFP que al llegar a la edad de jubilación no juntan ni de lejos los aproximadamente 14 milllones de pesos requeridos para financiar una pensión mínima ni tampoco los 20 años de cotizaciones requeridos para optar a la garantía de pensión mínima, sin embargo, lo hace a costa de rebajar ("graduar") el monto de la pensión mínima y no elimina el indigno requisito de demostrar pobreza vía ficha CAS (modificada). Adicionalmente, extiende las transferencias fiscales a las AFP, que hoy alcanzan a unos 800,000 millones anuales, casi un cuarto del gasto público en pensiones. Por otra parte, aumenta la edad de jubiilación de las mujeres. Mientras tanto, no toca las AFP, que siguen siendo bajo este esquema, supuestamente, la base de las pensiones de los chilenos.
El sistema de AFP - aunque se lo intente vestir de seda -, implica una rebaja brutal de los derechos previsionales de los actuales adultos mayores, mujeres mayores de 60, hombres mayores de 65. Estos, que suman 1.6 millones, un 10% de la población y que crecen apenas al 2.6% anual, la mitad que la economía, perciben hoy casi todos (un 78.2%), pensiones PUBLICAS, de por vida, por montos definidos que alcanzan un promedio de 147,000 pesos mensuales, 360,000 pesos en el caso de los EE.PP. y 411,000 en el caso de los uniformados, es decir, bastante parecidas a los ingresos durante la vida activa. Tampoco discriminan entre hombres y mujeres ni entre casados y solteros. Es decir, el 80% de los adultos mayores (y el 90% de los mayores de 70 años), está cubierto por un sistema de pensiones público modesto, pero digno en la mayoría de los casos (las pensiones asistenciales no alcanzan al 15% de las pensiones públicas percibidas por adultos mayores).
Las AFP, en cambio, entregan "pensiones" del orden de 10 a 20 mil pesos mensuales a más de dos tercios de quiénes hoy día están jubilando por ese sistema (más o menos la mitad de los que cumplieron edad de jubilar el 2005). al resto les ofrece pensiones que son la mitad de sus equivalentes en el sistema público, y un tercio en el caso de los EE.PP.. Adicionalmente, discrimina en contra de las mujeres y los casados, otorgándoles pensiones mucho menores.
La verdadera solución del problema previsional pasa por extender la cobertura del sistema público a todos, transformando el INP en un Instituto Nacional de Previsión que entregue pensiones públicas a todos los adultos mayores (la discriminación debe ser ahora contra los ricos, hay que diseñar una ficha CAS para ellos), como un derecho constitucional. Un reciente estudio del INP demuestra que gastando lo mismo que durante los últimos 25 años (un 6% del PIB), es posible que al 2010 las pensiones públicas cubran un 85% de los adultos mayores, con un monto mínimo de 100,000 pesos mensuales.
Adicionalmente, y si los chilenos lo aprueban en un plebiscito, las pensiones públicas se pueden complementar con ahorros individuales (que se sumen a las anteriores). Para ello, sería necesario terminar con los abusos de las AFP, imponiendo un tope a las comisiones e incorporando un operador estatal de cuentas individuales. Adicionalmente, es necesario reinstaurar las cotizaciones patronales para crear un fondo solidario que elimine las discriminaciones actuales y otorgue pensiones más definidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Visita nuestra página Werken Rojo
Hacer click en imagen para visitar página
Visita Nuestra Revista
Hacer click en imagen
Visita nuestra Sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen
Visita nuestra sección Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar
Blog de Estudiantes de Postgrado U. de Chile
Hacer click en imagen
Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen
Economía Mundial: Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer
Somos integrantes del CIT
Hacer click en imagen para conocernos
Visítanos y únete a nosotros en Facebook
Hacer click en imagen