Correo Semanal nº48

Un Mundo Socialista es Posible. Correo Semanal, numero 48, Santiago de Chile, 23 de octubre de 2005
...................................................................................

¿Nueva Constitución?: ¡Nueva mentira de la Concertación y la Derecha!
Por Celso Calfullan (Socialismo Revolucionario)

Cualquiera que revise la “nueva” constitución se dará cuenta inmediatamente, que esto es una nueva farsa de la Concertación y la Derecha, nos quieren pasar gato por liebre, algo que es evidente a pesar del maquillaje.
A pesar de todas las modificaciones (llevamos varias) que le han hecho a la constitución de 1980, esta sigue siendo en su esencia la misma Constitución del dictador, aunque ahora hayan sacado su firma.
Las leyes fundamentales para mantener el sistema económico, siguen intactas y por lo tanto seguirán intactas la mala distribución de la riqueza y que legaliza la explotación de la mayoría de los trabajadores de nuestro país.
Todo ello agravado por unas leyes laborales, que más que laborales son pro-patronales y que limitan al máximo los derechos y la organización de los trabajadores en sindicatos.
Algo similar a ocurrido con las leyes que convirtieron en una mercancía más la salud, la educación y la seguridad social (jubilaciones), también siguen intactas y seguirán beneficiando a ese 10% más rico de la población, que continuara haciendo enormes ganancias a costa de la miseria de la mayoría de la población.
Ahora se han eliminado los senadores designados, esto por supuesto es positivo, aunque no del todo cierto, porque la Concertación y la Derecha seguirán teniendo dos senadores designados, estos serán, Eduardo Frei y Andrés Allaman, todo esto gracias al sistema binominal que sigue intacto y que es la raíz fundamental de la antidemocracia que existe en el país.
Por otro lado seria bueno preguntarse ¿ a quien beneficia la eliminación de los senadores designados? La respuesta es clara, a la derecha y los empresarios, para mantener sus privilegios. Si no se hubiera hecho esta modificación, la Concertación hubiera tenido que designar a la mayoría de estos senadores y de esta manera hubiera tenido una mayoría en el senado, para llevar a cabo los cambios que requiere la Constitución para su verdadera democratización. Pero como ha quedado demostrado en todos estos años de Gobiernos concertacionistas, ellos no tienen ninguna intención de llevar a cabo cambios reales, una verdadera democratización también los perjudica y temen perder sus privilegios.
Otro cambio es que los comandantes en jefe de las FF.AA. pueden ser removidos por el Presidente ¿cambia algo esto? ¿esta asegurada la democracia con esta medida? Baste recordar que Pinochet fue nombrado por Salvador Allende, por ser un general “constitucionalista” “defensor de la democracia”. Las FF.AA. en si son antidemocráticas y además clasistas ¿quién puede entrar a la Escuela Militar? por ejemplo. Las FF.AA. no son de todos los chilenos, como plantean algunos, para esto sólo debería bastarnos mirar su desempeño bajo la dictadura de Pinochet y más si miramos toda la historia de nuestro país, existen libros sobre las matanzas de trabajadores en Chile, llevadas a cabo por las FF.AA. para defender los intereses de los empresarios, además de la famosa “Pacificación de la Araucania”, donde fueron masacrados miles de niños, mujeres y ancianos mapuche totalmente desarmados.
Por otro lado el sistema binominal se mantiene, sólo lo cambian de ubicación dentro de la Constitución y lo que es peor, para modificarlo ahora se requiere un quórum calificado, o sea, no basta con una mayoría simple. Algo prácticamente imposible de lograr dado que el actual y futuro parlamento será elegido antidemocraticamente, por este mismo sistema.
En los hechos concretos esto es entregarle la decisión de modificar la Constitución y el sistema binominal a la derecha, que con un tercio de la votación elige la misma cantidad de diputados y senadores que la Concertación, el famoso empate técnico.
La representatividad que se arrogan las actuales autoridades de gobierno y la derecha no es tal, dado que el sistema que usan para ser elegidos, esta totalmente viciado.
Por esto y otras cosas, no es errado decir que todo esto sólo es una nueva gran mentira de la Concertación y la derecha, que en los hechos concretos se sienten muy comodos con la Constitución de la dictadura, de la que reniegan solo de los dientes para fuera.
La Constitución sólo se modificara, cuando los trabajadores se decidan a movilizarse y no solo para terminar con la constitución, si no también con el sistema capitalista y se planteen como meta construir una sociedad socialista democrática.
..............................................................................
El cierre de Rocinante
Por Luis Sepúlveda*
No entiendo que una publicación como Rocinante desaparezca, así, simplemente de un día para otro, y se integre al triste inventario de pérdidas que caracteriza al periodismo chileno, sobre todo al periodismo cultural, ese género tan incomprendido como imprescindible.
Me gustaba comprar Rocinante en los quioscos, como debe ser, realizando el acto de aproximarse a la diminuta ventana abierta entre toneladas de papel, decir buenos días al quiosquero, deme el Rocinante, y alejarse hacia la plaza de Armas de Santiago hojeando la revista cultural más inteligente de América Latina. Y siempre lo hice incluso desde la distancia: una suerte de "secretario" al que encargo libros, discos y cochayuyo, lo compraba en mi nombre y a continuación me lo enviaba desde el correo de la misma Plaza de Armas. Me faltará, y mucho. Me alegraban ciertos artículos, me enfadé con otros, pero existía como un crisol de opiniones que garantizan la libertad de expresión, porque esa libertad no existe para publicar opiniones diferentes, esa libertad se da , crece y evoluciona desde la discrepancia, desde la imprescindible libertad de opinar y expresarse.
Ignoro las razones por las que Rocinante desaparece de los quioscos y se transforma en un recuerdo. Pero sospecho que tiene que ver con la atroz mercantilización de la cultura y de la misma libertad de expresión. Algún sabio encorbatado y acérrimo defensor del mercado dirá que no era una publicación competitiva y que eso la alejó de la generosidad publicitaria. Tal opinión será sin dudas apoyada por el silencio cómplice de algún burócrata del aparataje cultural chileno, uno de aquellos a los que no han enseñado ni han querido aprender que, si bien es cierto que la misión del estado no es subvencionar la cultura, también lo es el promocionar y defender la calidad cultural. Rocinante, como publicación cultural de calidad, era un puente que interrelacionaba los aspectos más interesantes de la cultura global con la cultura local chilena. Pero estas sutilezas no se ven en Chile, no se advierten, o se declaran no rentables.
Algo sucio y turbio ocurre con la palabra escrita: una pléyade de escritoras y escritores mediocres se dan codazos, patadas, se hacen zancadillas en la carrera por ser nombrados agregados culturales o embajadores, generalmente de sí mismos. Los periódicos, para sobrevivir regalan objetos, comestibles, películas, libros, muebles. En un extremo grotesco, un periódico español llegó a regalar un jamón que pesaba más de dos kilos con cada ejemplar del diario. Las revistas de caracter semanal o mensual se transforman en titulares sin sustancia, y lo más meritorio que contienen es el anuncio de titulares del próximo número. La prensa gratuita se disputa a los lectores, pero sin información, nada más que con titulares, y los periódicos establecidos compiten empobreciendo la información hasta hacerla desaparecer y hoy no se lee más que datos y más datos, pero sin análisis ni desarrollo.
Lo que más me alegraba al abrir cada número de Rocinante era el encuentro con mi idioma, con las palabras bien usadas, con la evidente destreza de los correctores pues se trataba de una publicación moderna que no renunció a la tradición de hacer bien el periodismo, de cuidar el lenguaje, de velar por la supervivencia de las palabras.
Hoy, en el año 2005, el dudoso "auge de la comunicación" que se atribuye a internet, la más que dudosa "ampliación de la libertad de expresión" manifestada en la posibilidad de abrir un "blog" y ser editor de tu propio medio de comunicación, agregado al descuido de las ediciones periodísticas por motivos económicos o de racionalización empresarial, y al abuso de la telefonía móvil como fuente emisora de mensajes escritos, todo esto, ha conseguido que, si hace diez años nuestro idioma se expresaba con la riqueza de ochenta mil palabras de uso común, ahora la expresión en todas sus formas no supera las diez mil palabras. Y este empobrecimiento es progresivo, recién empieza. Pobre gramática, pobre sintáxis, pobre idioma. Los periodistas del año 2010 se expresarán con el diez por ciento del idioma que empleaban los periodistas del año 1990. La estúpida y absurda banalidad del lenguaje televisivo, sobre todo de la TV chilena, será la norma.
Naturalmente que estas reflexiones no son rentables, pero tampoco son apocalípticas. Son reales y se basan en una triste realidad que es todo un desafío. Soy escritor, amo las palabras, y también soy periodista y editor. Hasta mi mesa de trabajo me llegan libros desde Chile, muchos de ellos escritos por personas que no tienen nada que decir ni nada que contar, pero que han descubierto que la escritura puede ser "algo rentable". Muchas veces me conmueve y me aterra la pavorosa pobreza de sustantivos, la incapacidad para describir la pasión que es remplazada por cataratas de adjetivos, el desconocimiento absoluto de las leyes narrativas que son suplantadas copiando el timo estilístico de los betselleristas norteamericanos como Don Brown. Esto debe ser el "Mc Ondo" anunciado por una récua de plumíferos, algunos de los cuales ya son agregados culturales o embajadores.
Rocinante era una revista importante pues se trataba de un baluarte de la inteligencia y de la palabra bien escrita. A mi colección de revistas como "En Viaje" o "Análisis" se agrega ahora Rocinante. Y será triste ver que algún amigo las hojea, murmura "qué buena revista", y yo tendré que decir: era una revista chilena de cultura.
*Luis Sepúlveda es escritor, adherente de ATTAC y colaborador de Le Monde Diplomatique.

....................................................................
La Democracia pierde a Rocinante
La revista Rocinante, en su último número, anuncia que deja de existir. Desaparece así otro medio de comunicación independiente. Rocinante se suma a la larga lista integrada, entre otros, por las revistas Análisis, Apsi, Hoy, Cauce, Página Abierta, la Bicicleta, Plan B. y los diarios La Época y Fortín Mapocho.
La concentración de la prensa en Chile se hace aún más dramática, afectando gravemente la libertad de expresión y la pluralidad de la información.
Cada revista que muere es una parte de democracia que perdemos los ciudadanos.
Cuando se aplica ciegamente la política neoliberal de dejar todo en manos del mercado, sólo se favorece a los más poderosos. La educación, la salud, la cultura, las comunicaciones no son una simple mercancia, Chile no es una mercancía.
Exigimos políticas públicas que aseguren el derecho de los ciudadanos a una información veraz y plural.
Expresamos toda nuestra solidaridad con todos los que hicieron posible la existencia durante siete años de la revista Rocinante, especialmente con su directora Faride Zerán.
Llamamos a los ciudadanos y ciudadanas a luchar y tomarse la libertad de prensa, la pluralidad de la información y el derecho a ser plena y verazmente informados.
Attac, Santiago de Chile, octubre de 2005
Más informaciones sobre el cierre de Rocinante: http://www.letras.s5.com/rr111005.htm
........................................................................

UNA PÁGINA EN BLANCO O EL DEBATE DE LOS CANDIDATOS
Máximo Kinast 20 de octubre de 2005http;//maximokinast.blogia.com

Amable lectora o lector, si te agrada el oficio de escribir sabrás, sin duda, que el peor momento es aquel en que te encuentras frente a una página en blanco y no vienen las ideas. Estrujas tu cerebro y sigues sin saber que escribir. Te confieso que no suele ocurrirme.Quizás hoy sea la primera vez, pero tengo una explicación: Anoche vi por TV el debate de los candidatos a la presidencia de Chile y nunca antes había contemplado un panorama tan desolador. No es por falta de experiencia en soledades. Nací en el norte de Chile y el panorama del desierto me es habitual. Pero aún así, me sorprende la falta de ideas,la pobreza intelectual o la cobardía moral de los candidatos.Y hablo de ellos y no de ella, porque la candidata es mujer y por esa sinrazón será Presidente de Chile; ya que no ha dicho nada en el debate. Como tampoco dijo nada cuando era Ministro de Defensa y nombro general a Ludovico Eduardo Aldunate Herman, un genocida de la CNI.Exactamente como tampoco había dicho nada cuando envió como agregado militar a la ONU a Pedro Pablo Bustos Valderrama, otro genocida del Ejército de Chile. Pero, ¿qué podía decir? ¡Si ella nunca supo que Tejas Verdes fue un campo de concentración y de torturas!Quizás lo más rescatable sean dos verdades que dijo Lavín. Y lo dijo muy claro. Lavín dijo que Ricardo Lagos había sido el mejor Presidente que hayan podido tener los empresarios de Chile. Y la otra verdad, como conclusión de la anterior, dijo que daba lo mismo un gobierno suyo o de Michele. Nunca pensé que podría estar de acuerdo en algo con Lavín, pero es así. Ella o él es lo mismo. La derecha y el Neoliberalismo pueden estar tranquilos. Seguirán las expropiaciones.Todavía queda un diez por ciento del agua de Chile en poder de los chilenos. Y muchos glaciares por destruir para que la Barric saque el oro que hay debajo y se lo lleve, como se llevan el cobre, o sea gratis.Lavín estuvo a punto de decir otra verdad, pero le faltó valor. Casi confesó ser miembro del Opus Dei, esa secta peligrosa como la define Pepe Rodríguez http://www.pepe-rodriguez.com/ . Pero no lo dijo, aunque explicó su idea de cómo se debe gobernar. Me dio la impresión de que el Corregidor de Cal y Canto, Don Luis Manuel de Zañartu (1730-1782) había resucitado para azote de los menesterosos y terror de los santiaguinos.El señor Piñera se definió como un hombre predestinado y preparado 'toda su vida' para ser Presidente de Chile. Habló de su fidelidad a la libre competencia y demás libertades de comercio, pero no mencionó como con ayuda de su amiga Clara Impronunciable, la CEO del Consejo de Defensa del Estado, se libró de la competencia de Aero Continente. Norecordó que Doña Clarita puso al sobrino del señor Piñera al frente de la aerolínea peruana para desmantelarla por ser una empresa criminal, definida así antes del juicio. Como si las empresas pudiesen cometer crímenes. Me equivoque, aunque siempre pensé que eran los seres humanos los que cometen delitos. Pero no me equivoco al pensar que este señor sería nefasto para Chile, incluso desde el punto de vista de la libertad de comercio, porque es un fabricante de monopolios. Tomás Hirsh casi estuvo bien. Fue el único que dijo que las AFP son un excelente negocio para sus dueños, aunque no sirven a los impositores, o sea que no sirven a los chilenos, porque su misión es ganar dinero (con el dinero de todos) para los dueños de las AFP. Lo dijo muy claro, pero pudo haber añadido que son organizaciones legales que tienen por objetivo apropiarse legalmente del dinero de los trabajadores. Estuvo casi bien, pero se cayó cuando le preguntaron si quería volver al sistema anterior, cuando el Estado pagaba las pensiones a todo el mundo. Dijo que no, pero que había que reformar el sistema de las AFP. En eso coincidió con todos, en eso de reformar, aunque Hirsh fue sincero y en los demás dudo de la sinceridad, lo grave es que todos estuvieron de acuerdo. Los dogmas delneoliberalismo han sido repetidos tantas veces (al estilo de Goebbels) que cuelan como verdades incluso en personas sinceras como Hirsh. La CNN, la cadena de desinformación de los Estados Unidos de América expresó su satisfacción. Felicitó a los candidatos por lo ordenaditos que eran, por respetar los turnos y por haber preparado sus respuestas y declaró oficialmente que Tomás Hirsh no tiene posibilidades de ser elegido. Esto merece dos comentarios:1º Pobre Chile. Mira que nuestros candidatos reciben una felicitación de la CNN. Eso significa que son muy poca cosa. Si la CNN los odiara me sentiría orgulloso de ser chileno. Con su felicitación me siento ofendido y muy triste.2º Me alegra que la CNN haya desestimado las posibilidades de Hirsh. Eso significa que es el único que no cuenta con el beneplácito de los Estados Unidos de América. Espero que los chilenos obedezcan al gran país del norte y no se les ocurra tener un acto de rebeldía y votar por Tomas Hirsh. Eso sería como creer que somos personas libres y que tenemos derecho a elegir a nuestros gobernantes sin pedir permiso a los USA.Maximo Kinasthttp://maximokinast.gmail.comhttp://winred.com
.................................................................................



JUNTOS PODEMOS EXIGE MEDIDAS CONTRA LAVADO DE DINERO NARCO
Saliendo al paso de lo que ha sido el tema de las últimas semanas y bandera electoral de la derecha, candidatos a parlamentarios del pacto Juntos Podemos Más, subrayaron que si realmente se quiere atacar el problema de la delincuencia “y no solamente hacer un show electoral frente al tema, se debe atacar en primer lugar a quienes han construido sus fortunas a costa del narcotráfico y que a partir de eso ocupan elevadas posiciones en nuestra sociedad”.
Juan Andrés Lagos, miembro de la comisión política del PC y candidato a diputado por el distrito 20, dijo que para nadie es un misterio la estrecha relación que existe entre el tráfico y la delincuencia, que se presenta precisamente allí donde hay grandes centros de distribución de droga, que combinada con las condiciones de exclusión y marginación a la que somete el actual modelo económico a la población, resulta en una gran cantidad de jóvenes drogadictos que lamentablemente se involucran en el mundo delictual.

“Esto es una realidad tan conocida, como conocidos son los puntos en que se distribuye droga en la capital, lo que incluso ha sido denunciado y filmado por medios de comunicación, sin que esto se resuelva a partir de que por cada narcotraficante que opera en terreno hay toda una red de protección que cuenta con millones de dólares para proteger su negocio y que amasan sus fortunas a costa de nuestros jóvenes, de las familias que viven la tragedia de tener un drogadicto entre sus miembros y de quienes son victimas de la delincuencia”

Lagos afirmó que de cada tres dólares que circulan en Chile y en Latinoamérica uno tiene origen en el lavado de dinero.
“La gente sabe muy bien que nosotros nos tenemos compromisos ni miedos que nos hagan retroceder en nuestra exigencia de investigar a fondo cada dólar que opera en el país, así como se investigó fuera del país la fortuna de Pinochet, se puede investigar donde está la plata que genera el narcotráfico en Chile y nosotros vamos a luchar contra la hipocresía de quienes rompen vestiduras contra la delincuencia mientras amparan esta situación, aunque ello signifique realizar “funas” sociales a las empresas y personas involucradas en este grave flagelo”
Por su parte la antropóloga y candidata a diputada por Santiago, Claudia Pascual, enfatizó que es necesario abordar el problema de la drogadicción desde una perspectiva de salud pública, financiando el tratamiento de rehabilitación y estableciendo una cobertura real a los problemas de salud mental, “ya que hoy el Estado, que se ha propuesto invertir más de 41 mil millones de pesos en encarcelar a niños y jóvenes infractores de la ley, no quieren invertir ni un peso en sacar de la droga a los millones de jóvenes que hoy sufren esta enfermedad”.
Agregó que desde esa perspectiva el Conace debe depender del Ministerio de Salud y no del Ministerio del Interior, como es ahora “con una clara postura hacia la represión”, dijo.
PRENSA COMANDO NACIONAL JUNTOS PODEMOS MAS Brasil 23 - 6887646- 6888323

..........................................................................................
Clase, raza y Katrina
Este artículo apareció originalmente en Inglés en Socialism Today, de octubre 2005.


Cuando Katrina inundó Nueva Orleáns, abandonaron a los pobres de la clase obrera, sobre todo a los africano-estadounidenses, a su propio destino. “el socorro” llegó más tarde en forma de ocupación militar, como Bagdad debajo del agua. Katrina enfocó el proyector hacia el desastre social del capitalismo de los EE.UU. la polarización de clases, la pobreza y del racismo. Bush, escribe LYNN WALSH, ahora hace frente a una tormenta política.

Cuando la fuerza de los vientos del huracán y las inundaciones de agua amenazaron con sumergir la ciudad histórica de Nueva Orleáns mundialmente famosa, la mayoría de la población huyó hacia el norte. Pero no había un plan eficaz de evacuación para los 80.000 hogares, que albergaban alrededor 200.000 personas, que no tenían ningún medio de transporte. La política oficial “del buen samaritano” de ayudar al vecino, fue totalmente inadecuada con respecto a la catastrófica inundación. Abandonaron a la clase obrera pobre, mayoritariamente africano-estadounidense, incluyendo las personas de edad y los enfermos, las personas hospitalizadas y los enfermos en sus hogares, (junto con desafortunados turistas de ultramar) sin agua, alimento, medicinas, electricidad, o la información clara sobre el socorro eficaz.

Miles se refugiaron en el Superdome y el en Centro de convenciones Particularmente este último se convirtió en una prisión antigénica y peligrosa para los evacuados, carecieron de alimentos, agua y seguridad. Mientras que algunos bomberos, la policía y otros funcionarios intentaron rescatar gente y ayudar a los evacuados, la principal preocupación de las autoridades era “proteger la propiedad privada”. No rescataron a la gente atrapada en edificios inundados por tres o cuatro días, a veces más tiempo. Los cadáveres fueron dejados en las calles.

En contraste con el papel incompetente y brutal de las autoridades, muchos trabajadores se esforzaban para ayudar a sus vecinos. Un informe llegado por un e-mail enviado por Larry Bradshaw y Lorrie Beth Slonsky, dos paramédicos que asistían a una conferencia en Nueva Orleáns y fueron atrapados por Katrina:

"Lo que usted no verá [en primer plano en la televisión], pero nosotros fuimos testigos, los verdaderos héroes y heroínas del esfuerzo para socorrer a los damnificados por el huracán: la clase obrera de Nueva Orleáns. Los trabajadores de manutención quienes utilizaron una grúa para trasladar enfermos y lisiados. Los ingenieros, que equiparon, y mantuvieron los generadores funcionando.

“Enfermeras, quienes asumieron el control de los respiradores mecánicos y pasaron muchas horas, terminaron haciendo funcionar manualmente los ventiladores para que los pacientes inconscientes respiren y poder mantenerlos vivos... Los trabajadores de la refinería tomaron por asalto los barcos de la refinería “robándolos” para rescatar a sus vecinos que se aferraban en los techos durante las inundaciones. Mecánicos, quienes ayudaron a hacer andar sin llaves, cualquier vehiculo que se encontraba y que se podía utilizar para sacar gente fuera de la ciudad. Y los trabajadores del servicio alimenticio limpiaron las cocinas comerciales, improvisando comidas comunales para los centenares de personas desamparadas.

"La mayoría de estos trabajadores había perdido sus hogares, y no sabía nada de los miembros de sus familias, aun éstos se quedaron y proporcionaron la única infraestructura para el 20% de Nueva Orleáns que no estaba debajo del agua".

El saqueo fue utilizado como pretexto para reprimir militarmente a la ciudad. Ninguna duda, en ausencia de socorro eficaz, un pequeño grupo marginal de criminales y algunos grupos se aprovecharon del caos. Sus víctimas principales, como siempre, eran residentes de la clase obrera. Pero la mayoría de los “saqueos” no eran por necesidad. Algunos grupos, residentes relataron, que se hizo saqueo de supervivencia de una manera organizada y colectiva.

¿Qué fue realmente criminal? La respuesta oficial al desastre en Nueva Orleáns y la región de Luisiana-Mississippi, en la ciudad, estado y especialmente a nivel federal, inadecuada criminal y cruelmente opresora. Mientras que Nueva Orleáns se inundaba, Bush voló a California para hacer otro discurso justificando la guerra en Irak. Pasaron cinco días antes que Bush llegara a Luisiana.

"No creo que alguien anticipara la ruptura de los diques", trató de justificar Bush. Sin embargo el relato es claro: una serie de informes, de las agencias estatales y de los expertos, advirtieron que los diques no podrían soportar un huracán de la fuerza cuatro o de la fuerza cinco. Mark Fischetti, por ejemplo, escribió un artículo en la revista Scientific American en el año 2001 "que describe la real situación que expuso a finales de agosto. "Estaba enfermo del estómago", él escribió, "porque sabía que un proyecto tan grande de ingeniería llamado Coast 2001 - desarrollado en 1998 por científicos, ingenieros del ejército, planificadores metropolitanos, y los funcionarios de Luisiana – hubieran podido ayudar para salvar Nueva Orléans". (Fischetti, Un desastre previsto, Internacional Herald Tribune, del 3 de septiembre)

Pero el financiamiento no llegó. Al contrario, los fondos para ser invertidos en los diques fueron regularmente utilizados para proyectos de la municipalidad, tales como recuperación de tierras para cultivos y las nuevas instalaciones portuarias, patrocinados por los políticos locales, principalmente demócratas. El año pasado, el Cuerpo de ingenieros del ejercito solicitó $105 millones para la protección contra la inundación de Nueva Orleáns, Bush autorizó solamente $40 millones. Por otra parte, desde las inundaciones, los informes sugieren que el derrumbe de los diques en los canales de Nueva Orleáns fue consecuencia de la construcción defectuosa. Bush cortó el gasto de los diques para impedir inundaciones, como parte de su impulso por cortar todos los gastos en programas de infraestructura social y pública - en contraste con el gasto masivo y creciente en el armamento y la guerra.

Increíblemente, Bush elogió los esfuerzos de Michel Brown, gerente de la agencia federal para la coordinación en las emergencias (FEMA), quien demostró su incompetencia burocrática desde las primeras horas. “M. Brown usted está haciendo un trabajo magnifico", Bush le dijo, poco antes que M. Brown fuera forzado a renunciar. Al mismo momento, todos sabían que M. Brown y otros funcionarios de la alta jerarquía de FEMA eran “ubicaciones” de Bush, sin la experiencia del planeamiento en emergencias. La única calificación era ser “compinches” leales.

Ni Bush ni M Brown evaluaron la gravedad del desastre de Katrina. Fueron indiferentes a la desastrosa situación de las víctimas, especialmente aquellas personas atrapadas en sus casas inundadas y en el infernal Centro de convenciones. FEMA no solo fracasó en llevar rápido socorro a Luisiana, sino que agregó obstáculos burocráticos a organizaciones e individuos que se esforzaban en ayudar a los evacuados, quienes estaban desesperados. Fue claro para todos que la asimilación de FEMA al enorme Departamento de seguridad del Estado dejó los objetivos civiles de socorro disminuidos en favor de planes para imponer control militar de emergencia en todas las regiones del país.

Mientras vamos a la prensa, la región mexicana del golfo ha sido golpeada por un segundo huracán devastador, Rita. Esto ha estropeado Tejas y ha conducido a otra inundación en Nueva Orleáns. Interrumpió las carreteras de Tejas, y la producción regional de petróleo y del gas se han cerrado completamente. Esto probará indudablemente la fragilidad de la economía de los EE.UU. y abrirá más grietas en el régimen de Bush.

Ocupación militar

CUANDO FUERZAS IMPORTANTES llegaron a Nueva Orleáns, cuatro días más tarde, en lugar de hacer una operación humanitaria de socorro, se transformó en una ocupación militar. La ciudad inundada con las tropas armadas, la guardia nacional, los agentes federales, la policía y los alguaciles - la ciudad se convirtió en “Bagdad debajo del agua”. No había planes eficaces de la defensa civil. En cambio el gobierno impuso un proyecto de ley marcial, reflejo del régimen de Bush de la militarización del gobierno de los EE.UU. desde 9/11.

Incluso antes de esta intervención, trataron a la gente atrapada en Nueva Orleáns más como criminales que víctimas del desastre. Advirtieron a la mayoría de la gente que se refugió en el Centro de convenciones de irse, aunque no había ni alimento ni agua, ni protección contra criminales y miembros de pandillas. Hubo alrededor de doce muertes violentas.

Increíble, acamparon a un contingente de alrededor 250 hombres armados de La Guardia nacional de Luisiana fuera del sector céntrico. El comandante de la guardia indicó que sus fuerzas habrían sido adecuadas para proporcionar seguridad. Pero no intervinieron en terrenos donde no tenían órdenes para hacerlo. "La idea de ayudar en el Centro de convenciones nunca se concretizó. Estábamos preparándonos para la siguiente misión». (Haygood y Tyson, Fue como si todos nosotros ya estuviéramos anunciados muertos, Washington Post, el 15 de septiembre).

En un momento, el racismo evidente de la policía fue demostrado por la intervención de un equipo de la policía especializada - con el simple objetivo de rescatar a dos mujeres blancas, a la esposa y a una pariente de un policía de Nueva Orleáns. “!Racistas!” gritó la gente para sacar su cólera.

Los informes del saqueo y del crimen (exagerados típicamente) fueron utilizados para justificar la ocupación militar. Sin embargo, la mayoría del “saqueador supuesto”', consistió en tentativas desesperadas de las víctimas abandonadas de la inundación para conseguir alimento y agua, medicinas, y otros recursos esenciales. Algunos almacenes dejaron sus puertas abiertas, pero en otros casos, los dueños dejaron cerrados con llaves sus negocios y huyeron.

Cuando los trabajadores intentaron juntarse en grupos para protegerse, las fuerzas de aplicación de ley no les permitían, siempre presumiendo que habría “violencia en la multitud”. Las víctimas de la inundación eran criminalizadas, y muchos opinaron que tenían tanto miedo de la policía como de los gángsteres.

Impidieron a la gente que andaba a pie salir de la ciudad. Por ejemplo, los alguaciles impidieron a gente sin auto evacuarse de la ciudad hacia la orilla oeste de la ciudad Gretna. Irónicamente, se permitió a la gente que robó vehículos salir de la ciudad.

Cuando llegó el socorro, algunas de las fuerzas entonces procuraron hacer cumplir una evacuación obligatoria de la manera más brutal. En un día, alrededor de 200 personas fueron arrestadas y sacados a la fuerza. Muchos seguían siendo extremadamente reacios a irse, temiendo que sus posesiones modestas serían saqueadas. Su rechazo a conformarse con la orden de la evacuación, por otra parte, reflejó la desconfianza extrema en las autoridades municipales y otras autoridades, expresión de la profunda enajenación de clase y racial. Un hombre dijo a la revista local Times-Picayune (el 8 de septiembre): "Están intentando conseguir estos terrenos para la gente rica".

Cuando finalmente, evacuaron a la gente, los sometieron a humillaciones. Muchos empujados en autobuses o aviones sin decirles sus destinaciones.

Muchos de los oficiales de la ley vieron a los evacuados como una multitud enloquecida, peligrosa, especialmente los que habían sido atrapados en el Centro de convenciones. Pero la realidad era muy diferente, como un contingente de la Guardia nacional de Arkansas, que llegó el 9 de septiembre, encontró: "muchos de los soldados habían vuelto recientemente de Irak, y llegaron con cascos y el cuerpo cubierto de armadura, y llevaban en los hombros los fusiles. Para su sorpresa, no encontraron virtualmente ninguna violencia - solamente muchedumbre con calor, frustrada, enojada, desesperada por alimento y agua. “Muchos de ellos dijeron que deberíamos haber estado allí mucho antes”, reportó Keithean el jefe de la brigada de la infantería 39 de los soldados de Arkansas.

“Los comandantes militares temieron que la muchedumbre acometería los helicópteros Medevac. En lugar de eso, los soldados hicieron frente a poca interferencia mientras que se movieron para ayudar a la gente débil y la gente mayor, en sillas de ruedas con necesidad urgente de atención, mujeres que llevaban en sus brazos niños pequeños y otras prontas para dar a luz. Los soldados distribuyeron agua embotellada y comida fría para militares, y la gente hizo cola para recibirlas... Contaron como 16.000 personas que consiguieron autobuses, un proceso espeluznantemente tranquilo". (Haygood y Tyson, Washington Post, el 15 de septiembre) "Era como si todos nosotros estábamos muertos “por anticipación", dijo otro joven evacuado, que pasó tres noches terribles en el centro. "Como si alguien tenía listas las bolsas para los cadáveres. ¿Nadie vino a auxiliarnos?"

La división de clases y el racismo

Los ACONTECIMIENTOS enfocaron la atención en los EE.UU. y los medios de comunicación del mundo en Nueva Orleáns. La cobertura en vivo y en directo de la televisión, más intensa que nunca en esta era del cable y del satélite. La pobreza de la clase obrera y la opresión racista fue inmediatamente expuesta en un grado asombroso. La revista de mayor circulación Newsweek (del 19 de septiembre) como título de la página cobertura puso el acento la vergüenza persistente de la pobreza y del racismo: "Hace falta una catástrofe como Katrina para sacar fuera las viejas evasiones, las hipocresías y las negligencias malignas. Tener una visión de los Estados Unidos con un gran ojo en tinta- visible alrededor del mundo - para ayudar al resto de nosotros y recomenzar a estar conscientes. Por el momento, por lo menos, los estadounidenses están listos para fijar su mirada agitada en los problemas de la pobreza, de raza y de clase que habían olvidado”.

Nueva Orleáns se ha convertido en el símbolo del desastre social producido por el desenfrenado, capitalismo en los EE.UU. del libre-mercado. Nadie puede fingir que las condiciones atroces son únicas en Nueva Orleáns.

La estadística social y económica reciente demuestra que las condiciones en Luisiana son sintomáticas de tendencias nacionales. Incluso sectores de las medias capitalistas han sido choqueadas sonando la alarma sobre la aguda desigualdad, la profundidad de la pobreza y el racismo. Se han forzado en reconocer que la exposición del brutal abismo de clase dañará seriamente el prestigio internacional del capitalismo en los EE.UU. Otros, tácitos sobre todo, el mensaje es que la polarización de la clase y la continua “guetoización” de los negros y otra gente de color plantean el peligro de la rebelión social y de movimientos contra el sistema.

Los niveles de pobreza bajan levemente durante el auge de los años 90. La pobreza de los EE.UU. ha aumentado principalmente debido al estancamiento de salarios. En el 2004, 12.7% de la población vivían en la pobreza (Índice más alto que en 1974, que era 11.2%), en un total 37 millones de personas. La tasa de pobreza es mucho más alta entre los africanos-estadounidenses (casi 25%) y Latinos (el 22%) y otras minorías, que entre los blancos americanos (el 8%). (Como los blancos son el 72% de la población, sin embargo, hay en términos absolutos muchos más blancos pobres que negros o Latinos pobres).

En Nueva Orleáns, 27.9% de la población están bajo el umbral federal de la pobreza ($15.000 por año para una familia de tres personas). En el año 2000, más de un quinto de los hogares sobrevivió con rentas menores que $10.000 por año.

En los años recientes, en los EE.UU., solamente las rentas de los de arriba, es decir, el 20% han aumentado, principalmente de renta de capitales (accionistas, propiedades e intereses). Los salarios de los trabajadores pagados al salario mínimo han bajado. El salario mínimo es de $5.15 por hora y no ha aumentado desde 1997. Por otra parte, Bush se aprovechó inmediatamente de la emergencia de Katrina para suspender el acto 1931 el Davis-Bacon Act, que exige a los patrones pagar las tarifas locales del salario que prevalecen para los trabajadores en proyectos financiados por el federal. Esto hará bajar más los salarios en la región del golfo.

Mientras que la mayoría de los comentaristas se dan cuenta de la existencia de la pobreza y de la desigualdad extrema, no ofrecen ninguna explicación para este fenómeno. Se trata como si fuera simplemente el resultado de la ignorancia y negligencia. En realidad, el abismo de la desigualdad es el resultado de una política consciente realizada por la clase dominante de los EE.UU., bajo administraciones republicanas y democráticas desde Reagan, para desviar la distribución de la riqueza y de los ingresos en los intereses de los ricos y los súper-ricos. En 1965, los ejecutivos de grandes corporaciones hicieron 24 veces más que el trabajador medio; en el año 2003, hicieron 185 veces más que el trabajador medio.

Incluso ahora, Bush todavía planea medidas para bajar los impuestos, por ejemplo, la abolición permanente del impuesto de estado, que beneficiaría al año cerca de 500 familias súper-ricas, pero priva el gobierno federal de $750 billones de los ingresos fiscales por diez años. Éste es parte de la intención de “hacer morir de hambre la bestia” es decir, el Estado - y obliga al gobierno federal a hacer enormes cortes en programas sociales. Bajo las ofertas del presupuesto actuales de Bush, la Ayuda medical para las familias de ingreso bajo, la habitación a precio módico, y los proyectos de la educación sufrirían aun más cortes de presupuesto. Tales medidas, si se realizan aumentarán inevitablemente más la pobreza y profundizarán las desigualdades.

Una tormenta política
KATRINA preparó rápidamente una tormenta política al régimen de Bush. La imagen de un líder fuerte, decidido que se construyó después del 9/11 se hizo añicos. La carencia de objetivo de Bush, las indecisiones y especialmente la falta de preocupación por las víctimas de la inundación, dieron un gran golpe a su credibilidad.

Bush en esos momentos estaba indeciso a causa de la profundidad de la ciénaga en Irak. Durante el mes de agosto, la protesta de Cindy Sheehan ayuda a cristalizar un refuerzo pacifista, incluyendo a antiguos partidarios de la guerra, haciendo un llamado para el retiro de las tropas de EE.UU.

A pesar del continuo desarrollo económico, hay descontento debido a la paralización del estándar de vida. Las deudas del consumidor y la carga del alojamiento (acentuadas por la continua alza de las tasas de interés) empieza a tener efectos en el presupuesto del consumidor. Sin embargo aún más serio, es la continua alza de precios de la gasolina desde el huracán del año pasado.

Entonces vino Katrina. Incluso los republicanos de Luisiana, de Mississippi, y de estados adyacentes se unieron a la coral de críticas contra Bush sobre su mala actuación. Muchos comentaristas comparan el aprieto de Bush con la agitación que sacudió a Nixon en el período que lo llevó a la demisión forzada en 1974 bajo amenaza de acusación.

Cuando lo reeligieron, Bush se jactó que él tenía gran capital político y él se propuso utilizarlo. De hecho, él es un presidente que cojea en el primer año de su segunda elección. Su ventaja principal es la debilidad de la oposición. Las críticas de los demócratas son silenciadas por sus propias relaciones con los grandes negocios y la clase dirigente. Mientras que los demócratas denuncian la mala gestión de Bush durante la crisis, no ofrecen ninguna alternativa verdadera en términos políticos.

Los líderes de los sindicatos, por otra parte, que están relacionados políticamente sobre todo a los demócratas, han hecho un montón de declaraciones a la prensa, pero no proponen ninguna iniciativa para defender los intereses de los trabajadores afectados por el huracán o para movilizar la ayuda para tomar el control democrático de los proyectos de la reconstrucción.

¿Qué efecto tendrá Katrina y ahora el huracán Rita, en la economía global de los EE.UU.?
Es difícil predecir en esta etapa. Algunos comentaristas argumentan que los esfuerzos masivos para la reconstrucción tendrán un efecto de estimulo en la economía nacional. En el pasado fue a menudo verdad. Pero estos no son tiempos normales.

El precio del petróleo se acercaba ya a 70$ por barril antes de Katrina. La pérdida prolongada del 25% de producción petrolífera de los EE.UU. y por lo menos el 10% de la capacidad de refinación de los EE.UU. tendrá inevitablemente un serio impacto en la economía. Mientras más altos los precios en la bomba, los consumidores tienen menor poder de compras. También, el cierre de los puertos de Mississippi es probable, tenga un impacto significativo en las exportaciones agrícolas de los EE.UU. Las pérdidas devastadoras del huracán, con más, aún por venir, podrían provocar una crisis en la industria de seguros internacionales, que afectaría mercados financieros.

Bush ha sido forzado a poner su programa doméstico en el armario. El congreso debía considerar hacer más duraderas las reducciones de impuestos de su primer mandato (notablemente el impuesto del Estado). Estas reducciones fueron postergadas considerando que “no parecería correcto políticamente” “cuando los sectores de trabajadores más pobres en Nueva Orleáns luchan para la sobrevivencia. Por otra parte los cortes sociales propuestos, por Bush en el presupuesto 2005-2006, también han sido retrasados. En lo que se refiere a Bush, esto es un aplazamiento y no un cambio de política. Pero si Bush hace frente o no a la oposición de los demócratas en estas medidas, la oposición a través del país será reforzada indudablemente con las consecuencias de Katrina.

Un hueco en la Superpotencia

La metida de pata (cometer un grave error) de la administración, respuesta brutal a la catástrofe de Nueva Orleáns dio un vuelco al prestigio del régimen de Bush y al mismo imperialismo de los EE.UU. El Estado más poderoso del planeta se encontró lejos de ser invencible. El imperialismo de los EE.UU. fue empantanado en una guerra imposible de ganar en Irak. Al mismo tiempo, la dependencia cada vez mayor de continuas inyecciones del capital extranjero para financiar su déficit de pagos demuestra una economía seriamente dañada. Ahora, la vergonzosa gestión de Katrina choqueó incluso a partidarios del imperialismo de los EE.UU. alrededor del mundo.

"Estamos aterrados de lo que vimos", comentó Sumiko Tan, columnista para “The Straits Times”, Singapur. La "muerte y destrucción en los desastres naturales son normales en estos tiempos. Pero ver la gente muerta en las calles, saqueadores armados saqueando las tiendas, sobrevivientes desesperados por ser rescatados, las divisiones raciales – esto no era verdaderamente la idea que uno imaginaba del país de la libertad de Ser... Si América es tan desunida cuando ocurren catástrofes en su propio patio trasero, cómo puede tener su rol de líder del mundo?" (Citado por Thomas Friedman, Singapur y Katrina, Internacional Herald Tribune, el 15 de septiembre).

Un oficial del gobierno en las Filipinas, Paulynn Sicam, quien estudió en los EE.UU., comentó en tono enojado: "Es tan desgarrador ver cómo se ha convertido EE.UU. en un país tan desamparado. Nunca más será fuerte. No puede incluso salvar a sus propios compatriotas y allí está, fuera del país tratando de controlar el mundo... ¿Por qué su pueblo tiene hambre? La primera cosa, usted lo alimenta... La otra cosa que me molesta es ¿cómo el capitalismo continúa muy contento a su manera a la luz de un desastre como este, con los precios de la gasolina yéndose al cielo. Es tan oportunista. ¿Estos son los EE.UU.? ¿Esta es la manera estadounidense?" (Internacional Herald Tribune, El 5 De Septiembre).

Alrededor del mundo, la gente vio la cobertura de la TV de Nueva Orleáns con incredulidad y horror. "No vi muchos blancos en la televisión", dijo, el gerente de un hotel en Pattani, Tailandia. "Lo qué usted vio eran el desamparado, el enfermizo, los pobres y los viejos - sobre todo los negros, los desclasados. Es absolutamente una poderosa imagen en la televisión”.

No es sorpresa, los regímenes en conflicto con el imperialismo de los EE.UU. publicaron declaraciones que expresaban el enorme placer hiriente por los problemas que hacía frente el régimen de Bush. La mala gestión y el mal manejo de Katrina, comentó Iran Focus, "demostraron claramente que otras naciones pueden, en cualquier momento, crear una zona devastada por la guerra en cualquier parte de los EE.UU." “¿Cómo podría la Casa Blanca"?, preguntaba el portavoz del Cuerpo Revolucionario Islámico, "la cuál es impotente frente a una tormenta y a un desastre natural, entrar en un conflicto militar con la poderosa República Islámica de Irán?" (Al Jazeera, El 12 De Septiembre).

El polvillo radiactivo de Katrina tendrá indudablemente un impacto importante en la política extranjera de los EE.UU. Apenas el régimen de Bush se está esforzando en reconocer la necesidad de los aliados, la certera confusión en Luisiana hará más difícil para que los EE.UU. aseguren ayuda incluso a antiguos aliados de gobiernos capitalistas. La campaña ideológica de Condoleezza Rice para legitimar los objetivos del imperialismo de los EE.UU. se convirtió en victima de Katrina.

Dentro de los EE.UU., por otra parte, la oposición a la guerra de Irak será enormemente intensificada. Ahora, la irritación incontenible es que los recursos del país, tanto personal (como la National Guard) como los $5 bollones por mes gastados en la guerra, se debería utilizar en el país para proporcionar seguridad y para mejorar las condiciones de vida, especialmente en los sectores más pobres de la sociedad.

El debilitamiento de la posición del imperialismo de los EE.UU. es reconocido, por ejemplo, por Richard Haass, un estratega del departamento de Estado y un halcón neo-conservador anterior. Él abogó por una "política extranjera imperial", urgiendo los EE.UU. para utilizar su "exceso de poder" para "extender su control" a través del planeta. Después de Katrina, él escribe: "la única superpotencia restante del mundo aparece ser cualquier cosa pero... Una prioridad de la política extranjera de esta administración es promover la democracia alrededor del mundo [los medios de Haass promueven favorablemente - los regímenes pro USA, legitimados por elecciones]. Pero la atracción del modelo estadounidense, y la capacidad de los Estados Unidos de ser abogado eficaz para obtener más democracia, las sociedades capitalistas, que habían sido debilitadas ya por el desastre en Irak, ahora es más débil aun como resultado del desorden en el país. Será más difícil seguir los mercados libres y las sociedades más abiertas si los resultados de tales reformas son asociados al desorden en Nueva Orleáns”.

"Katrina", dice Haass, " Tendrá también un impacto en el cambio de opinión de los ciudadanos sobre la política extranjera de los EE.UU. ... Las consecuencias de la catástrofe aumentarán inevitablemente la presión política al presidente Bush para comenzar a reducir la implicación de los EE.UU. en Irak y reorientar los recursos en el país... «(Store Warning, como la inundación comprometió la política extranjera de los EE.UU., Slate, el 9 de septiembre - URL: http://slate.msn.com/id/2125994/)

Antes, Haass comentó que el " imperialismo bajo presión", no "no sobre presión”, era el "mayor peligro" para el imperialismo de los EE.UU. Ahora, los halcones como Haass están tratando de comerse sus palabras.

Un momento crucial

ALGUNOS ACONTECIMIENTOS ILUMINAN una sociedad entera. En un flash, Katrina reveló el carácter verdadero del capitalismo de los EE.UU.: desigualdad extrema de clase y pobreza masiva en el país más rico del mundo. Segregación racial permanente. Un funcionamiento que baja crónicamante de servicios públicos y de la infraestructura social. La indiferencia fría de la clase dominante al sufrimiento de la clase obrera, especialmente de los sectores más pobres y más vulnerables, quienes son culpabilizados por su propia suerte. La infame corrupción y la incompetencia del poder político, ambos republicano y demócrata.

Hace mucho tiempo que se espera un cambio en el sistema. El caos social provocado por Katrina, Rita y quizás otros huracanes por venir conducirá a mucha gente más a cuestionarse sobre la anarquía económica y la inmoralidad social del capitalismo. Para buscar una nueva forma de sociedad basada en la cooperación, la solidaridad y la democracia. La población realizará rápidamente que esta sociedad es incompatible con la propiedad privada de recursos naturales, de los medios de la producción y de comunicación por un minúsculo grupo de súper ricos, y la elite poseedora. Sin embargo los eventos explosivos, provocarán un renacimiento de la lucha de los trabajadores y otras capas de la sociedad que aceleraran la radicalización de la conciencia social. Tal cambio, al principio entre la vanguardia y las capas activas, proveerá un terreno más fecundo para las ideas de socialismo en los años a venir.
.........................................................................................

Haití: Expresión máxima del neoliberalismo
João Alexandre Peschanski *

Fuente: Adital http://www.adital.org.br/
Imagínense la tierra de los sueños del neoliberalismo. Un lugar donde la ley que vale es la de las grandes empresas, con control sobre los códigos sociales y las fuerzas armadas. Donde los beneficios y privilegios de las corporaciones son ilimitados, pues son decididos por ellas mismas. Donde el Estado - en las manos de un gobierno connivente y servil - no entra, y delega a los organismos financieros internacionales y a los dueños de corporaciones la administración y las decisiones sobre el desarrollo del lugar. Donde toda la producción, realizada por trabajadores explotados hasta los tuétanos, se destina a abastecer las capas más ricas del mundo.
Entonces, bienvenidos a la ciudad de Ouanaminthe, en Haití, la expresión máxima del neoliberalismo. En el municipio, ubicado en el departamento del nordeste, viven cerca de 60 mil personas. No hay estadísticas exactas, como tampoco hay servicios públicos básicos (saneamiento, recolección de basura, salud, infraestructura), porque desde principios del 2004, no hay alcalde u otro responsable directo por los problemas de la ciudad. Contando las 11 cités (municipios periféricos) que rodean Ouanaminthe, se estima que la población supera los 100 mil habitantes.

Las principales actividades económicas locales son la agricultura y el comercio informal. En una de las regiones más fértiles de Haití, la planicie de Maribahoux, se siembra banana, camote, tomate, repollo, berenjena, caña de azúcar, maíz y varios tipos de poroto.

A causa de su proximidad con la República Dominicana, se realiza comercio y tráfico de todo. Ropas falsificadas, cabritos, discos piratas, cocaína, productos agrícolas, armas. Vendedores ambulantes invaden las calles del centro, compartiendo el espacio con pequeños mercados organizados por campesinos de la región.

Área restringida

En una zona más alejada, la más fértil del departamento, el paisaje es otro. Atrás de una reja de tres metros de altura, electrificada en la parte superior, dos enormes usinas blancas, con capacidad para dos mil obreros, ocupan el campo de visión.

La mayoría de la población local no se aproxima. Es la primera zona franca de Haití, administrada por la Companía de Desarrollo Industrial (Codevi), filial de la empresa dominicana Grupo M. Inaugurada el 8 de abril de 2003 por los entonces presidentes de Haití y de la República Dominicana, Jean-Bertrand Aristide e Hipólito Mejía, emplea actualmente a 711 trabajadores, que producen pantalones para la estadounidense Levi Strauss y están por comenzar a fabricar camisetas para la transnacional Sara Lee.

Para llegar hasta la zona franca, que tiene un área de 80 hectáreas, es necesario atravesar una pasarela de una decena de metros, permanentemente bajo la mirada de vigilantes haitianos y dominicanos. Ellos portan fusiles, escopetas y revólveres automáticos, que dejan bien a la vista. Después, un puesto de identificación, donde un guardia de seguridad dominicano dice que recibió órdenes de no autorizar la entrada de periodistas en el lugar. Informa, además, que el director dominicano de la Codevi, Luis Gil, u otros integrantes del consejo administrativo no dan entrevistas. Y abre el portón de salida.

Beneficios infinitos

En la Cumbre de Monterrey, México, en 2004, Aristide presentó un proyecto para crear 18 zonas francas en Haití. La idea fue aplaudida por los representantes de Estados Unidos, y principalmente por la República Dominicana, donde existen 56 zonas francas.

En territorio haitiano, la primera está en Ouanaminthe, pero otras dos están en construcción, en Laffiteau y Drouillard. La receta es simple: empresas se instalan en un área donde el gobierno las exime del pago de una serie de tasas e impuestos.

En el caso haitiano, según Rénald Clérismé, del Ministerio de Relaciones Exteriores y ex-embajador de Haití en la Organización Mundial de Comercio (OMC), los privilegios son innumerables, desde territoriales a fiscales, y son flexibles, o sea, pueden ser aumentados dependiendo de negociaciones entre las empresas y el gobierno. Dice Rénald: "Si las corporaciones reclaman, el gobierno da todavía más libertades. El perjuicio recae sobre la población haitiana. Al final, se puede decir que Haití es un buen alumno del neoliberalismo".

Buen alumno, Haití gana sus premios, que van directamente a las empresas. El Grupo M recibió 23 millones de dólares del Banco Mundial (BM) para construir la zona franca. El organismo financiero considera la expansión de áreas como la de Ouanaminthe esencial para el desarrollo de Haití - y se dispone a financiar empresas que quieran administrar zonas francas. El BM evalúa un préstamo adicional de 42 millones de dólares para ayudar al Grupo M.

Carta blanca

La empresa dominicana recibió carta blanca de sucesivos gobiernos haitianos, incluyendo el actual, del presidente Boniface Alexandre y del primer ministro Gérard Latortue, para administrar la zona franca de la manera que mejor le convenga. En entrevista concedida por la Plataforma de Organizaciones Haitianas de Derechos Humanos (POHDH), el responsable de la dirección regional del Ministerio de Cuestiones Sociales, Alfred Wilson, afirmó haber observado irregularidades en la zona franca, pero no hizo nada. Las irregularidades sobre las cuales habla van desde despidos injustificados de obreros, represión con golpes a empleados y tráfico de droga.

Según los operarios de la Codevi, hasta noviembre de 2004 la represión de manifestaciones de los trabajadores era realizada por militares dominicanos. "La zona franca está en territorio haitiano. Para defender sus intereses, el Grupo M llamó al ejército de la República Dominicana para reprimir a los obreros que exigían mejores condiciones de trabajo. Fue una ocupación de territorio, ya que la zona franca está en Haití, y el gobierno nada hizo", relata Didier Dominique, de la entidad Bataye Ouvriye (del criollo, "Lucha Obrera"), que apoya al sindicato de los obreros de la Codevi. Y agrega que Latortue sabía de la presencia de militares dominicanos en Ouanaminthe desde mayo de 2004.

En el paraíso de las corporaciones, obreros luchan y vencen

Los trabajadores de la zona franca de Ouanaminthe, Haití, llegan a las 6 horas y salen a las 16h30. El día entero, tienen sólo 30 a 45 minutos de pausa. Como no hay comedores en el área, tienen que correr para almorzar en los bares y lugares de comida que circundan la zona franca.

El obrero Jean-Charles Gérald dice que trabaja 55 horas por semana, mientras que la ley haitiana estipula un máximo semanal de 48 horas. En acuerdo realizado con la dirección de la Companía de Desarrollo Industrial (Codevi), él estaba obligado a producir 900 piezas por día, bajo pena de ser despedido. Por el trabajo, que Gérald considera "excesivamente agotador", recibe 72 gourdes por día, menos de dos dólares.

En los talleres, comenta Tayllor Bogella, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Codevi en Ouanaminthe (Sokowa), los trabajadores son vigilados por capataces armados. "Como somos haitianos, y los guardias de seguridad son dominicanos, existe mucho racismo. Somos maltratados y humillados", afirma. Para él, la situación es mala, pero antes era insostenible. "La mejora sólo vino porque luchamos", analiza.

Manifestaciones

A partir de la inauguración de la zona franca, en 2003, los obreros iniciaron manifestaciones y huelgas, exigiendo el reconocimiento del Código del Trabajo por la Codevi y la interrupción de la violencia contra los empleados. Formaron el sindicato. El 1º de marzo de 2004, la respuesta de la dirección de la zona franca fue despedir a 34 integrantes del sindicato. Después de un mes y medio de movilización, los trabajadores despedidos pudieron volver al trabajo.

La lucha de los empleados continuó, la sindicalización aumentó, alcanzando a 400 de los 711 operarios. Para terminar con las reivindicaciones, sin autorización del gobierno haitiano, la Codevi movilizó un batallón de soldados dominicanos, que permaneció en la zona franca por varios meses. Los militares reprimieron huelgas y protestas del sindicato, golpearon a los trabajadores. El 11 de junio, alegando baja productividad de los trabajadores, la empresa despidió a 370 personas, muchas de las cuales eran integrantes del Sokowa.

Conquistas

El 5 de febrero de 2005, después de meses de movilización de los empleados y despedidos de la Codevi, la dirección de la zona franca y la coordinadora del Sokowa se reunieron y firmaron un acuerdo. Para Bogella, las decisiones del encuentro son favorables a los obreros, pero todavía son insuficientes. Sin embargo, piensa que "es una gran victoria de los trabajadores de Ouanaminthe, en un momento en que coleccionaban derrotas y represión".

En la reunión, fue acordado el reconocimiento de la libertad sindical, de acuerdo con la Constitución de Haití. En el documento final, la Codevi se compromete a "no recurrir a fuerza armada de ningún tipo (ya sean militares o fuerzas de seguridad) en conflictos de trabajo, a no ser en casos de violencia en el seno de la empresa, sea contra alguien o sea contra los bienes de la empresa" y a respetar los derechos humanos de sus empleados. Bogella destaca que el acuerdo también permitió el reingreso de los despedidos, además de la creación de un calendario de encuentros para discutir problemas tales como los bajos salarios.

La lucha avanza

La movilización en las usinas tuvo su repercusión en la lucha de los barrios populares. Ouanaminthe no tiene alcalde o intendente, y la organización de los servicios públicos queda a cargo de la propia población. Sin policía, la ciudad está a merced de matones de antiguos militares o simpatizantes del ex-presidente Jean-Bertrand Aristide, armados por éste, que generan terror en la región. Para contener la violencia, integrantes del Sokowa, con el apoyo de la entidad Batay Ouvriye, crearon comités populares en la mayoría de los barrios de la ciudad.

En frecuentes reuniones, los habitantes se organizan y reparten entre sí las tareas comunitarias, principalmente la seguridad. Para Didier Dominique, de la Batay Ouvriye, los habitantes de Ouanaminthe comienzan a encargarse del espacio urbano, y cambian el modo de pensar la política.

"En un país con fuerte tradición autoritaria, es interesante ver al pueblo participar abiertamente en cada decisión que compete a la comunidad. Esto es consecuencia de la lucha de los operarios de la Codevi", observa. Al final de 2004, los habitantes realizaron una manifestación frente a la dirección regional del Ministerio de Cuestiones Sociales, para exigir inversiones en la región. Como no hay alcalde, quieren que el dinero sea enviado directamente a ellos, que van a coordinar su uso e impedir la corrupción.

Traducción: Daniel Barrantes - daniel.barrantes@gmail.com

Cumbre de Monterrey - encuentro de jefes de Estado de una mayoría de países de las Américas, realizada en enero de 2004, donde se discutieron acuerdos comerciales. En todo el continente, hubo manifestaciones en contra de la reunión, considerada como un espacio de articulación del neoliberalismo.

* Periodista de Brasil de Fato, enviado especial a Puerto Príncipe (Haití)

....................................................................
Argentina:
UNA EXCELENTE NOTICIA

He recibido de Argentina la excelente noticia que transcribo y que ruego difundir. Que los jueces chilenos prevaricadores, los inductores, los complices y los encubridores vayan poniendo sus barbas en remojo, porque seran juzgados igual que todos los autores decrimenes contra la Humanidad, aunque ocupen puestos de Senadores o hayan sido Ministros o Presidentes de la Republica. Ya Chile es una Carcel/isla para ellos, pero eso no es suficiente. Todos tendran UN JUICIO JUSTO, NADA MAS, PERO NADA MENOS.
Maximo Kinasthttp://maximokinast.blogia.com

Nota de REDH:El 13 de diciembre de 1976, alrededor de 22 presos políticos fueron fusilados después de torturarlos salvajemente en la Alcaidía de Resistencia, Prov. de Chaco, Argentina. Comunicaron a la población que hubo un enfrentamiento y enviaron notas a los familiares informando que durante el mismo, unos resultaron muertos y otros se habían fugado. Desde esa fecha prevaleció la más absoluta impunidad, como en tantos otros casos...Hoy reenvío una gran noticia, tal como llegó y apenas recibida: Parece que en esta causa, a los personeros de la Impunidad –verdaderos cómplices-, se les está dando vuelta la tortilla. Realmente es una noticia para celebrar.
Un gran abrazo,Carlos D. PEREZ cperez@redh.org Coordinador de REDH Red Solidaria por los Derechos Humanos
--------------------------------------------------------------------------------
Enviado por Mirta Clara ...Masacre de Margarita BelénAcusan y suspenden a dos jueces cómplices de la dictadura(Buenos Aires, 13/10/2005) El Consejo de la Magistratura resolvió hoy suspender y acusar ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados a los jueces Tomás Inda y María Fernández integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Chaco. El CELS e H.I.J.O.S CHACO considera que "la resolución adoptada por elConsejo es una medida necesaria para consolidar un Poder JudicialFederal respetuoso del Estado de Derecho. Los jueces fueron suspendidos por haberse apartado intencionalmente del derecho aplicable para colaborar directamente con la estrategia de la defensa destinada a conseguir la libertad anticipada de los imputados por la inapropiada vía del habeas corpus y paralizar la investigación sobre la masacre de Margarita Belén". El 17 de junio de 2003, diez militares fueron detenidos por orden del Juez Carlos Skidelsky en la causa conocida como la masacre deMargarita Belén. El defensor oficial de los militares, Carlos Pujol, presentó una acción de hábeas corpus por considerar que la orden de detención era ilegítima en tanto provenía de juez un incompetente. En primera instancia, el hábeas corpus fue rechazado y, consecuentemente, el expediente fue elevado en consulta ante la Cámara Federal de Resistencia. Ésta hizo lugar al hábeas corpus ordenando la inmediata libertad de los detenidos y declaró, de manera irregular, la incompetencia del juez Skidelsky. n agosto de 2003, el CELS e HIJOS CHACO denunció ante el Consejo de a Magistratura a los integrantes de la Cámara Federal de Resistenciapor mal desempeño en sus funciones; ya que —al hacer lugar al habeas corpus– resolvieron la incompetencia del juez de la causa de manera irregular sin seguir el procedimiento legal previsto para ello. En el caso del juez Inda, la denuncia agregaba que éste debía haberse excusado de intervenir en la causa debido a que como juez al momento de los hechos no investigó el asesinato de las 22 personas. En septiembre último el Procurador General de la Nación, EstebanRighi, resolvió exonerar a Ana María Torres, quien se había desempeñado como fiscal ad hoc, por su participación irregular en la misma causa. Además consideró que la fiscal debió haberse excusado porque se encontraba imputado por crímenes de lesa humanidad su superior jerárquico con quien trabajó durante 11 años.Para más información, comunicarse con Laura Itchart - Área deComunicación – CELS al4334 4200 o al 155 638 3107Programa Memoria y Lucha contra la Impunidad.Centro de Estudios Legales y Sociales
.......................................................
ALEMANIA: ¡A terminar con los ataques neoliberales!

Por Conny Dahmen (Alternativa Socialista SAV - Alemania) y Celso Calfullan (Socialismo Revolucionario - Chile) Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT)

Alemania esta bastante mas movida de lo que muchos creen o quieren hacernoscreer. Uno de los países capitalistas más poderosos de Europa y el mundo,tiene una clase trabajadora empezando movilizarse para defender susderechos.Los elecciones alemanas tuvieron un efecto en América Latina, dado quevarios de los partidos democracristianos de la región, esperaban que laUnión Demócrata Cristiana (CDU) alemana, tuviera un triunfo contundente enlas últimas elecciones, que ayudara a la alicaída situación que ellostienen, algo que finalmente no se dio y seguirán su vía crusis, como es elcaso de la DC chilena que esta bastante de capa caída, el COPEI venezolano prácticamente desaparecido dentro del proceso bolivariano o el caso del PAN mexicano que después de estar en el gobierno, hoy esta último en las encuestas de cara a las futuras elecciones. El gobierno de coalición que se acaba de dar en Alemania entre la CDU y los Socialdemócratas, será inevitablemente un gobierno débil y que entrara rápidamente en crisis, dado que ambos partidos fueron los que más perdieron votos debido a sus políticas anti-obreras, que por supuesto seguirán aplicando. La noche de las elecciones nacionales, los candidatos de los dos partidos más grandes, la CDU (conservadores) y la SPD (social democracia) planteaban que, ¡naturalmente! Ellos devendrían como presidente del Gobierno: Schröderse presentó como el vencedor de las elecciones y lo mismo hizo Merkel, aunque los dos partidos burgueses fueron los que más perdieron votos en las elecciones por su política neoliberal. Inmediatamente los partidos burgueses empezaron ha discutir sobre los diferentes modelos de coalición, como “Jamaica” (CDU, verde y FDP, los liberales), “semáforo” (SPD, verde, FDP) - cada una de ellas tenia probabilidades de realizarse. Aunque desde el principio la Gran coalición (SPD y CDU) parecía ser el modelo más probable porque aparece como la opción menos mala para asegurar una cierta estabilidad política. Aunque la verdadera vencedora en estas elecciones es la alianza de laWAS (alternativa electoral por el trabajo y la justicia social) y el PDS (Partido del socialismo democrático), que ahora se llama Partido de laIzquierda, que representa el movimiento contra los ataques neoliberales del gobierno Schröder. Esta lista electoral recibió 8,7% de los votos con eso lograron evitar que los dos grandes partidos recibieran una mayoría. La razón fue la política contra la clase trabajadora que realizaba el gobierno Schröder y que realizaría la CDU/FDP. Por primera vez, lo dos partidos más grandes de la burguesía, no recibieron más del 70% de la votación (la CDU recibió 35,1% y la SPD 34,2%). En las ultimas semanas, mucha gente que rechazaba el gobierno pero que temieron que mucho más de esta política podría ser realizado por un gobierno de la CDU y los liberales, otra vez votaron por la SPD, “el mal menor”, que, además, hizo una campaña electoral muy de “izquierda” y se presentó como un partido para los trabajadores en oposición contra el neoliberalismo y que jamas va entrar en una Gran Coalición con la CDU. Las relaciones políticas son un reflejo de la situación económica que esta en una fase de crisis en este momento. Los gerentes de las empresas están muy molestos por los resultados de las elecciones nacionales, porque sus planes eran recibir, en las elecciones de este año, un gobierno que pudiera profundizar los ataques contra los trabajadores y poder empezar la “ultima batalla” contra los sindicatos, hoy esto es más difícil de realizar. Stattdessen, los capitalistas tratan de presentar una Gran coalición como un bloqueo y un gran peligro para las“reformas” y fortalecen sus demandas para continuar las” reformas” neoliberales, no quieren esperar! Y hacen mucha presión a cada gobierno, para limitar más los derechos y el nivel de vida de las masas. Este resultado demuestra que el capitalismo, cuando esta en una crisis, noes capaz de mantener una estabilidad política. Estamos cerca de unasituación como fue en Italia, en Alemania ahora – no es posible saber comola gente va a votar, los gobiernos cambian muchas veces, etc. Esto essolamente una expresión de la polarización que esta aumentando entre laclase capitalista y la clase trabajadora.No es posible decir que gobierno tendremos, pero la gran coalición de la CDUy la SPD era lo más probable. Estos partidos no son muy distintos, a excepción de la izquierda. Con la gran coalición oficial entre la SPD y laCDU, dejara muy claro a la clase trabajadora que estos partidos hacen lamisma política y los dirigentes de los sindicatos ya no tendrán el argumento que todo va ser peor con un gobierno conservador y por eso no podemos luchar contra Schröder. Esta situación significa que los planes de los capitalistas no serán realizados tan rápidamente, pero esta claro que van a realizarse en el próximo futuro y los trabajadores tienen que prepararse para un conflicto muy serio ahora. Van a realizarse más ataques no solo del gobierno, sino también de los capitalistas en las empresas. Siemens ya ha anunciado que van a recortar10.000 puestos de trabajo en los próximos meses y no serán los únicos. Los sindicatos tienen que movilizar al grueso de sus miembros y trabajadores para luchar contra estos ataques y tienen que aprender las lecciones de los movimientos contra la “Agenda 2010” y “Hartz IV” (los grandes programas deataques del gobierno Schröder) en 2003 y 2004. No podemos parar al gobierno y los empresarios sin organizar las huelgas. El resultado de las elecciones es una motivación para todos que lucharon contra los ataques de Schröder y por la victoria de La Izquierda. Por primera vez desde los primeros años después la segunda guerra mundial,existe una fuerza en el parlamento que esta a la izquierda de la socialdemocracia y que puede explicar que existen alternativas a la política neoliberal de los otros partidos. Este grupo de 54 diputados de la WASG y el PDS tiene que fortalecer esta resistencia, no solamente contra los delpróximo gobierno, pero también tiene que presentar una alternativa contra ladestrucción de los puestos de trabajo y jugar un papel importante para apoyar las luchas de los trabajadores de Siemens, de VW, Daimler y otrasempresas. Ahora tenemos que usar este éxito electoral para organizar la resistencia de los trabajadores, de la juventud, los desocupados etc. Contra los despidos, los ataques al sistema de la seguridad social y la guerra y para construir un fuerte Partido de los Trabajadores. La votación podría haber sido mayor, pero las hojas y los afiches de laIzquierda no presentaron algunas demandas concretas y fueron de verdad peor que los de la SPD. Después de las elecciones, los dos partidos de la alianza van a empezar los debates sobre una fusión de los partidos que ya había sido planificada antes de la formación de la alianza por los dos ejecutivos nacionales de los partidos. Pero una fusión simple de los partidos será peligroso porque es posible tener, al fin, un partido unido que es dirigidopor el grupo en el parlamento, en primer lugar por Oscar Lafontaine y GregorGysi, y el aparato del PDS. Tenemos que discutir, democráticamente, con todos los miembros, no solamente en la WASG y la PDS pero también en los movimientos sociales, los sindicatos, otras fuerzas de la izquierda sobre la formación de un nuevo partido de los trabajadores que rechaza todos los ataques al sistema social, la privatización, los despidos, que esta al ladode los trabajadores, los desocupados y la juventud y que es un parte activoen la resistencia contra los ataques neoliberales del gobierno y loscapitalistas. Nuestra organización, la SAV, esta construyendo la WASG, esta luchando por un proceso de discusión democrático y va a luchar por un programa socialistapara este partido.
..........................................................................................

Un Mundo Socialista es Posible.
Los trabajadores chilenos necesitamos reconstruir organizaciones sindicales y sociales fuertes, unitarias y autónomas, que sean instrumentos eficaces para la defensa de nuestros derechos continuamente pasados a llevar. Necesitamos construir un Partido de los Trabajadores, con presencia en todo el país, capaz de adelantar un proyecto alternativo de sociedad al servicio de las grandes mayorías, y no de una pequeña minoría que ha concentrado la riqueza en sus manos. Nosotros defendemos un proyecto de socialismo para el siglo XXI, basado en el bienestar común y la propiedad social, que garantice el desarrollo, la libertad y la democracia.Queremos una sociedad en el que los jóvenes y las mujeres no sufran discriminación, en que la salud y la educación sean un derecho no una mercancía. Queremos que se desarrolle toda la riqueza de nuestra diversidad, cultural y espiritual, para ello hay que asegurar el respeto a los pueblos originarios.Pensamos que un mundo socialista es posible. Impulsar este programa es la vocación de este semanario digital. Para recibir todas las semanas Correo Semanal, o para colaborar regularmente con nosotros, escríbenos a: Correosemanal@gmail.com